Max Rockatansky est bien sûr célèbre pour sa folie. En fait, c'est juste là dans le titre.
Alors pourquoi diable est-il fou? Est-il fou ( fou ) ou fou ( en colère ) ou est-ce un mélange des deux?
Max Rockatansky est bien sûr célèbre pour sa folie. En fait, c'est juste là dans le titre.
Alors pourquoi diable est-il fou? Est-il fou ( fou ) ou fou ( en colère ) ou est-ce un mélange des deux?
Dans le premier film Mad Max , il est nommé ainsi par le dernier membre du gang de motards qui a tué sa femme et son fils, peu de temps avant que Max ne le tue pour se venger.
Alors que Max s'éloignait avec désinvolture, Johnny a commencé à plaider, puis à rire, appelant Max "... fou! Yer MAD!"
Wikipédia
Dans le film original de Mad Max (Mel Gibson):
Un gang de motards tue sa femme et son enfant assez horriblement. Dans le reste du film, il traque et tue les membres de ce gang d'une manière assez horrible.
OMI, le «fou» signifie à la fois en colère et fou .
Par les événements du film Road Warrior, Max s'est surtout remis des événements du premier film.
Il est une fois de plus disposé à aider les gens à survivre au terrible désordre du monde post-apocalyptique - même au point de se sacrifier potentiellement.
L'un des premiers moments du film où Max assume une attitude "folle", c'est face au Nightrider (pas une citation de film, juste utilisé la balise spoiler):
Max court directement vers la voiture du Nightrider, sans aucune crainte, d'une manière que je ne pourrais décrire que comme ... de la folie!
Il y a quelques autres références * à la folie dans le film, comme quand sa femme dit:
Fou de toi.
et il répond plus tard avec la même phrase , ou quand ils quittent précipitamment le mécanicien, qui crie:
Des fous!
à lui et à sa famille, mais ce sont des éléments mineurs. Il y en a un qui pourrait en fait être significatif, quand il se plaint à son patron:
J'ai peur, Fife. Encore une minute sur cette route et je suis l'un d'eux, tu sais? Terminal fou.
Outre la fin, comme mentionné par SQB, s'il y avait une raison pour que Max soit traité de fou, ce serait à cause de son attitude intrépide.
* Ces citations sont tirées du script non officiel du film. Je vais essayer de les mettre à jour à partir de l'audio vidéo d'origine.
Est-il fou (fou) ou fou (en colère) ou est-ce un mélange des deux?
Je parierais sur le sens fou plutôt que sur la colère.
Il est un peu dérangé à cause du meurtre de sa femme et de son enfant.
Voici une petite spéculation:
"Mad Max" est un film australien.
L'utilisation du mot "fou" pour signifier en colère est principalement un usage américain. Au Royaume-Uni, par exemple, le mot "fou" est presque invariablement utilisé pour signifier fou, pas en colère - bien que l'effet inexorable d'Hollywood change sans aucun doute la situation.
L'anglais australien était, bien sûr, basé à l'origine sur l'anglais britannique et peut donc conserver cette différence par rapport à l'usage américain.
Historiquement, il se peut que l'usage américain soit dérivé d'un usage britannique désormais obsolète. Ce genre de chose s'est produit pour d'autres termes. Dans ce cas, l'utilisation australienne peut avoir longtemps été similaire à l'utilisation américaine. Nous avons besoin d'un Australien pour nous le dire.
Selon IMDB En Russie, le film s'appelait Безумный Макс, en Turquie Çilgin Maks, tout ce que Google traduit par "Crazy Max". Le titre chinois 疯狂 的 麦克斯 est, je pense, aussi associé plus à la folie qu'à la colère.
Max est en colère. Pour quiconque ne connaît pas les circonstances dans lesquelles il est si en colère, la colère est confondue avec la folie. Une personne suffisamment en colère peut agir d'une manière qui semble être un abandon imprudent, et cette apparence d'abandon imprudent peut être considérée comme de la folie. Du point de vue d'un observateur, le résultat d'un comportement provoqué soit par la folie, soit par la colère est très similaire. Les méthodes peuvent simplement être très différentes.
Une personne très en colère peut agir de manière très calme avec des personnes qui ne lui ont pas donné de raison d'être spécifiquement en colère contre elles. Une personne peut être en colère (même haineuse) contre la société en général, mais être cordiale et amicale avec ses amis, sa famille et même des étrangers ... jusqu'à ce qu'elle fasse quelque chose de spécifique qui la qualifie d'ennemi. Et même dans ce cas, il se peut qu'il n'y ait pas d'attaque simple, mais une autre attaque de bande latérale inattendue. Pour certains, la colère est un mode de vie qui n'a rien à voir avec les troubles mentaux.
Il est mentionné que Johnny, que Max prépare pour mourir horriblement, lui crie dessus et le traite de fou. Dans le contexte, on suppose qu'il veut dire que Max est fou. Beaucoup de gens disent: «Vous êtes fou». ou fou ou fou. En réplique, Johnny n'est pas une source fiable. De plus, Johnny n'est pas qualifié pour poser un diagnostic médical ou mental de Max. À son crédit, du point de vue de Johnny, la distinction entre Max étant fou ou tellement en colère qu'il est passé à une manière froide, calculatrice et préméditée n'a pas de sens. Johnny sait qu'il va mourir. Cela n'aurait fait aucune différence pour lui de demander "Pourquoi es-tu si en colère?" et essayez de négocier avec Max. Max avait décidé que Johnny allait mourir et mourir gravement. Aucune négociation n'allait le résoudre, donc la distinction était (dans cette circonstance) dénuée de sens. Ensuite, mis à part le fait que je ne crédite pas Johnny avec une abondance d'intelligence, s'il pensait que Max était vraiment fou, il aurait jeté des trucs totalement illogiques pour essayer de déplacer la folie de Max à son avantage ... peut-être même le laisser. aller. À ce moment-là, que Max soit en colère ou fou, le pari de «utiliser le fou» était la seule chance de survie de Johnny, et il ne l'a pas fait.
Peut-être qu'il a gagné le surnom parce que les gens pensaient qu'il était fou. Il n'a certainement pas fait beaucoup d'efforts pour leur prouver qu'ils avaient tort. L'erreur de diagnostic jouerait en sa faveur, car une personne folle est moins une menace qu'une personne en colère méthodique à sang froid parce qu'une personne folle est tout simplement imprévisible mais une personne en colère est prévisible mortelle. (dans l'état de civilisation décroissante dans lequel il se trouve) Peut-être que lorsque le film a été tourné, l'ambiguïté était intentionnelle.
Tout au long du film original, nous regardons Max devenir déçu par sa vie. Il ne fait pas confiance au système de justice et il veut juste sortir. Il tente de parler à son patron qui lui dit juste qu'il est le meilleur, yada, yada, yada.
Aussi, quand Goose (qui est l'ami le plus proche de Max) est mutilé, nous voyons quelque chose changer chez Max. Sa santé mentale est testée et il ne peut pas le supporter. Il part pour quelque temps et sa famille se fait tuer. Je pense qu'il est fou.