Question:
Pourquoi Max est-il fou?
Valorum
2015-05-24 00:40:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Max Rockatansky est bien sûr célèbre pour sa folie. En fait, c'est juste là dans le titre.

enter image description here

Alors pourquoi diable est-il fou? Est-il fou ( fou ) ou fou ( en colère ) ou est-ce un mélange des deux?

Question bonus; ** "Mad" Max est-il simplement un surnom hors de l'univers? **
Bonus question II; ** Avec des conseils et une thérapie appropriée, pourrait-il devenir «Max bien ajusté»? **
Je pense que Max est fou parce que tu as plus de représentants que lui.
Je pense que "Mad Max" a [AddedAlliterativeAppeal] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AddedAlliterativeAppeal)
Peut-être que Max est fou sur la route pour être furieux. C'est une relation complexe.
+1 pour les cercles à main levée et les flèches http://meta.stackexchange.com/a/19775/151014
Il n'est pas fou - il a juste ces maux de tête ...
Il est fou d’enfer, et il ne va plus accepter ça.
Parce qu'il vit dans un monde fou, fou, fou, fou.
Peut-être qu'il est fou, comme dans ['mad skillz'] (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Mad+Skillz)
Question similaire sur [movies.se]: http://movies.stackexchange.com/q/35157/49
Six réponses:
SQB
2015-05-24 01:03:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le premier film Mad Max , il est nommé ainsi par le dernier membre du gang de motards qui a tué sa femme et son fils, peu de temps avant que Max ne le tue pour se venger.

Alors que Max s'éloignait avec désinvolture, Johnny a commencé à plaider, puis à rire, appelant Max "... fou! Yer MAD!"
Wikipédia

Ainsi, dans l'univers, le descripteur (par Jonny) se rapporte à la * santé mentale * de Max, pas à son état de colère. Intéressant.
@Richard Je ne suis pas d'accord. Il ne souffre pas de problème de santé mentale. Il est en colère et prémédité dans ses actions. Il est tellement en colère qu'il est passé à un mode froid et calculateur. Il sait exactement ce qu'il fait (comme Jigsaw dans les films Saw). Il n'avait pas besoin de savoir ou de se soucier de savoir si l'autre gars était mentalement perturbé ou non et n'avait pas besoin de se soucier de savoir s'il allait voir sa jambe ou non. De toute façon, le gars mourrait et ne blesserait plus jamais personne d'autre. Mission préméditée accomplie. De nombreuses personnes non médicales disent: «Vous êtes fou», ce qui n'est pas un diagnostic valide.
@killermist - Oh, je ne doute pas une seconde que la mort de sa famille l'ait mis très en colère, juste que son ** surnom ** (du moins tel que donné par le personnage qui le nomme ainsi) concerne uniquement son mental santé.
@Richard Encore une fois, je ne suis pas d'accord. Une personne très en colère peut agir de manière très calme avec des personnes qui ne lui ont pas donné raison d'être spécifiquement en colère contre elles. Une personne peut être en colère (même haineuse) contre la société en général, mais être cordiale et amicale avec ses amis, sa famille et même des inconnus ... jusqu'à ce qu'elle fasse quelque chose de spécifique qui la qualifie d'ennemi. Et même dans ce cas, il se peut qu'il n'y ait pas d'attaque directe, mais une autre attaque de bande latérale inattendue. Pour certains, la colère est un mode de vie qui n'est pas lié aux troubles mentaux.
@killermist Mais ce n'est clairement pas ce que voulait dire sa victime. Si vous remplaçiez «fou» par «insensé» dans cette phrase, cela fonctionnerait toujours (moins l'allitération), mais le remplacer par «en colère» ne le ferait pas.
@CodesInChaos Beaucoup de gens disent: «Vous êtes fou». ou fou ou fou. Et ils peuvent le croire. Cela n'en fait pas un diagnostic médical approprié. Le type qui allait bientôt mourir pensait probablement que Max était fou. Et de son point de vue, il y avait peu de différence entre Max étant réellement fou, ce que je pense est faux, et Max étant tellement en colère qu'il tend méthodiquement et calmement le piège qui tuera (ou du moins mutilera) le gars. L'opinion du gars n'est pas un diagnostic médical. Je continue d'affirmer que Max avait adopté une rage froide et un mode de calcul.
@killermist Je pense que vous manquez le point. Personne ne prétend que le surnom était le résultat d'un diagnostic médical approprié. Comme vous le faites remarquer, Johnny pense que Max est fou et il l'a donc appelé Mad. Le surnom est resté, mais pas parce que c'était vrai. Les surnoms ne doivent pas être vrais. La question était toujours "le surnom l'accusait-il de rage ou de folie" et la réponse est clairement "folie". Peu importe * du tout * que ce ne soit pas un diagnostic médical. La question n'était pas «est-ce que max est devenu fou», c'était «quelle signification de« fou »est visée par le surnom».
@Tyrsius OK. Je suppose que c'est un point. Peut-être qu'il a gagné le surnom parce que les gens pensaient qu'il était fou. Il n'a certainement pas fait beaucoup d'efforts pour leur prouver qu'ils avaient tort. L'erreur de diagnostic jouerait en sa faveur, car une personne folle est moins une menace qu'une personne en colère méthodique à sang froid parce qu'une personne folle est tout simplement imprévisible mais une personne en colère est prévisible mortelle. (dans l'état de civilisation décroissante dans lequel il se trouve) Peut-être que lorsque le film a été réalisé, l'ambiguïté était intentionnelle.
Sans doute, quel que soit son état mental dans le premier film, au moment de * Fury Road *, il est indéniablement malade mental, avec des hallucinations et tout.
Jim2B
2015-05-24 00:52:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le film original de Mad Max (Mel Gibson):

Un gang de motards tue sa femme et son enfant assez horriblement. Dans le reste du film, il traque et tue les membres de ce gang d'une manière assez horrible.

OMI, le «fou» signifie à la fois en colère et fou .

Par les événements du film Road Warrior, Max s'est surtout remis des événements du premier film.

Il est une fois de plus disposé à aider les gens à survivre au terrible désordre du monde post-apocalyptique - même au point de se sacrifier potentiellement.

Les balises Spoiler sont ">!" (moins les citations, évidemment)
Hmm. Je ne pense pas que cela réponde vraiment à la question, d'autant plus qu'au deuxième et troisième film, il semble relativement sain d'esprit et ne souffre pas d'un malaise à long terme.
@Richard "Max légèrement vexé - Road Warrior" ferait un titre stupide donc ça pourrait être une question de continuité.
Seul le premier film s'appelait "Mad Max". Les autres films utilisent des titres différents et je ne me souviens pas non plus qu'il soit appelé "Mad Max" dans eux non plus.
@Jim2B IMDB pense différemment et donne "Mad Max 2" et "Mad Max Beyond The Thunderdome" comme "Titre officiel".
et mon vague souvenir de l'époque est que le deuxième film s'appelait à l'origine simplement "Road Warrior" et n'utilisait pas l'appellation "Mad Max II". Mais cela pourrait simplement être une mémoire défectueuse de ma part.
Je me souviens de Thunderdome utilisant "Mad Max" dans le titre.
https://jaysanalysis.files.wordpress.com/2010/09/1033069mad-max-beyond-thunderdome-soundtrack-posters.jpg Oui. Il est difficile de trouver un bon thérapeute après l'Apocalypse.
@EikePierstorff ils iraient probablement avec le truc d'allitération lapidaire et le feraient être "Légèrement vexé Victor".
Euh, le titre original du deuxième film n'était que Mad Max 2, alors que le titre Road Warrior n'était utilisé qu'aux États-Unis. Ce n'est pas aussi courant de nos jours avec une communication instantanée et bon marché, mais c'était assez courant dans les années 1980 et avant.
@Richard C'est peut-être un cas de syndrome ["mais tu vis une chèvre"] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NeverLiveItDown). Max a peut-être grandi en tant que personne par les films ultérieurs, mais il est pour toujours coincé avec le "Mad" honorifique.
anol
2015-05-24 03:11:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'un des premiers moments du film où Max assume une attitude "folle", c'est face au Nightrider (pas une citation de film, juste utilisé la balise spoiler):

Max court directement vers la voiture du Nightrider, sans aucune crainte, d'une manière que je ne pourrais décrire que comme ... de la folie!

Il y a quelques autres références * à la folie dans le film, comme quand sa femme dit:

Fou de toi.

et il répond plus tard avec la même phrase , ou quand ils quittent précipitamment le mécanicien, qui crie:

Des fous!

à lui et à sa famille, mais ce sont des éléments mineurs. Il y en a un qui pourrait en fait être significatif, quand il se plaint à son patron:

J'ai peur, Fife. Encore une minute sur cette route et je suis l'un d'eux, tu sais? Terminal fou.

Outre la fin, comme mentionné par SQB, s'il y avait une raison pour que Max soit traité de fou, ce serait à cause de son attitude intrépide.

* Ces citations sont tirées du script non officiel du film. Je vais essayer de les mettre à jour à partir de l'audio vidéo d'origine.

Citez-vous ci-dessus?
Pas à l'intérieur de la balise spoiler, mais les autres phrases sont des guillemets, alors j'ai corrigé cela.
RedGrittyBrick
2015-05-25 15:01:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Est-il fou (fou) ou fou (en colère) ou est-ce un mélange des deux?

Max est fou

Je parierais sur le sens fou plutôt que sur la colère.

Il est un peu dérangé à cause du meurtre de sa femme et de son enfant.

Voici une petite spéculation:

"Mad Max" est un film australien.

L'utilisation du mot "fou" pour signifier en colère est principalement un usage américain. Au Royaume-Uni, par exemple, le mot "fou" est presque invariablement utilisé pour signifier fou, pas en colère - bien que l'effet inexorable d'Hollywood change sans aucun doute la situation.

L'anglais australien était, bien sûr, basé à l'origine sur l'anglais britannique et peut donc conserver cette différence par rapport à l'usage américain.

Historiquement, il se peut que l'usage américain soit dérivé d'un usage britannique désormais obsolète. Ce genre de chose s'est produit pour d'autres termes. Dans ce cas, l'utilisation australienne peut avoir longtemps été similaire à l'utilisation américaine. Nous avons besoin d'un Australien pour nous le dire.


Traductions

Selon IMDB En Russie, le film s'appelait Безумный Макс, en Turquie Çilgin Maks, tout ce que Google traduit par "Crazy Max". Le titre chinois 疯狂 的 麦克斯 est, je pense, aussi associé plus à la folie qu'à la colère.

Ouais, 疯狂 signifie fou, sauvage, sauvage, violent;pas en colère.
killermist
2015-05-25 20:00:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Max est en colère. Pour quiconque ne connaît pas les circonstances dans lesquelles il est si en colère, la colère est confondue avec la folie. Une personne suffisamment en colère peut agir d'une manière qui semble être un abandon imprudent, et cette apparence d'abandon imprudent peut être considérée comme de la folie. Du point de vue d'un observateur, le résultat d'un comportement provoqué soit par la folie, soit par la colère est très similaire. Les méthodes peuvent simplement être très différentes.

Une personne très en colère peut agir de manière très calme avec des personnes qui ne lui ont pas donné de raison d'être spécifiquement en colère contre elles. Une personne peut être en colère (même haineuse) contre la société en général, mais être cordiale et amicale avec ses amis, sa famille et même des étrangers ... jusqu'à ce qu'elle fasse quelque chose de spécifique qui la qualifie d'ennemi. Et même dans ce cas, il se peut qu'il n'y ait pas d'attaque simple, mais une autre attaque de bande latérale inattendue. Pour certains, la colère est un mode de vie qui n'a rien à voir avec les troubles mentaux.

Il est mentionné que Johnny, que Max prépare pour mourir horriblement, lui crie dessus et le traite de fou. Dans le contexte, on suppose qu'il veut dire que Max est fou. Beaucoup de gens disent: «Vous êtes fou». ou fou ou fou. En réplique, Johnny n'est pas une source fiable. De plus, Johnny n'est pas qualifié pour poser un diagnostic médical ou mental de Max. À son crédit, du point de vue de Johnny, la distinction entre Max étant fou ou tellement en colère qu'il est passé à une manière froide, calculatrice et préméditée n'a pas de sens. Johnny sait qu'il va mourir. Cela n'aurait fait aucune différence pour lui de demander "Pourquoi es-tu si en colère?" et essayez de négocier avec Max. Max avait décidé que Johnny allait mourir et mourir gravement. Aucune négociation n'allait le résoudre, donc la distinction était (dans cette circonstance) dénuée de sens. Ensuite, mis à part le fait que je ne crédite pas Johnny avec une abondance d'intelligence, s'il pensait que Max était vraiment fou, il aurait jeté des trucs totalement illogiques pour essayer de déplacer la folie de Max à son avantage ... peut-être même le laisser. aller. À ce moment-là, que Max soit en colère ou fou, le pari de «utiliser le fou» était la seule chance de survie de Johnny, et il ne l'a pas fait.

Peut-être qu'il a gagné le surnom parce que les gens pensaient qu'il était fou. Il n'a certainement pas fait beaucoup d'efforts pour leur prouver qu'ils avaient tort. L'erreur de diagnostic jouerait en sa faveur, car une personne folle est moins une menace qu'une personne en colère méthodique à sang froid parce qu'une personne folle est tout simplement imprévisible mais une personne en colère est prévisible mortelle. (dans l'état de civilisation décroissante dans lequel il se trouve) Peut-être que lorsque le film a été tourné, l'ambiguïté était intentionnelle.

Comment savez-vous que Johnny n'est pas réellement un professionnel de la santé mentale?
Johnny, plus tôt dans le film, n'a-t-il pas été déclaré par un tribunal comme "non coupable" pour quelque chose d'horrible parce qu'il était mentalement incompétent et / ou fou? Il n'y a pas non plus beaucoup (le cas échéant) de professionnels de la santé mentale dans les gangs de motards. En résumé, Johnny n'est pas une source crédible.
Drangelice
2018-07-06 18:05:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout au long du film original, nous regardons Max devenir déçu par sa vie. Il ne fait pas confiance au système de justice et il veut juste sortir. Il tente de parler à son patron qui lui dit juste qu'il est le meilleur, yada, yada, yada.

Aussi, quand Goose (qui est l'ami le plus proche de Max) est mutilé, nous voyons quelque chose changer chez Max. Sa santé mentale est testée et il ne peut pas le supporter. Il part pour quelque temps et sa famille se fait tuer. Je pense qu'il est fou.

Bienvenue à SFF!C'est une bonne première réponse mais pourrait être améliorée si vous pouviez [modifier] les preuves à l'appui directement dans votre réponse.Quant à savoir si le jeu est canon ou non, je ne suis pas sûr, mais vous pouvez toujours ajouter une section sur le jeu avec une clause de non-responsabilité indiquant que vous ne savez pas que c'est la canonicité.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...