Question:
Pourquoi Bilbo change-t-il?
202
2013-01-14 05:44:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Le Hobbit: un voyage inattendu , Bilbo Baggins, 50 ans, joue Martin Freeman et quand il atteint la centaine (au début du film et dans Le Seigneur des anneaux) Ian Holm joue une ancienne version aux cheveux gris de Bilbo. Dans le livre du LOTR, il est dit

Le temps passait, mais il semblait avoir peu d'effet sur M. Baggins. À quatre-vingt-dix ans, il avait à peu près cinquante ans. À quatre-vingt-dix-neuf ans, ils ont commencé à l'appeler bien conservé ; mais inchangé aurait été plus proche de la cible.

Alors, Bilbo ne devrait-il pas être toujours le même jeune hobbit qu'il avait à 50 ans?

Cela aurait eu du sens après avoir cédé la bague à Frodon, mais oui - pas avant.
Je me souviens vaguement que Gandalf avait mentionné que Bilbon n'avait pas l'air d'avoir vieilli du tout dans la fraternité du ring. Je pense que la seule confusion est que les acteurs de la vie réelle ont un âge relativement différent.
il note également qu'il vieillit visiblement après être passé sur le ring, lors d'une visite ultérieure.
Je ne sais pas si cela pose des questions sur le vieillissement ou si cela demande réellement pourquoi Martin Freeman ne ressemble pas à Ian Holm.
Je pense que c'était plus une erreur de casting de Peter Jackson mais je me rends compte que ce n'est pas une réponse assez bonne ici avec les citations de génie que j'ai vues sur ce forum.
cette question n'a pas beaucoup de sens. Si quoi que ce soit, Jackson a fait l'erreur de lancer un _too old_ Bilbo dans LOTR
Certainement mentionné par Gandalf dans cette [scène] (http://www.youtube.com/watch?v=IDZUeW-z8Vc#start=0:27;end=0:40;autoreplay=true;showoptions=false)
... mais si vous pouvez ignorer le problème de l'âge, je pense que le casting de Bilbo dans les deux films est vraiment génial! :)
Il y a en fait un écart de 17 ans entre le Parti (Bilbo 111, Frodon 33) et Frodon quittant la Comté, vous ne pouvez donc pas corréler les âges directement dans les films.
Et peu importe de demander pourquoi Martin Freeman ne ressemble pas à Ian Holm, pourquoi ne peut-il pas agir comme lui? Freeman ne peut pas sortir d'un sac en papier (fin).
Elijah Wood était également bien trop jeune pour jouer Frodon, qui se lance dans son aventure à peu près au même âge que Bilbo: 50 ans. Il a presque le double de l'âge de Merry et Pippin.Bien sûr, les Hobbits ne vieillissent pas de la même manière que les humains, mais il aurait quand même dû être joué par un acteur plus âgé (et meilleur).Freeman était à mes yeux le casting parfait pour Bilbo dans les préquelles, mais n'aurait pas pu jouer dans le LotR
Cinq réponses:
#1
+23
Sam I am says Reinstate Monica
2013-01-15 02:39:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre citation semble répondre d'elle-même.

Le casting de Bilbo dans Le Seigneur des Anneaux ne cadrait pas avec le livre.

Je ne peux pas dire avec certitude que c'était une erreur cependant. Dans un film, il est un peu plus difficile de clarifier des détails tels que "Bilbon a 100 ans même s'il a l'air jeune"

Si le réalisateur a fait cela pour l'âge de Bilbon et tous les autres détails similaires, vous aurait trop de narration. Ce qui aurait changé le style général du film.

Le faire passer pour un personnage plus ancien montre clairement au public que ce personnage est de loin l'aîné de Frodon, et cela d'une manière qui ne nécessite pas beaucoup de narration.

#2
+21
user8719
2014-05-23 15:45:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilbon ne devrait-il pas être toujours le même jeune hobbit qu'il avait à 50 ans? Non. Si vous relisez ce que le livre a à dire et que je vais vous donner une citation avec un accent supplémentaire:

Le temps passait, mais il semblait avoir peu d'effet sur M. Baggins. À quatre-vingt-dix ans, il était sensiblement le même que cinquante ans.

Les deux choses importantes à noter sont:

  • Tolkien ne dit pas "aucun effet", il dit " petit effet".

  • Tolkien ne pas dit "exactement la même chose", il dit " beaucoup la même chose".

C'est pourquoi Bilbo l'a fait changement, il a fait montré des signes d’âge, mais pas autant qu’on aurait pu l’attendre . Il est donc valide de montrer un Bilbo modifié dans les films.

Huh. Je n'avais jamais vraiment envisagé cette distinction. Cela a en fait beaucoup de sens: Bilbo de Ian Holm a l'air plus vieux que celui de Martin Freeman, mais celui d'Ian Holm est encore beaucoup plus jeune que Bilbo à cet âge * devrait * regarder. Fascinant. +1
Sans compter que 111 est considérablement plus que 90.
#3
+6
italia06828334
2013-01-17 01:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que Peter Jackson s'est trompé. De plus, dans le film, nous voyons Bilbon vieillir rapidement après avoir passé le Ring à Frodon. Il n'y a aucune preuve textuelle pour soutenir cette idée. Le vieillissement rapide de Bilbo dans le film conduit à la question "Pourquoi Gollum n'a-t-il pas vieilli aussi?" Eh bien, cette réponse doit être posée si vous ne vous fiez qu'à ce qui est dans le livre.

Gollum * avait * vieilli aussi. Le processus de vieillissement pour lui est ce qui l'a transformé de Hobbit en créature Gollum. Si Bilbon avait continué sur la même voie, il aurait fini comme Gollum.
Je pense que italia signifie, "pourquoi Gollum n'a-t-il pas aussi vieilli APRÈS avoir perdu l'Anneau Unique?" Dans les films, Bilbo devient assez rapidement un cheveux bleus cinglés, mais Gollum, qui a eu l'Anneau pendant assez longtemps, continue de continuer.
Spéculation pure et simple de ma part, mais on pourrait imaginer que cela avait quelque chose à voir avec la présence de Bilbon à Fondcombe: peut-être que la magie des Elfes a aidé à lever les effets de l'Anneau, soit en accélérant le vieillissement de Bilbo à la normale, soit en empêchant simplement toute conservation ultérieure, tandis que Gollum a tenu l'Anneau si longtemps que ses effets de préservation ont persisté pendant un certain temps. Aucune source du tout, mais c'est une explication plausible.
Peut-être parce que Bilbon a en fait abandonné l'Anneau de son plein gré (bien qu'avec beaucoup d'encouragement de Gandalf).Gollum ne l'a jamais fait;en fait, il le considérait toujours comme le sien, et "Baggins" l'avait volé.Donc Gollum a été affecté par l'Anneau après l'avoir perdu d'une manière que Bilbo ne l'a pas fait après l'avoir abandonné.Bilbon était toujours affecté par l'Anneau à certains égards (comme le montre la scène de Fondcombe lorsque Frodon le lui montre), mais pas à d'autres.
#4
+2
Jonas Eklundh
2014-11-11 18:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est le problème de la création de films avec des préquelles, n'est-ce pas? Je veux dire, Ian Holm avait environ 65 ans lorsque le tournage pour LOTR a commencé, et dans la scène où il trouve la bague, il portait du maquillage et a été modifié en poste pour paraître plus jeune:

Young Bilbo played by Ian Holm

Et le rôle d'Ian dans Le Seigneur des Anneaux était assez calme, il devait juste s'asseoir et boire du thé et parler à Ian McKellan. Quand le Hobbit a commencé à tourner, Ian avait 80 ans, et comme les films Hobbit se concentrent sur l'aventure de Bilbo, il est difficile de voir comment ils pourraient demander à Ian Holm de courir à Mirkwood, d'être poursuivi par des orcs et ainsi de suite.

Ian McKellan est plus jeune que Ian Holm, mais si vous regardez les coulisses, il est clair que l'âge rattrape la capacité de McKellan à exécuter trop de "scènes d'action". Heureusement, Gandalf n'est pas impliqué dans beaucoup d'action dans au moins les deux premiers films.

Mais, pour répondre à votre question - Oui, Bilbon devrait apparaître à peu près le même le jour de son 111e anniversaire que il serait revenu dans les montagnes brumeuses.

#5
  0
Smm
2016-03-10 06:42:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Martin Freeman n'a fait son premier film qu'à la fin des années 90. Au moment du tournage de LOTR, il n'avait que 28 ans - beaucoup trop jeune pour jouer Bilbo. Si Hobbit avait été filmé en premier, il aurait été un excellent Bilbon pour les deux films, à mon avis, cependant, ce n'était pas le cas et Ian Holms est beaucoup trop vieux pour la nature physique de Hobbit. Je pense que Martin Freeman est un excellent acteur et fait un travail de supurb en tant que Bilbo, et à mes yeux fait un Bilbo plus jeune très passable.

Pouvez-vous témoigner?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...