Question:
Pourquoi un retourneur de temps n'a-t-il pas été utilisé pour arrêter Voldemort?
Tango
2012-02-26 10:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec l'utilisation d'un retourneur de temps, cela ouvre toute une "boîte de Pandore" de possibilités. Bien que son utilisation puisse être problématique, lorsque le ministère de la Magie a découvert à quel point Voldemort était dangereux, pourquoi n'ont-ils pas simplement utilisé un retourneur de temps pour revenir en arrière et l'arrêter avant qu'il ne devienne dangereux?

( Je sais que cela ouvre beaucoup de trous dans l'intrigue, mais les sorcières et les sorciers ne semblent pas s'inquiéter des lois de la science, il semblerait donc étrange que la magie qui semble facilement remplacer les lois de la physique (comme les balais qui volent sans propulsion) le ferait. s'inquiète des problèmes problématiques du voyage dans le temps.)

Voulez-vous dire, par ici http://youtu.be/YsYWT5Q_R_w? ;)
La seule réponse est qu'il n'y a pas de réponse ici, à part "c'est ainsi que l'auteur l'a écrit". D'où la raison pour laquelle je déteste à peu près toute science-fiction impliquant un voyage dans le temps, car elle conduit presque inévitablement à un ridicule comme celui-ci. Le seul spectacle que j'ai jamais vu qui n'a pas été ruiné après l'introduction du voyage dans le temps était "Misfits" et c'est seulement parce qu'il est censé être ridicule de toute façon.
-1
Voir aussi la question précédente http://scifi.stackexchange.com/questions/8679/
Je me demande toujours à la place: pourquoi Voldemort n'a pas utilisé de Time Turner?
Plus d'un an après cela a été demandé, et je le lis toujours "Pourquoi Tina Turner n'a-t-il pas pu être utilisé pour arrêter Voldemort".
Après le fiasco magique du ministère de l'Ordre du Phénix ... je ne pense pas qu'il reste des tourneurs de temps parce que pour autant que je me souvienne, Hagrid a mentionné qu'une fois qu'en raison de la petite "aventure" de Harry et de son gang au ministère, ils avaient tout détruit les retourneurs de temps.
Pour la même raison, ils n'ont pas piloté l'Anneau Unique vers le Mont Doom ...
@Gaius gagne Internet.
@ykombinator Je suis presque sûr que la question a été inspirée par cela. :RÉ
@TheMinecraftMan757: Euh, non. Ce n'était pas.
Désolé, presque fermé avec des pouvoirs de mod, désolé, continuez comme si de rien n'était.
Voir aussi le dernier duplicata http://literature.stackexchange.com/q/128/139 "Qu'est-ce qui a empêché Hermione de tuer Voldemort dans 'Le Prisonnier d'Azkaban'?"
Voir aussi http://movies.stackexchange.com/q/124/9391 "Pourquoi Harry utilise-t-il uniquement le voyage dans le temps dans Le Prisonnier d'Azkaban?"
Peut-être que Voldemort a tué quelqu'un sans importance qui pourrait devenir encore plus dangereux que Voldemort.
Vingt réponses:
#1
+55
David Stratton
2012-02-26 10:42:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai pas pu trouver de réponse canonique à cela, mais j'en ai trouvé une qui est logique et qui correspond aux effets de Time-Turners dans les livres ici.

Citant cette page:

Heureusement, le voyage dans le temps dans Harry Potter ne fonctionne pas exactement de cette façon. Le voyageur du temps ne peut pas changer le passé parce que ce qui a été vécu dans le passé a déjà été changé.

Le Ministère serait donc incapable de remonter le temps et de détruire Voldemort à moins qu'ils ne remontent déjà dans le temps et détruisent Voldemort , éliminant ainsi la nécessité de le faire.

Cela s'aligne parfaitement à la fois avec les versions de livre et de film des événements impliquant les retourneurs de temps. Rappelez-vous dans le film, qu'Harry, Ron et Hermione ont été alertés de la venue des fonctionnaires du Ministère et de Dumbledore lorsqu'un rocher a mystérieusement volé à travers la fenêtre et a frappé Harry. Plus tard, nous voyons Hermione lancer la pierre.

Le livre s'inscrit également dans ce schéma.

Note ajoutée pour tous ceux que cela n'a pas de sens pour

Dans la science-fiction, il y a eu plusieurs idées différentes sur ce qu'implique le voyage dans le temps. Le voyage dans le temps décrit dans le Potterverse est décrit dans l ' article de Wikipédia sur le voyage dans le temps comme le temps immuable ou le paradoxe de la prédestination. Ce n'est pas du tout unique au Potterverse.

Et quand ils utilisent le Time-Turner pour [sauver Sirius Black et Buckbeak] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Rescue_of_Sirius_Black_and_Buckbeak)
@Casebash, ces choses s'étaient déjà produites aussi. Rappelez-vous qu'ils n'ont pas réellement * vu * Buck se faire exécuter; ils ont juste vu le bourreau balancer sa hache et entendu un bruit sourd. Plus tard, nous apprenons qu'il sortait juste sa frustration sur une citrouille. L'évasion de Sirius est encore plus facile: il était enfermé dans la tour, personne ne veillait. Ils l'ont en fait aidé à s'échapper peu de temps avant que Dumbledore ne parle à Harry & co. à l'infirmerie, ils ne le savaient pas encore.
@JoeWhite mais c'est toujours une boucle temporelle fermée!
Je ne peux pas croire que cela ait été accepté comme réponse. Ça ne veut absolument rien dire
Cela n'a pas de sens pour moi non plus.
Cette philosophie «déjà arrivé» n'est en fait pas vraiment vraie, et voici pourquoi: rappelez-vous qu'Hermione a expliqué à Harry que se rencontrer est dangereux et que beaucoup de sorciers ont tué leur ** passé ** ou futur. Tuer votre moi passé n'est certainement pas cohérent avec la théorie du «déjà arrivé» car si vous êtes tué dans le présent, vous ne pourrez pas voyager dans le temps dans le futur. Donc, apparemment, il y a plus à la théorie.
@Malcom - Bon point.
N'adhère définitivement pas au livre, Harry et Hermione remontent le temps pour changer le passé, ils le font, comme en témoigne le rocher etc. qui reflète les changements qu'ils ont faits.
@NominSim - ils ne reviennent pas à * changer * le passé, ils reviennent pour sauver Sirious & Buckbeat, quelque chose qu'ils avaient déjà fait à ce moment-là, si efficacement qu'ils retournent simplement dans le passé pour «remplir» ce morceau de leur avenir. C'est parfaitement logique si vous supposez que vous ne pouvez pas changer l'historique - lisez le lien que David Stratton a publié dans sa modification.
Bien que cela rend le commentaire d'Hermione sur "des choses terribles qui arrivent [ant] aux sorciers qui se mêlent de la chronologie" un peu étrange - cela implique que l'histoire / le futur * peuvent * être modifiés ... :)
@NickShaw Le concept que David essaie de faire passer est mentionné dans le lien qu'il a ajouté; essentiellement qu'il existe un seul historique fixe qui ne peut pas être modifié (manipulé). Cependant, ce n'est ** pas ** ce qui se passe dans les livres; "histoire" pour ainsi dire, reflète déjà les changements qu'ils ont apportés (le rock, Buckbeak etc.).
@NominSim - ce n'étaient pas des changements dans la chronologie, ils se produisaient toujours. Mais je suppose que vous pourriez l'interpréter d'une manière différente selon la façon dont vous le lisez. Je préfère le voyage dans le temps à histoire fixe toujours arrivé.
@NickShaw Si l'histoire est toujours fixe, ils ne pourraient pas l'affecter avec le voyage dans le temps, mais les choses qu'ils font affectent l'histoire.
Non, l'histoire est telle qu'elle est parce qu'ils sont revenus et l'ont affectée, ce qui les oblige à recommencer. vraiment, c'est un voyage dans le temps fixe et inaltérable. C'est le seul qui permet un univers ordonné qui obéit aux règles et ne permet pas de réalités alternatives. Une fois que vous autorisez des réalités alternatives, vous vous demandez si la Terre 1218 est la seule, je veux dire que se passe-t-il si Wolverine n'a pas de facteur de guérison dans un autre univers à cause de quelque chose que Spartacus a fait pour éliminer le gène mutant?
Cela a plus de sens si vous réalisez que vous suivez leur histoire en remontant le temps APRÈS la première "boucle temporelle". Nous n'obtenons pas la première version de l'histoire, car elle n'existe plus, elle a été modifiée. Nous obtenons ce qui se passera pour le reste du temps. La première fois, il n'y aurait eu aucune pierre jetée, personne pour les sauver des détraqueurs, personne pour sauver Buckbeak, etc. À chaque itération de la boucle, ils se rapprochaient de plus en plus de ce que vous lisez dans les livres!
Cela a un sens parfait sauf que cela nie tout l'intérêt d'avoir le voyage dans le temps en premier lieu - sauf que peut-être, cela crée temporairement des «soldats supplémentaires». Chaque fois que je rencontre ce type de voyage dans le temps, je me demande comment la boucle a été créée en premier lieu.
@balancedmama moi aussi. Personnellement, je pense que cette vision du voyage dans le temps est celle de ceux qui ont une vision du monde qui se demande si tout ce que nous faisons est futile. Une sorte de mensonge, tout était toujours prédéterminé et nous passons tous par les mouvements. La boucle temporelle a été entamée en premier lieu parce qu'elle était prédéterminée. Cela me semble être une vision du monde frustrante, démotivante et déprimante. J'aime penser que nous avons des choix et que nos choix comptent.
@DavidStratton J'aime l'idée que vous pouvez changer les petites choses ou changer les choses pour vous-même, mais tout se passe toujours de la même manière au lavage - sauf que cela annule le libre arbitre, mais en ce qui concerne la fiction - je aimé. Comme s'ils avaient pu tuer Voldemort - quelqu'un d'autre serait de toute façon surgi pour remplir son rôle.
La plus grande preuve qu'ils n'ont pas * changé * le passé est qu'Harry s'est vu lancer le patronus qui a sauvé Sirius.Je suis d'accord avec la théorie selon laquelle si vous avez déjà vécu quelque chose, cela ne peut pas être changé.Si à un moment donné vous êtes retourné pour changer le passé, vous auriez vu le «nouveau» futur.
#2
+36
Treborcram
2013-08-05 07:53:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De l'entrée de JK Rowling sur les retourneurs de temps sur Pottermore:

D'après le professeur Saul Croaker, qui a passé toute sa carrière au Département des mystères à étudier la magie du temps:

"Dans l'état actuel de nos enquêtes, la période la plus longue qui puisse être revécue sans risque de préjudice grave pour le voyageur ou pour le temps lui-même est d'environ cinq heures."

C'est l'entrée de JK dans quoi?
Ooo, c'est intéressant! Je dois rattraper Pottermore. Voici un article bien écrit sur [le voyage dans le temps dans Harry Potter] (http://www.sugarquill.net/index.php?action=gringotts&st=timetravel) que j'ai lu plusieurs fois lorsque des questions montez. Merci d'avoir laissé cette nouvelle information. +1
@Slytherincess Cet article est sympa!
#3
+25
Valorum
2015-04-26 16:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceci est spécifiquement discuté dans le moment Pottermore " The Time Turner". En bref, les retourneurs de temps ne peuvent pas être utilisés pour influer sur des changements majeurs sans entraîner de conséquences désastreuses (mais non précisées) .

Les utiliser pour retirer quelqu'un d'aussi important que Voldemort entraînerait vraisemblablement des ramifications massives:

Même l'utilisation du nombre très limité de retourneurs de temps à la disposition du ministère est couvert par des centaines de lois. Bien qu'elle ne soit pas aussi potentiellement dangereuse que de sauter cinq siècles, la réutilisation d'une seule heure peut tout de même avoir des conséquences dramatiques et le ministère de la Magie recherche les garanties les plus strictes s'il permet l'utilisation de ces objets rares et puissants. Cela surprendrait la plupart de la communauté magique de savoir que les retourneurs de temps ne sont généralement utilisés que pour résoudre les problèmes les plus triviaux de gestion du temps et jamais à des fins plus grandes ou plus importantes, car, comme nous le dit Saul Croaker,

- «tout comme l'esprit humain ne peut pas comprendre le temps, il ne peut donc pas comprendre les dommages qui en résulteront si nous prétendons altérer ses lois. "


De toute évidence, cela est radicalement bouleversé par l'intrigue entière de Harry Potter et l'enfant maudit où un nouveau tri du retourneur de temps (capable de remonter plusieurs années) est utilisé pour ressusciter un personnage majeur.

La réponse courte semble être que vous pouvez absolument utiliser un retourneur de temps pluriannuel de cette façon, mais que le ministère préférerait que vous ne le fassiez pas, au cas où il y aurait un côté désastreux -effets.

On pourrait penser qu'empêcher les meurtres de masse et le renversement de l'un des principaux gouvernements du monde sorcier serait sur la liste des choses qu'il est normal de changer.
@Axelrod - Au contraire, causer autant de dégâts au temps ressemble au genre de chose qui déchirerait l'univers un nouveau trou spatial et nous tuerait tous.
Je l'ai mal compris comme étant des conséquences * officielles *, IE fois à Azkaban.
@Axelrod - Une ancienne voyageuse dans le temps dans l'univers Potter (Eloise Mintumble) a causé "* de grandes perturbations dans les chemins de vie de tous ceux qu'elle a rencontrés, changeant le cours de leur vie de façon si dramatique que pas moins de vingt-cinq de leurs descendants ont disparu enle présent, étant «non-né». Enfin, il y avait des signes alarmants, dans les jours qui ont suivi le rétablissement de Mme Mintumble, que le temps lui-même avait été perturbé par une violation aussi grave de ses lois. Mardi suivant sa réapparition a duré deux ans et demijours entiers, alors que jeudi s'est écoulé en l'espace de quatre heures. "*
C'est terrible.
@Axelrod - Eh bien, c'était certainement pour le mauvais jeudi.
Pouvez-vous créer des horcruxes en déchirant le continuum espace-temps au lieu de votre âme?
@Nacht ouais, mais alors tu existes en dehors du temps, qui est fondamentalement ... la mort.
C'est l'objet le plus strictement réglementé avec des centaines de lois autour de lui.Mais bien sûr, donnons-le à une fille de 13 ans pour qu'elle puisse suivre des cours supplémentaires.
#4
+14
b_jonas
2012-04-12 14:33:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous vous souvenez de ce que dit Reg dans l ' agence de détective holistique de Dirk Gently de Douglas Adams? Il prétend qu'il a essayé de résoudre des problèmes similaires dans l'histoire en utilisant le voyage dans le temps, mais que ces tentatives se sont toujours retournées contre eux et ont transformé quelque chose d'autre bien pire.

Vous vous souvenez de cette conversation entre Harry et Dumbledore dans le Prisonnier d'Azkaban?

«Mais - j'ai arrêté Sirius et le professeur Lupin de tuer Pettrigrew! C’est ma faute, si Voldemort revient! »

« Ce n’est pas le cas, »dit calmement Dumbledore. «Votre expérience avec le Retourneur de Temps ne vous a-t-elle rien appris, Harry? Les conséquences de nos actions sont toujours si compliquées, si diverses, que prédire l'avenir est en effet une affaire très difficile… […] Vous avez fait une chose très noble, en sauvant la vie de Pettigrew. »

Si Harry aidait efficacement Voldemort à se relever avec ce qui semblait être une noble action, oseriez-vous oser remonter le temps plusieurs décennies pour tuer le jeune Riddle et supporter toutes les conséquences de votre action? Pourriez-vous être sûr que vous agissez pour le mieux à la fin?

Rappelez-vous ce que Gandalf répond quand Frodon demande pourquoi il a ordonné de garder Gollum captif au lieu de le tuer?

«[...] Il mérite la mort.»

«Le mérite! J'ose dire qu'il le fait. Beaucoup de ceux qui vivent méritent la mort. Et certains qui meurent méritent la vie. Peux-tu leur donner? […] ”

Vous devez être très prudent avant d'exiger de tuer des gens pour leurs péchés.

J'adore cette réponse !! sauf qu'alors, peut-être, utiliser le retourneur de temps en premier lieu n'aurait pas dû se produire.
Cela me rappelle un grand nombre d'univers de science-fiction où ils essaient de remonter le temps et de tuer Hitler pour empêcher la Seconde Guerre mondiale de se produire, puis quelque chose d'encore pire se produit (comme les Soviétiques devenant trop forts et commençant une guerre encore plus horrible. que WW2, etc.)
#5
+8
Gabe Willard
2012-04-06 08:37:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai enfin trouvé la réponse à cette question aujourd'hui. Je lisais à nouveau les livres et j'ai vu ce passage dans Ordre du Phénix , pendant la Bataille au Ministère:

Harry passa la tête par la porte et regarda autour avec prudence. Le Mangemort à la tête de bébé criait et cognait contre des objets, renversant les horloges de grand-père et renversant les bureaux, hurlant et confus, tandis que l'armoire vitrée que Harry soupçonnait maintenant de contenir des retourneurs de temps continuait de tomber, de se briser et de se réparer. sur le mur derrière eux.

Puis dans Half Blood Prince , après la mort d'Aragog, Hermione le mentionne dans une conversation avec Hagrid:

"... Je ne pense pas que ce serait en sécurité que n'importe qui d'autre que moi puisse s'approcher de la colonie au mo", termina Hagrid, se mouchant fort sur son tablier et levant les yeux. 'Mais merci pour l'offre, Hermione ... cela signifie beaucoup ...'
Après cela, l'atmosphère s'est considérablement allégée, car même si ni Harry ni Ron n'avaient montré aucune envie d'aller nourrir des larves géantes à un meurtrier, araignée gargantuesque, Hagrid semblait prendre pour acquis qu'ils auraient aimé faire et redevenir son moi habituel.
'Ar, j'ai toujours su que vous auriez du mal à me serrer entre les horaires,' dit-il d'un ton bourru en leur versant plus de thé. «Même si vous aviez appliqué les Time-Turners -»
«Nous n’aurions pas pu le faire», dit Hermione. « Nous avons détruit tout le stock de Ministry Time-Turners lorsque nous y étions cet été. C'était dans le Daily Prophet. L'ensemble du stock a été détruit. Ils ne pouvaient même pas remonter le temps avant qu'ils ne soient détruits, car il ne resterait plus rien pour remonter le temps pour commencer. :)

Mais pourquoi ne les utilisaient-ils pas avant la naissance d'Harry ou quand il était jeune? Si la seule raison est qu'ils ont été détruits, il me semble qu'ils ont attendu trop longtemps avant de les utiliser. S'ils voulaient les utiliser, n'auraient-ils pas dû le faire lors de son arrivée au pouvoir?
Parce qu'ils ne connaissaient pas encore l'étendue de son pouvoir. Ils savaient qu'il était un sorcier noir vraiment puissant, mais supposaient qu'il était mort quand il avait attaqué Harry. Rappelez-vous, le ministère contrôlait les retourneurs de temps. Ils étaient vraiment difficiles à obtenir. Au moment où Dumbledore sut que Voldemort était revenu, le Ministère refusa de le reconnaître jusqu'à ce que les Time Turners aient été détruits. Fudge ne se contenterait certainement pas de remettre un Retourneur de temps pour revenir en arrière et arrêter quelqu'un qui était déjà mort, surtout si l'on considère la difficulté de le faire sans créer de paradoxe.
Ce n'est cependant qu'un stock de retourneurs de temps non utilisés. Qu'en est-il de ceux qui sont déjà dans le monde? +1 quand même pour une réponse claire et canon.
#6
+5
flerzz
2013-12-08 07:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que cela créerait un paradoxe ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrap_paradox).

Disons que Dumbledore est retourné dans le temps pour tuer Voldemort quand Il était un enfant. Une fois qu'il aurait tué Voldemort, Voldemort n'existerait évidemment plus. Par conséquent, la raison pour laquelle Dumbledore est retourné dans le temps (c'est-à-dire Voldemort) n'existerait pas non plus - rendant ce scénario impossible.

#7
+5
HP 4 lyfe
2013-10-16 00:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous vous souvenez quand l'existence et l'utilisation du retourneur de temps ont été introduites dans le Livre 3, Dumbledore a dit à l'infirmerie à Hermione, "trois tours devraient le faire" pendant trois heures. Maintenant, je ne pense pas qu'il ait jamais été résolu que vous puissiez le régler pendant des heures, des jours, des semaines, etc., donc je pense que ce n'était que quelques heures. Disons maintenant qu'ils sont retournés dans le temps pour arrêter Tom Riddle quand il était à Poudlard, il y a 50 ans. 365 jours par an, 24 heures par jour, donc pour remonter le temps un jour, ils auraient besoin de le retourner 24 fois. 50 ans, 365 x 50 = 18250 jours. 18 250 x 24 pour les heures = 480 000. Goodluck en le tournant 480 000 fois. Même concept même s'ils sont revenus un peu plus tôt que cela.

Oui tu as raison. Il serait vraiment difficile pour Harry et Hermione d'utiliser le Retourneur de Temps à ce moment-là, mais quelqu'un aurait pu l'utiliser waaaaay plus tôt - comme lorsque Voldemort a commencé à arriver au pouvoir.
Quelqu'un a regardé HISHE :)
Gee, s'il y avait une sorte de force surnaturelle, les personnages pourraient commander de la tourner 480000 fois pour eux ...
Personne n'a dit qu'il devait être tourné à la main et non par un sort ou un autre artifice. Mais, plus encore, rien n'indique que le retourneur de temps (ou d'autres) ne peut pas être réglé pour un jour - ou qu'un tour n'est pas une heure et que la durée de chaque tour est linéaire et non logarithmique. Mais si cela pouvait sauver de nombreuses vies, je suis sûr que certains auraient été prêts à le tourner un demi-million de fois pour ramener un être cher.
480000 et quelques autres pour tenir compte des années bissextiles :-)
#8
+3
user19535
2013-11-10 12:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban "Des choses horribles arrivent aux sorciers qui se mêlent du temps, Harry." - Hermione Granger à Harry Potter

#9
+3
PearsonArtPhoto
2012-02-26 10:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les retourneurs de temps sont à usage strictement académique. Ce serait incroyablement dangereux de retourner en arrière et de tuer quelqu'un dont nous savions qu'il existait. Voir toutes les histoires traitant du voyage dans le temps.

Hermione a pu en utiliser une parce qu'elle n'interagissait pas avec elle-même. Si jamais elle devait l'utiliser d'une autre manière, elle pourrait avoir d'énormes problèmes, et pas seulement à cause de la loi. Le voyage dans le temps est une chose très dangereuse, qui ne vaut pas la peine d'être risquée, même pour une cause aussi noble.

Qui a dit quoi que ce soit à propos de son meurtre? Si c'était assez tôt, Azakaban aurait fait le travail. Avez-vous une référence sur le problème «uniquement à usage académique»?
@TangoOversway: Non, à part c'est le seul but auquel ils sont même mentionnés dans la série. Et même le jeter à Azkaban aurait été tout aussi dangereux ...
Bien sûr, ils interagissent avec eux-mêmes en jetant la pierre à travers la fenêtre de Hagrid.
* Le voyage dans le temps est une chose très dangereuse, ne vaut pas la peine de risquer, même pour une cause aussi noble. * Mais c'est bien de prendre quelques cours de plus au lycée ^ _ ~
«Bien sûr, ils interagissent avec eux-mêmes en jetant la pierre par la fenêtre chez Hagrid» et ignorons complètement le patronus?
#10
+2
vsz
2014-01-04 20:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que cela ne soit pas expliqué en détail dans les livres, nous pouvons deviner sa fonctionnalité à partir de la manière dont il a été utilisé. Il semble que les retourneurs de temps aient deux lois majeures régissant leur fonctionnalité:

  1. Leur portée est limitée, ils ne peuvent vous ramener que quelques heures au maximum (confirmé dans une interview ce que Treborcram a mentionné dans une autre réponse)

  2. Ils ne peuvent pas violer la causalité, dans le sens où ils ne vous permettent pas de changer quoi que ce soit qui a été observé. Donc, si vous regardez un verre pendant une heure, vous ne pouvez pas remonter le temps d'une heure et le casser. S'ils avaient été témoins de l'exécution de l'hippogriffe, ils auraient probablement été incapables de remonter le temps et de le sauver.

Si nous voulons être vraiment pointilleux, nous pouvons même définir «observé» dans une sorte de physique quantique. Il existe une fan fic qui étend considérablement l'utilisation des retourneurs de temps et reste cohérente avec les livres originaux dans leurs capacités.

Même s'il a une "portée" limitée, cela n'explique pas pourquoi quelqu'un a / n'a pas pu utiliser un retourneur de temps plus immédiatement après que Voldemort ait commencé ses attaques. De même, quelqu'un qui n'était pas présent à, disons un meurtre, pouvait revenir en arrière et arrêter le meurtre.
phantom42: dans ce cas, nous devons aller avec le concept "tous les retourneurs de temps ont été détruits dans la bataille au ministère". Cela s'est produit avant qu'il ne soit officiellement reconnu que Voldemort est de retour.
Dans HPMOR, les retourneurs de temps sont utilisés tactiquement pour appeler à l'aide à tout moment, n'importe où. Vous êtes attaqué, vous appelez à l'aide et les aurors peuvent remonter le temps, monter des balais et arriver à l'heure exacte où vous avez été attaqué (pour ne pas violer la causalité)
#11
+1
Jam
2015-07-14 19:10:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aime adopter la position "Vous avez déjà voyagé dans le temps". Le Time Turner fonctionne en vous envoyant dans le passé. Tout ce que vous faites dans le passé, vous l'avez déjà fait. Si quelqu'un avait tué Voldemort, il n'aurait jamais été en vie pour tuer des gens et devenir une menace, ce qui signifie qu'il n'y aurait aucune raison de remonter le temps.

Pour un exemple plus facile à comprendre (pour moi) , disons que vous entrez dans une pièce et que votre futur moi vous donne un high-five et quitte la pièce. Lorsque vous voyagez dans le temps, vous devez donner à votre passé un high-five. Peut-être que vous aviez toujours l'intention de faire ça. Peut-être que vous aviez l'intention de faire autre chose mais que vous avez glissé. Peut-être que la magie elle-même vous a forcé à vous conformer à la chronologie. Quoi qu'il en soit, vous venez de vous défoncer dans le passé, qui remontera le temps et traversera le même problème que vous.

Cela n'ajoute rien aux réponses existantes plus détaillées.
#12
+1
Terrence Callaghan
2016-01-22 23:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensuite, la personne devrait revivre toutes les années qu'elle avait vécues, jusqu'à nos jours. Qui voudrait faire ça? J'ajouterais qu'il devrait rester caché des autres.

(1) Ceci n'est guère plus qu'un double de la [réponse de Floaty] (http://scifi.stackexchange.com/a/68393/30482) du 25 septembre 2014 (qui a été rejetée) et d'autres avant elle.(2) Le Potterverse regorge de héros, dont beaucoup seraient prêts à mourir pour en sauver d'autres.(En fait, Lily *** est morte pour sauver Harry.) Il y aurait probablement eu beaucoup de volontaires pour faire ce sacrifice bien moindre afin de sauver les milliers de personnes que Voldemort et les mangemorts ont torturés et / ou tués.
Merci Milo d'avoir corrigé mon anglais. Je sais qu'il y a beaucoup de héros dans Potterverse mais pensez-y. Ils devront vivre à côté de leur moi passé et que vont-ils faire du fait qu'ils sont deux (âge différent, peut-être)
(1) J'y ai pensé.Je sais que Dumbledore a dit qu'il y a des choses pires que la mort, mais je crois qu'il classerait la torture et le fait de survivre à la torture et / ou à la mort de vos proches comme pire que de vivre une vie cachée.(2) «Un âge différent, *** peut-être»? *** Comment un voyageur dans le temps peut-il avoir le même âge que lui-même?
Et leur identification?Vous ne pouvez pas avoir les données de deux mêmes personnes. Oh, à ce sujet, ce que je voulais dire, c'était les étapes de la vie, l'adolescence, l'adolescent, l'enfant, etc. Mon anglais est si mauvais, désolé.
#13
+1
DalekLuna
2013-12-08 23:15:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban , quand Harry et Hermione remontent le temps, ce qu'ils ont fait était déjà arrivé. Si quelqu'un avait remonté le temps pour arrêter Voldemort et avait réussi, Voldemort n'aurait jamais tué Lily et James, et la série ne se serait jamais produite. Cependant, quelqu'un aurait dû en avoir suffisamment conscience pour remonter le temps et arrêter Voldemort.
J'espère que cela aide; Je ne pense pas l'avoir formulé très clairement.

#14
+1
will
2013-05-15 08:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La théorie du paradoxe est la raison simple et utilisée dans de nombreux scifi pour expliquer ce même problème. voir le temps machien pour moi. à peu près si vous remontez le temps pour changer l'événement qui vous a fait remonter le temps en premier lieu, vous ne remonterez jamais le temps pour modifier l'événement. il fait une boucle bancale et bancale connue simplement comme un paradoxe et il s'écrit.

#15
+1
Shinigamae
2012-04-13 15:18:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce que vous faites dans le présent change le futur. Ce que vous avez fait dans le passé a changé le présent. Dans la théorie de la multi-histoire, l'histoire se transformera en ce que vous avez fait dans le passé. Chaque décision fera une histoire différente.Peut-être quelqu'un a essayé d'aller dans le passé et de tuer Voldemort, et l'histoire a emprunté un autre chemin.Notre histoire va vers une autre route historique où ils ne l'ont pas fait.Profitez simplement des films et des livres: )

Je n'ai rien trouvé qui s'appelle la théorie de la multi-histoire - est-ce une théorie scientifique? Vouliez-vous dire la théorie du chaos? :)
Yah, une théorie scientifique. Je ne me souviens pas qui est le créateur des hits. Veuillez essayer «Brève histoire du temps», auteur: Stephen Hawking, j'ai perdu mon livre il y a des années. C'est peut-être celui que vous avez mentionné. Je ne sais pas comment ça s'appelait en anglais, j'en ai lu un dans ma langue maternelle, désolé :)
Eh bien, ce n'est pas vraiment ma responsabilité d'authentifier les sources dans * votre * réponse :) OMI, si vous voulez citer une théorie spécifique, vous devez être prêt à fournir une source pour les travaux sur lesquels vous basez votre réponse sur. Les sources sont importantes sur ce site car n'importe qui peut prétendre qu'une théorie ou une citation est authentique. À moins que vous n'ayez * quelque chose * pour le sauvegarder, ce n'est vraiment qu'une conjecture. :)
Oh je comprends. Je passe juste parce que le sujet de HP :) vraiment ma connaissance de la science est étroite, dis simplement ce que je pense du sujet, ne pas enseigner à quiconque à une théorie. Mais j'ai vraiment ce que vous voulez dire: «Les sources sont importantes sur ce site». Je suis nouveau ici et c'est la première règle que je connaisse.
Je pense que cette source était Back to the Future.
#16
  0
Grandtitan19
2013-04-18 02:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De Harry Potter et le prince de sang-mêlé :

"'Ar' j'ai toujours su que vous auriez du mal à me serrer entre les horaires," [Hagrid] dit d'un ton bourru, leur versant plus de thé. "Même si vous avez applaudi pour Time-Turners -"

"Nous n'aurions pas pu faire," dit Hermione. «Nous avons détruit tout le stock de Time-Turners du ministère lorsque nous y étions cet été. C'était dans la Gazette du Sorcier.

  • Chapitre 11, Page 218, Paragraphes 4-5

Arrêtez d'évoquer cet argument. Ils ont écrasé chaque retourneur de temps dans la bataille à la fin du livre 5, les retourneurs de temps (je suppose) sont trop compliqués à faire pour un Joe moyen, et je doute qu'un ministère contrôlé par Voldemort soit autorisé à en faire. Ce n'est pas un trou dans l'intrigue, même la parodie d'Harry Potter `` Comment ça aurait dû se terminer '' a attrapé ce non-intrigue quand Harry a dit: "Hermione, quelque chose pourrait commodément détruire les retourneurs de temps faisant de ce dernier, conservez-le "

(la scène que je cite est à environ 0:58)

Cela a déjà été mentionné dans la réponse de GabeWillard, et les commentaires là-dedans soulèvent même la question de savoir pourquoi n'ont-ils pas été utilisés avant que Voldemort n'essaye de tuer Harry quand il était bébé?
#17
  0
NUKE
2015-06-12 06:56:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse est simple . C'est tellement risqué de revenir en arrière de quelques heures. Imaginez maintenant quel désastre ce serait en remontant des années! Deuxièmement . Il est juste de dire que la chose seule ne peut vous ramener que plusieurs heures et PAS une décennie entière. Simplement, rien de tel ne peut vous faire remonter si loin dans le temps. La machine à voyager dans le temps qu'Hermione utilise est petite (et la SEULE mentionnée dans les livres), il est donc juste de dire que c'est la seule qui soit. Ou! S'il y en a beaucoup, ils seront exactement comme celui qu'utilise Hermione. Peut remonter très loin dans le temps car il n'y a tout simplement aucun moyen de faire de telles choses dans le texte Wizarding World.strong

Pouvez-vous soutenir tout cela avec des citations tirées des livres?
Tout cela n'est que spéculation. Si vous pouviez l'appuyer, je serais beaucoup plus intéressé. Mais vous n'avez pas de support du matériel source pour toute déclaration que vous faites. (Et certains d'entre eux sont faux - nous savons qu'à l'époque, ce n'est PAS le seul qui existe, il y a plus de retourneurs de temps qui sont détruits plus tard.)
#18
  0
xecaps12
2012-02-26 10:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que ça ne remonte que quelques heures.

Où obtenez-vous cette information? Je n'ai rien vu de limiter sa portée.
Ma femme me l'a dit. :) Mais, Dumbledore l'a retourné trois fois pendant trois heures. On dirait que cela prendrait un certain temps pour le retourner encore et encore et pour revenir au moment où il a mal tourné. Il aurait pu empêcher un événement, mais je doute qu'un événement aurait suffi.
C'est clairement faux. J'ai des preuves qui prouvent que vous pouvez remonter beaucoup plus loin: http://www.youtube.com/watch?v=YsYWT5Q_R_w.
C'était génial. Jamais vu ça avant.
Je conviens avec tout le monde que ce n'est pas mentionné dans le texte. Cependant, il n'y a aucune preuve contre cela. De plus, si un tour revient d'une heure seulement, c'est déjà une indication qu'il ne s'agit pas de revenir en arrière beaucoup de temps. Le problème lorsque les gens prennent trop au sérieux tous ces «comment ça aurait dû se terminer», c'est qu'ils supposent qu'il n'y a rien de plus que ce qui est dit dans les livres ou les films, ce qui ne pourrait absolument pas être le cas.
#19
-1
Conor McFarlane
2014-08-09 01:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il pourrait être utilisé pour tuer Voldemort, le temps que Turner n'a pas de limite à la distance qu'il peut reculer. Un paradoxe est facilement évitable, disent que Dumbledore est retourné dans le temps et a tué Voldemort quand il était enfant, tout ce qu'il a besoin de faire après cela est de se dire à son passé quand il a son âge, de retourner à cette date et de tuer Tom énigme. Même si cela a eu pour résultat que de nombreuses personnes ne sont pas nées, Voldemort a tué plus d'un million de personnes tout au long de la guerre. Il devrait le faire avant 1996 (par rapport aux livres) car cette année-là, tous les temps de Turner étaient dans la salle du temps et ils ont été jetés de l'étagère, dont l'un est tombé de telle manière qu'ils sont restés coincés dans une boucle infinie de tomber et non tomber et rendu inutile.

Le temps maximum que vous pouvez revenir en arrière n'est que de 5 heures.
#20
-1
Floaty
2014-09-26 01:46:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les tourneurs de temps ne vont pas de l'avant. Les gens du ministère ne voudraient pas rentrer parce qu'ils ne rencontreraient plus jamais leurs proches, etc. Pourquoi Voldemort voudrait-il revenir? Mourir dans un laps de temps plus court? Il serait plus logique de rester dans le présent et d'attendre que de nouvelles techniques d'immortalité magique soient développées.

Faible. Assez faible. Cela signifie que personne au ministère n'est prêt à revenir à une époque antérieure pour éviter la mort de très nombreuses personnes? Et ce n'est pas que Voldemort revienne, c'est que quelqu'un revienne pour l'arrêter.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...