Question:
Qu'est-ce qu'une retcon, ou continuité rétroactive?
Kyle
2011-01-20 11:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je comprends que c'est l'abréviation de continuité rétroactive, mais quelqu'un pourrait-il expliquer le concept et fournir quelques exemples à illustrer?

Cela ressemble plus à une question Writers.SX car elle ne se limite pas à la science-fiction
Retcon a été évoqué plusieurs fois sur Scifi aujourd'hui / hier seulement et est une chose très courante dans la science-fiction en série. C'est une bonne question pour ici.
J'ai lu un autre article qui en parlait ici, alors j'ai pensé qu'il était plus qu'approprié de demander - ici - ce que c'était.
LOL! Je viens de comprendre pourquoi les pilules d'amnésie de Torchwood sont appelées retcon.
Retcon est un concept important à comprendre en matière de science-fiction, je pense donc qu'il convient parfaitement à ce site.
Trois réponses:
#1
+31
user366
2011-01-20 11:51:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout cadre suffisamment complexe introduit la possibilité de trous dans l'intrigue: cela se complique lorsqu'il y a plusieurs auteurs (dans le cas des émissions de télévision et des films) et lorsqu'il y a plusieurs œuvres dans le même monde (dans le cas des franchises et série).

Plusieurs fois, en raison du niveau de détail, les écrivains et les auteurs ne savent pas comment leurs histoires interagissent avec le reste du canon du décor, et dans d'autres cas, ils choisissent de l'ignorer pour le dans un souci de raconter une bonne histoire.

Dans ces cas, les responsables du paramètre ont deux choix: ils peuvent choisir d'ignorer le problème ou ils peuvent choisir d'introduire une continuité rétroactive (une retcon) pour corriger le problème : les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais un retcon est généralement introduit pour apaiser les fans qui seraient autrement aliénés par le manque d'attention aux détails.

Un bon exemple de reconnexion existe dans Star Trek pour expliquer la différence entre les Klingons à l'ancienne, qui regardent et agissent comme les humains et les Klingons de style moderne, qui ont un aspect et un comportement nettement différents. La vraie raison en était que les séries plus anciennes n'avaient pas le budget de maquillage pour les rendre vraiment différentes, mais les séries ultérieures n'avaient pas une telle restriction.

Pendant plus d'une décennie, ils ont ignoré le problème, mais en ont retrouvé une raison dans la série précédente Star Trek: Enterprise : les Klingons ont souffert d'une maladie débilitante qui les a fait regarder et agissez comme des humains. Dans ce cas, le retcon est utilisé pour expliquer un trou de tracé introduit pour résoudre les problèmes de réglage.

Un autre exemple serait la franchise Star Wars : dans Un nouvel espoir , nous apprenons que la Force est une chose englobante qui lie tout le monde dans l'Univers et Jedis sont presque magiques dans leur capacité à s'y adapter. Mais dans The Phantom Menace , également une préquelle, nous apprenons que les Jedis sont capables de puiser dans la force en raison de concentrations élevées d'organismes parasites microscopiques appelés midichlorians.

Cependant, dans ce cas, le retcon a été introduit car il semble que Lucas ne connaissait pas ou avait oublié la base originale de la Force.

«Pendant plus d'une décennie, ils ont ignoré le problème, mais en ont retrouvé une raison dans la série préquelle Star Trek: Enterprise: les Klingons ont souffert d'une maladie débilitante qui les a amenés à ressembler et à agir comme des humains. - Ils l'ont mentionné brièvement dans l'épisode de * Deep Space 9 * «Trials and Tribble-ations», où Worf a été interrogé sur le problème, et a simplement répondu: «Nous n'en discutons pas avec des étrangers.» C'est un meilleur retcon que * Enterprise's *, IMHO. Excellente réponse BTW.
En fait, Lucas discute des midichloriens dès les années 1970, avant même la sortie de TESB. Ils n'étaient donc pas vraiment un retcon car ils n'étaient tout simplement pas couverts à l'écran avant le TPM.
#2
+9
HorusKol
2011-01-21 06:37:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un autre exemple de Star Wars - l'utilisation tristement célèbre de «parsec» par Han Solo en se vantant de la vitesse du Millenium Falcon.

Elle a fait le Kessel Run en douze parsecs

Il a finalement été rétabli dans l'un des livres de l'univers élargi (environ 10 ans plus tard) en expliquant que les contrebandiers d'épices devaient survoler un amas de trous noirs - plus le navire est rapide, plus ils peuvent s'en approcher. tomber dans le champ de gravité des grappes, et plus la distance à parcourir pour le contourner est courte.

#3
+4
Kerry
2011-01-21 04:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un autre exemple peut être trouvé dans les bandes dessinées. Marvel Comics a créé un personnage appelé "The Beyonder" dans leur série limitée de bandes dessinées "Secret Wars". Le personnage était à l'origine l'être le plus puissant de l'univers Marvel. Le Beyonder s'est avéré plus puissant que tous les autres «êtres cosmiques» de l'univers Marvel; Le Tribunal Vivant, l'Éternité, la Mort, les Célestes, le Galactus, le Chaos et l'Ordre, etc. Tout cela a été révélé plus tard dans une bande dessinée des Quatre Fantastiques. Le Beyonder a ensuite fusionné avec The Molecule Man pour devenir un cube cosmique sensible. Le personnage avait subi d'autres changements après cela.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...