Question:
Pourquoi Harry n'a-t-il pas été puni après avoir utilisé Sectumsempra sur Malfoy?
Umbrella Corporation
2014-04-12 21:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sectumsempra est une malédiction très sombre qui provoque une coupure ("sectum" = "cut") qui ne guérira jamais ("sempra" = "forever").

Harry a utilisé une malédiction sombre sur Malfoy (dans le 6ème film). Alors que Snape était capable de le réparer, Harry utilisa une malédiction sombre mortelle. Pourquoi Harry n'a-t-il pas été puni pour ça?

Vous voulez dire comme être forcé de faire une tâche subalterne pendant quelques heures chaque samedi pendant les matchs de quidditch auxquels il aurait dû jouer?
Parce que la punition pour avoir utilisé la magie noire sur un camarade est l'expulsion, et Harry est plus en sécurité à Poudlard qu'à l'extérieur?
Parce qu'Harry ne connaissait pas les effets de la malédiction avant de l'utiliser?
En tant que chef de la maison de Gryffondor, je me demande pourquoi le professeur McGonagall n'a pas pu choisir la punition de Harry, comme elle était autorisée à, au lieu de Snape, dans * CoS * quand Harry et Ron ont conduit la voiture volante à Poudlard au lieu de hibou avait manqué le train? Dans * CoS *, Dumbledore avertit Harry et Ron qu'ils seront expulsés s'ils refont quelque chose d'aussi sérieux. OMI, Sectumsempra est * plus * grave que l'incident de la voiture volante. Curieusement, McGonagall n'a pas pris de points (le trimestre n'avait pas commencé) et elle a donné à chacun une retenue. Alors pourquoi Snape a-t-il choisi la punition pour Sectumsempra?
C'était probablement parce que c'était lui qui avait créé la malédiction au départ. S'il n'avait pas écrit ce sort dans le livre, Harry ne l'aurait pas utilisé sur Malfoy pour commencer. Je suis presque sûr que Snape a pris la responsabilité de ce que Harry a fait et a décidé de la punition pour lui.
@DoctorWho22 - Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que vous voulez dire ... voulez-vous dire que Snape avait des remords pour avoir créé Sectumsempra en premier lieu, alors il a infligé à Harry une légère punition de simples détentions comme moyen d'exprimer ces remords? OMI, ce serait vraiment hors de propos pour Snape. Il adore rendre Harry misérable.
Pour moi, il semble que parce que c'est lui qui a créé la malédiction, il a senti que c'était son fardeau de donner à Harry les punitions pour commencer, et même s'il adore rendre Harry misérable, il est toujours le fils de la femme qu'il aime. .
@DoctorWho22 - Que Harry soit le fils de Lily ne signifie rien pour Snape.
Bien que ce ne soit pas une réponse, la spéculation selon laquelle a) Harry l'a utilisé en légitime défense (Draco a attaqué en premier) et b) Snape avait couvert Malfoy pendant tout le trimestre.
Six réponses:
#1
+41
Slytherincess
2014-04-13 04:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ETA 4.17.14: Nous avons passé tellement de temps à faire des allers-retours sur ce qui constitue une réponse acceptable et sur les citations acceptables, j'ai bien peur d'avoir négligé une partie intégrante de votre question. Vous écrivez, Harry a utilisé une malédiction sombre sur Malfoy (dans le sixième film) . J'ai manqué que vous posiez des questions sur la version film de Sectumsempra , pas la version du livre. Dans la version film, la version livre est complètement supprimée; nous ne voyons Harry recevoir aucune punition pour avoir blessé Draco, comme vous le remarquez, et Dumbledore n'en parle pas ou ne fait pas la morale à Harry à ce sujet.

La scène a été radicalement modifiée. Selon TV Tropes, les cinéastes utilisent les séquelles de Sectumsempra pour modifier la motivation d'Harry à cacher le livre du Prince de sang-mêlé dans la salle sur demande. Dans le livre, Harry cache le livre pour la motivation égoïste de ne pas vouloir que Snape le confisque. Dans le livre, Harry montre vraiment peu de sentiments envers Malfoy et ses amis renforcent cela en déclarant qu'il semblait que Malfoy allait lancer le sortilège Cruciatus, ce qui justifiait les actions d'Harry. Dans le film, la motivation d'Harry pour cacher le livre est beaucoup plus contrite - il cache le livre afin qu'il ne puisse pas "être tenté" (les mots de Ginny) d'utiliser à nouveau Sectumsempra, ou d'explorer d'autres sorts sombres qui pourraient être dans la moitié - Copie de Blood Prince de Fabrication de potions avancées .

Même si vous avez marqué la réponse ci-dessus comme correcte, je remarque que la punition exacte de Harry pour avoir lancé Sectumsempra contre Draco n'est pas détaillée comme elle apparaît dans le canon. Comme vous le savez peut-être, je pense qu'une citation directe de canon est une citation plus solide et plus fiable qu'un lien vers, et un C&P à partir de Wikia. Bien sûr, vous êtes absolument libre de ne pas être d’accord avec moi. :) Quoi qu'il en soit, en avant! Harry et Sectumsempra:

Oui, Harry a été puni pour Sectumsempra. La chronologie 1996-1997 du Lexique Harry Potter met l’incident de Sectumsempra «aux alentours de mai», mais ne précise pas de date exacte en mai 1997. En ce qui concerne la punition, il a été détenu avec le professeur Rogue tous les samedis, à partir du moment de l'incident avec Draco jusqu'à la fin du mandat. (Je m'excuse d'avance pour le nombre de citations de Half-Blood Prince , mais elles sont toutes pertinentes et spécifiques à la question, à part la dernière, qui est rapide et (je pense) amusante lire.

"Sais-tu ce que je pense, Potter?" dit Snape, très calmement. "Je pense que tu es un menteur et un tricheur et que tu mérites d'être retenu avec moi tous les samedis jusqu'à Que pensez-vous, Potter? "

" Je - Je ne suis pas d'accord, monsieur, "dit Harry, refusant toujours de regarder dans les yeux de Snape.

" Eh bien , nous verrons ce que vous ressentez après vos retenues ", dit Rogue." Samedi matin à dix heures, Potter. Mon bureau. "

" Mais, monsieur ... "dit Harry en levant les yeux désespérément. "Quidditch ... le dernier match de la -"

"Dix heures," murmura Rogue, avec un sourire qui montrait ses dents jaunes. "Pauvre Gryffondor ... quatrième place cette année, j'ai peur ... '

Prince de sang-mêlé - page 494 - Bloomsbury - chapitre vingt-quatre, Sectumsempra

Harry rate le dernier match de Quidditch de Gryffondor de la saison, contre Serdaigle, où Gryffondor remporte la Coupe de Quidditch, car il a dû faire une détention avec Rogue, où Rogue fait à Harry une copie à la main des anciens dossiers de Rusard sur les malfaiteurs antérieurs et les punitions qu'ils ont reçues; plus précisément, Rogue a demandé à Harry de refaire les cartes de punition pour son père, James Potter, Sirius Black, Remus Lupin et Peter Pettigrew:

"Je pensais que tu pouvais commencer", dit Rogue, un sourire malicieux aux lèvres, "avec des cases mille et douze à mille cinquante-six. Vous y trouverez des noms familiers, qui devraient ajouter de l'intérêt à la tâche. Tiens, tu vois… »

Il sortit une carte de l’une des boîtes les plus hautes avec une fioriture et lut:« James Potter et Sirius Black. Appréhendé en utilisant un hex illégal sur Bertram Aubrey. Tête d’Aubrey deux fois de taille normale. Double détention . »Rogue ricana. "Cela doit être un tel réconfort de penser que, bien qu'ils soient partis, un record de leurs grandes réalisations reste ..."

[...]

C'était, comme Harry l'avait fait travail anticipé, inutile, ennuyeux, ponctué (comme Snape l'avait clairement prévu) avec la secousse régulière dans l'estomac qui signifiait qu'il venait de lire les noms de son père ou de Sirius, généralement couplés ensemble dans divers petits méfaits, parfois accompagnés de ceux de Remus Lupin et Peter Pettigrew.

Prince de sang-mêlé - pages 497-498 - Bloomsbury - chapitre vingt-quatre, Sectumsempra

Notez que le professeur McGonagall était tellement en colère contre ce qu'Harry a fait à Draco qu'elle a soutenu que Harry avait de la chance de ne pas avoir été expulsé de Poudlard:

Harry avait déjà été appelé hors de la salle commune pour endurer quinze minutes très désagréables en compagnie du professeur McGonagall, qui lui avait dit qu'il avait de la chance de ne pas avoir été expulsé et qu'elle soutenait de tout cœur Snap La punition de la détention tous les samedis jusqu'à la fin du mandat.

Prince de sang-mêlé - page 495 - Bloomsbury - chapitre vingt-quatre, Sectumsempra

Franchement, je a été surpris qu'Harry n'ait reçu une retenue qu'après avoir frappé Draco avec Sectumsempra - Malfoy aurait pu saigner à mort ou avoir des cicatrices sur son visage et sa poitrine.

'SECTUMSEMPRA!' hurla Harry depuis le sol, agitant sa baguette sauvagement.

Du sang jaillit du visage et de la poitrine de Malfoy comme s'il avait été blessé avec une épée invisible. Il recula en titubant et s'effondra sur le sol gorgé d'eau avec une grande éclaboussure, sa baguette tombant de sa main droite molle.

«Non -» haleta Harry.

Glissant et titubant, Harry se leva et plongea vers Malfoy, dont le visage brillait maintenant de couleur écarlate, ses mains blanches grattant sa poitrine imbibée de sang.

Prince de sang-mêlé - page 489 - Bloomsbury - chapitre vingt-quatre, Sectumsempra

Le Sectumsempra chapitre est important pour trois raisons supplémentaires:

  1. Après qu'Harry ait quitté la détention et retourne à la tour de Gryffondor, il apprend que Gryffondor a remporté la Coupe de Quidditch 1997. Il jette Ginny dans un gros bisou, établissant ainsi le vaisseau Harry / Ginny comme canon.
  2. L'incident de Sectumsempra est peut-être la seule fois de toute la série où Pansy Parkinson aurait pu être justifié de harponner sur Harry - Sectumsempra est un sort sombre et dangereux - pourrait-il être fatal? Je pense que peut-être si la personne attaquée était ensuite laissée seule avec ses blessures - elle pourrait potentiellement saigner à mort.
  3. C'est dans la Sectumsempra chapitre que Harry emprunte la copie de Ron de Fabrication de potions avancées pour passer à la copie du Prince de sang-mêlé, donc Snape ne saura pas qu'Harry l'a. Ron a écrit son nom sur la couverture intérieure avec l'une des plumes de vérification orthographique de Fred et George ... et n'a apparemment pas vérifié les résultats:

'Ceci est la copie de fabrication avancée de potions que vous avez achetée chez Flourish and Blotts? »

« Oui », dit fermement Harry.

« Alors pourquoi, »demanda Rogue,« est-ce que ça porte le nom « Roonil Wazlib »écrit à l'intérieur de la couverture?»

Le cœur de Harry manqua un battement.

«C'est mon surnom», dit-il.

« Votre surnom, répéta Rogue.

"Ouais ... c'est comme ça que mes amis m'appellent", dit Harry.

"Je comprends ce qu'est un surnom", dit Rogue.

Prince de sang-mêlé - pages 493-494 - Bloomsbury - chapitre vingt-quatre, Sectumsempra

Oui, les citations directes sont bonnes, mais tout le monde a-t-il vraiment le temps de citer chaque ligne qui correspond à une réponse, au lieu de simplement dire le point majeur de ce qui s'est passé dans les chapitres de Sectumsempra?
C'est aussi drôle parce que la question initiale n'était pas quelle était sa punition exacte, c'était la question de savoir pourquoi n'était-il pas puni en premier lieu.
@DoctorWho22: Que Slytherincess (et d'autres) prennent le temps de trouver des citations originales fait partie des raisons pour lesquelles ils sont tenus en si haute estime sur le site. (Ce qui ne veut pas dire que vous êtes mauvais si vous ne le faites pas, mais les gens apprécient le temps supplémentaire passé.)
@DoctorWho22 - Je ne réponds pas à une question à moins d'avoir le temps d'être extrêmement minutieux, et cela pour moi, comprend des citations directes et des citations conformes au canon. Pour moi, cela n'inclura jamais le Wikia. Les informations sur Wikia sont souvent incorrectes. Il y a beaucoup, beaucoup de questions HP auxquelles je ne réponds pas parce que j'ai un million de choses dans mon assiette. J'ai effectivement répondu à la question: Harry a été puni. Il n'est pas resté impuni. Et j'ai expliqué cela. Hé, si une réponse C&P de Wikia est votre concert, très bien. Mais ne vous mêlez pas de ma manière de faire les choses parce que vous êtes cool avec la médiocrité.
@DoctorWho22 Montrer ** ce que ** la punition était, prouve qu'Harry * était * puni. Ce n'est pas parce que l'OP dit (ou croit au début) que Harry n'a pas été puni. Comme toujours; très bonne réponse.
@DoctorWho22 - critiquez-vous sérieusement l'un des meilleurs experts du sujet sur la SE pour ** avoir donné d'excellentes réponses **? C'est tout l'intérêt de SE. Si vous n'aimez pas lire des réponses de bonne qualité, Yahoo Answers est là et fournit une multitude de déclarations et de spéculations non prises en charge. Si vous n'aimez tout simplement pas que vos propres réponses soient soumises à des normes plus élevées, améliorer la qualité de vos réponses est aussi simple que de trouver une citation appropriée dans la source.
Non, c'est une bonne réponse et s'ils veulent citer toutes les lignes d'un livre pour aider à répondre à ce qui est bien. Mais c'est à peu près la même réponse que j'ai postée sauf qu'ils ont ajouté des citations directes du livre au lieu de paraphraser ce qui se passe dans ledit chapitre. Bon sang, la personne a critiqué ma réponse en disant que je sais que vous avez choisi la bonne réponse comme ci-dessus mais attendez qu'ils n'aient pas dit exactement quelle était la punition de Harry. La question originale comme je l'ai dit n'était pas quelle était la punition de Harry. C'était pourquoi il n'avait pas été puni.
@DoctorWho22 - oui. De la même manière, une réponse sur StackOverflow avec un morceau de code est généralement considérée comme bien supérieure à celle qui donne simplement vaguement des directions "utiliser la boucle". De plus, votre réponse n'était pas une paraphrase, c'était une citation de Wikia. Ce qui peut être notoirement inexact et non pris en charge dans canon.
Ce qui a été prouvé qu'il avait reçu des détentions de Snape comme détaillé par l'autre réponse, donc ma réponse était légitime mais pas aussi détaillée que l'autre personne. Aussi la citation du wikia est essentiellement ce qui s'est passé dans lesdits chapitres de Sectumsempra.
@DoctorWho22 - J'ai noté, après coup, que Sachin Sekhar posait des questions sur la version * film * de * Half-Blood Prince *, qui diffère grandement du livre re: the Sectumsempra scene. J'ai donc ajouté une ETA et souligné ces différences. Je voulais vous faire savoir au cas où vous voudriez peut-être ajuster votre réponse de quelque manière que ce soit (je ne dis pas que vous * devriez *, mais je ne fais que passer un FYI) - :)
Léger problème avec cette réponse, dans le livre Harry a beaucoup de remords
En ce qui concerne la létalité de * Sectumsempra *, Draco saigne assez clairement à la fois dans le livre et dans la scène du film.Giclée de sang (semblable à un saignement artériel), la peau devenant blanche, les bras molles, s'effondrant sur le sol - Malfoy ne saignera pas abondamment seulement pour se reprendre après quelques minutes.Je me souviens (mal me souviens?) D'une ligne disant que c'était une bonne chose que Snape soit venu si vite.À première vue, Harry / j'interprétais cela comme signifiant «sinon Draco mourrait» - peut-être pas.Plus tard, cela signifie «parce que Snape a inventé le sort et était capable de le guérir» - mais peut-être signifier les deux.
#2
+5
DoctorWho22
2014-04-13 00:57:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry n'avait pas intentionnellement l'intention de blesser Malfoy à ce point, quand il a acquis le livre et a vu les notes pour le sort disant que c'était pour les ennemis. Il décida donc d'essayer de l'utiliser sur Malfoy. Il était très culpabilisé et horrifié par ce qu'il avait fait, et oui, il a certainement eu des ennuis.

Source: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Sectumsempra

De nombreuses années plus tard, au cours de l'année scolaire 1996–1997, Harry Potter est entré en possession du manuel de Snape et a appris l'incantation. Sans connaître ses effets à l'époque et croyant que le "Prince de sang-mêlé" (le surnom de Rogue signé dans le livre) l'a simplement copié comme une note de référence, Harry s'est intéressé à l'essayer, pensant qu'il aurait des effets hilarants comme avec Lévicorpus et autres sorts trouvés dans le même livre. Il envisagea de l'utiliser contre Cormac McLaggen pour l'ennuyer, bien que ce ne soit qu'après avoir confronté Draco Malfoy dans la salle de bain de Moaning Myrtle qu'il l'utilisa, blessant mortellement Malfoy. Snape sauva Draco, et ayant réalisé qu'Harry avait mis la main sur le vieux manuel, il punit Harry avec une multitude de détentions pour avoir failli tuer Malfoy. Harry, bien qu'il n'aimait pas Malfoy, ne voulait pas vraiment nuire à Malfoy à un tel point, et était à la fois horrifié et culpabilisé en utilisant la malédiction contre lui. Le professeur McGonagall considérait Harry comme chanceux de ne pas avoir été expulsé pour un tel acte, et elle soutenait sans réserve les détentions, tandis que Pansy Parkinson ne perdait pas de temps à calomnier Harry.

Harry Potter et le sang-mêlé Prince (Chapitre vingt-quatre - Sectumsempra)

Ce serait mieux s'il provenait du livre, pas du wiki.
Malheureusement, j'étais au travail et je n'avais pas le temps de parcourir le livre et de citer chaque chose concernant Harry qui était retenu par Snape.
#3
+3
Trinity
2016-03-31 04:10:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry Potter a été puni si vous lisiez le livre. Il a été retenu avec Snape et d'une certaine manière, voir ce que cela a fait à Draco Malfoy était aussi fondamentalement une punition en soi. Il était horrifié par ce qu'il avait fait et il se sentait coupable de ne pas pouvoir le réparer. En d'autres termes, il a reçu une punition mentale de Snape (lui faisant copier les noms de Sirius Black, Reamus Lupin, James Potter et Peter Pettigrew) une punition physique de Snape copier d'anciennes occurrences et une punition morale de voir ce qu'il avait fait à Draco Malfoy. Je repose ma cause.

Wow, * détention *.Cela semble être une punition si légère alors que Draco aurait vraiment pu être tué.Je ne peux tout simplement pas considérer qu'une détention avec Snape est une réponse adéquate à ce que Harry a fait.(Ne vous méprenez pas - j'aime Harry! J'aime aussi Draco, cependant, et cela ne semble pas juste).
#4
+1
Nexus
2016-12-30 05:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La raison pour laquelle Harry n'a pas été expulsé est que Snape a créé le sort dont Dumbldore serait capable de dire dans le livre d'où Harry aurait dit qu'il avait trouvé le sort. Ou qu'il se souciait trop de Lily et que Snape protège Harry comme il l'a toujours fait auparavant.

Bienvenue à SFF: SE, si vous souhaitez toucher plus de gens et obtenir plus de votes positifs, veuillez fournir quelques sources des romans.
#5
-1
Ramanati
2018-01-10 20:00:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une malédiction sombre et dangereuse en plus, mais c'est le même scénario dans le livre et dans le film. C'est un sort inconnu inventé par Severus Snape quand il était plus jeune. C'est une malédiction inconnue pour le public et Snape a essayé de garder le silence en accordant simplement une retenue à Harry. Si c'était une malédiction connue, cela aurait pu être une malédiction impardonnable et Harry aurait pu être expulsé ou arrêté.

Avez-vous des sources qui suggèrent qu'il s'agit d'une malédiction rare / inconnue?
Comme le prouve la réponse déjà acceptée, ce n'est pas la même situation dans le livre et le film.
1. Les malédictions impardonnables sont au nombre de trois et elles ont été nommées dans un livre précédent.Ce n'est que la spéculation que cela deviendrait impardonnable, mais j'en doute de toute façon.2. Remus dit clairement dans le livre 7 que Sectumsempra était assez bien connu à son époque à Poudlard.Le fait que ce ne soit pas connu du public est cependant totalement hors de propos.
#6
-2
everwritelove
2016-01-13 00:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois que la raison pour laquelle cela n'a pas été traité différemment est le fait que Snape a créé le sort et c'est lui qui a attrapé Harry. Snape ne peut pas simplement expulser Harry pour un sort qu'il a créé. Donc, pour ses propres raisons, il ne l'a pas fait. Mon autre théorie est, bien sûr, qu'il se souciait trop de Lily pour faire une telle chose à son fils!

Snape ne peut pas du tout expulser un élève;seul le directeur a cette autorité.Snape aurait pu facilement recommander l'expulsion malgré le fait que le sort soit le sien;la seule raison pour laquelle il ne l'a probablement pas fait, probablement, c'est qu'il sait (et sait que Dumbledore sait) que l'expulsion de Harry serait une chose extrêmement contre-productive à faire.Dumbledore n'expulserait pas Harry parce que cela foutrait en l'air son grand plan de se débarrasser de Voldemort.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...