Question:
Pourquoi les boulons de blaster se déplacent-ils plus lentement que la vitesse de la lumière?
DVK-on-Ahch-To
2012-03-25 21:34:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il une explication canon (basée sur le fonctionnement des blasters Star Wars ) pour expliquer pourquoi les boulons de blaster sont si lents? Intuitivement, on s'attendrait à ce qu'ils soient comme des lasers, voyageant à la vitesse de la lumière.

Je vais juste laisser [ceci] (http://www.wired.com/wiredscience/2012/05/star-wars-blaster-speed/) ici.
@Xantec, wow ce gars doit avoir été * vraiment * ennuyé.
Les Jedis seraient capables de les couper même s'ils se déplaçaient à la vitesse de la lumière car le Jedi placerait son sabre laser sur le chemin lorsque l'autre personne pressait la gâchette.
Cinq réponses:
AncientSwordRage
2012-03-25 22:39:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les boulons de blaster sont faits de plasma, pas de lumière. Voir ici.

Les blasters sont une amélioration considérable par rapport à la conception archaïque du laser. Au lieu d'un faisceau de lumière cohérent, le blaster a tiré un faisceau de particules compressé, concentré et à haute énergie qui est très destructeur, communément appelé «boulon».

Ma meilleure référence que je puisse trouver est: Star Wars: Le dictionnaire visuel complet

Hein? En quoi un "faisceau de particules" est-il une boule de plasma?
Bon point, je suis habitué aux boules de plasma pas aux faisceaux mais donc au dérapage.
@DVK En fait, cela aurait beaucoup de sens: le plasma est une collection de particules totalement ionisées. Cela rend les particules beaucoup plus faciles à manipuler avec des champs électriques et magnétiques.
@Canageek: Et donc plus facile à protéger contre.
C'est pourquoi les blasters nécessitent du gaz ticanna dans leur fonctionnement. Le gaz tibanna raffiné et traité amplifie l'énergie de la lumière cohérente qui le traverse.
@Tyson, c'est exactement ça.
Nitpick - c'est du tibanna pas du gaz ticanna :)
Null
2015-09-15 22:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À l'origine, les blasters étaient destinés à être des lasers. Par exemple, dans le script de l'épisode IV, la scène d'ouverture est décrite comme suit:

Un petit vaisseau spatial argenté, un Rebel Blockade Runner tirant des lasers de l'arrière du navire, courses dans l'espace. Il est poursuivi par un géant Imperial Stardestroyer. Des centaines de laserbolts meurtriers stries du Imperial Stardestroyer, provoquant la désintégration de la principale nageoire solaire de l'engin rebelle.

Le "laser" est largement utilisé dans tous les scripts, y compris les préquels les plus récents. On s'attendrait à ce que les boulons de blaster se déplacent à la vitesse de la lumière d'après cette description, mais ils ne voyagent que ≈100 mph. Mais vous attendiez-vous vraiment à une précision scientifique de la part des personnes qui pensaient qu’un parsec était une unité de temps?

Cependant, Disney semble corriger cette contradiction parce que le roman canon Lords of the Sith fait systématiquement référence aux boulons de blaster comme des "faisceaux de plasma" . Par exemple, à la page 13, il est dit:

[Vader] a tiré et ses blasters ont envoyé deux faisceaux de plasma dans les boucliers arrière.

Selon mise à jour canon, par conséquent, les blasters ne sont pas des lasers qui voyageraient à la vitesse de la lumière. Puisqu'un faisceau de plasma est constitué de particules, il est logique que les boulons de blaster se déplacent plus lentement que la vitesse de la lumière.

Mais dans `A New Hope`, ils ne pouvaient pas utiliser de lasers sur l'évent d'échappement de l'étoile de la mort car il était blindé * contre les rayons * (ils devaient utiliser des torpilles), mais cela signifie que les blasters * ne peuvent pas * être des particules car sinon ils auraient utiliséeux dans le premier film et n'auraient pas eu besoin de faire tout ce qu'ils ont fait !!!
@DarthRubik [Les boucliers anti-rayons ont un comportement très contradictoire.] (Https://scifi.stackexchange.com/questions/99108/how-were-anakin-obi-wan-and-palpatine-physically-trapped-by-a-ray-shield)
@DarthRubik - rappelez-vous que le compacteur de déchets du Death Star était ** magnétiquement ** scellé.Étant donné que les boulons de blaster sont généralement décrits comme du plasma dans une gaine magnétique, cela semble en être une bonne preuve.En ce qui concerne le blindage contre les rayons à l'échelle d'un navire, c'est peut-être simplement un autre terme pour sceller magnétiquement quelque chose, ou peut-être que le blindage des rayons de l'étoile de la mort est plus exotique que la description ne le semble, peut-être en utilisant une sorte de `` rayon '' pour perturber le champ de confinement magnétique dearmement à base de blaster.
Je crois qu'il fut un temps après les «lasers» mais avant les «faisceaux de plasma» où les boulons de blaster étaient vraiment une sorte de limace ionisée.Et c'est pourquoi ils voyagent si lentement.
Malheureusement, je vois également des lasers mentionnés dans les romans SW (nouveaux aussi) où ils signifient évidemment des boulons de blaster.(Vous voyez à peine des faisceaux laser n'importe où dans la science-fiction. Ils seraient des faisceaux lumineux minces ennuyeux, même invisibles dans de nombreux cas et ils ne brûleraient que des trous ou feraient fondre lentement l'acier. Oh, et une (forte) pluie serait un problèmeennemi des faisceaux laser.)
@MarkRogers Je pense que vous les confondez avec des querelles de lanceurs d'arcs, qui étaient une sorte d'explosif physique enveloppé dans une sorte d'ionisation.
Gramps Ford
2015-07-03 09:28:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Wars Wikia a été modifié depuis les nouveaux changements de canon de Disney. Cependant, pour clarifier les choses - le gaz Tibanna est maintenant l'élément réel qui est déclenché:

"Lorsque le blaster a été tiré, une petite quantité de gaz s'est déplacée de la cartouche" - http: / /starwars.wikia.com/wiki/Blaster

"Le gaz Tibanna produisait quatre fois sa production d'énergie normale lorsque la lumière cohésive le traversait." - http://starwars.wikia.com/wiki/Tibanna

Les particules de gaz subissent une excitation tout comme la physique des lasers: "Un XCiter était un composant utilisé dans les blasters pour agiter le gaz molécules. "- http://starwars.wikia.com/wiki/XCiter

Les particules sont ensuite accélérées comme la physique normale des armes à particules:" Une fois que le gaz blaster a été activé il est passé par ce module et a été accéléré électromagnétiquement "- http://starwars.wikia.com/wiki/Actuating_module

Comme dans la question - ils n'atteignent pas des vitesses proches la vitesse de la lumière, donc bien que l'énergie dans les particules puisse être élevée, il leur manque l'énergie cinétique destructrice, selon ce que l'on voit à l'écran.

J'accepterai cela et je voterai si vous pouvez citer du matériel canon réel et non le Wikia (parfois inexact).
@DVK J'ai trouvé un devis canon pour vous que les boulons de blaster sont des faisceaux de plasma.Voyez ma réponse.
@DVK-on-Ahch-To le Wikia suit la politique canon
Matt Zed
2016-06-15 01:54:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que les blasters Star Wars ne tirent pas d'éclair laser.

Ils tirent des faisceaux d'énergie de particules de gaz, du gaz Tibanna pour être précis.

http: / /www.moseisleyspaceport.org/did-you-know-star-wars-blasters-are-gas-powered/

Iusedafakeemail
2014-08-23 22:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les clones utilisent une sorte de boulon plasma qui est encore plus efficace contre les droïdes, mais la plupart des autres utilisent des armes à faisceau de particules.

Un lien vers l ' article blaster sur le wikia Star Wars.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...