Question:
Pourquoi les vaisseaux Starfleet n'ont-ils pas par défaut leur bouclier en place la plupart du temps?
Sneftel
2015-08-28 02:12:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est un événement assez courant pour être routinier:

"Capitaine, ils se sont bloqués sur les phaseurs."
"Bouclier en place! Passez à l'alerte rouge."

Il est logique que le capitaine soit celui qui décide de passer en alerte rouge - et, d'ailleurs, qui prend les décisions tactiques concernant les boucliers. (Comme les réponses à cette question le suggèrent, les réponses automatisées ne sont pas nécessairement fiables en toutes circonstances.)

Ma question est ... pourquoi les boucliers ne sont-ils pas ouverts tout le temps à moins qu'il n'y ait une raison pour qu'ils ne le soient pas? Les boucliers n'empêchent pas la maniabilité, les communications, les capteurs, l'utilisation d'armes ... à peu près tout sauf le transport, l'atterrissage d'un volant et le tir. Et vraisemblablement, il y a une gamme de situations dans lesquelles le vaisseau pourrait être endommagé avant que le capitaine n'ait pu entrer deux syllabes, et avant que l'officier de sécurité puisse insérer deux LCARS.

évident: ordonner l'activation des boucliers permet au capitaine d'informer le public, en termes non équivoques, que s___ vient de devenir réel. Mais y a-t-il une justification dans l'univers? Une raison pour laquelle les boucliers d'un vaisseau spatial devraient être levés si nécessaire, plutôt qu'abaissés si nécessaire?

Économiser l'énergie?Ce serait ma supposition.
La même raison pour laquelle vous ne vous promenez pas les poings levés toute la journée, juste au cas où quelqu'un essaie de vous frapper au visage: c'est inutile, fatiguant, inefficace, encombrant et peut paraître menaçant pour les autres.
@kjw Les divers vaisseaux ST n'ont jamais semblé avoir un déficit énergétique important (malgré les difficultés initiales ST: VOY).Y a-t-il des preuves que les garder constamment à jour aurait causé des difficultés?
@Nerrolken C'est vrai, mais je conduis avec ma ceinture de sécurité attachée, juste au cas où je tomberais en panne.Ce n'est probablement pas nécessaire et c'est vraiment encombrant.Ce n'est pas fatiguant, et AFAIK ne le sont pas non plus.Et il ne semble pas que ce soit menaçant, pour la même raison que les autres conducteurs ne supposent pas que le fait de porter une ceinture de sécurité signifie que j'ai l'intention de les démolir.
@Sneftel Rappelez-vous, les boucliers ne sont pas le seul système défensif sur le navire.Votre ceinture de sécurité est équivalente à la parabole déflectrice, qui est conçue pour protéger contre les impacts aléatoires et les radiations cosmiques, etc., et qui * est * à peu près toujours allumée.Mais les boucliers attirent beaucoup plus les moteurs du navire, et ils ne sont tout simplement pas nécessaires 99,9999% du temps.Pendant une guerre, je suis sûr qu'ils SERAIENT plus souvent debout, mais même les folles aventures de * Enterprise * ne les obligent pas à prendre très souvent des tirs de navire à navire.
@Nerrolken Vous faites un bon point sur la parabole déflectrice.Mais je ne me souviens pas que quiconque ait dit catégoriquement que les boucliers étaient un tirage d'énergie tactique significatif au point d'affecter, et ils semblent lever leurs boucliers en réponse aux anomalies inhabituelles du sous-espace ainsi queagression de navire à navire, donc je ne vois pas pourquoi ils ne les maintiendraient pas par défaut, uniquement par pragmatisme.
Demandez-vous «Pourquoi les capitaines attendent-ils si longtemps avant de lever des boucliers dans des scénarios où ils pourraient vraisemblablement en avoir besoin», ou demandez-vous pourquoi ils ne sont littéralement pas allumés tout le temps?
@Phyneas Littéralement tout le temps (sauf quand il y a une raison spécifique pour qu'ils ne le soient pas).
Non canon, bien sûr, mais à titre d'exemple d'une raison possible: dans le jeu vidéo classique de Star Trek, voler en distorsion utilise * beaucoup * plus d'énergie si vos boucliers étaient en place.
Ne faites pas comme le manque de harnais de sécurité * aka ceintures de sécurité * :)
@user23715 Nah, c'est bien couvert par la Rule Of Cool (Ensigns Flying Across The Bridge).
Cela me semble vraiment stupide quand on opère en distorsion.Nous le savons déjà très bien, si vous opérez en chaîne sans bouclier, vous déchirez votre vaisseau en lambeaux juste en rencontrant de la poussière.Donc, je suis enclin à une mauvaise écriture.
Dans la série originale, les boucliers sont apparemment activés automatiquement, si les capteurs détectent un danger pour le navire.La ligne habituelle est quelque chose comme ça de Zulu: "Capitaine, les boucliers viennent d'être activés.".
Étant donné que la gestion de l'énergie est souvent représentée pendant les batailles («détourner toute puissance vers les boucliers arrière»), il est raisonnable de supposer que les boucliers représentent une perte d'énergie considérable.Rien n'indique qu'il serait «gratuit» de les garder.
@Moyli: Eh bien, il y a probablement une forte fuite quand ils sont réellement touchés, au lieu d'être simplement maintenus.
@Deduplicator Mais pourquoi auriez-vous alors besoin de détourner le pouvoir vers les boucliers * avant * d'être touché?
@Moyli: Vous décidez * d'où * le pouvoir doit venir * avant * que vous en ayez besoin, ou il y en a trop peu, ainsi le bouclier se brise lorsqu'il est stressé.De plus, le faire monter au-dessus de la ligne de base signifie probablement moins d'endurance mais plus de stabilité.
-1
Vous ne pouvez pas rayonner à travers les boucliers.Je suppose qu'à un moment donné, un vaisseau Starfleet est beaucoup plus susceptible de vouloir téléporter / traverser / traverser un groupe éloigné que de se défendre contre les tirs d'armes hostiles.
IRC il existe une règle de la flotte stellaire selon laquelle les boucliers doivent déjà être levés lorsque vous rencontrez un navire inconnu (ou au moins un qui ne répond pas aux fréquences d'appel?).Nos capitaines préférés ont tendance à * toujours * ignorer cette règle (souvent avec quelqu'un qui la leur cite) jusqu'à ce qu'il soit trop tard ...
Je suis un peu en retard à la fête ici, mais ce n'est pas très diplomatique de lever des boucliers.De nombreuses fois, les personnages infèrent de l'hostilité à travers des boucliers levés.C'est vraiment comme dire "Je ne te fais pas confiance mon pote!"(Ils ne devraient probablement pas faire confiance, mais la manière Starfleet est de maintenir une position ouverte au début, je pense).
Six réponses:
SpaceIsBig42
2015-08-28 02:30:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vraisemblablement, pour économiser de l'énergie.

Le fonctionnement exact des déflecteurs est décrit dans la technobabble, dans le Star Trek: le manuel technique de nouvelle génération, il indique que les boucliers ont une limite à la durée de leur fonctionnement:

Le système de déflecteur utilise un ou plusieurs générateurs de source de polarité graviton dont la sortie est synchronisée en phase via une série de amplificateurs de distorsion de champ sous-espace .... La dissipation de chaleur sur chaque générateur est assurée par une paire de boucles de liquide de refroidissement à l'hélium liquide avec un taux de service continu de 750 000 MJ. Quatre générateurs de secours sont situés dans chaque coque, fournissant jusqu'à vingt-quatre heures de service à 65% de la puissance nominale.

Insistez sur la mienne.

Et, pure spéculation ici: cela peut aussi être dû à la même raison que les équipes à l'extérieur ne portent pas d'équipement de protection, Starfleet est une exploration pacifique, cela n'aide pas vraiment votre cas lorsque si vous parlez à un oiseau de proie klingon que vos boucliers sont levés, comme si vous vous attendiez à ce qu'il attaque soudainement.

Bon.Donc, le manuel suggère que s'ils gardaient les boucliers aussi souvent que possible, purement pour une question de politique, ils pourraient être hors ligne pour se calmer (et réaligner unobtainium) au moment où les méchants se sont réellement présentés.
@Sneftel Plus, pour réitérer le deuxième point de SpaceIsBig42: se déplacer dans une posture hostile - c'est-à-dire.* prêt pour un combat * - est en contradiction avec une mission d'exploration pacifique.
Je pense qu'il y a aussi la question de l'efficacité - pourquoi gaspiller du dilithium précieux en alimentant les boucliers tout le temps?Ils peuvent soulever les boucliers assez rapidement que ce n'est pas nécessaire.
@Sneftel Si ST était un peu plus difficile à l'échelle de la science-fiction, le refroidissement serait probablement le facteur majeur.Ils n'ont aucun moyen de refroidir tout le vaisseau lorsque les boucliers sont allumés - rappelez-vous que même pour tirer leurs propres armes, ils doivent synchroniser la phase de leur phaseur avec leurs boucliers.Cela limiterait considérablement la quantité de refroidissement radiatif disponible et entraînerait probablement une accumulation de chaleur assez rapidement.Cependant, ST étant aussi doux qu'il est, ils ignoreront probablement le problème ou "déverseront la chaleur dans le sous-espace".
Si ST était un peu plus difficile à l'échelle de la science-fiction, alors au moment où ils mettraient les boucliers en place, ils seraient effectivement aveugles!Si quelque chose d'aussi puissant qu'un éclair d'énergie armé ne peut pas entrer, alors le rayonnement / la lumière naturelle ne le peut certainement pas.
Question bonus: Pourquoi personne n'a implémenté d'automatisation des boucliers?(Ils ont probablement dépassé leur budget après avoir acheté toutes ces chemises rouges cool.)
Cette citation semble indiquer que la limite de 24 heures s'applique uniquement aux générateurs de secours.Vraisemblablement, les générateurs principaux peuvent maintenir les boucliers sous tension beaucoup plus longtemps (et à 100% de la puissance nominale, et pas seulement 65% comme les sauvegardes).
@GrimmTheOpiner Avez-vous déjà porté des lunettes de soleil qui vous permettent de voir votre environnement tout en «déviant» les rayons UV à haute énergie?
«Capacité de service continu» signifie «à quel niveau de puissance un appareil peut fonctionner indéfiniment».La limite de 24 heures est pour les quatre générateurs de secours.Malheureusement, nous ne savons pas de quel maximum les boucliers sont capables.Si 750 000 MJ représentent les boucliers fonctionnant à 125%, cela n'a pas beaucoup de sens de les désactiver.Si 750000 MJ ne représentent que les boucliers déflecteurs, ou les boucliers fonctionnant à 1-2%, il est logique qu'ils doivent lever les boucliers.- Cela dit, je pense que nous pouvons supposer que «lever les boucliers» les met à plus de 750 000 MJ, car sinon, rien à propos de ST n'a aucun sens.
@HagenvonEitzen il y a certainement une sorte de point là-bas, mais faire fonctionner les boucliers de la même manière nécessiterait de faire des hypothèses sur les fréquences auxquelles les armes dirigées contre vous fonctionneraient, des hypothèses qui pourraient être évitées.Mais les boucliers sont un trope universel de la science-fiction et Star Trek n'est pas plus coupable que tout / beaucoup d'autres!Les seuls "boucliers" que je puisse rappeler qui ont été expliqués différemment étaient dans le jeu vidéo "iWar".
Thaddeus Howze
2015-08-28 02:45:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les vaisseaux de la Fédération, malgré leur apparence d'énergie presque infinie, dépensent l'essentiel de cette énergie de quatre manières: armes offensives, blindage défensif, manipulation d'énergie à bord du navire pour les contrôles environnementaux, gravité interne, amortisseurs inertiels et maintien de la mobilité à travers le utilisation des moteurs d'entraînement de chaîne. Sur les quatre, la défense utilise une grande partie de l'énergie générée.

  • Techniquement, les boucliers sont toujours en place bien que dans une configuration d'énergie réduite. Le réseau de déflecteurs est toujours en fonctionnement tant que le navire est dans l'espace, déviant des particules de matière qui pourraient avoir des effets désastreux sur le navire ou son équipage. Cette technologie est communément appelée déflecteur de navigation.

Le déflecteur de navigation (également connu sous le nom de déflecteur, le déflecteur, le déflecteur, le déflecteur principal ou le déflecteur de navigation) était un composant de nombreux vaisseaux spatiaux et était utilisé pour dévier les débris spatiaux, les astéroïdes, les particules microscopiques et d'autres objets qui auraient pu entrer en collision avec le navire. À vitesse de distorsion, le déflecteur était pratiquement indispensable pour la plupart des vaisseaux, car même la particule la plus infime pouvait causer de sérieux dommages à un vaisseau lorsqu'il voyageait à des vitesses supraluminales.

  • Ceci le blindage de faible intensité, cependant, n'est pas le même que les boucliers principaux qui protègent le navire contre les attaques des vaisseaux spatiaux et d'autres menaces potentielles. Ces boucliers nécessitent une énorme consommation d'énergie sur les approvisionnements en énergie du navire et ne sont donc utilisés que lorsque le navire est attaqué, dans un environnement extrême, ou tente d'empêcher la technologie basée sur les transporteurs d'entrer dans le navire.

  • Étant donné que la consommation de puissance du navire est à la fois considérable et nécessite un équipage important pour gérer et maintenir la gestion de la puissance, relever les écrans déflecteurs en position défensive nécessite un appel à l'alerte rouge pour faire sortir l'équipage approprié et régler le expédiez pour une bonne gestion de l'énergie d'urgence.

Une quatrième façon: l'énergie nécessaire pour se déplacer est également importante, surtout à des facteurs de distorsion plus élevés.
Les boucliers sont souvent placés sous alerte jaune, qui est plus un état de prudence qu'un état d'urgence pur et simple.Donc, je suppose que c'est l'état d'alerte minimum de l'équipage pour un fonctionnement correct du bouclier.
Thomas
2018-07-16 23:50:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme on peut le voir presque tous les quelques épisodes, lever ses boucliers est généralement considéré comme un geste agressif. Toutes les races ne le font que lorsqu'une bataille est imminente.

La Fédération, contrairement à la plupart des autres grands empires, se concentre sur l'exploration et la paix. Voler dans un état de préparation au combat n'est pas quelque chose qui dit aux gens "nous venons en paix" mais plutôt "préparez-vous, chaque fois que nos capteurs vous détectent, nous vous attaquerons".

Ceci est directement pris en charge dans Star Trek: The Motion Picture à travers cet échange alors que l ' Entreprise s'approche de V'ger:

CHEKOV: Dois-je aller aux stations de combat, monsieur?
KIRK: Négatif, nous ne prendrons aucune mesure provocatrice.
DECKER: Recommandez une posture défensive, des écrans et des boucliers.
KIRK: Non, monsieur Decker, ... qui pourrait également être interprété à tort comme hostile.

Si nous comparons le fait d'avoir des boucliers en permanence avec la guerre navale moderne, vous pourriez dire "le vaisseau de la Fédération a son ECM réglé à plein et un verrou de cible sur nous, mais leurs armes ne sont pas prêtes, encore."

Par conséquent, la consommation d'énergie mise à part, ce n'est pas quelque chose que la Fédération veut faire car elle projette une mauvaise image d'eux et de leurs intentions.

Je ne sais pas ... dans "Une question d'honneur", Riker dit à un Klingon que la levée de boucliers de l'Entreprise est "une procédure normale lorsqu'on entre dans une situation suspecte. Ce n'est pas un acte d'agression".Kirk n'est pas du genre à suivre les SOP, bien sûr.
Je suis désolé, la Fédération ne se concentre pas sur la paix, elle est assez expansionniste et toute son exploration est menée par ses militaires, qui contrôlent également la plupart des relations extérieures.Mais vous avez raison sur le premier compte.
osundblad
2015-08-29 01:11:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si les boucliers sont en place, ils peuvent être analysés pour les faiblesses des ennemis. Ils pourraient ne pas aider lorsqu'ils sont le plus nécessaires.

Explication et références copiées de https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Shield_frequency

Une fréquence de bouclier, une harmonique de bouclier ou une modulation de bouclier se réfère aux réglages de fréquence des émetteurs de bouclier sur un vaisseau particulier. Si une force ennemie obtient cette fréquence, elle peut modifier ses armes pour contourner complètement les boucliers. (Star Trek Generations) La fonctionnalité de bouclier peut être récupérée en remodulant les boucliers. (VOY: "Equinox, Part II") Pour que deux vaisseaux spatiaux fusionnent leurs enveloppes de bouclier, les fréquences de leurs boucliers doivent correspondre. (VOY: "Equinox") Les fréquences de bouclier de la Fédération fonctionnent dans les gammes Megahertz. (Star Trek Generations)

Dans des conditions de capteur moins qu'idéales, un navire peut être identifié par le modèle de ses harmoniques de bouclier. (VOY: "Innocence")

En 2366, lorsque les Koinoniens non corporels ont drainé l'antimatière des gousses d'antimatière pour l'utiliser comme énergie pour créer leur réplique de Marla Aster, il a été arrêté en augmentant les harmoniques du bouclier. pour correspondre au confinement d'antimatière coupant efficacement le faisceau koinonien. (TNG: "The Bonding")

En 2371, Lursa et B'Etor ont pu infliger de graves dégâts à l'USS Enterprise-D après avoir appris ses fréquences de bouclier grâce à des modifications de la VISOR de Geordi La Forge. Ils ont ensuite pu ajuster les perturbateurs et les torpilles de leurs oiseaux de proie pour passer à travers les boucliers de l'entreprise. (Star Trek Generations)

Le vaisseau Vidiian qui a attaqué l'USS Voyager en 2371 était capable de faire correspondre en permanence les fréquences de bouclier du Voyager, leur permettant de se fixer directement sur la coque. (VOY: "Fury")

En 2372, une navette pilotée par Tom Paris a pénétré les boucliers d'un vaisseau Pralor en faisant correspondre les harmoniques de bouclier avec celles du champ de défense du sous-espace Pralor. (VOY: "Prototype")

En 2375, One, un drone Borg avancé doté de la technologie du 29e siècle, remodela les boucliers du Voyager pour libérer le vaisseau du rayon tracteur d'une sphère Borg. (VOY: "Drone")

Plus tard cette année-là, le capitaine de corvette Tuvok a développé une nouvelle modulation de bouclier dont on espérait qu'elle serait efficace contre les armes des navires de guerre Devore. (VOY: "Counterpoint")

En 2376, l'USS Equinox a engagé avec succès l'USS Voyager après avoir appris ses fréquences de bouclier. Bien que le Voyager ait remodelé ses boucliers à plusieurs reprises, à chaque fois, les nouvelles fréquences étaient transmises à l'Equinoxe par leur EMH, qui avait été commuté avec celui du Voyager. (VOY: "Equinox, Part II")

À bord d'une installation Borg, Janeway a surveillé la modulation du bouclier d'un drone Borg alors qu'il traversait l'un des champs de force internes du vaisseau. En ajustant son bio-amortisseur à la modulation de 324,95, elle a pu traverser le champ de force, mais son bio-amortisseur a été détruit dans le processus. (VOY: "Dark Frontier")

OK, est-il possible de créer un lien vers d'autres sites pour des références?[lien] (http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/Shield_frequency)
dr scott
2018-07-16 17:26:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme indiqué précédemment, tous les générateurs de boucliers ont un cycle de service. Après ce cycle de service, il est obligatoire que les unités passent par un processus de refroidissement. Les boucliers déflecteurs SONT en fait continuellement en place: je crois que le niveau de puissance indiqué se situe entre 5 et 15% de la pleine puissance. Il s'agit de protéger l'équipage des radiations et des petits débris. Le déflecteur principal de navigation dégage la trajectoire du navire des objets plus gros. De plus, le fait que les boucliers soient toujours élevés à pleine puissance interfère avec plusieurs capteurs utilisés à des fins scientifiques. Le Manuel technique énonce ce fait et déclare que des "fenêtres de capteurs" sont périodiquement ouvertes dans les écrans, mais que les résultats obtenus en scannant ces "fenêtres" sont de qualité réduite. Pensez-y comme ceci: la raison pour laquelle le télescope Hubble est monté sur un satellite est qu'il obtiendra une image plus claire. Si c'était sur terre, l'atmosphère interférerait avec la clarté de l'image.

Doug
2020-03-02 12:20:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il me semblait toujours logique que si un vaisseau se bloquait sur l'Enterprise, ou tirait des torpilles ou tout autre scénario, l'ordinateur devrait être programmé pour lever automatiquement des boucliers. Il semble également toujours étrange que les boucliers soient réglés sur une certaine fréquence créant une faiblesse à exploiter, au lieu de parcourir les fréquences au hasard.

Mais s'ils résolvaient toutes ces faiblesses, cela ne supprimerait-il pas beaucoup de tension dans l'intrigue? Cela n'éliminerait-il pas non plus une énorme quantité de points d'intrigue utilisés dans la série télévisée et les films si l'Enterprise ne se faisait pas exploser de temps en temps de ne pas lever manuellement les boucliers à temps avant de se faire tirer dessus?

In réponse au commentaire fait à ma réponse - Les boucliers ne se lèvent pas automatiquement dans chaque épisode ou film. Dans Wrath of Khan, l'entreprise est tirée avant que Kirk n'ait le temps de lever les boucliers après que le Reliant se soit verrouillé, causant des dégâts et la mort. Dans la série télévisée Next Generation, lorsque Warf voyage à travers les dimensions, il ne parvient pas à lever les boucliers à temps, provoquant la mort de personnes. Dans un épisode (lié à mon commentaire sur la fréquence du bouclier), la visière de Geordi est piratée afin que les Klingons connaissent la fréquence du bouclier, au lieu de changer au hasard la fréquence à laquelle les boucliers fonctionnent en continu. Il existe un certain nombre d'exemples de ce dispositif de complot.

Si les boucliers et les systèmes de défense fonctionnaient comme la technologie le ferait probablement dans 300 ans, ce serait un spectacle ennuyeux. Une torpille tirée sur l'Enterprise serait abattue par des phaseurs automatiques tout en levant simultanément des boucliers sans intervention humaine. Au lieu de cela, le spectacle est quelque chose que nous pouvons tous suivre.

Le bouclier s'allume automatiquement;https://scifi.stackexchange.com/a/74500/20774


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...