Question:
Pourquoi Lupin n'appelle-t-il pas un patronus dans le train?
user15536
2013-06-27 00:41:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le troisième film ( Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban ), lorsque le Détraqueur entre dans le wagon, le professeur Lupin lance le sortilège de silence qui est évidemment Expecto Patronum. Cependant, il ne parvient qu'à évoquer le bouclier whispy, plutôt qu'un patronus (corporel) entièrement formé. Même s'il est montré plus tard dans le film qu'il est en fait extrêmement doué avec le sortilège.

A-t-il utilisé seulement une mémoire faible pour ne pas faire courir un patronus autour du chariot? ou était-ce simplement parce qu'il s'était réveillé et n'avait pas réfléchi assez vite?

N'est-il pas établi que les sorts de silence sont plus difficiles à mettre en œuvre, et comme les sorts sont basés sur l'intention (vous devez vraiment parler d'Avada Kedavra pour que cela fonctionne) - un sort de silence pourrait être moins efficace?
Cela aurait pu avoir quelque chose à voir avec la phase de la lune ...
Eh bien, n'était-il pas endormi un instant plus tôt?
Je ne pense pas que cela mérite une réponse complète, mais cela aurait pu être dû au fait que les détraqueurs étaient là pour les affaires du Ministère et que Lupin ne voulait pas intervenir. Surtout compte tenu de son statut de loup-garou
AilidietecCMT - http://meta.scifi.stackexchange.com/questions/10510/should-old-questions-be-edited-when-theres-a-new-tag#comment31527_10510
@Valorum Oui, je n'ai pas compris ce commentaire.
@TheDarkLord - Il se veut rhétorique.La réponse est "*** non, je ne devrais pas ***" :-)
Huit réponses:
Treborcram
2013-08-05 08:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De l'entrée de JK Rowling sur Patronus sur Pottermore

Dans certains cas, une sorcière ou un sorcier peut choisir de produire délibérément un Patronus incorporel, s'il souhaite déguiser la forme qu'il prend généralement ( Remus Lupin, par exemple, a peur que son Patronus corporel en donne trop).

Cela a du sens!
Avez-vous un lien vers la source d'origine?
E.T.
2013-06-27 12:41:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne sais pas pour le film mais voici le passage du livre (Hermione racontant à Harry ce qui s'était passé):

"Et le professeur Lupin vous a enjambé et s'est dirigé vers le Détraqueur, et a sorti sa baguette, "dit Hermione," et il dit, "Aucun de nous ne cache Sirius Black sous nos manteaux. Allez." Mais le Détraqueur ne bougea pas, alors Lupin marmonna quelque chose, et une chose argentée jaillit de sa baguette sur elle, et elle se retourna et s'éloigna en quelque sorte ... "

  • Il ne dit pas spécifiquement que c'était un patronum corsé, mais il ne dit pas ou n'indique pas vraiment un bouclier vaporeux.
  • Même s'il n'était pas corsé, nous pourrions essayer de donner un sens du contexte. S'il ne veut pas y mettre trop d'efforts, comme chasser un chat; D'abord tu dis shoo! puis vous dites Shoo et agitez vos mains et ce n'est qu'en dernier recours que vous vous levez pour le chasser;)
BolteAltamont
2016-01-18 03:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'entrée de Pottemore sur Remus Lupin répond explicitement à ceci:

Le Patronus de Remus n'est jamais révélé dans les livres Potter, même si c'est lui qui enseigne à Harry l'art difficile et inhabituel d'en produire un. C'est, en fait, un loup - un loup ordinaire, pas un loup-garou. Les loups sont axés sur la famille et non agressifs, mais Remus n'aime pas la forme de son Patronus, qui est un rappel constant de son affliction. Tout ce qui est loupé le dégoûte, et il produit souvent délibérément un Patronus non corporel, surtout quand les autres le regardent.

Treborcram
2013-06-27 17:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Patronus n'a pas besoin de prendre la forme d'un animal pour être efficace. Mais il semble toujours être qualifié de Patronus même s'il ne ressemble pas à un animal.

Pendant le match de Quidditch de Gryffondor contre Serdaigle dans Prisoner of Azkaban quand Harry voit les démontors ( qui n'étaient pas des démonteurs), il exécute le sort Expecto patronum . Ce "a éclaté du bout de sa baguette" est:

Quelque chose de blanc argenté, quelque chose d'énorme

Aucune mention d'une forme animale. Malgré cela, Lupin dit à Harry:

C'était pas mal de Patronus

Encore une fois aucune mention de l'animal.

Citations ci-dessus de Chapitre 13, Prisoner of Azkaban (livre broché scolastique) pages 262 et 263.

Je devrais relire à peu près tout le livre pour le savoir avec certitude, mais je me souviens de ma dernière lecture à travers l'implication que c'était un Patronus entièrement formé (en forme de cerf), ce n'était tout simplement pas t explicitement indiqué. Gardez à l'esprit qu'Harry était au milieu d'un match de Quidditch, sur son balai, et (si je me souviens bien) essayant de s'envoler des Détraqueurs pour limiter leur effet sur lui; il ne regardait probablement pas ce qui était produit par le sortilège, il eut simplement un aperçu de quelque chose d'énorme au bord de sa vision.
@AnthonyGrist: Je n'ai pas de preuves claires, mais je crois que ce n'était pas un patronus corporel. Je pense qu'Harry produit un patronus en forme d'animal la première fois après avoir voyagé dans le temps.
Pourquoi avez-vous répondu deux fois?Ajoutez simplement cette réponse à votre autre pour faire une très bonne réponse!:)
b_jonas
2014-06-04 12:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Remus voulait cacher aux étudiants qu'il était un loup-garou. Il y avait une bonne raison à cela, comme il l'explique au chapitre 22 de Prisonnier , après que sa maladie soit devenue publique.

'Cette fois demain, les hiboux commenceront à arriver des parents - ils ne voudront pas qu'un loup-garou enseigne à leurs enfants, Harry. […] ’

Si Remus avait produit un patronus caporal, il prendrait la forme d'un loup, ce qui pourrait être trop un indice pour les étudiants. Il pouvait chasser le Détraqueur avec un patronus non caporal, alors il a délibérément choisi de produire cela et de ne pas risquer une révélation.

JoeyD473
2013-06-27 00:52:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai aucune preuve réelle, mais je présume qu'il n'y avait qu'un seul Détraqueur, donc il n'avait pas besoin d'utiliser un patronus complet. La seule raison de cette logique est que lorsque Harry

essayait de protéger Sirius, il était capable d'utiliser un "bouclier fouetté" d'un patronus pour dévier quelques Détraqueurs. / p>

death-is-inevitable
2013-07-08 03:31:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, comme Izkata l'a dit, il était endormi il y a juste un instant, et je doute que quiconque puisse invoquer un sort assez puissant juste après son réveil, bien qu'il soit un sorcier talentueux.

Un Patronus peut être fort en tant que Patronus Corporel ou Patronus Non Corporel. Dans le film, personne à part Harry ne pouvait lancer un Patronus corporel, et dans tous les films, Lupin n'a jamais montré qu'il pouvait lancer un Patronus corporel.

Chris
2013-10-14 09:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce qui concerne le Patronus du professeur Lupin dans le train. Je me demandais aussi pourquoi le Patronus de Lupin ne semblait pas prendre toute sa forme, après y avoir réfléchi, la réponse peut être très simple. Le livre implique que quelque chose est sorti mais n'était pas très spécifique, cela étant dit, cela peut être aussi simple que cela; Lupin dormait dans le train lorsque les détraqueurs ont commencé leur attaque. Le Patronus de Lupin a peut-être été quelque peu bloqué parce qu'il n'était pas complètement réveillé. Nous savons tous que lorsque nous nous réveillons tout d'un coup, après un bon sommeil à cause d'une sorte de bruit ou d'agitation qui se passe, nous sommes quelque peu désorientés, cela pourrait expliquer le Patronus formé quelque peu partiel.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...