Question:
Dans Star Trek, pourquoi y a-t-il un paramètre de mise à mort sur les phaseurs?
Kevin Howell
2012-07-12 20:50:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la création de Star Trek , Gene Roddenberry a écrit la société future comme une utopie. Il n'y a pas besoin d'argent, il n'y a pas de faim et il y a peu ou pas de violence à l'intérieur de la Fédération. Je comprends qu'il y a encore des armes - cela ne semble pas contradictoire à une société utopique. Pourquoi y a-t-il un paramètre de mise à mort sur les phaseurs? Dans une société qui a progressé dans tous les aspects, pourquoi y aurait-il un besoin ou un désir d'avoir un paramètre de mise à mort sur un phaser? Un paramètre qui désintégrera immédiatement toute personne touchée. Cela semble non seulement contraire à la société, mais totalement inutile.

Maintenant, je suis conscient qu'il est utilisé plusieurs fois dans différents épisodes comme la seule solution à certains problèmes mais malgré cela je me demande pourquoi c'est même une nécessité. Une autre solution a peut-être tout aussi bien fonctionné, mais l'utilisation du paramètre kill était plus facile. De plus, rien n'empêche qui que ce soit d'obtenir un phaseur et de le mettre à mort. Compte tenu de toutes les différentes espèces et races qu'ils rencontrent, il semble aller à l'encontre de la directive principale d'utiliser même le paramètre de mise à mort sur un phaser. Alors pourquoi ce paramètre existe-t-il?

Pour quand le capitaine Picard veut revenir sur Terre pour une chasse récréative.
Wow, il y a déjà 30 millions de réponses à cela ... Je ne répondrai pas, mais la vraie réponse à cette question est que le «réglage» désigne le niveau de sécurité. Si un flic pouvait régler son arme pour "frapper", il aurait beaucoup plus de liberté pour l'utiliser, car il y aurait moins de danger. Nous savons que le niveau "kill" est nécessaire pour faire certaines choses (assommer un monstre par exemple), donc lui donner la désignation "kill" vous avertit du niveau de prudence que vous devriez exercer.
Pensez simplement à l'ennui d'une série de science-fiction si ** personne ne mourait **
Il y a peu ou pas de violence à l'intérieur de la Fédération? Est-ce que tu regardais le même Star Trek que moi? J'ai vu beaucoup de violence au sein de la Fédération au fil des ans sur Star Trek.
@BBlake Oui, il y a beaucoup de violence dans les différentes séries, mais je voulais dire que la vision que Roddenberry a décrite du futur est censée être sans violence.
Si nous parlons de TNG, je classerais la série comme une utopie impérialiste néo-conservatrice. Dans ce contexte, il est logique que les phaseurs puissent tuer.
Dans combien de guerres différentes la fédération a-t-elle été impliquée? Ces guerres auraient été unilatérales si les armes de la Fédération ne pouvaient qu'étourdir l'assaut des ennemis qui approchaient
@SSumner - Tu veux dire comme si tu n'avais pas besoin de t'inquiéter pour cette chemise rouge puisqu'il reviendra à la vie dans le prochain épisode?
@Chad Je suppose que vous avez un point
De temps en temps, ils se heurtent à quelque chose qui ne le coupe tout simplement pas.
Sept réponses:
K-H-W
2012-07-12 21:10:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ils n'avaient pas exactement de paramètre kill; ce qu'il faut pour tuer différents êtres varie considérablement.

Le phaseur était plus qu'une simple arme, c'était un outil. Comme la plupart des outils, il pourrait être utilisé pour tuer, mais vous les voyez souvent utilisés pour faire pas mal d'autres choses, allant de (évidemment) étourdir et tuer, chauffer des roches pour les réchauffer, ou même préparer du café. (Non ... vraiment ... ils ont fait du café avec eux dans The Corbomite Manoeuvre, si je me souviens bien.)

Quand ils parlent de mettre des phasers sur «Kill», ils ne le sont pas. t autant les mettre dans un cadre étiqueté «Kill», que les mettre au niveau ou au-dessus du niveau identifié comme étant mortel pour les formes de vie humanoïdes. Ce paramètre peut cependant être utilisé pour de nombreuses autres choses.

Le phaseur pourrait être considéré comme moins une arme qu'un outil, bien que nous le voyions le plus souvent utilisé comme une arme. Voir Paramètres Phaser sur Memory Alpha pour plus de détails sur les paramètres.

Tout cela étant dit. Ils étaient souvent utilisés comme des armes, et censés l'être, avec une capacité mortelle . Bien que les humains aient pu avoir une société utopique, ils avaient toujours des ennemis, et il y avait des dangers pour les explorateurs de niveaux indéterminés; la force létale était quelque chose qu'ils essayaient d'éviter d'utiliser, mais n'étaient pas assez stupides pour ne pas en avoir.

Je pense que l'incident du café était dans "The Corbomite Manoeuvre", au début de la première saison. "J'ai utilisé un phaser manuel et zappé, café chaud!" - Yeoman Rand
@KeithThompson - Ah, je pense que vous avez raison. Deux membres d'équipage sans nom ont utilisé des phasers pour chauffer des roches pendant qu'ils attendaient dans Spock's Brain. Mise à jour de la réponse, merci. :)
N'est-ce pas Tchekov qui a chauffé le rocher? Citation approximative: "Cela pourrait être une longue attente; nous pouvons aussi bien être à l'aise".
@KeithThompson - Oui; Il a fait. Je me souvenais des deux chemises rouges qui se réchauffaient les mains par le «feu» qu'il créait de cette façon - Checkov restait coincé à attendre avec eux pendant que le reste descendait. Je ne sais pas pourquoi ils sont restés dans ma tête - Peut-être parce qu'ils étaient différents. des chemises rouges .. et un phaseur s'est déclenché .. et ils ne sont pas morts. :)
@KeithHWeston Le réchauffement des roches avec des phaseurs s'est produit plusieurs fois dans la continuité; celui auquel j'ai pensé pour la première fois, c'était quand McCoy l'a fait alors que Kirk était fiévreux.
@Izkata - Oh, bien sûr .. Je pense que c'est même arrivé dans les films une ou deux fois ... La discussion sur le réchauffement des roches était plus parce que j'avais mes épisodes confus (le café était dans Corbomite, pas Spock's Brain .. In Spocks Cerveau, ils ont juste chauffé des roches) que de suggérer que c'était le seul exemple.
Sulu a également mis en phase des roches pour la chaleur dans The Enemy Within. Je n'avais pas réalisé combien de telles utilisations il y avait dans TOS!
@RussellBorogove - Oui; d'où ma suggestion que le phaser est plus qu'une simple arme ... c'est un outil. Ils coupent les murs avec, chauffent les roches (et le café), dispersent les gaz, soudent, etc.
Cela allait être ma réponse."Tuer" est un avertissement sur l'outil, pas un objectif pour l'arme.
Mario
2012-07-12 21:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Premièrement, pour vous citer:

il y a peu ou pas de violence à l'intérieur de la Fédération.

Mais à l'extérieur, il y en a. Il y a des Klingons, des Romuliens (selon la série / le décor) et d'autres ennemis, qui ne seront probablement pas impressionnés par quoi que ce soit qui les oblige à faire une sieste pendant un certain temps.

De plus, tout le décor ne l'est pas. aussi jolie ou utopique que vous l'avez dit. À l'époque de Kirk, ils utilisent encore une sorte d'argent (je ne sais pas vraiment comment cela s'appelle dans la version anglaise, mais en allemand, ils l'appellent ducats (ce qui est plutôt étrange, car la plupart des gens ici les associent aux pirates classiques / mer des Caraïbes)).

Concernant la directive principale: la partie non-intervention (tuer ou simplement parler) vise les espèces qui ne sont pas capables d'atteindre d'autres civilisations (c'est-à-dire pas de distorsion ou de technologie similaire), elles ne sont donc pas influencées par eux et pour éviter des choses comme des changements de pouvoir soudains. Sinon, ils le violeraient, simplement en faisant un voyage dans l'espace, mais en même temps, la Fédération était différente à l'époque de Kirk.

Mais en général, je pense qu'il est juste logique d'avoir un paramètre de mise à mort aussi, parce que plus tôt que tard, vous rencontrerez des méchants, qui n'hésiteront pas à être éliminés encore et encore. De plus, il a été profané dans plus d'un épisode qu'il est possible de manipuler les phaseurs pour qu'ils deviennent plus forts ou surchargent et explosent, donc ne pas avoir ce paramètre n'aurait pas vraiment d'impact sur quiconque veut réellement blesser ou tuer des gens. Au lieu de cela, il limite simplement les utilisations valides en cas de légitime défense (si vous supposez qu'ils ne veulent blesser personne intentionnellement) où tuer votre adversaire est la seule raison efficace et viable.

Cela devrait être la réponse canonique.
N'oubliez pas le Dominion. Si vous n'aviez pas de paramètre de mise à mort, le seul moyen d'arrêter _tous_ les Jem'Hadar aurait été un étourdissement continu jusqu'à ce qu'ils meurent de faim ...
"Crédits" pour les ducats dans la version américaine originale, d'ailleurs.
Ah, je m'y attendais. Il y aurait eu des milliers de meilleures traductions pour ça, mais ... eh bien. :)
"ne pas avoir ce paramètre n'aurait vraiment d'impact sur personne" Est-ce que cela ressemble à du DRM pour quelqu'un d'autre?
Je pense que l'argent de Star Trek s'appelle "Latinum"
@itcouldevenbeaboat Pas exactement. Comme mentionné ci-dessus, dans TOS, ils avaient des "crédits". Dans TNG, la monnaie est devenue pour la plupart obsolète en raison de la capacité des réplicateurs à générer une quantité presque infinie de marchandises (donc essentiellement, les prix ont chuté presque de rien). Cependant, pendant TNG / DS9, les auteurs ont remarqué qu'ils auraient encore besoin de quelque chose de précieux utilisé pour le trading (en particulier pour les méchants comme le Ferengy). Pour cette raison, ils ont introduit le soi-disant Latinum, qui est dit non réplicable, ce qui lui donne une valeur non diminuée par la disponibilité des réplicateurs.
LOL (+1)! Ceci: "des ennemis, qui ne seront probablement pas impressionnés par quoi que ce soit qui les oblige à faire une sieste pendant un certain temps_" vient de faire ce jour-là! :>
NominSim
2012-07-12 21:09:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le paramètre "tuer" n'est pas garanti de tuer tout le monde et tout, il est nommé ainsi parce qu'il tue la plupart des extraterrestres humanoïdes (et je suis sûr pour le facteur de crainte supplémentaire du public lorsque le capitaine ordonne "Mettre les phaseurs à tuer ").

En dépit d'être une "utopie", la Fédération a encore de nombreux ennemis; ils ont besoin de phaseurs pour se défendre. Ils peuvent avoir horreur de la violence inutile, mais lorsqu'ils explorent divers domaines de l'espace ou défendent leur maison, il devient parfois nécessaire de tuer un agresseur.

Supposons, par exemple, que vous soyez accusé par un rhinocéros. "Tuer" pourrait être utile à ce moment-là.
Il n'est peut-être pas garanti de tuer, mais dans la série originale, l'effet spécial le plus courant était la disparition complète de la personne abattue. (Ils n'ont jamais dit où va la personne ... vaporisée?) Je soupçonne qu'ils allaient pour un manque de sang et de sang. Je peux penser à un épisode où quelqu'un a été mortellement abattu par un phaseur sans disparaître, mais la résolution dramatique de l'intrigue fonctionnait mieux avec un corps à utiliser comme accessoire, donc je pense que c'était axé sur l'intrigue!
Et au contraire, dans * Star Trek VI *, c'était un point important de l'intrigue que le paramètre "étourdir" pouvait être mortel à très courte distance. Cela a du sens pour moi; dans la vraie vie, si quelqu'un vous tire avec un pistolet à fléchettes avec des drogues somnolentes et que vous prenez une dose trop élevée, vous pourriez mourir. C'est une chose délicate d'étourdir parfaitement quelqu'un sans le mettre en danger. D'autant plus étonnant qu'il fonctionne également en toute sécurité sur des extraterrestres aléatoires.
Andrew J. Brehm
2012-07-12 21:06:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe un paramètre de mise à mort au cas où l'on souhaiterait tuer quelqu'un.

Il y a de nombreux cas où tuer immédiatement un attaquant est nécessaire et l'étourdir (ce qui peut ne pas fonctionner selon le niveau de drogue de l'attaquant ) risquerait que l'attaquant termine son attaque.

Les phaseurs ont un paramètre de mise à mort pour la même raison que les vaisseaux spatiaux ont des torpilles Photon.

Sponge Bob
2012-07-12 21:10:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un Phaser a de nombreux paramètres d'alimentation différents pour différentes situations. Il est nécessaire d'avoir l'option pour un paramètre «tuer» si un ennemi est trop puissant ou si le paramètre «étourdir» ne peut pas perturber son système nerveux.

Il existe d'autres paramètres tels que «Couper» «Dispersion» et même «vaporiser». Tous ces paramètres sont similaires au paramètre «étourdissement», mais ont plus d'énergie qui peut être mortelle pour la plupart des humanoïdes.

Dans le nouveau film Star Trek (désolé pour le mauvais exemple), Spock et Kirk ont ​​mis leurs phasers à tuer à bord du navire romulien car s'ils laissaient les Romuliens vivre, ils courraient le risque de laisser tout la fédération est détruite.

Cela a en fait beaucoup de sens dans le nouveau film. C'est un monde plus violent d'une certaine manière et la technologie a progressé plus rapidement grâce aux analyses effectuées sur le vaisseau romulen. Il est logique d'avoir des paramètres d'alimentation différents, mais un paramètre de suppression spécifique semble hors de propos.
FuzzyBoots
2014-05-27 08:01:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'intimidation en est un aspect majeur. Pour citer les Shards of Honor

de Lois McMaster Bujold "J'ai une aversion pour les stupéfiants, dans ce genre de situation," dit-il lentement. «Personne n’hésite à en précipiter un, et s’il y en a assez, ils peuvent toujours vous le retirer à la fin. J'ai vu des hommes se faire tuer, s’appuyant sur des étourdissants, qui auraient pu passer à travers avec un perturbateur ou un arc plasma. Un perturbateur a une réelle autorité. "

" D'un autre côté, personne n'hésite à tirer un étourdisseur, "dit Cordélia de manière suggestive. "Et cela vous donne une marge d'erreur."

"Quoi, hésiteriez-vous à renvoyer un perturbateur?"

"Oui. Je pourrais aussi bien ne pas l'avoir du tout. "

" Ah. "

La curiosité la poussa à réfléchir à ses mots. "Comment diable l'ont-ils tué avec un étourdisseur, l'homme que vous avez vu?"

"Ils ne l'ont pas tué avec l'étourdisseur. Après l'avoir enlevé, ils l'ont frappé à mort. "

Mettez les gens dans une situation où ils savent qu'ils survivront tant qu'au moins un de leurs membres passera et ils seront prêts à charger la personne avec une arme. Donnez-leur une situation où chaque individu risque sa vie et peu d'entre eux seront assez audacieux.

Xalorous
2014-12-18 21:04:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les utopistes de Roddenberry sont pacifiques, bienveillants, mais pas pacifistes. ST explore le concept selon lequel, quelle que soit l'avancée de votre civilisation, il y a toujours ceux qui doivent être arrêtés. Parfois, ils recourent à la violence et la seule façon de réagir est avec la même force. (Lire au moins égal ou supérieur.) Ainsi, il semble que Roddenberry n'était pas d'accord avec le point de vue pacifiste.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...