En bref, je ne pense pas.

Il y a deux facteurs potentiels ici, le Neville que nous connaissons, et comment il aurait été changé si Voldemort avait tué ses parents. Nous supposerons que sa mère est morte pour lui comme Harry l'a fait pour Harry, et donc il a survécu.

D'abord, Neville tel que nous le connaissons. Je pense que, aussi courageux et gentil qu'il soit, il n'a pas l'initiative, la capacité ou l'amitié profonde avec Hermione et Ron pour détruire Voldemort comme Harry. Je ne pense pas que Neville aurait pu se sortir de toutes les éraflures que Harry a faites (même si je soupçonne qu'il n'en aurait pas eu autant au début, et cela seul aurait pu l'empêcher d'avoir l'opportunité de détruire Voldemort. ). Je ne pense pas qu'il aurait pu enseigner l'armée de Dumbledore. Et, plus important encore, je ne pense pas qu'il aurait quitté l'école pour retrouver tous les horcruxes. Il n'était tout simplement pas ce genre de personne.

Et deuxièmement, qu'est-ce qui changerait si Voldemort l'avait «marqué comme son égal». Neville a grandi en étant élevé par sa grand-mère. Cela n'aurait probablement pas changé. Il ne pourrait pas voir ses parents pendant les vacances, et je pense que cela le rendrait moins confiant, avec plus de colère et, par conséquent, moins de contrôle. Je ne pense pas que Voldemort détruisant directement sa famille aurait fait de lui un sorcier plus compétent, et je pense que la prophétie n'aurait pas été accomplie parce que je ne pense pas que Voldemort l'attaquer aurait fait de lui son égal.

Pour la chronologie avec les parents de Neville, nous allons au livre 4, dans les souvenirs de Dumbledore. Quatre personnes (Barty Crouch Jr, Bellatrix et son mari ne sont pas explicitement nommés mais sont deux d'entre eux, et le quatrième est Rabastan Lestrange):

Les quatre d'entre vous sont accusés d'avoir capturé un Auror - Frank Londubat - et le soumettant à la malédiction du Cruciatus, le croyant savoir où se trouve actuellement votre maître exilé, Celui-qui-ne-doit-pas-être-nommé
...
Vous êtes en outre accusé ... d'avoir utilisé le Cruciatus Curse sur la femme de Frank Londubat, alors qu'elle ne voulait pas vous donner d'informations.

Peu de temps après, Dumbledore retire Harry et explique:

Les Londubat étaient très populaires ... Les attaques contre eux sont survenues après la chute de Voldemort du pouvoir, juste au moment où tout le monde pensait qu'ils étaient en sécurité.

J'y ai réfléchi et je pense que le courage et la sagesse de Neville montrés dans le dernier livre, ainsi que son rôle clé dans le meurtre de Nagini, sont un moyen pour JK Rowling de montrer que l'histoire aurait été exactement la même si Voldemort avait fait de Neville l'élu. À la fin de la journée, le message général porte sur la façon dont Voldemort a eu tort, et comme si voué à perdre de toute façon.

En bref, je pense que Voldemort ne serait jamais allé pour Neville.

Permettez-moi d'expliquer pourquoi: un point clé dans l'explication de Dumbledore de la prophétie à Harry était que la prophétie était partiellement, mais pas complètement, auto-réalisateur. Voldemort en a entendu une partie, de seconde main, par l'intermédiaire de Snape, qui lui-même n'a entendu que la même partie avant d'être découvert en train d'écouter au trou de la serrure par l'aubergiste. En ne connaissant que la moitié de l'histoire, Voldemort a été poussé à agir EXACTEMENT comme la prophétie l'avait prédit; en attaquant Harry, "le marquant ainsi comme un égal" comme le déclarait la prophétie. La théorie de Dumbledore était qu'Harry était l'enfant que Voldemort considérait comme la plus grande menace; pas le Neville de sang-pur, mais le sang-mêlé comme lui.

Si Voldemort avait entendu toute la prophétie, elle ne se serait peut-être jamais réalisée; sachant qu'attaquer l'un ou l'autre des enfants risquerait de «marquer» cet enfant comme un égal, il aurait pu éviter les deux enfants. Dans cette circonstance, bien que Neville aurait probablement été plus en danger qu'autrement, il serait toujours relativement en sécurité dans son statut de sang pur (et donc une menace moindre dans l'esprit de Voldemort que Harry de sang-mêlé).

En l'état, cependant, il a attaqué Harry, et pour cette raison, tout le reste que la prophétie prédit se réalise; CEPENDANT, rien de tout cela ne se produit réellement parce que la prophétie elle-même le prédit. Harry n'est pas lié par la prophétie pour faire face à Voldemort. Il le fera de toute façon, car même s'il ne connaissait pas la prophétie, sachant tout ce qu'il sait d'autre, Harry chercherait toujours Voldemort et essaierait de le mettre fin.

Aurait-il survécu à l'attaque de Voldemort? Probablement

Tout le monde semble se demander si Neville aurait pu vaincre Voldemort, pas s'il avait simplement pu survivre à la tentative initiale d'assassinat.

Nous savons que James et Lily Potter savaient qu'Harry était la cible de Voldemort, via l'Ordre du Phénix et ils ont eu le temps d'agir en conséquence.

De même, c'était après l'attaque de Voldemort contre Harry que les Londubat ont été ciblés par les mangemorts:

Les quatre d'entre vous sont accusés d'avoir capturé un Auror - Frank Londubat - et de l'avoir soumis à la malédiction du Cruciatus, le croyant avoir connaissance du présent où se trouve votre maître exilé, Celui-qui-ne-doit-pas-être-nommé

Par conséquent, les parents de Nevilles étaient en vie lorsque l'attaque sur Harry s'est produite. Si Neville avait été ciblé à la place, ses parents auraient été en vie. Étant donné que nous savons que les Londubat ont eu le genre de courage de résister à la malédiction du Cruciatus, je pense que c'est loin de dire qu'ils auraient eu le courage de protéger leur fils. Cet amour aurait été le clé pour protéger Neville quand Voldemort est allé le tuer.

Maintenant, Neville aurait-il pu vaincre Voldemort? Peut-être que ses parents meurent pour le protéger, et la capacité magique de Tom Riddle en lui aurait radicalement changé qui il était. De même, il aurait été célèbre comme le garçon qui a survécu.

Je pense que Harry et Neville étaient tous les deux extrêmement courageux. Alors qu'Harry avait la personnalité pour aller seul et terminer un travail à un seul homme, Neville avait la personnalité pour diriger beaucoup de gens. Dans leur septième année, Neville (avec Luna et Ginny) mène la rébellion à Poudlard. C'est Neville qui a découvert que la salle sur demande pouvait être utilisée par les élèves qui avaient besoin de «disparaître» comme Neville le déclare à la page 576 de Les reliques de la mort .

Neville était clairement le chef de l'armée de Dumbledore dans leur septième année, et cela semblait lui venir naturellement. Par exemple, à un moment donné, il a déclaré:

Nous avons perdu Luna à Noël, et Ginny n'est jamais revenue après Pâques, et nous étions en quelque sorte les leaders.

_{page 575 de Les reliques de la mort}

Pour cette raison, je pense que Neville aurait eu beaucoup de mal à s'en sortir avec seulement quelques personnes pour faire un travail. Il ne semblait pas non plus comprendre à quel point cela avait été difficile pour Harry.

À la page 580 de Les reliques de la mort , il déclare:

Nous avons continué pendant que vous étiez tous les trois seuls.

Cela donne l'impression que Neville n'a pas reconnu l'importance du travail de Harry. Cependant, il ne connaissait pas non plus les Horcruxes, donc c'est peut-être pourquoi il ne comprenait pas.

Il n'y a qu'une seule fois dans Les Reliques de la Mort où il fait quelque chose seul. C'est quand il tue Nagini.

Cela prouve que Neville pourrait travailler seul, si besoin était. Pourtant, c'est différent alors quand Harry fait face à Voldemort à la fin.

Harry a parlé à la foule juste assez longtemps pour dire

Je ne veux personne d'autre pour essayer d'aider ... Ça doit être comme ça. Ça doit être moi.

_{page 737 de Les Reliques de la Mort}

Là où Neville crie, " L'armée de Dumbledore! " à la page 731 de Les Reliques de la Mort et il y a une acclamation de la foule.

Donc, pour moi, tout se résume à savoir si Neville pouvait le faire seul comme Harry l'a fait. Personnellement, je ne pense pas qu'il le pourrait. Il tire trop de force de son entourage pour fonctionner de manière totalement indépendante. Souvent, il tire sa force de ses parents. Aurait-il encore pu le faire s'ils étaient morts? J'en doute.

Je pense qu'il nous manque un aspect du "pouvoir que le Seigneur des Ténèbres ne connaît pas". Il ne suffit pas que le parent donne sa vie pour son enfant; ce doit être un sacrifice de soi total.

Rogue supplia Voldemort d'épargner la vie de Lily, alors il lui proposa de la laisser partir; elle avait la possibilité de se tenir à l'écart et a choisi de donner sa vie pour Harry. Frank et Alice n'auraient été considérés que comme des ennemis, et alors qu'ils seraient probablement morts en combattant pour sauver leur fils, ils seraient morts en combattant. Cela n'aurait PAS activé la protection.

L'amour de Snape pour Lily faisait également partie du pouvoir que Voldemort ne connaissait pas et ne pouvait pas comprendre.

Je pense que vous oubliez tous une chose très importante. La seule raison pour laquelle Harry a survécu alors que tous les autres ne l'ont pas fait est que Severus a demandé à Voldemort que Lily soit épargnée. Voldemort a demandé à Lily trois fois de s'écarter mais Lily ne l'a pas fait. Lily a choisi de se sacrifier pour sauver Harry, c'est un sacrifice - une vie pour une vie - donc, quand Voldemort poursuivait toujours Harry après avoir tué Lily, c'est le moment où la malédiction a rebondi. Si Severus n'avait pas demandé à Voldemort d'épargner Lily, Lily serait morte sans se sacrifier, comme James l'a fait. Lily a fondamentalement offert sa vie en échange de celle de son fils et Voldemort a ignoré cela. Pour que Neville puisse survivre à la malédiction meurtrière et donc être «choisi» comme l'égal de Voldemort, il aurait besoin de quelqu'un qui serait prêt à se sacrifier pour lui que Voldemort n'avait pas l'intention de tuer. Peut-être que cela serait arrivé si Voldemort avait décidé d'épargner Frank ou Alice Londubat parce qu'ils étaient des sang-purs, mais depuis qu'il a tué James sans problème, je ne pense pas que cela se serait produit.

Je pense que nous faisons trop de parallèles. On suppose que Neville serait incapable parce qu'il n'est pas Harry, donc ne pourrait pas vivre la vie de Harry. Cependant, il n'est pas Harry, et ne devrait pas être considéré comme vivant la chronologie d'Harry.

Neville se ferait ses propres amis et suivrait son propre chemin. Dumbledore serait toujours le mentor. Les Potter peuvent finir par être torturés et tués pour information au lieu des Londubat. Snape pourrait en vouloir à Neville pour ces raisons, mais aussi blâmer les mangemorts et entraîner Neville par dépit.

Neville pourrait finir par se lier d'amitié avec quelqu'un d'insouciant pour être son antithèse de personnalité, qui l'entraînerait dans les problèmes dont il a besoin pour faire grandir et détruire les Horcruxes.

Malfoy pourrait encore être son rival.

Mais finalement Neville mènerait un chemin différent qui pourrait mener à la défaite de Voldemort.