Prenez quelques hypothèses pour acquises, une matrice destinée à un seul humain nécessiterait une tonne de programmes prêts à être des PNJ, avec des réponses à la fois raisonnables et déraisonnables scriptées, et j'espère que le PJ ne la rejette pas. Pour tout PC qui se trouve dans un scénario de ville, cela signifie un tas de PNJ d'arrière-plan uniques et un nombre important de PNJ capables d'interagir. À ce stade, s'ils ne sont pas AI, le PC pourrait devenir suspect. S'ils sont de l'IA, le programme devrait être prêt à le faire car nous savons que de nombreux programmes ont le libre arbitre et peuvent même se rebeller contre la source de la machine.

En mettant en réseau les humains ensemble, ils fournissent leur propre interaction , réduisant considérablement les exigences de traitement et de programmation, et minimisant le nombre de machines ou de programmes sensibles nécessaires pour que la matrice existe.

Compte tenu de cela, les machines n'étaient pas purement mauvaises dans leurs intentions. Ils voulaient apaiser les humains, jusqu'à leur donner une utopie. Ils comprennent que nous sommes des animaux de troupeau (ou de meute) et que nous avons besoin de socialisation pour prospérer. La mise en réseau des humains était autant un moyen qu'une fin.

Cela dit, je pense toujours qu'il y a plusieurs matrices en cours d'exécution simultanément, comme le fait un MMORPG, mais il n'y a aucune preuve pour cela à part les récoltes entières de Smiths perdues "déclaration. Cela implique que des groupes d'humains physiquement proches ont été perdus à la fois, au lieu de l'effondrement de la matrice entière.

Quant aux rebelles ayant les Sims d'entraînement, ils ont été scriptés. Un groupe de personnes se déplaçant dans une direction, aucune interaction. Rien de comparable à une conversation humaine réaliste.

Souris: La femme en robe rouge? Je l'ai conçue. Elle, euh, eh bien elle ne parle pas beaucoup, mais, mais si vous souhaitez la rencontrer, je peux organiser une réunion beaucoup plus personnalisée.

Switch: Preneur numérique, au travail.

Cela irait à l'encontre de l'objectif de la simulation. Comme l'a déclaré l'architecte, ils avaient essayé de faire de la simulation une utopie, rendant les humains heureux. Cependant, cela a échoué. Le résultat est une nouvelle matrice, conçue pour être réaliste et finalement conçue pour produire The One.

De IMDB, l'architecte a ceci à dire sur le sujet. Fondamentalement, la matrice d'origine a échoué parce que les humains n'avaient pas le choix.

Comme je le disais, elle est tombée sur une solution selon laquelle près de quatre-vingt-dix-neuf pour cent des sujets de test ont accepté le programme à condition qu'ils soient donné un choix - même s'ils n'en étaient conscients qu'à un niveau presque inconscient. Si cette solution fonctionnait, elle était fondamentalement imparfaite, créant l’anomalie systémique par ailleurs contradictoire qui, si elle n’était pas contrôlée, risquait de menacer le système lui-même. Ergo, ceux qui refusaient le programme, bien que minoritaires, constitueraient une probabilité croissante de désastre.

Donc, ils ont eu le choix. Ensuite, il a été découvert qu'un petit pourcentage rejetterait toujours la matrice. La solution était de tout effacer et de recommencer.

La fonction du One est maintenant de retourner à la source, permettant une dissémination temporaire du code que vous portez, réinsérant le programme principal. Après quoi, vous devrez sélectionner dans la matrice 23 individus, 16 femmes, 7 hommes, pour reconstruire Sion. Le non-respect de ce processus entraînera un crash du système cataclysmique tuant toutes les personnes connectées à la matrice, ce qui, associé à l'extermination de Sion, entraînera finalement l'extinction de toute la race humaine.

S'ils avaient fait en sorte que les humains ne soient pas liés entre eux, il aurait été difficile pour ceux de Sion d'entrer dans la matrice et de recruter The One. Sans The One, les machines perdraient leur source d'énergie.

Je dirais que les «pilules rouges» sont autorisées à partir pour faciliter la création de The One, et non pour minimiser le risque.

Même raison pour laquelle les sites Web peuvent être sur des serveurs partagés: économiser des ressources.

Modifier

La réponse de cde est bien meilleure que la mienne, mais pour clarifier ce que je signifie en économisant des ressources, j'utiliserai une citation de lui:

En mettant en réseau les humains ensemble, ils fournissent leur propre interaction, réduisant considérablement les exigences de traitement et de programmation, et minimisant le nombre de machines sensibles ou les programmes nécessaires pour que la matrice existe.

Si chaque personne était dans sa propre matrice, chaque matrice nécessiterait les mêmes programmes pour tous. Si un programme devait être mis à jour, supprimé, etc., c'est chaque matrice individuelle qui aurait besoin de ce travail. Même si cela ne nécessitait pas nécessairement plus de ressources à exécuter, la quantité de ressources nécessaires pour maintenir ce type de système serait plus importante.

Les seules réponses sont:

1. Ils l'ont essayé et cela a échoué ou était en quelque sorte moins souhaitable que ce qui nous est présenté.
2. Ils ne l'ont pas encore essayé parce que le courant fonctionne bien tel quel ou on pense qu'il est meilleur.
3. Ils n'ont pas pensé à l'essayer.

La troisième réponse est faible et ne nécessite pas explication, alors je vais passer dessus. Les deux autres sont similaires en ce que l’implémentation actuelle est au moins éventuellement meilleure.

Ma réponse se développera sur Dave Johnson et les réponses de cde.

La seule autre matrice que nous connaissons spécifiquement est celle de The Architect, voici à nouveau la citation, en soulignant ma propre ( Édition 1 : Tout avant le [...] a été ajouté dans cette modification.) :

La première matrice que j'ai conçue était tout naturellement parfaite, c'était un travail de art - impeccable, sublime. Un triomphe égalé seulement par son échec monumental. Le caractère inéluctable de son destin m'est maintenant évident en raison de l'imperfection inhérente à chaque être humain. Ainsi, je l'ai repensé en fonction de votre histoire pour refléter plus précisément les diverses grotesques de votre nature. Cependant, j'ai de nouveau été frustré par l'échec. Depuis, j'ai compris que la réponse m'échappait parce qu'elle nécessitait un esprit inférieur, ou peut-être un esprit moins lié par les paramètres de la perfection. Ainsi, la réponse a été trouvée par un autre - un programme intuitif, initialement créé pour enquêter sur certains aspects de la psyché humaine. Si je suis le père de la matrice, elle en serait sans aucun doute la mère.

[...]

Comme je le disais, elle [L'Oracle] est tombée sur une solution selon laquelle près de quatre-vingt-dix-neuf pour cent des sujets de test ont accepté le programme à condition qu'ils aient le choix - même s'ils n'en étaient conscients que presque inconscients. niveau. Même si cette solution fonctionnait, elle était fondamentalement défectueuse , créant une anomalie systémique par ailleurs contradictoire qui, si elle n’était pas contrôlée, pourrait menacer le système lui-même. Ergo, ceux qui ont refusé le programme, bien que minoritaires, constitueraient une probabilité croissante de catastrophe.

( Édition 1: Le texte barré est incorrect. Le texte qui le précède et le a été ajouté dans cette modification.) L'architecte décrit diverses matrices précédentes qu'il a créées, en particulier une réflexion «parfaite» et «sublime», «naturellement parfaite» et une ». les grotesques variées de la nature [humaine] ». Ceux-ci sont tous deux décrits comme des échecs. Cette "solution" ci-dessus fait spécifiquement référence à la matrice paradisiaque créée par The Oracle qui n'a pas fonctionné. L'idée est, si je comprends bien, que quelque chose dans l'esprit humain comprenait cette perfection ( Edit 1: et horrible imperfection) était impossible et quelque chose n'allait pas.

Ma conviction est que les machines / programmes, tout en étant capables de ressembler étroitement au comportement humain, ne sont pas à 100%, et qu'une matrice où chaque autre être était un programme déclencherait une réponse similaire de la part de trop de gens. ( Edit 1: Ceci est soutenu en partie par l'incapacité de l'architecte à créer une matrice adéquate. Bien sûr, cela soulève la question que si l'Oracle est capable de le faire, alors il est au moins possible de ressembler à un humain comportement (la scène où le programme dit que l'amour n'est pas une émotion humaine, c'est un mot qui implique une connexion par exemple), mais comme indiqué, seuls 99% ont accepté le programme actuel, ce qui implique qu'il n'est toujours pas parfait. Ce n'est pas un grand saut supposons qu'une interaction accrue avec les machines et les programmes augmenterait ce taux et cela deviendrait un problème de plus en plus important.)

Je ne suis pas très familier avec les traditions de Matrix, mais je sais que la volonté humaine peut modifier la Matrix. Cela me porte à croire que le cerveau des humains est utilisé pour au moins partiellement gérer la charge de travail de traitement de la simulation du monde entier. Il va de soi que les machines ingénieuses utilisent les humains non seulement comme sources d'énergie, mais aussi comme processeurs parallèles pour créer le monde dans lequel ils sont contenus. Si c'est vrai, alors bien sûr, vous voulez que tous les esprits humains travaillent sur la même simulation en parallèle. Non seulement cela réduit le coût de l'ensemble de la simulation, mais cela réduit également le contrôle de chaque humain sur l'ensemble de la simulation. Si chaque humain avait sa propre simulation et que son cerveau était utilisé pour la puissance de traitement derrière lui (par exemple, comme c'est probablement le cas sur les simulations privées de Nabuchodonosor), alors chaque personne aurait beaucoup plus de contrôle sur sa simulation et serait beaucoup plus susceptible de remarquez qu'il change par accident.

En d'autres termes, toutes les personnes dans une simulation sont plus efficaces et stables que les simulations individuelles.

Regardez cet épisode de Rick et Morty pour avoir une idée de ce que je veux dire.

Si l'IA ne peut pas devenir vraiment sensible, comme les humains, alors un humain dans une simulation comprendra qu'il est le seul vrai humain. De plus, j'ai entendu dire que dans l'histoire originale, les ordinateurs asservissaient les humains non pas pour leur énergie, mais pour leurs capacités uniques que les IA ne pouvaient pas reproduire. Par conséquent, il y a plus d'avantages pour les IA à combiner les humains et à les faire interagir qu'en séparant les humains.

Je ne connais pas de réponse canon à cela, mais j'ai cette théorie ...

Il y a apparemment un nombre minimum de cœurs de processeur (lire: les esprits humains) qui doivent participer ensemble pour produire suffisamment de puissance de traitement pour simuler une planète entière et la rendre crédible. Le système de simulation, par exemple, ne pouvait générer qu'une petite ville alors que deux personnes y étaient, et non la planète entière. C'était beaucoup plus petit. Un seul esprit humain ne pourrait pas exécuter toute la simulation de Matrix dans son esprit et la garder à 100% crédible, ou cela ferait rater complètement son cerveau d'avoir à travailler à 100% de sa capacité tout le temps.

Si une seule personne était nécessaire, les machines pouvaient simplement choisir une personne au hasard, larguer toute la race humaine et recommencer à chaque fois que l'anomalie se produisait, et pourtant un peu plus de 20 personnes étaient nécessaires au système pour semer la génération suivante. C'est clairement moins que les calculs pour ce que nous avons prédit serait nécessaire pour la diversité génétique pour la perpétuation de la race humaine, il est donc raisonnable de supposer que les machines savent comment manipuler le pool de gènes, et n'ont donc besoin que de la puissance de ceux choisis pense à exécuter la simulation complète temporairement pendant qu'ils reconstituent leur stock.

Vous ne pourriez pas non plus partager la puissance de traitement si chacun était dans sa propre grille personnelle. En outre, les humains sont connus pour avoir des pauses psychotiques lorsqu'ils sont placés en isolement pendant de longues périodes de temps. Pour la plupart les humains, cela n'aurait pas d'importance, car ils bavarderaient joyeusement avec cette personne étrange au bar qui ne répond jamais, mais ce petit pourcentage qui est à l'écoute du fait qu'ils le sont, en effet, dans une simulation, cela les rendrait fous, infectant éventuellement d'autres nœuds ou plantant le système plus rapidement. Il est beaucoup plus sûr de simplement mettre en commun les ressources et de ne pas prendre de risque.

Ce n'est pas dit directement de cette façon dans les films, mais c'est plausible. Il y a une courte histoire sur la façon dont un astéroïde a frappé la Terre et détruit une tour contenant 200 000 humains qui simulaient Londres. Londres a littéralement disparu tandis que la puissance de traitement redirigeait les données pour revenir à la simulation de Londres. Cela a été mentionné sur Pourquoi les machines ont-elles même dérangé avec une matrice?.

Nous ne savons pas exactement à quel point la matrice est efficace en tant que source d'alimentation, mais nous savons que les machines sont fières de son efficacité . Vers la fin du deuxième film, l'architecte fait des commentaires à ce sujet à ce qui est le plus proche où nous voyons une machine (autre que Smith) en venir carrément se vanter.

Nous ne le faisons pas. savoir exactement combien de puissance la matrice peut obtenir d'un humain, mais nous savons deux choses:

• Ce n'est pas infini. Si les Machines pouvaient obtenir un pouvoir infini de l'humanité, alors elles ne se soucieraient pas du rigamarole d'élevage de millions d'humains. Ils pourraient le faire avec seulement quelques milliers, dont un seul serait nécessaire pour fournir de l'énergie à un moment donné (le reste fournirait une redondance, des remplacements et un pool génétique durable).
• Ils peuvent obtenir plus d'un humain qu'il n'est nécessaire pour rendre compte de la présence de cet humain dans la matrice. Sinon, les humains ne seraient pas une source d'énergie valable.

Nous ne connaissons pas les spécificités de l'état de la technologie de l'IA pendant la période au cours de laquelle la matrice a lieu, mais c'est sûr pour supposer que l'IA ne consomme probablement pas les ressources informatiques (y compris l'énergie) à un rythme inférieur à nos tentatives actuelles dans le monde réel . Et dans le monde réel, nos meilleures IA sont en effet assez chères.

Maintenant, considérez que les humains, en règle générale, ont soif de contacts sociaux. Ils doivent vivre dans un environnement où d'autres personnes existent. S'ils ne le font pas, ils tombent en panne: quelque chose qui, dans le monde de la matrice, pourrait les amener à la rejeter . Inutile de dire que cela poserait des problèmes aux machines.

Par conséquent, la matrice doit fournir une sorte de contact social à ses habitants. Théoriquement, les machines pourraient être en mesure de simuler un contact social, mais cela nécessiterait un programme d'IA par personne simulée . Un humain moyen aurait besoin de plusieurs centaines de ces personnes simulées pour se sentir à l'aise. Mais si l'IA coûte cher, alors exécuter autant de programmes - peut-être 3 à 400 par humain - est presque certainement beaucoup plus exigeant en énergie que les machines ne voudraient en supporter. Cela pourrait même nécessiter tellement d'énergie que les humains ne seraient plus viables en tant que source d'énergie

Une approche plus efficace consiste à utiliser les humains non seulement pour le pouvoir, mais pour se fournir les uns les autres. contacts sociaux, à raison d'une personne simulée par personne réelle . Ensuite, la matrice obtient la fonctionnalité sociale dont elle a besoin "gratuitement"; les humains eux-mêmes le fournissent, plutôt que les Machines. Puisque la Matrix n'a pas besoin d'exécuter des "IA sociales", elle dispose d'autant plus de puissance disponible pour les Machines elles-mêmes.