Question:
Pourquoi la destination de la découverte en 2001: A Space Odyssey Saturne dans le livre et Jupiter dans le film?
PearsonArtPhoto
2011-01-12 05:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Donc, dans le livre de 2001 , il est dit que le monolithe est autour de Saturne, et dans le film, il dit que c'est autour de Jupiter. De plus, en 2010 , ils conviennent tous les deux que c'est autour de Jupiter. Pourquoi ça?

+1 pour ajouter de bonnes anecdotes au système avec un combo q / a.
Folks: Un grand livre qui répond à beaucoup de questions sur le roman et le film se développant ensemble est «The Lost Worlds Of 2001».Il contient la nouvelle originale `` The Sentinel '' sur laquelle le concept des deux était basé, des premiers chapitres qui n'ont jamais fait partie de l'histoire (mais qui ont été repris sous forme d'idées et de structure) et donne un aperçu de la façon dont le roman et le film se sont nourris.bricoler
Quatre réponses:
#1
+53
PearsonArtPhoto
2011-01-12 05:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le livre et le film ont été écrits en même temps. L'intrigue originale était pour les deux d'aller à Saturne. À l'époque, ils n'avaient pas d'images appropriées des anneaux de Saturne à utiliser pour le film. Les anneaux font vraiment partie de l'image de Saturne pour le public, et ils ont l'air très différents lorsqu'ils sont vus sous les angles rapprochés d'une lune de Saturne. Pour utiliser Jupiter, ils pourraient utiliser un télésope pour photographier assez bien la planète, et on ne pourrait pas faire la différence dans l'endroit où elle a été prise.

Quant à 2010, Authur C. Clark a aimé le l'idée d'Europa ayant peut-être la vie, comme cela avait été récemment identifié par les missions Voyager, qu'il a décidé de mettre en scène à la fois le livre et le film à Jupiter.

Dans le livre 2001, ils vont à Saturne, dans le film, à Jupiter, mais dans le livre 2010, ils vont à Jupiter et il y a une intro expliquant le changement; au moins dans ma version du livre. Un livre de 2001 a-t-il été publié avec Jupiter à destination?
@ J. Pablo Fernández - Pas que j'ai vu. Les quatre livres se produisent dans leurs propres continuités distinctes, c'est ainsi que Clarke l'explique.
Ceci est partiellement incorrect; le livre et le film ont été écrits ensemble, plus ou moins en même temps. Ils se sont simplement développés de différentes manières. Je vais essayer de trouver une citation pour cela.
@Pearsonartphoto - Votre point de vue concernant les images haute résolution de Jupiter et non de Saturne à l'époque (ce serait de 1964 à 1968) est fascinant; pouvez-vous fournir une source pour cela ou plus d'informations?
@neilfein: Bon point, je modifierai ma réponse pour qu'elle soit plus appropriée.
#2
+16
Goodbye Stack Exchange
2011-03-18 22:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question qui n'a pas nécessairement de réponse simple.

Extrait de la note de l'auteur en 2010:

Le roman 2001: A Space Odyssey a été écrit dans les années 1964-1968 et a été publié dans Juillet 1968, peu de temps après la sortie du film. [...] les deux projets se sont déroulés simultanément, avec une rétroaction dans chaque direction.

De l'article de Wikipédia sur le film:

La production n'a pas pu développer une interprétation convaincante des anneaux de Saturne; d'où le passage à Jupiter.

Clarke confirme dans sa note 2010 que filmer Saturne aurait été difficile (bien que Douglas Trumbull ait plus tard trouvé un moyen de filmer Saturne dans Silent Running , s'appuyant sur son expérience lors de la réalisation des effets spéciaux pour 2001 ). Il écrit également:

Stanley Kubrick a sagement évité la confusion en établissant la troisième confrontation entre l'Homme et Monolith parmi les lunes de Jupiter.

Sir Arthur indique également dans ces pages qu'une grande partie de sa décision de fonder 2010: Odyssey Two parmi les lunes de Jupiter est le résultat des influences du Les survols de Jupiter par Voyager et la quantité impressionnante d'informations que nous connaissons maintenant sur le système Jupiter.

En lisant les extraits des revues d'Arthur C. Clarke dans The Lost Worlds of 2001 , Stanley Kubrick était extrêmement enthousiaste à l'idée de suivre la pensée scientifique actuelle en matière de technologie spatiale, il semble donc possible qu'il veuille montrer Jupiter et non Saturne à l'écran, par désir de ne pas être dépassé. Le point de cette réponse concernant la base de la destination sur les photos de la planète disponible est réalisable, même si je pense que le désir d'un récit simplifié a pu jouer un rôle.

Le livre et le film de 2001 ont été développés plus ou moins ensemble, un événement unique à ma connaissance, et Clarke et Kubrick ont ​​pris des décisions qui, à leur avis, convenaient aux médias du cinéma et de l'écrit.

En général, je soupçonne que la décision de déplacer la destination du Discovery One vers Jupiter pour le film était probablement basée sur un certain nombre de facteurs, notamment les effets spéciaux, la précision et la narration. simplicité. Je mettrai ceci à jour si je trouve des informations supplémentaires dans Les mondes perdus de 2001 . (J'avais un livre supplémentaire sur la réalisation du film, mais ce volume s'est effondré il y a des années, malheureusement.)

Ce n'est pas un événement unique selon Orson Scott Card, qui établit des parallèles entre cela et sa romanisation de _The Abyss_.
#3
+12
Bill the Lizard
2011-01-12 05:40:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stanley Kubrick savait que s'il essayait de fabriquer des images de ce à quoi Saturne pourrait ressembler, son film serait mal daté dans quelques années seulement. Il a judicieusement choisi d'utiliser à la place des images récentes de Jupiter de la NASA.

#4
+5
CodexArcanum
2011-03-19 01:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon Wikipedia (sur le film Silent Running), il y avait également des problèmes liés aux effets spéciaux:

Dans une interview avec le magazine Starlog dans le fin des années 1970, Douglas Trumbull ...

Trumbull avait été impliqué dans la création d'effets pour 2001: A Space Odyssey. Le réalisateur Stanley Kubrick voulait que la séquence Stargate de ce film soit centrée sur Saturne, mais il y avait des difficultés techniques à obtenir les effets spéciaux pour cela dans le laps de temps limité. L'idée de Saturne a été abandonnée et Kubrick a remplacé Jupiter à la place. Trumbull a développé la séquence après la production, et elle a été recréée pour Saturn dans Silent Running.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...