Ils le font.

Dans la saison 4 (quand ils sont en prison), des lances (ou au moins de longues (ish) choses pointues) sont utilisées pour faire passer les marcheurs à travers la clôture.

N'oubliez pas qu'une lance n'a pas besoin d'être lancée pour être une arme efficace.

Ils le font

Les réponses précédentes ont déjà souligné que des lances sont effectivement utilisées dans la série. Il en va de même pour les bandes dessinées. Je n'expliquerai pas ce qui se passe ici, car ce serait un énorme spoiler, mais l'image transmet assez bien toutes les informations nécessaires.

Les lances sont fabriquées par la colonie Hilltop et utilisé au sommet de la colline et dans le Royaume.

Mais ils ne les ont pas utilisés au début

Cependant, dans les bandes dessinées, les lances en tant que telles (signifiant un long manche en bois surmonté par un gros objet en forme de pointe de flèche, par opposition à tout objet long et pointu) n'est apparu dans la série qu'à une date relativement tardive, lorsque les problèmes liés à l'approvisionnement en munitions sont devenus un problème sérieux. Dans la série, il n'a fallu qu'environ 2 saisons pour qu'une sorte de lance (c'est-à-dire le type long pointu, pas le type réellement une lance par conception) pour apparaître.

Pourquoi les gens n'ont-ils pas commencé à utiliser des lances plus tôt? Je suppose qu'ils ont eu du mal à s'acclimater à la nouvelle réalité dans laquelle ils se trouvaient. Nous sommes habitués à l'idée d'utiliser des armes pour tuer des trucs. Nous n'avons utilisé les lances que comme équipement pour un sport olympique obscur (le lancer du javelot) depuis un certain temps. Nous avons tendance à résoudre les problèmes en utilisant des choses que nous connaissons. Nous connaissons tous les armes à feu, que nous en ayons utilisé ou non une ¹ . Nous sommes moins familiers avec les lances, et nous les considérons comme des armes anciennes et dépassées utilisées par les cultures primitives et les centurions romains et autres.

Sur une note similaire, nous résolvons généralement les problèmes en utilisant des éléments qui nous sont facilement accessibles à ce moment-là. La plupart des gens en Amérique du 21e siècle n'ont pas de lances partout. Si vous vouliez avoir une lance, vous devrez la fabriquer vous-même. Ce n'est pas un gros problème si vous êtes dans une colonie semi-permanente quelque part, entourée de hauts murs solides et peuplée de nombreuses personnes partageant les mêmes idées. Mais si vous êtes sur la route pour éviter la famine, la déshydratation, les bandits, la maladie, les zombies et qui sait quoi d'autre, vous n'avez pas le temps de commencer à fabriquer des lances et à vous entraîner à les utiliser.

Enfin, les humains ont une fâcheuse tendance à ignorer les menaces imminentes jusqu'à ce qu'ils soient directement face à nous (un peu comme nous avons ignoré le changement climatique jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour éviter ou atténuer). La menace posée par le manque de munitions n’est pas différente. Tant que les gens avaient une quantité raisonnable de munitions, ils étaient heureux de continuer à les utiliser.

Le problème évident avec ceci est qu'il n'y a plus d'usines produisant des boîtes de tous les types de munitions imaginables. Le nombre de balles dans le monde est désormais limité et diminue rapidement. En plus de cela, la première chose que les gens ont faite lorsque les zombies ont commencé à manger tout le monde en vue a été de se rendre au magasin d'armes local et de mendier, d'acheter, d'emprunter ou de voler jusqu'à la dernière série de munitions. Puis, pour la plupart, ils ont pris leur butin de munitions, ont trouvé un endroit qui semblait sûr et sont morts rapidement. Ainsi, toutes les munitions qui étaient auparavant concentrées dans un nombre relativement restreint d'endroits (comme les magasins d'armes à feu) sont maintenant dispersées dans de minuscules caches dans tout le pays.

Les gens ont donc manqué de munitions assez rapidement - en un un an ou deux du monde s'effondre - et c'est alors seulement qu'ils se sont arrêtés pour réfléchir à ce qu'ils feraient sans cela. Et c'est à ce moment-là que tout le monde s'est rendu compte que les armes étaient excellentes, mais qu'elles devaient être utilisées avec parcimonie, et que des armes plus primitives étaient la nouvelle règle du jour.

En supposant que la série continue de suivre le cours général des bandes dessinées, vous pouvez vous attendre à voir beaucoup plus de ce genre de choses - des armes improvisées, des armes à l'ancienne comme des arcs et des flèches, des lances, des épées, des haches, des masses , etc. Et vous verrez probablement d'autres exemples de personnes se rabattant sur des technologies antérieures éprouvées - pour la première fois depuis des siècles, les châteaux commencent à paraître plutôt impressionnants et utiles aux quelques survivants restants. Même un fort / palissade frontière à l'ancienne, avec des murs en rondins verticaux, est une option très attrayante.

Pourquoi n'ont-ils pas commencé à utiliser des lances plus tôt - la version TL: DR:

• Cela ne leur serait pas venu à l'esprit, car personne n'utilise de lances de nos jours.
• À l'inverse, ils se sont très vite concentrés sur l'obtention de munitions et d'armes, car ce sont les armes les plus connues pour les gens modernes.
• Ils n'avaient pas de lances prêtes à l'emploi à portée de main.
• Ils n'avaient pas le temps, le savoir-faire, les ressources ou l'envie de les rendre, ou un environnement sûr assez pour qu'ils se concentrent sur leur fabrication, jusqu'à ce qu'ils trouvent des colonies semi-permanentes.
• Ils ne pensaient pas à ce qui se passerait lorsqu'ils seraient à court de munitions jusqu'à ce qu'ils soient presque à court de munitions.

¹ Gardez à l'esprit qui sont les personnages: les Américains du sud-est de l'état de Géorgie. Lorsque la série commence, le groupe est dirigé par deux flics. Tous les flics aux États-Unis portent des armes à feu et en Géorgie, quelque part entre 40% et 51% de tous les ménages possèdent au moins une arme à feu (selon la carte ci-dessous; autres sources disent que le chiffre pourrait être aussi bas que 32%). Juste à l'ouest, en Alabama, la possession d'armes à feu est encore plus élevée - de 51% à 63% de tous les ménages. Ce sont des personnes qui ont probablement grandi autour des armes à feu, et statistiquement parlant, environ la moitié d'entre elles possédaient probablement une ou plusieurs armes à feu avant que l'inévitable apocalypse zombie ne commence.

La possession d'armes à feu en Géorgie reflète globalement la possession d'armes à feu dans le pays dans son ensemble: environ 1/3 des Américains possèdent des armes et la plupart des propriétaires d'armes à feu possèdent plus d'une arme à feu. Ainsi, nous trouvons la statistique souvent citée selon laquelle il y a plus d'armes à feu appartenant à des civils aux États-Unis que de personnes:

En bref, les Américains sont, en moyenne, plus familiers avec les armes que la norme dans une grande partie du monde occidental, et les sudistes sont plus familiers avec les armes que la plupart des autres Américains. En tant que tel, il est tout à fait normal que, lorsque l'inévitable apocalypse zombie surviendra, la plupart des Américains (et la plupart des sudistes) penseront d'abord aux armes à feu, et aux autres armes plus tard - probablement seulement après que les stocks de munitions soient à un niveau critique.

Je n'ai pas de référence pour cela, mais à en juger par ce que nous voyons dans la série, une lance deviendrait rapidement inefficace si les marcheurs se trouvaient à sa portée ou si le porteur était encerclé.

Essentiellement , la plupart des armes que nous voyons les survivants utiliser dans les saisons suivantes sont celles qui ont un peu plus de flexibilité dans leur utilisation: un couteau peut être utilisé dans un coup de couteau vers l'avant, vers le bas ou sur le côté à n'importe quelle distance dans la portée du bras même être utilisé lorsqu'un marcheur est déjà littéralement au-dessus du porteur); idem pour un marteau ou une machette, à des degrés divers.

Une lance, par contre, ne peut pas être utilisée efficacement si la cible est trop proche, et elle peut rapidement devenir un handicap si vous ont un groupe de survivants serrés et doivent faire face à des ennemis dans toutes les directions. Le risque qu'un autre survivant soit accidentellement blessé avec une arme à longue portée est élevé.

Cela dit, ils ont certainement leur utilité, en particulier pour défendre des zones fortifiées contre de petits groupes de marcheurs, et je conviens qu'un une lance qu'ils peuvent démonter pour transporter dans un sac à dos serait certainement utilisée dans certains cas.

Lances, poleax, boucliers, formations! Cela prend du temps pour s'entraîner correctement et ne fonctionne que contre des formations fixes de combattants. Donc, si vous supposez que les zombies marchent en formation contre Rick and Co, le problème est résolu. En supposant également que Rick et Cie ont eu le temps de former le bouclier et les formations &. Et en supposant que les zombies n'attaquent Rick et Cie que dans des espaces ouverts.

Mais vous ne pouvez pas utiliser de lance dans un combat rapproché. Surtout pas si vous avez d'autres personnes autour de vous. Jetez un œil à l'équipement des soldats d'autrefois. La plupart des armées utilisaient une arme à «longue» portée et une arme CQB (combat rapproché).

Spartiates:

L'arme consisterait en une lance connue sous le nom de Dory, qui était très grande et plutôt lourde, les Spartiates étaient cependant plus habiles à utiliser que leurs adversaires avec des armes moins importantes. Les guerriers spartiates porteraient également une épée courte qui était utilisée pour poignarder lorsqu'ils étaient au corps à corps.

Romains:

En marche en terrain hostile, Le légionnaire serait chargé avec une armure, un bouclier, un casque, deux javelots (un pilum lourd et un verutum léger), une épée courte et une dague.

Etc. Ces gars étaient des maîtres de la guerre, mais il leur a fallu des années pour perfectionner efficacement l'utilisation de ces armes.

Donc, en bref, les lances sont trop disgracieuses et pas du tout efficaces pour les espaces clos. C'est peut-être pourquoi.

L'une des raisons pour lesquelles ils n'utilisent pas de lances est que la contingence «et si je manque» est inexistante. Imaginez, si vous voulez, que vous tenez l'un des poteaux de cette clôture. Si vous vous souvenez, ce marcheur s'est empalé et a continué à marcher (seulement arrêté par la densité des autres lances).

Si vous manquiez la tête du marcheur, vous va finir avec un marcheur-kebob - il se déplacera vers vous et occupera votre arme. À la prison, ils ont utilisé des poteaux pour tuer le marcheur derrière la barrière de sécurité, mais face à eux, le choix défensif le plus approprié est celui qui peut être balancé au lieu de poignardé.

Une fente l'action vous laisse plus exposé qu'une action de swing. À la fin de votre swing, vous pouvez immédiatement vous balancer à nouveau (en arrière). À la fin de votre fente, vous devez ramener l'arme vers vous et vous préparer à recommencer. Cela nécessite plus d'activation musculaire, ce qui fatiguerait un survivant perpétuellement affamé.

Donc, bien que les zombies ne portent pas d'armure ou ne manient pas d'armes, ils ont encore une très grande chose à faire pour eux qui rend un lance sans défense inutile: ils ont une toute petite cible sur leur corps que vous devez frapper pour les tuer.

Le gros problème est que vous ne pouvez pas tuer efficacement un zombie avec une lance. Si poignarder une créature vivante avec une lance provoquera la rupture des organes et le saignement de la créature, cela ne tuera pas un zombie. Bien sûr, vous pouvez essayer de poignarder un zombie dans la tête, mais c'est plutôt difficile tout en maintenant votre distance et vous devez frapper avec suffisamment de force pour un coup fatal. Le hachage est assez difficile avec une lance aussi: c'est pour cela que des haches ont été fabriquées.

La fabrication n'est pas non plus une option: il est difficile d'attacher un couteau à un bâton sans risquer qu'il se détache, et c'est difficile faire un rocher assez tranchant pour percer l'os. De plus, combattre dans une phalange est quelque chose sur lequel vous devez vous entraîner, et ce n'est pas très utile si vous êtes entouré de morts-vivants.

Ceci s'ajoute à tous les autres problèmes que vous rencontrez avec les lances: vous avez besoin de beaucoup d'espace, qui s'épuise rapidement lorsque les zombies continuent à vous courir dessus. De plus, à l'intérieur, ils ne sont pas très utiles non plus, car vous allez probablement frapper vos compagnons de survie avec le manche de l'arme.

La raison est expliquée dans le livre de 1930 "All Quiet on the Western Front" :

Ils ne nous ont jamais rien appris de vraiment utile ... comme comment faire allumer une cigarette dans le vent ou faire un feu avec du bois humide ... ou baïonnette un homme dans le ventre au lieu des côtes où il se coince.

Le film de 1979 va même jusqu'à un peu plus loin avec ce conseil pratique:

"Je dis: oubliez la baïonnette. Prenez votre pelle pliante et frappez-le juste ici sur le cou" .

Remplacez "côtes" par "tête" et vous avez votre réponse. Une arme coincée dans la tête d'un marcheur n'est pas très utile contre deux marcheurs ou plus.

Les lances sont géniales si vous avez une phalange avec une deuxième rangée de piquiers et d'énormes boucliers protégeant la première rangée, et si vos adversaires sont des humains qui tomberont sur à peu près le premier bon coup n'importe où sur le torse. Ils ne sont pas si géniaux si votre adversaire ne tombe qu'après un tir précis dans la tête et que vous êtes seul, et que vous ne pouvez pas vous permettre autant d'être griffé ou mordu.

Aussi , la longue portée d'un poteau de deux mètres présente l'inconvénient évident d'être peu maniable. Répondre à des attaquants venant du côté ou de l'arrière est au mieux un défi, et impossible dans des endroits confinés comme un couloir. Vous auriez toujours besoin de quelque chose comme une machette, pas comme arme de secours mais comme arme alternative. Vous devez donc entraîner deux styles de combat très différents quand un (machette) ferait la même chose.

Il y a déjà beaucoup de bonnes réponses à cette question, mais j'aimerais ajouter un détail: les lances ne sont PAS faciles à utiliser efficacement. En supposant que votre seule cible valide est le cerveau d'un zombie (via les points faibles du crâne, comme la tempe, l'orbite ou le palais dur), il est très difficile de frapper avec un mouvement de couteau à une distance de 4 à 5 pieds. Si vous pouviez poignarder tout le torse, ce serait différent, mais avec les zombies, c'est interdit.

De plus, il est très difficile de faire des coups précis en succession rapide, par rapport aux mouvements de balancement ou de tranchant. Enfin, un swing qui ne tue pas un zombie peut encore le déséquilibrer. Un coup de poignard ne sera probablement pas.

Et, comme d'autres commentateurs l'ont mentionné, un couteau tapoté sur un bâton fera une très mauvaise lance. La visée sera décalée et ne pourra pas traduire toute la force de votre poussée. De plus, il s'effondrera probablement la première fois que vous poignarderez quelque chose avec.

Si vous ne me croyez pas, essayez par vous-même: imprimez des cibles en papier et accrochez-les aux cordes à linge. Éloignez-vous de 4 à 5 pieds et essayez de les poignarder tous avec votre couteau-lance en succession rapide. Assurez-vous d'avoir une bulle! Sinon, vous frappez le zombie au front ou à la pommette et n'atteindrez certainement pas son cerveau.

Toutes ces difficultés peuvent être contrées par l'entraînement, mais pas rapidement ni facilement (la tradition chinoise veut que 1000 jours de formation pour maîtriser l'utilisation d'une lance). Un artiste martial expert pourrait peut-être tuer toute une foule de zombies avec une lance, mais Rick ou Shane ne le pourraient certainement pas.

Source: Cinq ans d'arts martiaux avec environ 50 heures d'entraînement à la lance. Je ne suis pas un expert, mais j'ai beaucoup de pratique sur les survivants et je pense toujours que c'est une mauvaise idée :)

Un problème avec les lances est que vous devez casser des os. Et puisque vous piquez plutôt que de vous balancer, vous ne bénéficiez pas de la force de gravité ou de la force centrifuge pour y parvenir. Des machettes et des armes similaires peuvent être utilisées pour décapiter et enlever des membres.

Vraiment, je pense que ce que vous voulez, c'est une arme à feu.

Je me suis demandé à maintes reprises pourquoi ils n'utiliseraient pas de lances pour dégager les marcheurs des murs. Une personne debout dans un endroit sûr pourrait éliminer elle-même des centaines de morts. La horde d'Alexandrie aurait dû être morte quelques heures après son arrivée. Donc, la seule réponse est que ce serait trop facile. S'ils éliminaient tous les zombies trop rapidement ou efficacement, il n'y aurait plus de spectacle.

Aussi à ajouter, une lance est définitivement une mauvaise arme de choix dans le combat en champ ouvert contre les marcheurs. Mais les épées fonctionnent très bien, et c'est pourquoi elles utilisent toujours des couteaux de 6 ".

C'est une bonne question.

Les lances sont l'arme de choix (toujours) sur les jeux dangereux et sournois qui vivent sur un terrain offrant une dissimulation rapprochée. En particulier, les lances sont préférées avec les jaguars où un coup de fusil manqué ne laisse pas le temps d'aligner un deuxième coup - encore plus vrai pour un pistolet d'une puissance d'arrêt suffisante pour vous protéger à quelques mètres d'un chat en charge (considérez l'expérience de Sasha Siemel, et commentaire sur son choix d'arme).

Les grands couteaux sont utilisés pour chasser les sangliers (généralement de concert avec des chiens) en broussailles rapprochées pour des raisons similaires. Historiquement, les lances sont complétées par d'autres armes - pas le seul outil que l'on porte. Alors ... pourquoi pas?

Je soupçonne que la raison a un peu à voir avec un manque d'expérience personnelle dans l'utilisation d'outils de violence au nom des écrivains, et un peu à voir avec le dramatique règles d'écriture de fiction pour répondre aux attentes du public (au moins) à mi-chemin. Considérez que l'un des personnages principaux manie une épée avec un effet énorme et pourtant cela n'est en quelque sorte imité par personne d'autre dans l'histoire.

Une explication dans l'univers pourrait simplement être que les personnes impliquées venaient principalement de notre monde de fond contemporain où la plupart des gens ont aussi peu d’expérience en matière d’application de la violence que les écrivains le font probablement - le concept d’armement optimal peut ne pas être totalement évolué chez les survivants, même ceux capables de un certain temps.

Cette inexpérience associée à l'effet étrange de la façon dont les expériences observées (regarder / imiter quelqu'un d'autre) influencent nos propres pensées pourrait produire une situation où «nous ne faisons tout simplement pas cela» et cela ne n'entre pas dans l'esprit comme une pensée pratique.

Depuis plus d'un siècle, des chasseurs d'éléphants, de buffles du Cap et d'autres gibiers massifs et meurtriers se sont engagés dans une course aux armements liée à la masse et au calibre des projectiles. L'effet était que pour tirer un «fusil à éléphant», il fallait être prêt à prendre une raclée sérieuse et à porter d'énormes armes sur une longue distance dans les broussailles (c'est pourquoi les riches en safari avaient des «porteurs d'armes» - c'était nul à porter. un canon à bras de calibre 8 très loin seul). Une révolution (très lentement) s'est produite une fois que le concept de placement de tir et de pénétration à grande vitesse a été apprécié par certains des meilleurs chasseurs au tournant du 20e siècle (considérez l'expérience de CH Stigand).

Un similaire une révolution se produit actuellement en ce qui concerne le tir de précision à très longue portée (concepts qui ont été compris auparavant, mais qui n'ont été appliqués que récemment de concert sous la forme, par exemple, des variétés de .338 modernes, des techniques de repérage et du calcul de tir). Pourquoi n'est-ce pas arrivé il y a 50 ans? Aucune idée. Mais ce n'est pas le cas jusqu'à maintenant. 1 mile est toujours un coup extrêmement long pour la plupart des tireurs. Peut-être que l'application appropriée des lances est un concept à floraison tardive (ou peut-être jamais florissante) pour les survivants de l'apocalypse zombie.

À mon avis, la réponse se trouve dans leur psychisme.

Au cours des premières années, les survivants n'avaient pas assez d'expérience avec les lances.

Plus tard, ils ont juste commencé aimer traiter de près et de façon plus personnelle les «problèmes».

Cela les fait se sentir vivants ...