Question:
Le Delorean peut-il répondre à ses exigences de vitesse sans bouger?
eidylon
2014-02-27 10:34:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout le monde sait que pour voyager dans le temps, le Delorean devait "atteindre 88 MPH".
En regardant le film maintenant, je me suis demandé ...

Quand Doc a fait la première démonstration de la machine à voyager dans le temps à Marty, il tient les freins et fait monter les roues motrices. Cela m'a fait me demander ... est-ce que le Delorean doit réellement être MOVING à 88 MPH? Ou est-ce en quelque sorte lié au compteur de vitesse? Et s'il avait les roues arrière sur des rouleaux, comme ils le font lors du test d'émissions sur les voitures, et que les roues (et le compteur de vitesse) atteignent 88 alors que la voiture elle-même était encore à l'arrêt?

Pour clarifier, je ne demande pas pourquoi la "vitesse magique" était de 88. Il y a de très bonnes réponses à cela sur la question Izkata lié dans son commentaire.

Je ne demande pas non plus pourquoi il avait besoin d'utiliser une voiture. Il ne l'a pas fait. Il l'a déclaré dans le premier film.
Si vous voulez construire une machine à remonter le temps dans une voiture, pourquoi ne pas le faire avec style?
Il a CHOISI d'utiliser une voiture comme son plate-forme, et le Delorean pour le style.

Plus, je demande, concernant la fonctionnalité de la machine à remonter le temps COMME CONSTRUIT dans la voiture, qu'est-ce qui devait exactement atteindre la vitesse magique? Je vois deux possibilités ...

  • la voiture devait être en mouvement spatial réel. peut-être que cela avait à voir avec le frottement de l'air sur ces bandes de "dispersion de flux" autour de la voiture ou le mouvement relativiste de la voiture avec l'environnement environnant ou quelque chose comme ça.

  • seulement le un indicateur de vitesse était nécessaire pour atteindre la vitesse cible. la voiture elle-même pourrait avoir les roues motrices soulevées ou sur des rouleaux de quelque sorte, ce qui permettrait au compteur de vitesse d'atteindre la vitesse magique sans que la voiture ne bouge réellement.

Pas tout à fait un double de [In Back to the Future, pourquoi la vitesse était-elle de 88 miles par heure?] (Http://scifi.stackexchange.com/questions/14812/in-back-to-the-future-why-was -la-vitesse-88-miles-par-heure), peut-être pouvez-vous en reformuler une partie pour être plus évidente? (Le titre de la question en particulier)
Ouais, question différente ... sans demander pourquoi la vitesse cible était de 88 ... il y a quelques bonnes réponses à ce Q là-bas. Voyons si je peux clarifier un peu ...
Ou d'ailleurs, que se passerait-il si la voiture entière était sur un [système de type tapis roulant] (http://lh4.ggpht.com/_rxRitzbsFPY/SttVYy2hYfI/AAAAAAAABXA/iaK8DYq5vMA/image_thumb4.png?imgmax=800)? Aussi, je suggérerais de changer le titre en quelque chose comme * "Le Delorean peut-il satisfaire à la règle des '88 mph' en étant étouffé?" *
Eh bien, je considère que la situation du tapis roulant est similaire à celle des rouleaux à roues motrices, non? Ou pourrait-il y avoir une différence applicable? J'aime votre idée de titre cependant, je vais utiliser une variante de cela, en tenant compte de toute vitesse selon le Q Izkata lié à.
Question idiote sur la voiture ... lorsque vous accélérez ... les roues tournent-elles (comme si vous étiez sur un tapis roulant?)
Ils n'ont pas à ... penser à quand vous êtes assis à un feu rouge et que vous tirez un peu sur le moteur, ils ne tournent pas. Mais dans le film, les roues motrices SONT montrées en train de tourner, ... théoriquement, elles étaient sur un endroit glissant dans le parking ... une flaque d'eau, de la glace ou quelque chose du genre, combiné à la vitesse élevée à laquelle il les poussait avec les pauses. . Et je ** PENSE ** (un mécanicien ou quelqu'un est libre de me corriger), mais si les roues motrices ne tournaient pas, le compteur de vitesse enregistrerait toujours 0.
duplication possible de [Pourquoi Doc a-t-il dû utiliser une voiture en mouvement pour atteindre 88 mph?] (http://scifi.stackexchange.com/questions/18827/why-did-doc-need-to-use-a-moving-car -à-atteindre-88 mph)
Oui. Il suffit simplement d'obtenir le compteur de vitesse à 88 mph. On peut aussi griffonner 88 sur un pense-bête, le gifler sur le pare-brise, et la voiture peut alors voyager dans le temps. Il y a probablement une question intelligente à ce sujet et sur la relativité en général, mais elle n'habite pas le même univers qu'une question qui veut savoir si le compteur de vitesse est le facteur important.
L'affirmation selon laquelle c'est stupide simplement parce que vous pouvez inventer les règles que vous voulez dans la ** fiction ** est plutôt spécieuse. Par cette mesure, toute question sur l'ensemble de ce site serait hors sujet. Pourquoi poser des questions sur les extraterrestres alors que vous pouvez simplement les écrire comme vous le souhaitez? Ou des vaisseaux? Ou des stargates. D'un simple coup de stylo, vous pouvez changer la biologie d'un extraterrestre ou modifier les règles de l'hyperespace. Donc, ils sont tous hors sujet par cette philosophie. Votre commentaire ne semble pas du tout constructif.
Pour votre information, la planète entière se déplace dans l'espace à des centaines de milliers de kilomètres à l'heure et la planète tourne à des centaines de kilomètres à l'heure. Tout le monde sur Terre se déplace à plus de 88 mph par rapport à l'univers.
Question connexe sur [movies.se]: http://movies.stackexchange.com/q/3426/49
Neuf réponses:
Stick
2014-02-27 11:09:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela n'est pas mentionné directement dans le film, mais il y a un morceau du DeLorean appelé "émetteur de trou de ver" dans la majorité des dessins techniques / schémas / schémas techniques "officiels" quote-unquote.

Wormhole emitter

Supposons que la lumière vive / la distorsion qui apparaît devant la voiture est "le trou de ver" - alors il s'ensuit que la DeLorean doit traverser le trou de ver; et afin d'empêcher des objets aléatoires de vous suivre, il faudrait sommairement de se fermer dans un délai assez court. Si le trou de ver est maintenu juste assez longtemps pour qu'un DeLorean le traverse à 88 MPH, eh bien ... vous l'avez.

Bien que cela implique des informations extérieures, je pense que cela est né dans les actions du film. Considérez les points d'intrigue suivants:

  • Dans l'original Retour vers le futur , Doc a une semaine pour se préparer à la tempête de foudre de Hill Valley, et il a au moins un compréhension rudimentaire de son propre travail - en effet, il a encore la blessure de l'incident qui a provoqué l'image du condensateur de flux! Nous pouvons donc supposer qu'il connaît suffisamment bien son propre travail pour trouver une solution optimale - et dans ce cas, il s'agit de faire fonctionner une machine à remonter le temps directement sur un paratonnerre. Le flic qui l'a approché lors de sa configuration initiale demande un permis pour son histoire «d'équipement météorologique», qu'il produit facilement. Ainsi, il aurait pu caler le DeLorean sur un tapis roulant, le faire passer pour un "équipement hautement spécialisé sensible aux conditions météorologiques" et passer du temps sous la tour de l'horloge jusqu'à 22h04 - mais il ne le fait pas. t le faire, probablement parce que c'est nécessaire.
  • Dans Retour vers le futur: partie II , le temps DeLorean voyage à l'arrêt. Cela devrait jeter la théorie par la fenêtre - mais considérez ceci:
    • Le condensateur de flux est vraisemblablement un condensateur . Sa tâche principale est de stocker l'énergie et de la décharger en cas de besoin. Si 1,21 jigowatts est la quantité nominale d'électricité requise dans des circonstances normales, le condensateur la libèrera à une quantité prédéfinie. Espérons que Doc l'a conçu pour gérer le hoquet occasionnel, ce qui signifie qu'il devrait être capable de stocker un peu plus que ce qu'il est prévu de publier. Comme je le sais, les condensateurs ont une tension `` de travail '' (le maximum de sécurité prévu) et une tension `` max '' (le plafond absolu de ce qu'il peut supporter), donc cela suit.
    • Avec cela dans esprit, le DeLorean semble manger pas mal d'éclairs pendant qu'il est là-haut. Si la largeur et la largeur du trou de ver sont liées du tout à la quantité d'énergie nécessaire pour le générer (1.21JWe) et que le condensateur de flux est conçu pour se décharger à une certaine vitesse, ET nous supposons que Doc a fait sa diligence en créant un condensateur avec une tension maximale beaucoup plus élevée que sa tension de fonctionnement, vous vous retrouvez avec une émission soutenue de l'émetteur de trou de ver. En effet - ce flash et cette explosion qui en résultent semblent un peu plus agités que les autres, n'est-ce pas?
    • La piste «66» souvent envisagée dans le ciel semble être le résultat des traînées d'incendie de les roues s'éteignent car elles n'ont vraiment rien à brûler à part l'air (et il pleut en plus). Le chemin suggère que la voiture a été entraînée dans le trou de ver beaucoup plus grand, ou même que le trou de ver a été créé autour de la machine à remonter le temps. Les traînées d'incendie sont toujours allées là où les roues «auraient dû être», comme l'eau jetée par une centrifugeuse. Ainsi, la courbure de leur apparence signifie qu'il y avait une force agissant sur les traînées de feu / la région immédiate, alors même que les DeLorean quittaient 1955.
    • TL; DR - Multiple coups de foudre + une décharge constante du condensateur de flux = trou de ver beaucoup plus grand que prévu. Par conséquent, le DeLorean était déjà à l'intérieur et n'avait pas besoin de conduire.
  • Enfin, dans Retour vers le futur: Partie III , l'idée est à peu près la même que celle du premier film; il est crucial d'accélérer le DeLorean à 88 MPH. À l'heure actuelle, la génération des jigowatts 1.21 est bien établie comme académique; M. Fusion s'en occupe. Et contrairement à 1955 Doc - qui peut être décroché car il vient juste de se familiariser avec le produit final de son futur moi - ce Doc a eu le DeLorean pendant on ne sait combien de temps, et ne le ferait pas être à la légère avec un simple revers comme être en panne d'essence à moins qu'il soit essentiel de conduire la DeLorean à travers le trou de ver. Et je soupçonne fortement qu'il ne veut pas soumettre l'unité à une autre surcharge (il a eu de la chance la première fois - trop de jus, des circuits de vol endommagés / détruits, mais il l'a quand même atterri et en état de fonctionnement suffisamment pour être laissé dans une grotte pendant la majeure partie d'un siècle) donc étant donné leurs options, ainsi que l'horloge implicite de Mad Dog Tannen cherchant à se tirer un déviant temporel, je parierais qu'il a choisi l'option la plus sûre.

Alors - en terminant! La vitesse est une exigence car le «trou de ver / champ de tachyon / truc magique» ne reste ouvert que brièvement, et le DeLorean doit donc y entrer et le traverser avant de se fermer. Sinon, il le ferait simplement dans une cabine téléphonique ou un réfrigérateur.

MODIFICATION: Pardonnez ma preuve par Wiki, mais selon l'entrée Tachyon Field Generator sur Wikia , Bob Gale a en fait baptisé cet aspect de la voiture le "générateur de champ tachyon". L'émetteur Wormhole est apparemment juste un langage familier fandom pour l'émetteur sur le toit de la voiture. Retour vers le futur n'est pas exactement la première étape de la précision scientifique majeure, mais je dirais que l'idée est plus ou moins la même; créer un trou dans l'espace-temps, traverser le trou dans l'espace-temps avant qu'il ne se ferme, améliorer la qualité de vie des parents.

Je sais que l'expression réelle n'est pas utilisée dans les films; Je ne pense pas qu'il y ait d'explication à l'écran, sauf que cela facilite plusieurs points de l'intrigue et l'un des moments les plus épiques d'un film, comme, jamais.

Wow, je n'ai jamais pensé que quiconque trouverait une réponse qui ait un sens plausible! Bien joué.
Mais alors la question qu'il faut se poser est de savoir pourquoi le trou de ver est stationnaire par rapport à la Terre ...
Avez-vous simplement tapé «quote-unquote» dans le texte, puis entouré le mot suivant de guillemets?
"Je ne sais pas de quoi tu parles." (D'accord, donc, c'était un message tôt le matin, je n'ai aucune défense. Je m'abaisse.)
@Schilcote On pourrait soutenir que le trou de ver étant stationnaire par rapport à la Terre a quelque chose à voir avec le fait que lorsque Doc et Marty voyagent dans le temps, ils se retrouvent au même endroit par rapport à la Terre.
AiliiknbukCMT Intertia.
J'aimerais pouvoir accepter deux réponses ... car celle-ci donne une GRANDE discussion sur le fonctionnement de la machine à voyager dans le temps dans le cadre d'informations connues à son sujet. Cependant, la réponse de Keen fait plus pour donner des preuves d'une manière ou d'une autre des possibilités (telles que je les vois).
Je suppose que je ne peux pas avoir mon émetteur de trou de ver et le manger aussi…: D Bien que cela m'oblige à mettre à jour ma question pour inclure les événements liés au film.
Et quand le delorean volant est frappé par la foudre? De plus, point d'intérêt, un delorean allant à 88 mph parcourt sa propre longueur en 0,107 secondes.
@StephenCollings factoid très intéressant! B)
À 1,21 gigawatts, c'est 130 mégajoules! Même selon les normes modernes, c'est tout un condensateur! 650 appareils de la taille d'une batterie de voiture. J'adore ce condensateur de flux!
@StephenCollins - il est frappé par plusieurs boulons! Dans BTTF 1, le DeLorean se déplaçant à 88 MPH se déplace presque instantanément dans le temps après avoir collecté la foudre, donc tout fonctionne plus ou moins `` par conception ''. Dans BTTF 2, le DeLorean mange en fait plusieurs éclairs avant de voyager dans le temps, et l'explosion qui en résulte semble beaucoup plus grande et plus erratique que les autres - de plus, la traînée fumante 99 dans le ciel donne l'impression que la DeLorean a été `` attirée '', non? C'est une conjecture, mais - je soumets que cela a généré un trou de ver beaucoup plus grand que d'habitude parce qu'il était suralimenté!
Tout cela a du sens maintenant, n'est-ce pas? Après tout, c'est un condensateur. Il est déchargé en une seule fois et cela prend 0,107 secondes. Pendant ce temps, vous devez avoir traversé le vortex.
"Sinon, il le ferait simplement dans une cabine téléphonique ou un réfrigérateur." Je vois quelqu'un lire le premier brouillon du script.
Intéressant. Cela implique que s'il voulait utiliser un compact au lieu d'un delorean, ou s'il pouvait stocker plus de 1,21 gigawatts, il aurait pu réduire l'exigence de 88 mph à au moins quelque chose de plus proche des vitesses autoroutières raisonnables.
@Joel Coehoorn - L'acier inoxydable et le "style" jouent aussi bien, selon Doc - mais bien sûr, j'achèterais ça
Cela n'invalide pas votre formidable réponse, mais j'ai une correction à apporter: "Le flic qui l'a approché lors de sa configuration initiale demande un permis pour son histoire 'd'équipement météorologique', qu'il produit facilement." Vous devriez regarder les scènes supprimées - il paie en fait le flic. L'officier accepte le pot-de-vin, puis demande au Doc "Vous n'allez rien mettre le feu cette fois, n'est-ce pas?"
Les tachyons peuvent aussi provoquer des anomalies temporelles de toute façon
user1027
2014-02-27 11:10:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que Retour vers le futur 3 offre une réponse. Dans le passé et en panne d'essence, Marty et Doc tentent de faire monter la voiture à 88 mph. Deux de leurs tentatives suggèrent que la voiture doit se déplacer à 88 mi / h, et pas seulement les roues qui patinent au même rythme que si le véhicule se déplaçait à cette vitesse. Ils traînent le Delorian derrière une bande de chevaux, et ils poussent le Delorian devant un train.

Maintenant, les tapis roulants existaient à l'époque ( Wikipédia dit qu'ils sont vraiment fichus vieux). Déplacer une voiture à une vitesse aussi élevée prend plus d'énergie que de placer la voiture sur un tapis roulant et de simplement faire tourner ses roues. Doc possède les connaissances et les compétences pour avoir essayé cela, donc je suppose qu'il ne l'a pas essayé parce que cela ne fonctionnerait pas.

Il y a quelque chose dans le déplacement à 88 mph qui permet de voyager dans le temps, ce n'est pas seulement une question de rouages.

Très bon point! J'avais pas pensé à ça. Doc * certainement * aurait eu l'habileté de construire un tapis roulant ou un rouleau rudimentaire en 1885. En fait, probablement bien plus que rudimentaire!
les roues ne tourneraient-elles pas toujours aussi vite dans ces deux scénarios - il serait difficile de traîner ou de pousser la voiture avec les freins de roue
@HorusKol .. précisément. C'est précisément pourquoi Keen suggère que cela n'est PAS simplement lié à la vitesse de rotation des roues, mais au mouvement physique réel de la voiture dans l'espace.
Pour le raisonnement, vous voudrez peut-être consulter une réponse que j'ai publiée à une question connexe: http://scifi.stackexchange.com/questions/18827/why-did-doc-need-to-use-a-moving-car -pour-atteindre-88 mph # 65636
Euh, ce n'était pas toute l'explication de la partie 2 que Doc * tournait * à 88 mph?
kikito
2014-02-27 20:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Delorean voyage dans le temps sans que ses roues tournent dans au moins une occasion dans les films: en utilisant les "hoverwheels" du futur qui le transforment essentiellement en voiture volante. Donc non, le déclencheur de déplacement dans le temps n'est pas lié à la vitesse de la roue.

Heh ... c'est vrai, ce qui soulève la question de savoir pourquoi ils essayaient de le faire passer à 88 à la fin de III. Il n'avait même pas de mouvement relativiste réel lorsqu'il a été frappé par la foudre. Ce qui semble indiquer qu'aucun mouvement n'était réellement nécessaire, ni des roues OU de la voiture, et Doc l'a attaché au compteur de vitesse strictement par préférence, pas par aucune exigence réelle.
@eidylon L'éclair est censé être un incident bizarre. Ou, vous pourriez dire que parce que la voiture planait dans les airs et combattait la force de gravité, elle voyageait à 88 miles par heure! (Une affirmation difficile à sauvegarder mais qu'attendiez-vous d'un commentaire sur une réponse?)
IIRC, alors que Marty levait les yeux après que la voiture a été frappée par la foudre, il y avait des «traces» résiduelles de lumière et de fumée indiquant que la voiture avait fait un saut périlleux en l'air. Il se pourrait que l'éclair ait donné à la voiture une accélération suffisante pour commencer à bouger et atteindre 88 mi / h dans le peu de temps qu'il a fallu pour faire le saut périlleux. De cette façon, nous n'avons pas besoin d'introduire de magie - la voiture se déplaçait à 88 mph et l'énergie de l'éclair était suffisante pour activer le condensateur de flux et le renvoyer en 1885.
Sauf pour la magie de "wow, la voiture a connu un énorme pic en delta-v et Doc n'a pas eu le pire cas de coup du lapin temporel jamais"
Slickriptide
2014-03-04 05:47:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Concernant la question du "départ arrêté" à la fin du deuxième film - Il n'y a vraiment aucune raison de croire que était un départ arrêté. Si la foudre a déclenché les circuits horaires, elle aurait pu facilement déclencher les unités de propulsion.

Comme d'autres réponses l'ont noté, la piste "66" dans les airs indique que la voiture a sauté au moins une fois. Rien ne dit que le 88 mph doit être en ligne droite, surtout lorsque vous parlez de quelque chose qui est essentiellement une construction à quatre dimensions. Le trou de ver (restons fidèles à cette idée) se situe dans une direction qui n'est pas «vers le haut» ou «vers le bas» dans un sens conventionnel. Tant que la voiture est en mouvement et se déplace «vers l'avant» par rapport à son propre point de vue, elle devrait pouvoir entrer et traverser le trou de ver. Faire des loopdeyloops à ce moment-là n'est pas vraiment pertinent tant qu'il a la vitesse requise. L'émetteur garde la voiture orientée "vers" le trou de ver.

Du point de vue de Doc, il plane, criant à Marty, le soudain WHAM , il tourne hors de contrôle et une fois il met tout ce qui passe pour les freins dans une voiture de vol stationnaire, il regarde autour de lui et dit: "Oh, mon garçon!".

SFFan
2014-02-28 20:04:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, le trou de ver, une fois créé, se déplacerait au même rythme que la terre (puisque sa création s'est produite sur la terre en mouvement: essayez de lancer une balle sur un avion). Dans l'univers plus large, les deux objets voyageraient à la même vitesse, semblant ainsi stationnaires à ceux qui se trouvaient autour du trou de ver au moment de sa création.

Désormais, 88 mph pourrait être la vitesse de sécurité minimale requise faites-le à travers le trou de ver avant son effondrement. Puisque le trou de ver est créé devant le Delorean et, s'il est (effectivement) stationnaire, ET que c'est un temps connu avant l'effondrement, il serait assez facile de calculer la vitesse minimale nécessaire pour atteindre et traverser le trou de ver avant qu'il ne se ferme.

L'éclair, bien sûr, était simplement la source d'énergie nécessaire pour générer 1,21 gigawatts (jigawatts? :)) nécessaire pour créer le trou de ver (normalement créé par fusion / fission nucléaire).

Je suppose qu'il existe également un mécanisme lié au mouvement réel du véhicule pour garantir que le trou de ver ne se crée pas tant que le véhicule n'a pas atteint la vitesse de déplacement minimale. Sinon, Houston nous avons un problème :)
cela suppose que le trou de ver est soumis à la gravité.
Stuart P. Bentley
2014-02-27 12:50:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'accélération de la voiture a été minutée avec précision afin qu'elle atteigne 88 milles à l'heure à 1 h 20 du matin. Les roues qui tournaient sur le trottoir étaient telles que la DeLorean elle-même atteindrait la vitesse requise au bon moment.

On ne sait pas exactement pourquoi la voiture ne pouvait pas simplement démarrer à partir de 0, mais si j'avais à deviner, ce serait parce que la DeLorean n'est pas vraiment un monstre de performance (par expérience personnelle). Il faut un certain nombre de tours de moteur pour atteindre la vitesse, et Doc le faisait dans un parking de centre commercial: à ce stade du film, là où nous allons, nous avons besoin de routes.

En laissant tourner les pneus de la DeLorean, il augmentait la puissance moteur requise pour que, lorsqu'il désengageait le frein, il pouvait accélérer à 88 dans un espace plus court. Doc ne pouvait pas simplement sauver les pneus et les mettre au point mort jusqu'à ce que le moment soit venu de les mettre en route car cela aurait détruit la transmission (merci @eidylon).

Bien que cela ait pu sauver du caoutchouc, cela n'aurait-il pas risqué de détruire la transmission du Delorean pour faire une neuty-drop? Les pneus sont beaucoup moins chers et plus faciles à remplacer qu'une transmission.
L'accélération serait beaucoup plus facile à calculer en fonction des pneus qui ne glissent pas par rapport au taux de rotation des pneus. Sans les pneus qui patinent, l'accélération sur une surface plane (mêmes conditions environnementales, etc.) serait constante. Mais avec les pneus qui patinent, vous devrez compenser le coefficient de frottement sur la surface spécifique, y compris les débris, etc. ça a l'air cool. ;)
Bien que ce ne soit pas du point de vue de l'univers, je suis d'accord pour dire que c'est principalement parce que cela a l'air cool (avant le commentaire d'@eidylon's sur la transmission, c'était mon explication). Je dirais que c'était probablement un degré de praticité, si ce n'est du point de vue du calcul, du point de vue spatial. Modifier ma réponse à nouveau.
Pepijn Schmitz
2014-02-27 20:30:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que ce qui a le plus de sens, c'est que pour une raison technique, il doit parcourir 88 mph dans le cadre de référence d'une très grande masse, comme la Terre. C'est à dire. le condensateur de flux produit en quelque sorte de l'énergie à partir de la différence de vitesse entre lui et une grande masse. Donc, les tapis de course, etc. ne fonctionneraient pas.

Bien sûr, cela n'explique pas comment il pourrait voyager dans le temps à la fin de la partie 2, juste après avoir été frappé par la foudre. Peut-être que le voyage dans le temps a juste besoin de beaucoup d'énergie, que le condensateur de flux peut créer à partir d'une différence de vitesse de 88 mph entre lui et une grande masse, ou qui peut être fournie par un éclair? Mais là encore, cela n'explique pas pourquoi à la fin de la partie 1, il faut 88 mph et un éclair.

keag
2014-02-28 03:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant donné que la Terre (et donc la voiture) se déplace dans l'espace à ~ 107 000 km / h, je trouve peu probable que la vitesse du véhicule ait une incidence sur son état de déplacement dans le temps.

Une voiture fait plus de travail lorsqu'elle accélère réellement au sol (au lieu de faire patiner ses roues en place). Peut-être que le condensateur de flux est physiquement lié au groupe motopropulseur d'une manière qui crée un trou de ver à partir du travail mécanique effectué par le moteur.

Conundrum1885
2016-10-08 14:22:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais quelques idées à ce sujet, peut-être que le condensateur de flux stocke l'énergie pour alimenter la décharge de l'émetteur du trou de ver? Il me vient à l'esprit que l'appareil génère probablement un trou de ver pendant très peu de temps (0,09 seconde) à 88 mph pour faire passer la voiture en un seul morceau. Par exemple, lors du premier test, il a perdu la plaque d'immatriculation, suggérant qu'il s'est "pincé" prématurément.

J'ai développé ce point pour conclure que le trou de ver formé est essentiellement une variante du "57,74% C" effet, c'est-à-dire que le champ anti-gravité se forme devant la voiture se forme en raison de la salve d'énergie massive du condensateur de flux. Si cela se produisait à moins de 88 mph, seule la moitié de la voiture passerait, ou aucune, ou .. vous avez l'idée. Il est possible que les dommages aux circuits volants aient été causés par une fuite d'énergie et que l'éclair ait fait le reste.

Pourriez-vous peut-être fournir quelques citations des films pour étayer quelques-uns de ces points?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...