Vous voyez, c'est une sorte de problème géant quand il est comparé aux principales histoires de voyage dans le temps dans l'univers de Star Trek. Le voyage dans le temps dans Star Trek n'est pas aussi `` imprévisible '' que d'autres affiches ici l'ont dit (du moins pas pendant que Roddenberry était dans les parages; quelqu'un a commencé à jouer un peu vite et lâche une fois que le vieux garçon n'était pas là pour les frapper à l'oreille) .
Considérez ce qui suit:
Dans The City on the Edge of Forever
, toutes les parties impliquées - Kirk, Spock et the Guardian - Traitez le voyage dans le temps comme s'il menaçait d'annuler leur passé et de modifier leur présent.
"Journal du capitaine, pas de stardate. Pour nous, le temps n'existe pas. McCoy, de retour quelque part dans le passé, a changé le cours du temps. Toute l'histoire de la Terre a été changée. Il n'y a pas d'Enterprise de vaisseau spatial. Nous n'avons qu'une seule chance. Nous avons demandé au Gardien de nous montrer à nouveau l'histoire de la Terre: Spock et moi y retournerons dans le temps nous-mêmes, et essayez de corriger tout ce que McCoy a changé. "
"Le temps a repris sa forme. Tout est comme avant."
- Gardien de Pour toujours, après le retour de Kirk, Spock et McCoy
Bien plus tard, lors des événements de Star Trek IV: The Voyage Home
, Spock lui-même suggère une solution au signal de la sonde en voyageant dans le temps.
Spock: "Il y a une possibilité, mais je ne peux pas garantir le succès. Nous pourrions essayer de trouver du Humpback Des baleines. "
McCoy:" Vous venez de dire qu'il n'y en a pas, sauf sur la Terre du passé. "
Spock:" Oui docteur, c'est exactement ce que j'ai dit. "
McCoy:" Eh bien, dans ce cas ... Maintenant attendez juste une putain de minute. "
Kirk:" Spock ... commencez vos calculs pour la distorsion temporelle. "
Cette idée de voyage dans le temps représentant un changement historique littéral dans le même univers dans lequel les personnages existent avant et après l'événement de voyage dans le temps est maintenue à l'avenir - TNG ne mentionne jamais le voyage dans le temps comme autre chose qu'un outil pour modifier et / ou restaurer le état des événements précédents.
Lors des événements de Yesterday's Enterprise
, Data fait l'affirmation suivante:
Natasha Yar: J'ai travaillé avec l'un des officiers de l'Enterprise-C. Il est, il est gentil, moi, je l'aime bien. Je m'inquiète de ce qui va lui arriver. Lt. Commander Data: Nous ne saurons peut-être jamais ce qui se passe. S'ils réussissent, nous ne réaliserons même pas que ces événements se sont produits.
Il existe de très nombreuses autres instances de voyage dans le temps dans TOS et TNG, et de passer à DS9 / VOY / ENT. devient même un aspect critique du scénario, à tel point qu'une Directive Temporelle Prime est finalement introduite dans la franchise comme un moyen de traiter le facteur de commodité. Après tout, si tout ce que vous avez à faire maintenant est de configurer les nacelles de distorsion pour émettre des particules chronométriques en tandem avec votre champ de distorsion, chaque vaisseau Starfleet est essentiellement un DeLorean interstellaire, donc rien ne doit avoir d'impact ou de sens. Données mortes pendant Nemesis? Au diable avec ça; envoyons juste une entreprise une semaine dans le passé pendant les 26 prochaines semaines jusqu'à ce que le Scimitar soit assailli par tant d'entreprises qu'il ne quitte même jamais l'orbite de Reman.
Voici le problème, alors - introduire le script de JJ Abrams dans le mélange prend la majorité des règles mises en place pour essayer de résoudre ce problème, et le jette simplement à la poubelle. Cela crée non seulement un ensemble séparé de règles dans un univers alternatif qui a en quelque sorte amené Old Spock de l'univers d'origine, mais s'il doit être accepté comme canon, Spock devient un scientifique moche et remet même en question les connaissances de Data sur la mécanique temporelle. / p>
Après tout, pourquoi se donner la peine de voyager dans le temps pour toutes ces baleines si cela va juste créer un nouvel univers où la seule chose qui est différente est Gillian et deux baleines ne sont plus dans les années 80? Pourquoi s'embêter avec le temps Borg voyageant jusqu'en avril 2063; contournez simplement le sillage temporel, restez dans votre propre chronologie; apparemment, les Borgs ont juste ragequit et se sont connectés sur un serveur différent où les paramètres de difficulté ne sont pas aussi élevés.
Malheureusement, c'est l'une de ces choses où les deux ne peuvent pas être également applicables: une méthode de voyage dans le temps est un ticket pour Retcon Central, et l'autre type génère des multivers.
Qu'il y ait ou non un multivers dans Star Trek n'est pas le problème; il y a en effet des réalités parallèles qui surgissent de temps en temps, notamment le Mirror, Mirror
de TOS et le cat-assing de Worf autour de l'épisode TNG Parallels
. Cependant, le voyage dans le temps n'est pas vraiment la bonne clé pour la serrure.
Bien sûr, le vrai problème ici est que ce n'est que le reflet du manque d'attention des auteurs du redémarrage aux détails concernant leur sujet, et c'est l'une des dizaines de différences qui sont tangibles (et IMO, au mieux problématiques) dans JJ-Trek. Si rien d'autre, les trois films qui jouent avec le voyage dans le temps sont facilement accessibles et vont un long chemin vers l'indication qu'ils «mettent les choses bien» au lieu de «copier et coller dans un nouvel univers». Donc, vraiment, si vous voulez jouer près du gilet, Old Spock a vraiment mal tourné les choses quand il a jellyfired dans le futur. Peut-être que dans New Trek, le voyage dans le temps est une méthode agréable et ordonnée pour le redémarrage en bac à sable, mais il est parti de l'ancien univers - et il est assez clair que cela équivaut à Control-Z dans Old Trek. Si un nouvel univers a effectivement été créé, cela a coûté énormément.