Question:
Star Trek résout-il le problème Mind-Body?
Often Right
2014-03-21 10:36:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas conscients du problème corps-esprit, il s'agit essentiellement d'essayer de déterminer comment l'esprit se connecte avec le corps, et peut mener à `` qu'est-ce que l'esprit '' et s'il s'agit d'un objet physique ( note - cela fait référence à l'esprit et non au cerveau). Comme dans Star Trek, on peut utiliser les transporteurs pour transporter une personne d'une position à une autre, et la personne est parfaitement intacte, cela implique que Star Trek résout le problème corps-esprit. Est-ce le cas et, si oui, quelle est la solution?

Je ne suis pas sûr de Star Trek, mais notre esprit, notre conscience, notre `` âme '' ou tout ce que vous voulez appeler semble être simplement une propriété émergente de notre cerveau (très avancé).
@Kvothe: Les preuves à ce sujet sont encore quelque peu subjectives, malheureusement. J'ai tendance à être d'accord avec vous, mais je ne veux pas le dire catégoriquement.
Tuvix et Thomas Riker suggèrent que le problème du corps et de l'esprit est un problème majeur dans l'éthique des transporteurs
@Richard - peu importe "Rechercher Spock"
Il n'y a aucune preuve qu'un esprit existe sans corps (ou cerveau). Il n'y a pas de "problème" corps-esprit.
@Gelfamat: Q a-t-il un corps?
Hors du sujet. Q n'est pas humain, donc des aspects de son existence ne seraient pas utiles pour essayer d'expliquer la condition humaine.
@Kvothe J'ai lu dans une philosophie du livre de l'esprit, que le problème de déclarer que l'esprit est une propriété émergente du cerveau, c'est que les propriétés émergentes ne sont pas censées être ou ne peuvent pas être causales. Donc, si l'esprit peut faire agir le corps, alors l'esprit n'est pas une propriété émergente.
@barlop: Qui a dit que les propriétés émergentes ne pouvaient pas causer de choses? Pourquoi pas? Il faut faire attention aux choses trouvées dans les livres de philosophie; D'une manière générale, les livres bien fondés sur la logique ou les preuves sont appelés livres de mathématiques ou de sciences.
Bon point d'@Beta, et en essayant de le chercher, j'ai maintenant trouvé qu'il y a un terme que les philosophes utilisent appelé "propriété causalement émergente", donc oui, cela peut aussi être selon eux!
Il y a une distinction entre la conscience et le corps.
@Gelfamat: Qu'en est-il de "Lonely Among Us": ** Journal du premier officier, supplémentaire.Plus d'une heure s'est écoulée depuis que le capitaine a rayonné, énergie seulement. **
Connexes: http://scifi.stackexchange.com/q/2024/3804
Cinq réponses:
Kyle Jones
2014-03-21 15:30:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek adopte la philosophie requise pour raconter l'histoire actuelle.

  1. Dans l'épisode TOS "The Lights of Zetar", Enterprise rencontre des membres existants d'une civilisation morte qui a existé pendant des millénaires comme des esprits corporels à la recherche d'un corps approprié dans lequel vivre le reste de leur vie corporelle. Voici un exemple de dualisme cartésien ou de substance.

  2. Dans l'épisode de TNG «The Schizoid Man», le cybernéticien Ira Graves fuit son corps mourant et fait courir son esprit sur un nouveau substrat , le cerveau et le corps positroniques du Lt. Cmdr. Les données. Ceci est un exemple de monisme, en particulier de physicalisme.

  3. Sur Star Trek: Deep Space Nine , nous apprenons l'existence des Prophètes, des entités corporelles qui existent au moins en partie en dehors du temps lui-même, bien qu'elles inhibent de temps en temps les corps matériels. C'est (probablement) un exemple de monisme idéaliste.

  4. Dans l'épisode TOS "Turnabout Intruder", Janice Lester échange ses identifiants avec le capitaine Kirk, habitant son corps alors qu'il habitait le sien. Dualisme des substances à nouveau.

  5. Dans l'épisode TOS "De quoi sont faites les petites filles?" Roger Corby transfère son esprit pour courir sur un nouveau substrat: un corps androïde. Le physicalisme à nouveau.

  6. Dans le film La recherche de Spock , nous apprenons que le katra de Spock, quel qu'il soit, a été déposé dans le Dr McCoy pour être extrait plus tard par un processus mystique. Voici un exemple de dualisme de propriété.

S'il y a une philosophie corps-esprit que Star Trek n'a pas encore adoptée, donnez-leur du temps.

Un autre exemple serait TNG [Lonely Among us] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Lonely_Among_Us_%28episode%29) où divers membres de l'équipage sont habités par un être énergétique, et Picard devient un être énergétique pendant une courte période.
Notez également TNG [Second Chances] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Second_Chances_ (épisode)) dans lequel un dysfonctionnement du transporteur divise Riker en deux copies identiques à des endroits différents, qui se croient tous deux entiers et original.
Ne connaissant pas les termes que vous utilisez, lesquels relèveraient de [Our Man Bashir] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Our_Man_Bashir_ (épisode))?
En relation tangentielle, vous pourriez soutenir que l'esprit de la ruche Borg supprime l'esprit individuel pour qu'il agisse à travers de nombreux êtres. De VOY, nous apprenons que Seven faisait partie d'une communauté d'individus Borgs qui pouvaient communiquer lorsque leur corps se régénérait (Unimatrix Zero), c'est-à-dire `` suppression '' plutôt que `` remplacement '' de l'esprit par le corps.
Et je me souviens de * Premier contact * où la reine Bork dit: * Vous pensez en termes tridimensionnels * lorsque Picard dit que le navire sur lequel elle se trouvait a été détruit.
Dans "De quoi sont faites les petites filles?"on pourrait soutenir que l'androïde Roger Corby n'est pas, en fait, Roger Corby, mais un androïde qui * pense * que c'est Roger Corby.
James Sheridan
2014-03-21 13:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les transporteurs de Star Trek utilisent des " compensateurs Heisenberg" pour contourner le principe d'incertitude de Heisenberg qui devrait empêcher de tels appareils de fonctionner (selon notre compréhension actuelle de la physique). Il est fort probable que ces mêmes compensateurs expliquent la division esprit-corps, bien que ce ne soit que de la spéculation de ma part. On pourrait imaginer qu'une culture qui traite régulièrement de la télépathie aurait une bien meilleure compréhension du problème corps-esprit que notre société actuelle; si tel est le cas, cependant, cela n'a jamais été exploré par la série sur aucun support.

Je n'ai pas compris si le transporteur est en train de * téléporter * un membre d'équipage, ou de détruire son corps d'origine et de recréer une copie exacte à destination, ou simplement de * déplacer * le membre d'équipage dans le sous-espace (un peu comme un trou de ver ou un mini FTL -sauter)? La dernière explication évite les problèmes philosophiques esprit-corps.
@RobertF: Je me souviens vaguement d'au moins un épisode où une personne a pu être ramenée à l'existence parce que son schéma était encore dans la mémoire du transporteur. Cela suggérerait qu'il s'agit d'un démontage et d'un remontage.
Je parie que vous pensez à l'epsiode TNG S6E04 "Relics" où le motif de Scotty est récupéré à partir des banques de mémoire du transporteur. Bien que vous puissiez également affirmer que Scotty n'a pas été démonté et réassemblé - il a plutôt «vermoulé» à travers le sous-espace du passé vers le futur.
@RobertF il y a aussi [Realm of Fear] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Realm_of_Fear_ (épisode)) où l'équipage de l'USS Yosemite est sauvé du flux du transporteur.
Le fléau de * Stack Exchange *; le vote défavorable inexpliqué :(.
@RobertF Je me souviens avoir lu (même si je ne sais pas si c'est canon ou non) que différentes versions des transporteurs ont en fait fait des choses différentes à mesure que la technologie progressait - certaines (je crois les précédentes) détruisant l'original, d'autres (les plus récentes) en mouvement.les pièces démontées du membre d'équipage.
pezzonovante
2014-03-21 19:56:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le livre "Is Data Human? The Metaphysics of Star Trek" aborde des problèmes vaguement similaires impliquant les transporteurs et des questions de savoir si la personne après le transport est la même personne que la personne avant le transport, c'est-à-dire si qui sort de le transport est juste une copie presque parfaite de la personne entrée.

Tout ce que je pense que nous pouvons déduire de l'existence de transporteurs en activité, c'est qu'une réplication parfaite de la forme physique d'une personne aboutit à son "esprit" étant identique. Que ce soit parce que l'esprit existe physiquement dans le corps (ce que je ne crois pas personnellement) ou que l'esprit est une propriété émergente du cerveau (ce que je crois personnellement) n'est pas vraiment répondu de toute façon.

swbarnes2
2014-03-21 21:06:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que dans l'ensemble "Star Trek" est assez dualiste. Les gens ont tous une âme basée sur l'énergie, bien qu'ils n'utilisent pas le mot. Ces âmes peuvent être retirées des gens et pendre librement sous forme d'énergie, ou sauter vers d'autres corps ... elles ne sont pas liées à la fonction d'un morceau de viande en particulier. En théorie, les transporteurs devraient être capables de faire des copies de personnes, mais ils ne le font pas, et quelle que soit l'explication technique, la règle primordiale de l'univers est que les transporteurs ne devraient pas être capables de créer des âmes. Et à l'exception de Thomas Riker, ils ne le font pas.

Les transporteurs peuvent faire l'âme de Riker?
@Dronz Uh oh ... tu viens de découvrir un fait surprenant sur Riker?
Peut-être que Thomas Riker n'a pas d'âme.
Lodewijk
2014-03-22 22:34:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les personnes atteintes de télékinésie obtiennent leurs capacités grâce aux structures de leur cerveau (IIRC!). Il va de soi que le problème corps-esprit est également résolu par de telles structures.

Je crois comprendre que les esprits vivent dans une autre «dimension» dans Star Trek. Un monde dans lequel les énergies spirituelles et autres existent plus ou moins librement. Il y a l'épisode avec des feux follets contrôlant le corps et la série d'épisodes sur Wesley et le voyageur qui semblent soutenir une telle théorie. Ceci décrit cependant l'esprit.

Il n'y a aucune mention explicite de ce qui lie un tel esprit à un corps, mais par extension des télékinectes étant une propriété du cerveau, nous pouvons dire que le cerveau a des structures telles qu'il lie l'esprit au corps. C'est l'explication la plus réaliste qui permet toujours à tout canon d'être tel qu'il est.

Remarque: l'accident de Riker nous dit que l'esprit est (dans l'espace ... spatial) situé là où se trouve le corps, pour le la réflexion et la duplication ont lieu comme il l’a fait. Alternativement, l'accident a fait beaucoup de bruit dans le monde des esprits (comme Q) et ils ont répliqué son esprit pour que les humains ne tombent pas sur de tels principes farfelus. (Q d'autres êtres extraspaciaux ont répliqué l'âme de Riker pour éviter la confusion parmi les humains pour quelque raison que ce soit, peut-être une meilleure observation comme l'espèce de Q aime le faire)

Cela peut prendre de la gymnastique mentale pour trouver des solutions pour presque chaque épisode. Une approche unique flexible comme indiqué ci-dessus vous aide à le faire :)

Maintenant que je l'ai relu, je me souviens que Q "testait" toujours l'humanité pour voir si elle était "digne". Il serait logique d'éviter leur découverte du royaume de Q. Ce serait comme si l'humanité trouvait un moyen de contourner les portes nacrées et de marcher droit au ciel (histoire de la tour de Babylone).
De plus, Riker n'était pas le seul membre d'équipage à être répliqué ... Tout l'équipage du Voyager a été répliqué plus d'une fois (bien que de différentes manières);si je me souviens bien, un épisode établit fondamentalement que le seul membre d'équipage "original" qui a survécu était Harry Kim, le reste était des doublons.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...