Question:
Pourquoi Harry n'a-t-il pas utilisé «Avada Kedavra» dans le duel final?
Kevin The Knight
2014-06-14 15:14:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Reliques de la mort: partie 2 , dans le duel final entre Harry et Voldemort, Harry a seulement essayé de désarmer Voldemort.

Pourquoi ne l'a pas fait ' utilise-t-il «Avada Kedavra»?

Pour ajouter aux autres réponses bien dites, lancer le sort brise son âme. Harry le savait et ne voulait pas que cela arrive à lui-même ...
Ne pas utiliser _Avada Kedavra_ est ce qui fait la différence entre _Harry Potter_ et _Dirty Harry_.
Ce n'est pas comme si Harry n'avait utilisé aucun des malédictions impardonnables. Il a utilisé «imperio» dans Gringotts. Mais oui, Avada Kedavra était l'un des malédictions qu'Harry ne voulait pas utiliser.
J'ai toujours pensé qu'AK avait besoin d'un grand désir de tuer, rien que je verrais vraiment Harry avoir.
@TomLeek "Dirty Harry Potter", maintenant ce serait un super crossover ... Ah, de qui je plaisante, c'est probablement fait.
Utilisation d'une malédiction impardonnable = punition
@PlasmaHH "Mais comme c'est une baguette aînée, la baguette la plus puissante du monde et qui épaterait votre âme, vous devez vous poser une question:" Est-ce que j'ai pris Felix Felicis? "Eh bien, avez-vous, punk?"
Aurait dû utiliser "Hakuna Matata!"
Même raison pour laquelle Batman n'utilisera pas d'arme.
Douze réponses:
alexwlchan
2014-06-14 15:32:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne pense pas qu'il existe une réponse définitive à cette question, mais voici quelques raisons plausibles:

  • Expérience. Le charme désarmant est Le sort de signature d'Harry, et il a beaucoup d'expérience dans son utilisation. En revanche, il n'a jamais utilisé Avada Kedavra , encore moins dans une situation de combat.

    Ses autres utilisations des malédictions impardonnables ont eu des résultats mitigés: bien qu'il ait utilisé la malédiction Imperius avec succès tout en brisant dans Gringotts, ses tentatives initiales d'utiliser la malédiction Cruciatus sur Bellatrix et Snape furent infructueuses. (Bien que @quapka le souligne dans les commentaires, il a finalement acquis des compétences dans cette malédiction.) Dans un combat aussi important, risquer un nouveau sort non testé semble imprudent.

  • Fiabilité. Il a utilisé un sort de désarmement à plusieurs reprises avec un grand effet, y compris la bataille des sept potiers et son dernier duel avec Voldemort, dans Coupe de feu . En effet, le livre reconnaît qu'un charme désarmant est ce qui lui donne les meilleures chances:

    Harry entendit la voix haute crier alors qu'il criait lui aussi son meilleur espoir vers le ciel , pointant la baguette de Draco:

    «Avada Kedavra!»
    «Expelliarmus! »

    - Reliques de la mort , chapitre 36, La faille dans le plan

    Pourquoi casser ce qui fonctionne? Bien sûr, cela est lié à l'aspect expérience.

  • Miséricorde. Dans les livres, nous apprenons qu'un acte de grand remords peut réparer une âme qui a été divisé en utilisant des horcruxes, et Harry offre à Voldemort cette chance de rédemption:

    «Ouais, c'est vrai,» dit Harry. "Tu as raison. Mais avant d'essayer de me tuer, je vous conseille de réfléchir à ce que vous avez fait… Réfléchissez et essayez d'avoir des remords, Riddle… »

    « Qu'est-ce que c'est? »

    De toutes les choses que Harry lui avait dites, au-delà de toute révélation ou raillerie, rien n'avait choqué Voldemort comme ça. Harry vit ses pupilles se contracter en de fines fentes, vit la peau autour de ses yeux blanchir.

    «C'est ta dernière chance,» dit Harry, «c'est tout ce qu'il te reste… j'ai vu ce que tu Il en sera autrement… Soyez un homme… essayez… Essayez d'avoir des remords… »

    - Reliques de la mort , chapitre 36, La faille dans le plan

    Utiliser un sort de désarmement plutôt qu'une malédiction de tuer offre à Voldemort cette dernière chance. Ce n’est pas Harry qui tue Voldemort; c'est la malédiction qui venait de la baguette que Voldemort tenait. Je pense qu'Harry voudrait donner à Voldemort cette dernière chance.

  • Ne pas descendre au niveau de Voldemort. Rappelez-vous qu'Harry veut poursuivre une carrière d'Auror , et le premier Auror qu'il «rencontra» fut Maugrey. Dans Goblet of Fire , nous apprenons que Moody a essayé de minimiser les décès, et Harry pourrait bien avoir été influencé par ceci:

    "Je vais dire ceci pour Moody, cependant, il n'a jamais tué s'il pouvait l'aider. Toujours amené les gens vivants lorsque c'était possible. Il était coriace, mais il n'est jamais descendu au niveau des mangemorts. »

    - Coupe de feu , chapitre 27, Le retour de Padfoot

    Je ne peux pas penser à des références spécifiques, mais je pense que Dumbledore aurait également préféré que Harry ne tue pas Voldemort si possible. Il les admirait tous les deux, et cela aurait pu influencer son plan pour le duel final.

    Voldemort était sûrement destiné à être exécuté de toute façon, mais cela ne signifie pas qu'Harry doit être celui qui coup fatal.

+1 Pour une réponse agréable et complète. Bien que vous vous trompiez sur la malédiction du Cruciatus. Lire: _Deathly Hallows, ch. 30, Le limogeage de Severus Snape, page 593_, `Alors qu'Amycus se retournait, Harry cria:" Crucio! "
@quapka: Bon point. J'ai modifié pour clarifier.
+1 Mais s'il vous plaît dites-moi que vous ne saviez pas tout cela du haut de votre tête ... vous avez parcouru les livres, n'est-ce pas?
@AwalGarg: En fait, je savais presque tout ce que je voulais écrire avant d'ouvrir les livres. Je regarde généralement les livres pour obtenir des citations exactes et pour clarifier les points restants.
Concernant votre dernier paragraphe; y a-t-il quelque part où il est indiqué que la peine de mort est une option légale dans le monde de Harry Potter?
@user20310: bon point; Je spéculais juste là-bas. Je dirais que le Baiser du Détraqueur ou l’utilisation de la force meurtrière par les Aurors est à peu près aussi proche que HP arrive à la peine de mort. Il y a Buckbeak, mais je ne pense pas que cela prouve que les humains pourraient être condamnés à mort.
Je pense qu'il est intéressant de souligner: :: "Je voudrais qu'il finisse," dit doucement Harry. "** Et je voudrais le faire. **" "Bien sûr que vous le feriez!" s'écria Dumbledore. :: et :: Il continuera à te chasser ... ce qui le rend certain, vraiment, que - "" ** Que l'un de nous finira par tuer l'autre **, "dit Harry." * * Oui **. »:: _Half Blood Prince, chapitre 23, Horcruxes, page 512_.
Je pense qu'un manque d'intention est la clé. Comme nous le voyons avec les tentatives avortées d'Harry de la malédiction du Cruciatus, vous devez vraiment vouloir dire une malédiction impardonnable pour que cela fonctionne. Harry a-t-il cette haine pour Voldemort en lui? Je ne suis pas si sûr - je pense qu'il a pitié de Voldemort plus qu'il ne le déteste à la fin. (Et je ne pense pas que nous devrions tenir Harry à la citation du commentaire de Quapka, car les opinions de Harry avaient encore le temps de se développer entre HBP et la fin de DH).
@TheGiantofLannister Je suis d'accord avec vous sur mon commentaire précédent. J'ai ajouté cette partie également dans ma réponse parce que j'estime que nous devrions fournir un raisonnement dans la réponse à l'appui de l'opinion ainsi que le contexte et ** les faits ** qui peuvent avoir quelque chose à voir avec la question. _ (Me permettant de simplifier les choses) _ Nous pouvons voir Harry se mettre en colère pendant le canon, et il est courant que les gens utilisent des mots _bigger_ dans de telles situations, bien qu'ils ne pourraient probablement pas le faire.
quapka
2014-06-14 16:29:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la réponse d'alexwlchan est très détaillée et donne de bonnes explications. Pour étayer son raisonnement, je peux simplement ajouter ceci:

Harry n'est pas un tueur

Rappelez-vous comment Harry a traité Peter Pettigrew dans le Prisonnier d'Azkaban:

" NON !" Hurla Harry. Il courut en avant, se plaçant devant Pettigrew, face aux baguettes. " Vous ne pouvez pas le tuer ," dit-il à bout de souffle. " Vous ne pouvez pas. " Black et Lupin semblaient tous deux décalés.
...
"Nous allons l'emmener au château. Nous allons le remettre aux détraqueurs ... Il peut aller à Azkaban ... mais ne le tuez pas. "" Harry! " haleta Pettigrew, et il passa ses bras autour des genoux de Harry. "Toi - merci - c'est plus que je ne mérite - merci -" "Lâchez-moi," cracha Harry, jetant les mains de Pettigrew hors de lui avec dégoût. «Je ne fais pas ça pour toi. Je le fais parce que - je ne pense pas que mon père aurait voulu qu'ils deviennent des tueurs - juste pour vous. "

Et la deuxième fois dans le manoir de Malfoy dans les reliques de la mort:

« Non -»
Sans s'arrêter pour réfléchir
, Harry essaya de ramener la main, mais il n'y eut aucun arrêt il. L'outil en argent que Voldemort avait donné à son serviteur le plus lâche s'était retourné contre son propriétaire désarmé et inutile; Pettigrew récoltait sa récompense pour son hésitation, son moment de pitié; il était étranglé sous leurs yeux.

« Non! »
Ron avait aussi relâché Queudver, et ensemble lui et Harry essayèrent de tirer les doigts de métal écrasants autour de la gorge de Queudver , mais cela ne servait à rien. Pettigrew devenait bleu.

Une autre situation est à Tottenham Court Road:

"Qu'allons-nous en faire?" Ron chuchota à Harry dans l'obscurité; puis, encore plus tranquillement, «Les tuer? Ils nous tueraient. Ils ont eu un bon coup à l'instant. Hermione frissonna et fit un pas en arrière. Harry secoua la tête.

"Nous avons juste besoin d'effacer leurs souvenirs," dit Harry. «C’est mieux comme ça, ça les jettera de l’odeur. Si nous les tuions, il serait évident que nous étions ici. »

Comme indiqué dans cette question, lancer Avada Kedavra n'est pas un sort quotidien facile . Il y a beaucoup de choses derrière cela, principalement le fait que vous devez avoir l'intention de tuer sans hésitation et sans remords . Je ne dis pas qu'Harry avait maintenant une raison de tuer Voldemort. Mais ce n'était pas ce genre de personne. Il n'a pas essayé de tuer Voldemort dans le cimetière et il ne l'a pas fait à la fin.


L'association avec Avada Kedavra

Un autre Par exemple, pourquoi Harry n'utiliserait pas Avada Kedavra pourrait être, qu'il représentait la façon dont ses parents sont morts. Je pense que presque chaque mention de cette malédiction pourrait lui rappeler cet événement. Imaginez-le en train d'utiliser la malédiction qui a tué ses parents, même si c'était sur Voldemort, que penserait-il de ça? Pour cela, je citerais trois paragraphes de la coupe de feu :

  • Comment Voldemort avait tué le père de Harry en premier. Comment James Potter avait essayé de le retenir, alors qu'il criait à sa femme de prendre Harry et de courir ... Voldemort s'était avancé sur Lily Potter, lui avait dit de s'écarter pour qu'il puisse tuer Harry ... comment elle l'avait supplié pour la tuer à la place, a refusé d'arrêter de protéger son fils ... et donc Voldemort l'avait assassinée aussi, avant de tourner sa baguette sur Harry ...

  • Ils parlaient de la leçon, pensa Harry, comme s'il s'agissait d'une sorte de spectacle spectaculaire, mais il ne l'avait pas trouvé très divertissant - et Hermione ne semblait pas non plus.

  • "Une leçon, cependant, hein?" dit Ron à Harry alors qu'ils partaient pour la Grande Salle. «Fred et George avaient raison, non? Il sait vraiment ses affaires, Maugrey, n'est-ce pas? Quand il a fait Avada Kedavra , la façon dont cette araignée vient de mourir , l'a juste reniflé - »Mais Ron se tut soudain en le regard sur le visage de Harry et ne parla plus jusqu'à ce qu'ils atteignent la Grande Salle

Il est vrai que contre cet argument pourrait fait qu'il utilise Cruciatus Curse , même s'il a vu les parents de Neville. Mais je pense que la représentation n'est peut-être pas aussi forte.


Dernier bit

Comme @Mooz l'a souligné dans le commentaire, je crois aussi, qu'Harry n'est pas un tueur. Mais je pense que cela devrait être ici aussi:

" Je veux qu'il finisse, " dit doucement Harry. " Et je voudrais le faire. " "Bien sûr que vous le feriez!" s'écria Dumbledore.

...

Il continuera à te chasser ... ce qui rend certain, vraiment, que - "
" Celui de nous va finir par tuer l'autre », dit Harry.
« Oui. »

Half Blood Prince, chapitre 23 , Horcruxes, page 512 .

Bon, tout simplement: Harry n'est pas un tueur!
Les tentatives d'Harry de * Cruciatus * étaient motivées par un désir de * blesser *, de ne pas tuer ou de rendre fou, et même ce désir n'était pas assez fort pour le faire fonctionner. Les parents de Neville ont été conduits à leur état par une utilisation * prolongée * de * Cruciatus *, longtemps après qu'une personne comme Harry se soit calmée. Alors oui, il n'est tout simplement pas ce type.
Scott
2014-06-16 04:46:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un sorcier désarmé est aussi vaincu qu'un mort, vous pouvez facilement l'exécuter plus tard.

Ex-Pel-I-ar-Mus est plus court que A-va-da-ka-dav- ra. Vous obtenez 6 / 5ème du nombre de sorts lancés de cette façon.

Harry serait plus familier avec les gestes. Dans les films, deux personnes se jettent un sort, les sorts semblent se repousser, je suppose que les livres étaient similaires, cela faisait un moment que je les ai lus. S'il se trompe dans le geste d'Avada Kedavra, il n'a aucune défense et mourra. Mieux vaut suivre ce que vous savez.

De plus, le bon gars ne devrait pas tuer et tout ça.

Je suis d'accord si Harry avait dit un sort plus long, il serait mort. Ils ont dit que les sorts en même temps que celui de Harry était plus court donc son coup en premier et celui de Voldemort lui était renvoyé. C'était vraiment de la chance, ça aurait pu frapper la foule mais ça n'a pas été le cas.
cfrei89
2014-06-14 15:30:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non canonique: Harry est le bon gars, il ne peut pas simplement tuer Voldemort directement.

Canonical: Pourquoi pas? Expeliarmus a plutôt bien fonctionné pour lui jusqu'à présent. Il a égalé Avada Kedavra de Voldemort à la fin de Coupe de feu avec Expeliarmus, et cela a fonctionné. Même après que les mangemorts aient reconnu Harry en raison de l'utilisation d'Expeliarmus (livre 7 transport d'Harry au Terrier - chapitre 4, Les Sept Potiers), Harry a continué à utiliser Expeliarmus avec beaucoup de succès.

De plus: Utiliser Avada Kedavra est toujours un crime, peu importe qui l'utilise et, plus important encore, à qui il est utilisé. Bien que je ne pense pas que ce soit la principale objection de Harry (après tout, il utilise Crucio plusieurs fois)

Vous faites référence au transport d'Harry au Terrier - chapitre 4, Les Sept Potiers. Pendant le vol, les mangemorts ont réalisé que c'était Harry Potter parce qu'il utilisait _ Expelliarmus _.
@quapka: l'a édité, merci
Une dernière chose - c'était le septième livre.
En outre, Ex-pel-li-ar-mus est de cinq syllabes sans pause. A-va-da ke-da-vra est six plus une pause. Lequel pouvez-vous lancer plus rapidement?
@Shadur: C'est en fait un assez bon point, je n'y ai jamais pensé ...
user31178
2014-12-28 22:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry avait déjà de l'expérience avec cette combinaison particulière de sorts ( Avada Kedavra + Expelliarmus).

À la fin de Goblet of Fire, dans le cimetière, c'est cette même combinaison qui a activé Priori Incantatum . Les conditions requises pour Priori Incantatum sont que les baguettes doivent être frères:

"Alors que se passe-t-il quand une baguette rencontre son frère?" dit Sirius.
"Ils ne fonctionneront pas correctement l'un contre l'autre," dit Dumbledore, "Si, cependant, les propriétaires des baguettes forcent les baguettes à se battre ... un effet très rare se produira. les baguettes forceront l'autre à régurgiter les sorts qu'il a exécutés - en sens inverse. Le plus récent en premier ... et ensuite ceux qui l'ont précédé .... "

GOF, US HC p. 697

Quand est-ce arrivé?

"Voldemort était prêt. Comme Harry criait," Expelliarmus! "Voldemort pleura," Avada Kedavra! "

GOF, US HC p. 663

Les connaissances et l'expérience d'Harry présentent donc deux possibilités:

  1. Harry avait supposé que il était le maître de la baguette de l'ancien, et savait donc que la baguette ne voudrait pas travailler contre lui. Semblable à la façon dont les baguettes de frère ne veulent pas travailler les unes contre les autres. Par conséquent, il peut avoir deviné qu'un phénomène similaire se serait produit (c'est-à-dire que la baguette ne laisse rien se passer).

  2. Cette bataille était destinée être la conclusion de la bataille qui a commencé dans le cimetière. Dans la première bataille, Harry n'était pas prêt à affronter Voldemort. Il a fini par devoir fuir. Cette fois, Harry ne fuirait pas et il le ferait. vaincre Voldemort de la même manière qu'il avait essayé il y a des années.

Hormis ces points, nous devons également expliquer pourquoi Harry a décidé de ce non-le sort thal, contrairement à d'autres comme Stupefy ou Petrificus Totallus . Il y a plusieurs raisons d'utiliser spécifiquement Expelliarmus :

  • D'autres sorts, qui ont pu temporairement neutraliser Voldemort, auraient pu être annulés par les mangemorts, ou peut-être par Voldemort lui-même en utilisant un sort non verbal (s'il était encore conscient).
  • Le sort de désarmement aurait pu être spécifiquement enlevé la puissante baguette de Voldemort. Même s'il devait utiliser la baguette d'un mangemort après cela, ce ne serait pas la baguette de l'ancien. De plus, le temps entre le désarmement d'& et le réarmement de Voldemort pourrait être utilisé pour vaincre de manière décisive Voldemort.
  • Harry savait qu'il était le maître de la baguette de l'ancien, et donc la baguette de l'ancien voudrait revenir vers lui . Cela augmentait les chances que ce sort soit efficace, car l'Ancien ne voulait pas être en possession de Voldemort.

Quand nous regardons toutes ces pièces ensemble, je pense qu'il est possible de conclure que Harry devait utiliser Expelliarmus . Son caractère personnel et sa moralité dictaient de ne pas utiliser Avada Kedavra en général, mais il se passait beaucoup plus avec son choix de désarmer à la place.

+1 Cela mérite beaucoup plus d'attention.De plus, si vous avez une lecture rapide de la scène dans le livre, après avoir discuté de qui était le vrai maître de la baguette aînée avec Voldemort, Rowling décrit expelliarmus comme ceci "Harry entendit la voix aiguë crier alors que lui aussi, ** cria sonmeilleur espoir vers les cieux, pointant la baguette de Draco: ** "Personnellement, je pense que cela prête un peu plus à ta théorie, envisagerais-tu de l'ajouter?
Tim
2014-10-05 00:27:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il faut pratiquer: quand Crouch-as-Moody le démontre, il dit que toute la classe pourrait l'utiliser sur lui et qu'il saignerait à peine du nez.

Mais cela n'a pas non plus d'importance pour Harry: il sait que l'Ancien Wand ne le tuera pas - il passe environ 2 pages du livre à expliquer cela à Riddle et à la foule - donc il n'a pas besoin d'une mesure aussi drastique pour se défendre. La question est de savoir pourquoi il doit même se défendre avec Expelliamus: il pourrait simplement baisser sa baguette et laisser l'arrogance de son adversaire faire le travail pour lui pour la deuxième fois en quelques heures.

Ce qu'est vraiment Harry essayer de faire est de sauver l'âme de Riddle. Le remords est la seule méthode de réparation des dommages créés par la fabrication d'un horcruxe, mais peut tuer. Dans le cas de Jedusor, qui n'a qu'un neuvième d'âme après la mort de Nagini, Harry peut en être assez certain - il se vengera donc de toute façon. Mais il a vu l'avenir de Riddle s'il meurt sans remords et éprouve à la fois de la pitié et de la répulsion, et qu'il doit donner à Riddle l'occasion d'une dernière chance.

Srineevas Sriram
2015-05-21 15:58:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À mon avis, Harry n'a pas utilisé le sortilège de la mort car il n'a pas d'expérience en la matière. Il aurait évidemment utilisé le sortilège de désarmement car c'était le sort qu'il avait pu maîtriser, donc il est devenu son sort signature.

MortimerPSnerd
2016-12-09 23:17:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Souvenez-vous de ce que Harry a appris sur les Horcruxes. Pour en créer un, vous devez tuer et tuer des fractures d'une âme, c'est ainsi que Voldemort pouvait incarner un horcruxe, il contenait un morceau de son âme. Harry ne voudrait pas se faire ça à lui-même.

L'arme la plus efficace de Harry contre toutes les batailles avec Volemort était l'amour. L'amour de sa mère lui a sauvé la vie en tant que bébé, tout au long de l'esprit de ses proches debout avec lui alors qu'il réalisait qu'il devait se sacrifier à Voldemort dans les bois pour accomplir la prophétie.

Quand Harry rencontre Dumbledore dans «l'esprit» de la gare de King's Cross et demande ce qu'il y avait sous le siège et Dumbledore lui dit de ne pas s'en soucier. Je crois que c'était la partie de l'âme de Voledmort attachée à Harry quand Harry a été transformé en Horcruxe par erreur en tant que bébé.

Juste mes réflexions à ce sujet.

Laura Bowman
2017-02-27 23:16:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La baguette Elder appartient à Harry
Harry sait à ce stade que la baguette Elder est à lui, et Voldemort l'utilise contre lui. Cela signifie que la baguette ne doit pas vouloir se battre contre lui, et se tournera probablement vers lui.

Est-ce votre raisonnement pour qu'il n'utilise pas "Avada Kedavra", qu'il savait que la baguette lui viendrait?Y a-t-il des sources que vous pouvez ajouter qui suggèrent que c'est la raison pour laquelle Harry visait uniquement à désarmer?
Bonnie
2017-03-24 11:06:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois que la protection persistante en Harry et Voldemort (la protection de Lily vit en eux tous les deux après que Voldemort ait utilisé le sang d'Harry pour restaurer son propre corps) est la raison pour laquelle Harry savait qu'il ne fallait pas utiliser le sortilège meurtrier. Ce n'était certainement pas nécessairement et tout à fait déconseillé de le faire. Je crois aussi que, même s'il pouvait l'utiliser, il ne le ferait pas.

Êtes-vous en train de suggérer que si Harry avait utilisé le sortilège, il aurait rebondi sur lui?
Pas du tout ... mais Harry est intelligent ... tuer déchire l'âme ... et la relation entre Harry et Voldemort était un pays inconnu dans le monde magique ... comme je l'ai dit, déconseillé et tout à fait inutile
Herkie
2015-10-03 12:36:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De plus, la réponse simple, qu'Harry était un bon sorcier d'après tous les livres, mais tout véritable pouvoir "sombre" tel que sa capacité à lancer Sectumsempra dans "Half Blood Price", venait du fragment de Voldemort. âme toutes les années, Harry l'a porté comme un horcruxe, c'est ce qui lui a donné la capacité de parler le Fourchelang. Une fois que Voldemort a tué Harry et donc le fragment de lui-même en Harry, faisant de lui plus un horcruxe, Harry a perdu les capacités que le fragment de l'âme de Voldemort lui avait donné, plus de Fourchelangue, plus de capacités sombres. Même avec un morceau de Voldemort en lui, il ne pouvait même pas lancer un Crucio sur Bellitrix juste après qu'elle ait tué sa dernière famille restante. Et c'était avec Voldemort en lui, après la destruction de l'horcruxe en lui, il était juste un sorcier normal sans pouvoirs spéciaux. Aveda Kedavra n'était probablement même pas possible.

Cela semble très spéculatif.
Nour
2014-09-27 22:58:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce qu'Harry n'utilisera pas la malédiction que ses parents ont été tués avec ça

Mais c'est une chose stupide de sa part car il utilise la malédiction faible comme la malédiction de désarmer et la malédiction choquante et ce genre de choses.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...