Question:
L'apparence humanoïde de la plupart des espèces extraterrestres dans l'univers de Star Trek a-t-elle déjà été abordée canoniquement?
Iszi
2011-11-04 21:00:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La grande majorité des espèces intelligentes de l'univers Star Trek sont des créatures bipèdes et humanoïdes. D'après tout ce que j'ai vu de TOS, TNG, DS9, Voyager, Enterprise et des films, il semble que cette coïncidence soit largement incontestée.

Metaknowledge accorde que c'est beaucoup plus facile de faire dépeindre des acteurs humains comme des êtres humains, ce qui a probablement été fait en raison de limitations budgétaires / technologiques. Cependant, je me demande si une raison dans l'univers a déjà été donnée ou explorée?

particulièrement remarquable est l'existence de caractères mi-humains / mi-autres espèces tels que Spock.
Probablement à des fins budgétaires. Il n'y a pas d'explication scientifique valable pour laquelle la plupart des extraterrestres ont les mêmes caractéristiques «humaines». Même l'ensemencement d'ADN n'a pas de sens. Les humains ont fait évoluer les caractéristiques de la Terre à cause de l'environnement terrestre.
Les réponses ci-dessous couvrent les exigences du canon, mais après avoir regardé l'épisode, j'ai trouvé que c'était le plus grand flic de l'histoire de la franchise en ce qui concerne l'explication de la domination de la forme humanoïde.
Robo Staline, donc comme moi en tant que biologiste, vous seriez d'accord avec le scientifique klingon dans cet épisode qui, en entendant parler du projet Panspermia de l'étranger, a répondu: "S'ils n'étaient pas morts depuis 4 milliards d'années, je les tuerais moi-même"?
Sept réponses:
Tango
2011-11-04 21:06:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui. Dans « The Chase» de Star Trek: The Next Generation , la Fédération, les Klingons, les Cardassiens et les Romuliens participent tous à ce qui équivaut à une chasse au trésor:

Les représentants des trois races sont ensemble lorsque toutes les pièces sont assemblées et il s'avère que c'est un programme qui prend en charge un tricordeur et projette une image d'un ancien extraterrestre qui leur dit qu'ils ont trouvé la galaxie vide, autre qu'eux-mêmes, alors ils ont répandu des graines d'ADN partout pour qu'il y ait d'autres races et que les races existantes seraient les descendants de cet ensemencement.

Keith Thompson
2011-11-05 00:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En plus de "The Chase", dans l'épisode de la série originale "Return to Tomorrow", Sargon dit que sa race avait semé d'autres planètes et que les humains et d'autres pourraient être leurs descendants.

Citant l'article de Wikipédia:

Sargon se réfère à plusieurs reprises à l'atterrissage comme étant ses enfants. Quand Kirk demande pourquoi Sargon les appelle «mes enfants», Sargon dit qu'il est probable que les êtres humains soient en fait les descendants de son peuple. Il y a six mille siècles, ils ont exploré et colonisé la galaxie tout comme les gens de la Terre le font maintenant; il suppose qu'Adam et Eve étaient deux de leurs voyageurs. Le Dr Mulhall objecte que la vie sur Terre a évolué indépendamment, mais Spock dit que l'idée du colon expliquerait certaines énigmes de la préhistoire vulcaine. D'une manière ou d'une autre; Sargon ne peut confirmer aucune des deux légendes.

Tout cela se serait produit il y a environ un demi-million d'années, bien après les événements référencés dans "The Chase".

Ce qui fait une merveille - le peuple de Sargon était-il lié à la race ancienne ou était-il le résultat de l'ensemencement?
LessQuesar
2012-07-29 02:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pendant l'épisode du Voyager 'Death Wish', l'équipage est ramené dans le Big Bang par deux Q. One Q blague que s'ils restaient autour de leur ADN serait répandu dans tout l'univers et c'est peut-être ainsi sont autant d'humanoïdes. Puis il se couvre la bouche, comme si c'était une erreur qu'il avait dit.

Le voyageur est transporté dans le futur et ce n'est donc pas son ADN qui s'est propagé. Mais l'idée semblait intéressante que des morceaux d'ADN puissent être répandus de manière plus ou moins omniprésente dans tout l'univers.

Steve Jackson
2011-11-05 18:42:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans TOS, il y avait une race appelée les Preservers dans l'épisode The Paradise Syndrome . Ils ont transporté des groupes d'indigènes menacés à travers la galaxie et ont également terraformé les planètes (une explication possible pour toutes ces planètes semblables à la Terre).

TNG The Chase , a été écrit par Ronald D. Moore. Dans le Star Trek TNG Companion, il a mentionné qu’il n’avait pas intentionnellement spécifié que ces extraterrestres étaient les Preservers et a laissé au spectateur le soin d’établir le lien.

Les Preservers sont mentionnés. assez souvent dans les livres de poche commerciaux, et on suppose généralement que l'ensemencement est la façon dont la galaxie a été peuplée.

Lèse majesté
2011-11-29 13:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les théories de l'ensemencement extraterrestre me sont toutes un peu suspectes d'un point de vue scientifique (à part les absurdités d'Adam et Even de Return to Tomorrow ).

Nous savons déjà que les humains modernes descendent de primates qui sont sur terre depuis 65 millions d'années, et que leurs racines évolutives remontent à l'ancêtre commun de tous les mammifères, les synapsides, qui vivaient il y a 250 à 300 millions d'années . Ainsi, toute explication exogène de l'origine de l'humanité doit être établie bien avant il y a un demi-million d'années. Et les «graines» elles-mêmes auraient dû être des organismes unicellulaires pour expliquer ce que nous savons de l'analyse génétique moderne de la vie sur Terre.

Une explication plus plausible est celle qui tente d'expliquer pourquoi tant d'espèces sur différents mondes extraterrestres ont des analogues presque identiques sur Terre (faucons, chiens, lézards, beatles, vers, etc.), et ce serait une évolution convergente .

Il est possible que en raison d'environnements similaires existant sur différents mondes, l'évolution a indépendamment trouvé les mêmes «solutions» en termes de disposition générale du corps et de fonction des organes. La physique (pour la plupart) suit les mêmes règles quelle que soit la planète sur laquelle vous vous trouvez, de sorte qu'en elle-même, elle éliminera certaines conceptions corporelles tout en gravitant vers d'autres.

Cela expliquerait pourquoi la vie la plus complexe les formes sont bilatérales-symétriques et seules quelques-unes sont radiales-symétriques. Cela explique également pourquoi la plupart des animaux ont un nombre pair de membres et des têtes sont placées à l'avant ou au sommet du corps.

La raison pour laquelle les espèces humanoïdes sont si courantes dans Star Trek est probablement parce que l'humanoïde la forme du corps est l'évolution naturelle de la verticale à partir d'une forme de corps quadripède, et c'est celle qui permet d'utiliser ses mains pour manipuler l'environnement (par exemple, créer et utiliser des outils). Et nous ne voyons aucun extraterrestre intelligent avec deux bouches ou des yeux sur le dos car il est tout simplement inefficace d'avoir ces conceptions.

la théorie de l'ensemencement n'est pas spécifique à ST, elle est également utilisée par Niven lorsqu'il parle des Pak Protectors, et probablement par d'autres. Vous supposez ici que l'ensemencement était d'homo sapiens, et rien d'autre. Mais on pourrait ensemencer tout un écosystème primitif, conduisant à différentes espèces de primates intelligents évoluant sur différentes planètes.
@jwenting: Je n'ai pas de problème avec le concept de panspermie en général, qui est une hypothèse scientifique valide mais peu probable. Cependant, dans les épisodes de Star Trek cités ici, il y a des incohérences flagrantes avec ce que nous savons de la vie sur Terre. Cela n'exclut pas la possibilité d'une exogenèse, bien que cela contredit les explications des auteurs de Star Trek.
De plus, même si un écosystème entier était ensemencé, cela entrerait toujours en conflit avec le calendrier que nous connaissons grâce à l'analyse génétique. La solution la plus probable serait si les espèces extraterrestres étaient en quelque sorte capables de s'accoupler avec l'homme primitif (et les hominidés équivalents sur d'autres planètes), alors elles pourraient toujours être un ancêtre commun sans bouleverser notre arbre de vie évolutif qui va des centaines de millions de il y a des années.
Les scientifiques n'ont en fait jamais trouvé la preuve finale (connue sous le nom de «chaînon manquant») que les humains descendent des primates.Il y a encore un énorme saut entre le primate le plus évolué et la première espèce humaine connue.Peut-être que le reste de la vie terrestre a évolué de lui-même et que quelqu'un a "planté" les humains plus tard.
@algiogia C'est en fait incorrect.Cette croyance, bien que répandue, est basée sur une mauvaise compréhension de l'évolution et de la branche hominidée de l'arbre phylogénétique.Veuillez [lire ceci] (http://observationdeck.kinja.com/evolution-101-the-missing-link-faq-1528464011).En outre, Pierolapithecus est un ancêtre connu des humains.
Voté à la baisse parce que la question recherche une réponse canonique dans l'univers de Star Trek.Cette réponse ne fournit que des spéculations basées sur la science de la vie réelle, ce qui est généralement contradictoire avec les preuves légitimes dans l'univers fournies par des réponses concurrentes.C'est de la * science-fiction *.Tout ce que les auteurs du matériel sujet disent être vrai dans leur univers, est vrai pour cette portée même si cela contredit la vraie science.
@algiogia Plus nous en découvrons, plus nous avons de «chaînons manquants».Supposons que nous ayons les espèces de primates A et C, et que nous n’ayons pas d’espèce intermédiaire.Nous avons un chaînon manquant de A à C.Si nous découvrons B, une espèce intermédiaire, alors nous avons maintenant _deux_ chaînons manquants, de A à B et de B à C.
Schroedingers Cat
2011-11-05 17:38:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois comprendre - même si je ne peux pas citer de preuves particulières - que l'argument de départ en est la raison. Je pense que la compréhension est que certaines espèces étaient responsables de l'ensemencement de toute la galaxie. Cela inclut la terre et explique pourquoi de nombreuses créatures ont une approche bipède fondamentale de la vie.

Bien sûr, beaucoup d'entre elles ont évolué de différentes manières pour les rendre plus ou moins humanoïdes. La plupart ont oublié qu'il y avait une race de graines, certains ont des histoires qui l'expliquent. Je pense que la question de savoir qui était la race de semences initiale est délibérément évitée - pas que quiconque le sache avec certitude. Il peut être éteint sauf sous ses nombreuses formes de graines.

Ash
2020-01-25 21:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceci est expliqué dans The Paradise Syndrome , le 25ème épisode de la saison 1 de The Original Series :

MCCOY : avez-vous réussi à comprendre les symboles?
SPOCK : Oui. L'obélisque est un repère, comme je le pensais. Il a été laissé par une super-race connue sous le nom de Preservers. Ils ont traversé la galaxie pour sauver des cultures primitives en danger d'extinction et les ensemencer, pour ainsi dire, là où elles pourraient vivre et grandir.
MCCOY : Je me suis toujours demandé pourquoi il y en avait tant de nombreux humanoïdes dispersés à travers la galaxie.
SPOCK : Moi aussi. Apparemment, les Conservateurs en représentent un certain nombre.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...