Question:
Dans l'univers de Star Wars, comment les midichloriens sont-ils censés fonctionner?
John
2011-01-19 05:36:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À part si relier une énergie mystique à une base biologique est une bonne idée ou non, comment est-elle censée fonctionner? Je sais qu'en général, plus il y a de midichloriens, plus il y a de potentiel de Force. Est-ce expliqué dans l'un des livres de l'univers étendu?

Ils sont censés être capricieux, bancaux pour le travail. Qu'est-ce que vous attendez que quelque chose des préquels ait du sens?
Vite, nous avons besoin du docteur!
La réponse est-elle «midi-chloriens»? Oh, attendez. Oui, pour une fois :-)
@DanielBingham Oui, un champ d'énergie créé par tous les êtres vivants, qui lie la galaxie entre eux, peut faire bouger les choses et permet de voir l'avenir, a beaucoup plus de sens que certains midichloriens étranges.
La différence étant que la version originale de la force est profondément ancrée dans le mysticisme. Ce n'est pas censé avoir de sens et ce n'est pas nécessaire. Lui donner une base biologique, comme la question y fait allusion, soulève toutes sortes de problèmes. Cela a mis la force dans le domaine physique, plutôt que purement mystique.
@DanielBingham Donc, si vous dites que la force n'a pas de sens aussi, pourquoi vous plaignez-vous des midichloriens? Je ne comprends pas la partie "pas censé avoir de sens de toute façon", pourquoi avez-vous décidé de cette façon? Il y a beaucoup d'autres choses physiques qui nous semblent irréalistes aussi.
C'est la fine ligne sur laquelle opère le suspense d'incrédulité. Rendez-le assez mystique, suffisamment "magique" et vous pouvez suspendre l'incrédulité et aller avec. Faire trop physique, trop scientifique et cela doit avoir un certain sens et être expliqué à une certaine profondeur. Les midichloriens ont franchi cette ligne pour moi, et je soupçonne aussi beaucoup d'autres personnes. C'est l'un des dangers de jouer avec la frontière science-fiction / fantastique. La science-fiction doit être scientifique et avoir des explications potentiellement scientifiques étayant ses idées. La fantaisie ne le fait pas. Jouez trop près de la ligne et vous brisez le suspense d'incrédulité.
@DanielBingham Star Wars est loin d'être un fantasme, la force était exactement la seule chose hors de propos dans un film autrement purement de science-fiction. C'est une bonne chose que vous compreniez que cette préférence sur ce qui doit être expliqué est très personnelle. Comme pour les autres personnes, les suites sont généralement détestées par le public pour certaines raisons psychologiques. Cela ne me surprend donc pas vraiment quand les gens se sont habitués à certaines choses et n'ont plus l'esprit ouvert aux nouveautés. P.S. Incluez mon nom dans les réponses pour ne pas avoir à revenir en arrière.
@Malcolm La grande quantité de canon de l'UE qui s'appuie sur la définition mystique de la force aggrave probablement ma frustration avec les préquelles. L'UE a généralement évité la guerre des clones, mais elle avait tout de même assez bien établi ce qu'était la force et comment elle fonctionnait en tant que force mystique. Lucas avait, dans le passé, béni l'UE dans ce domaine et cela était considéré comme un canon. Avec les préquelles, il a tout jeté. Ce problème alimente beaucoup de mes frustrations avec les préquelles.
@DanielBingham Donc c'est la raison, je vois. Je dois admettre que je ne suis pas entré dans les travaux C-canon moi-même, donc cela a du sens. Je ne peux pas vraiment juger Lucas, c'est sa création après tout.
@Malcolm Je ne dirais pas que c'est * la * raison. Mais cela contribue certainement.
Ils sont comme des mitochondries, sauf qu'ils interviennent dans la force guerrière des étoiles gravito-électrofaible.
Cinq réponses:
#1
+15
DampeS8N
2011-01-19 05:46:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ils sont magiques. C'est tout simplement magique. Star Wars est fantastique. Je ne sais pas ce que vous recherchez? Une explication fantastique?

Les midichloriens sont l'explication de la force. Cela ne fait pas vraiment plus que cela. Je suis désolé.

Si vous voulez vraiment voyager dans cette impasse de paradoxes illogiques, je vous renvoie au wookieepedia

Ugh wow. Merci pour le lien, au moins. Dark Plagueis ??
@John Il en est ainsi. Beaucoup. Pire. J'ai quasiment décononisé tout ce que Star Wars post Prequels. Y compris les carnets de commandes des Nouveaux Jedi et tout ce qui se présente dans l'UE. C'est assez moche.
Il n'y a certainement pas lieu de manquer de respect à la question, cependant.
Je ne comprends pas. Rien dans cette entrée de Wookieepedia n'est pire que les explications absurdes sur le Kessel Run. Et s'il est vrai que Star Wars est définitivement de la science-fiction-fantastique plutôt que de la science-fiction, il existe de nombreuses explications dans l'univers pour même des questions sur les franchises de pure fantaisie. Il n'y a rien de mal avec la question ou même la réponse proposée dans Wookieepedia. Personnellement, je trouve le concept des midochloriens vraiment fascinant. Cela rend la Force beaucoup moins new-age et plus de science-fiction.
@Lèsemajesté Cela vous aide même à vous attirer dans le monde, une fois que vous réalisez qu'avec le remplacement complet de la République par l'Empire, une partie de la technologie est vouée à disparaître. Comme les scanners midichloriens. Et sans eux comme preuve, tenter d'expliquer les midichloriens à Luke aurait été déroutant pour lui.
#2
+13
Adam
2011-02-05 03:33:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pensons-y une seconde. Disons que nous avons un micro-organisme qui se trouve avoir une propriété électromagnétique naturelle qui lui permet d'être influencé de manière très minime par les champs électromagnétiques.

Maintenant, disons qu'une personne devient infestée par beaucoup de ces derniers des micro-organismes, mais ils ne sont pas nocifs pour nous ...

Maintenant, chaque fois qu'il y a un champ électromagnétique (la terre, un aimant, une machine, une boule de plasma) ... le micro-organisme se déplace en réponse, déplaçant ainsi notre corps ou même provoquant une sorte de réaction.

Ce n'est pas déraisonnable, et certain sur la route pour décrire de manière réaliste une sorte de sensibilité à la force.

Donc vraiment, autant je préfère une explication de type Zen à la force et aux Jedi ... cela pourrait être plausible dans un sens théorique.

Si par "plausible au sens théorique" vous entendez "physiquement complètement absurde, mais cela peut sembler assez raisonnable pour convaincre quelqu'un qui ne connaît pas grand-chose à l'électromagnétisme", je suis d'accord. Sinon, non, assez absurde. Une personne couverte de limaille de fer est très susceptible d'être influencée par les champs magnétiques, et pourtant il ne se passe pratiquement rien d'intéressant ni même mesurable (à part les blessures causées par l'inhalation de la limaille ou leur pénétration dans les yeux, etc.)
Je suis respectueusement en désaccord. Toute vie produit des champs bio-électromagnétiques au niveau cellulaire. Donc, ce n'est pas aussi absurde que vous le prétendez.http: //en.wikipedia.org/wiki/Bioelectromagnetism
Si vous ne savez pas grand-chose sur l'électromagnétisme ou l'utilisation du potentiel de membrane dans les systèmes biologiques, vous ne remarquerez pas que la peau est un bon isolant, ou que les échelles de longueur pertinentes pour les champs EM ont tendance à se mesurer en dizaines de microns (voir , par exemple, plages de détection pour les électrodes extracellulaires), ou que tous ces petits changements locaux ressemblent au mieux à des dipôles, ce qui signifie que leurs impacts diminuent à mesure que la distance au cube, ou tout autre élément, ou que la conductivité de l'air est très faible ( de sorte que les poissons, par exemple, ont des électrorécepteurs utiles, mais nous n'en avons pas), etc. L'absurdité abonde.
Couplé avec le fait que des "organismes électromagnétiques" produisant un champ électromagnétique assez fort pour aider un homme de 90 kilogrammes 6 "à sauter cinq fois plus haut qu'il ne le peut normalement est impossible.
@Rex Kerr: Peut-être avez-vous besoin d'informer la communauté de biologie animale de tout cela puisque le consensus scientifique actuel semble accepter que de nombreux animaux, y compris les oiseaux migrateurs et de nombreux amphibiens, sont capables de s'orienter en fonction du champ magnétique de leur environnement.
@Lèsemajesté - Si vous laissez tomber la partie "électro", oui, le magnétisme peut être détecté à des distances plus longues. Mais vous ne pouvez toujours rien faire d'utile à part l'utiliser comme boussole.
@Lèsemajesté - Vous n'avez pas besoin d'un organisme distribué sauf si vous allez transmettre des informations spatiales; si vous utilisez le magentisme (ou RF ultra-basse fréquence), vous ne pouvez pas. Il n'y a pas de mécanisme plausible connu par lequel les organismes biologiques pourraient produire un rayonnement dans des longueurs d'onde qui seraient utiles pour la transmission dans l'air qui sont plus courtes que le proche IR (qui sont déjà utilisés); soit les émissions sont physiquement invraisemblables, soit submergées par la chaleur ambiante. Cela vous laisse avec des modulations de champ électrique et magnétique, qui sont respectivement à courte portée et spatiale.
Je suis en retard à la fête, mais si nous voulons faire de la pseudoscience, le «quantum» est bien meilleur que l'EM.Si les midichloriens agissent en tant qu'observateurs au niveau quantique et qu'il y en a des milliards dans un organisme sensible à la Force, il va de soi qu'ils peuvent déplacer n'importe quel objet en influençant le champ de probabilité quantique qui détermine où les particules de cet objet vontêtre dans l'espace d'un instant à l'autre.Cela me semble être beaucoup plus raisonnable (comme le disent les explications pseudoscientifiques) que EM, d'autant plus que si les Jedi pouvaient manipuler EM, alors ils seraient capables de devenir invisibles à volonté.
#3
+3
Joshua Burton
2011-01-19 09:00:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les midichloriens sont les bactéries ou les organismes du corps qui fournissent la connexion à la «force». Ces bactéries indiqueraient souvent le degré de contrôle sur le monde environnant. Prenons par exemple ceci:

Anakin Skywalker n'avait pas de père. Dark Plagueis l'a créé en utilisant des Midichloriens. C'est pourquoi il était si enclin à tomber à la fois du côté clair et du côté obscur. Les Midichloriens l'ont déséquilibré.

Correction: Dark Plagueis n'a pas * créé * Anakin. Anakin a été créé par les midi-chloriens * en réponse aux tentatives de * Plagueis de créer la vie
Puisque les midichloriens existent apparemment dans toutes les cellules vivantes, je doute qu'il s'agisse de bactéries en soi.Une sorte d'organisme parasite (bzw. symbiotique) en train de devenir un organite, peut-être?Bien qu'il existe la théorie de l'origine bactérienne des organites.
#4
+1
spoid
2011-07-30 04:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les midichloriens sont un type d'organisme qui a un lien plus étroit avec les éléments les plus fondamentaux de l'univers. Toutes les créatures vivantes contiennent une certaine quantité de ces organismes. Un être qui a une plus grande quantité de midichloriens a un lien plus étroit avec l'univers et est donc mieux équipé pour manipuler l'univers. La capacité de défier la gravité et de voir une certaine distance dans le futur est typique.

#5
+1
Stephen
2017-06-19 09:21:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aimerais pouvoir trouver la référence, alors n'hésitez pas à modifier cette réponse et à la nettoyer, mais les midichloriens étaient censés être des micro-organismes attirés par les personnes fortes dans la force. Ils ne génèrent pas la force, ils identifient simplement où elle est forte. Et comme il est possible de détecter les midichloriens, il est possible de les utiliser pour identifier de forts potentiels de force.

Pourquoi Qui-gon ne pouvait pas simplement utiliser ses pouvoirs de force pour détecter que la force était forte avec Anakin. La façon dont Yoda et Obi Wan ont fait avec Luke n'est cependant jamais expliquée.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...