Comme cela a été discuté précédemment sur SFF, la protection du sang de Harry initiée par le sacrifice de sa mère semble fonctionner UNIQUEMENT contre Voldemort, pas contre d'autres personnes.

En d'autres termes, Harry, s'il était tué par quelqu'un d'autre que Voldemort, mourrait à 100%, malgré que Voldemort ait pris son sang dans le nouveau corps.

Par conséquent, il est tout à fait possible que le commentaire "essentiel" ait été signifié sous l'angle de la survie de Harry et PAS Voldemort perdant le dernier "Horcrux".

Je pensais que cela avait à voir avec la protection que la mère de Harry lui avait donnée en se sacrifiant. Il y a une scène où Dumbledore dit que c'était une erreur de la part de Voldemort de prendre le sang de Harry dans son nouveau corps - qu'en faisant ainsi, la protection était améliorée au point que Voldemort ne pouvait pas vraiment le tuer. C'était donc essentiel parce que n'importe qui d'autre l'aurait vraiment tué.

De plus, je pense que Dumbledore s'attendait (ou du moins espérait) qu'Harry se sacrifierait, ce qui donnerait le même type de protection aux gens Harry adorait.

Deux raisons, toutes deux importantes:

1. N'importe qui d'autre aurait effectivement tué Harry, mais LV avait le sang sacrificiel de Lily, attachant Harry à la vie. DD pensait qu'il survivrait à cause de cela (via GOF "Gleam of Triumph").

2. TRÈS IMPORTANT, Harry a dû mourir de la main de LV pour pouvoir l'utiliser sacrifice pour protéger la société sorcière de LV pour le reste du temps. C'est ce que Dumbledore voulait dire dans OOTP quand il a mentionné prendre soin de Harry plus que "des personnes sans nom / sans visage dans un avenir vague."

"Vous ne le serez pas capable de tuer aucun d'entre eux plus jamais. Vous ne comprenez pas? J'étais prêt à mourir pour vous empêcher de blesser ces gens - "(DH, 738, US Relié).

Si quelqu'un d'autre - disons un autre Mangemort - avait tué Harry, la société sorcière n'aurait pas été protégée contre LV, même si Harry avait sacrifié sa vie en étant tué par ce Mangemort.

Voldemort devait être celui qui tuerait Harry à cause de l'enchantement sacrificiel que sa mère avait mis en œuvre quand elle se jetait entre Voldemort et Harry (quand il était bébé). Cet enchantement sacrificiel parcourut le sang d'Harry - et quand Voldemort prit le sang d'Harry en lui-même à la fin de la Coupe de Feu, il s'était essentiellement condamné à une mort ultérieure mais officielle. En substance, il a signé son bulletin de mort en le faisant et a donné à Harry la plus grande protection qu'il pouvait avoir contre lui. Mais comme d'autres utilisateurs l'ont noté, Voldemort devait être celui qui tuerait Harry car l'enchantement ne fonctionnait que contre Voldemort, personne d'autre. Si Bellatrix ou tout autre mangemort avait tué Harry, il n'aurait pas survécu parce que l'enchantement le protégeait seulement des malédictions que Voldemort lui avait envoyées. Quand Voldemort a jeté le sortilège meurtrier à Harry dans les Reliques de la Mort - il n'a pas officiellement tué Harry, il a seulement détruit le sang de Harry qui coulait à travers son propre corps ainsi que l'Horcruxe à l'intérieur de sa cicatrice. Au moment où il a fait cela, il a sans le savoir gâché sa chance de devenir immortel ...

Je pensais que parce qu'Harry possédait - ou maîtrisait, dans le cas de l'Ancien Baguette - les trois reliques de la mort, il avait vaincu la mort. Il a été vraiment tué par Voldemort, détruisant ainsi l'horcruxe, mais il avait aussi le choix de retourner aux vivants ou d'aller de l'avant dans l'au-delà. Il avait ce choix par sa possession de la cape, de la pierre et de la baguette. Voldemort prit le sang d'Harry pour bénéficier des avantages de la protection de Lily, ne réalisant visiblement pas qu'Harry était un horcruxe et le détruire tuerait un morceau de plus de sa propre âme. C'est une merveille pourquoi Voldemort n'a pas pensé que tuer Harry affecterait son propre lien de sang, quelque chose dont je ne me souviens pas avoir été expliqué, mais la vanité de Voldemort l'a rendu incapable de reconnaître sa propre vulnérabilité. Voldemort tuer Harry était le seul moyen de mettre fin à l'alliance du sang avec Harry ainsi que de détruire ce lambeau de sa propre âme en Harry. Ça devait être une vraie mort pour tuer l'horcruxe, mais revenir à la vie était un choix que Voldemort ne réalisait pas qu'Harry possédait. Harry pouvait être tué ou non par n'importe qui de son propre choix alors qu'il était propriétaire des trois objets. Une fois qu'Harry a détruit la baguette aînée, son pouvoir et donc le pouvoir de quiconque sur la mort ont été brisés.
Seuls certains modes de destruction pouvaient tuer l'horcruxe. Le sang du basilic était une méthode. Voldemort a créé les horcruxes; par conséquent, il est logique que seul Voldemort puisse tuer quelque chose qu'il avait créé sans avoir besoin du sang empoisonné du basilic. Alors qu'Harry avait le pouvoir sur la mort, un autre assassin ne pouvait pas détruire l'horcruxe si Harry choisissait de vivre. Ce devait être Voldemort, le créateur de l'horcruxe, qui l'avait détruit.

Au contraire, je voudrais proposer la possibilité qu'il n'était pas du tout nécessaire que Voldemort tue Harry pour que le morceau de l'âme de Voldemort meure; cependant, Dumbledore a toujours ses raisons. Dumbledore voulait que Voldemort soit celui qui «tue» Harry parce que Dumbledore avait, comme d'habitude, une excellente prévoyance, et parce que Voldemort croyait pleinement à la prophétie.

Rappelez-vous que Voldemort lui-même insiste sur le fait qu'il doit être celui qui tuer Harry Potter:

"Il y a eu trop d'erreurs en ce qui concerne Harry Potter ... Je comprends ces choses que je ne comprenais pas avant. Je dois être celui qui tue Harry Potter, et je le serai. " _{- Voldemort dans Reliques de la mort , Chapitre 1}

Ce n'est pas le premier que nous entendons dire que Voldemort hésite à ce que quiconque tue Harry mais lui; peu de temps après la mort de Dumbledore, Rogue empêche les Carrows et Rowle de tuer Harry:

"Avez-vous oublié nos ordres? Potter appartient au Seigneur des Ténèbres - nous devons le quitter! Allez! Allez!" _{- Snape dans Prince de sang-mêlé , chapitre 28}

De toute évidence, Voldemort ne veut pas que quelqu'un d'autre tue Harry (et Dumbledore devrait sachez ceci, via Snape). Il veut le faire lui-même, car il ne pense pas que quiconque serait capable de faire les choses correctement, surtout parce que ses projets de tuer Harry ont été déjoués tant de fois. Ce n'est qu'en tuant Harry lui-même que Voldemort pourra vraiment s'assurer qu'il a réussi.

De plus, Voldemort a entendu des bribes de la prophétie, en particulier le mot disant que «l'un ou l'autre doit mourir de la main de l'autre . " Il a eu un certain temps depuis la débâcle du Ministère pour réfléchir à ce qu'il sait de la prophétie, et il a dû arriver à la conclusion que, tant que Voldemort est en vie, personne ne pourra tuer Harry Potter à part Voldemort lui-même.

Cela explique l'insistance de Voldemort pour qu'Harry meure de ses propres mains. Alors pourquoi Dumbledore a-t-il insisté de la même façon?

Considérez ce qui se serait passé si, à la fin du septième livre, quelqu'un d'autre avait tué par inadvertance ce morceau de l'âme de Voldemort en Harry, Harry étant envoyé dans ce même État des limbes de King's Cross. Voldemort aurait été immédiatement suspect, parce qu'il n'y avait pas veillé lui-même et parce que ce serait une contradiction directe de la prophétie. Il serait allé au fond des choses et aurait réalisé qu'Harry n'était pas réellement mort. Il s'est peut-être même rendu compte qu'Harry avait vraiment développé une sorte d'immunité au sortilège mortel; il s'est peut-être retiré et a cherché des moyens de le contourner. Même si, finalement, il aurait échoué, qui sait combien de temps la guerre aurait duré, combien de vies innocentes auraient été perdues dans le processus?

Dumbledore aurait voulu que la guerre se termine rapidement. Il savait que la protection soutenue du sang d'Harry était une arme puissante qui pourrait apporter une victoire décisive si elle était utilisée correctement et au bon moment. Ils avaient l'élément de surprise de leur côté, alors pourquoi ne pas le garder ainsi?

Si Voldemort lui-même est celui qui a lancé le sortilège meurtrier sur Harry Potter, ce sera Voldemort lui-même qui sera complètement déconcerté qu'Harry était toujours en vie: il a suivi la prophétie et il l'a vue de ses propres yeux et baguette. Dumbledore a peut-être misé sur le fait que l'arrogance, l'ignorance et le choc de Voldemort dans le feu de l'action le feraient agir imprudemment après avoir échoué à tuer Harry. Au lieu d'évaluer rationnellement la situation, Voldemort refait stupidement la même chose et s'attend à un résultat différent, qui a conduit à sa disparition.

Je ne peux pas dire exactement à quel point ce Dumbledore a anticipé, mais dans aucun cas, il était clairement avantageux d'un point de vue stratégique pour Voldemort d'avoir été le seul à «tuer» Harry et personne d'autre.

Parce que la protection de Lily a été spécifiée pour Voldemort. Tant que l'enchantement survivait, Voldemort ne pouvait pas tuer Harry. Mais d'autres personnes peuvent tuer Harry. Il était donc essentiel que Voldemort tue Harry.

Voici comment je comprends que cela s'est déroulé:

À l'origine, la mère d'Harry a créé la protection en se sacrifiant volontairement par pur amour et dévotion - en se sacrifiant pleinement, pas simplement en défendant Harry. Cela empêchait Voldemort de blesser Harry de quelque façon que ce soit. Quand Voldemort a utilisé le sortilège meurtrier sur Harry, cela s'est reflété sur lui-même, détruisant son corps MAIS aussi brisant une partie de son âme en même temps qui s'est accrochée à l'âme de Harry. Harry en fonction est devenu un autre horcruxe pour Voldemort.

Quand Voldemort a utilisé le sang de Harry pour sa résurrection, c'était pour «annuler» la protection accordée à Harry par le sacrifice de sa mère (Coupe de feu). Cela lui permettait de toucher et de blesser Harry mais ce qui sauva Harry à cette occasion, c'était que les noyaux de leurs baguettes étaient les mêmes et avaient une connexion spéciale. Ce qui a conduit la baguette de Voldemort à régurgiter ses sorts, par exemple. Harry força le sort de Voldemort à revenir lorsque les baguettes se connectèrent et que les personnes que Voldemort avait tuées commencèrent à sortir de sa baguette. Un effet secondaire que Voldemort n'avait pas réalisé est qu'il était essentiellement devenu un type d'ancre pour l'âme d'Harry - fonctionnant comme un Horcruxe pour Harry mais sans la mutilation de l'âme. Pendant que Voldemort vivait, Harry ne pouvait pas mourir - je croyais que c'était aussi une protection générale, pas seulement spécifique à Voldemort tuant Harry mais maintenant que j'ai lu votre question, il semble que ce devait être SEULEMENT Voldemort qui ne pouvait plus tuer Harry n'a pas de sens d'après le libellé. Peut-être était-ce que Dumbledore savait qu'Harry se sacrifierait volontiers mais UNIQUEMENT à Voldemort parce que c'est de qui Harry savait qu'il avait vraiment besoin de protéger ses amis.

Que dans la forêt où Harry s'est volontairement sacrifié pour ses amis par pur amour et dévotion, il leur a fourni le même type de protection que sa mère lui avait fourni lorsqu'il était enfant - bien que séparé de la protection de sa mère ( Les reliques de la mort). En même temps que Voldemort utilisait le sortilège meurtrier sur Harry, il tuait la partie de son âme résidant en Harry et réussissait en fait à tuer Harry mais parce que le sang d'Harry vivait à Voldemort, Harry pouvait choisir de ne pas passer. En vérité, il avait annulé la protection accordée par le sacrifice de sa mère, mais avait créé un problème entièrement nouveau lorsqu'il avait pris le sang de Harry - cela ne s'appliquerait pas à une simple transfusion sanguine je crois, mais seulement à une résurrection totale du corps d'une personne.

Plus tard dans le duel final, les personnes pour lesquelles Harry s'était sacrifié se sont vu offrir un niveau de protection contre les personnes pour lesquelles Harry était mort afin de les protéger de Voldemort et de ses partisans. Voldemort ne pouvait toujours pas tuer Harry et quand leurs sorts sont entrés en collision parce qu'Harry était le véritable maître de la baguette aînée incroyablement puissante, la baguette a pu vaincre le pouvoir brut de son maître - elle s'est rangée du côté de Harry quand elle a reconnu que la personne qui était Voldemort duel, était en effet son véritable maître - résultant en la propre malédiction de Voldemort se reflétant sur lui-même. Parce que tous les autres fragments de l'âme de Voldemort avaient été détruits, il n'y avait plus rien pour le protéger de la mort.

Dumbledore avait toujours voulu que ce soit le résultat final parce que c'était le seul moyen, enfin peut-être sauf la partie d'Harry qui ne mourait pas mais je pense que c'était ce qu'il espérait arriver. Je ne suis toujours pas convaincu sur la base de ce que Dumbledore a dit dans la vision d'Harry que ce devait être Voldemort mais je ne peux pas dire que le livre est faux, simplement que cela n'a pas de sens si vous prenez les mots de Dumbledore à leur valeur nominale - c'est si ma compréhension du processus est correcte.

Les reliques de la mort étaient presque certainement des créations de sorciers et pas toutes puissantes. Je ne pense pas qu'ils aient quoi que ce soit à voir avec le fait qu'Harry ait survécu à la malédiction meurtrière dans la forêt.

En remarque - au cas où cela serait mentionné - la protection accordée par les proches de Harry était liée au sacrifice de sa mère mais toujours séparé, donc même si cela n'a duré que jusqu'à ce qu'il atteigne la majorité, la protection de sa mère serait jusqu'à sa mort.

C'est bien sûr ma propre opinion et c'est vraiment trop d'efforts pour trouver des citations étayant ce que je avez écrit, alors faites-en ce que vous voulez et je suis bien conscient que j'ai répondu beaucoup plus qu'à la question initiale, mais sur la base des autres commentaires, je pensais que je mettrais mes deux cents.

Parce que Dumbledore savait que Voldemort se rendrait faible en tuant Harry, car il savait que Harry ne serait pas vraiment mort parce que Voldemort aurait tué l'un de ses horcruxes, qui n'est vraiment pas Harry mais Voldemort lui-même, en le rétrécissant, un morceau de Voldemort vivait à l'intérieur de Harry comme un bouclier contre le dernier "Avada Kedavra" que Voldemort utiliserait pour tuer Harry, Dumbledore savait que Voldemort aurait techniquement sauvé la vie de Harry .

Aussi pour répondre "pourquoi" Voldemort devait être celui-là? c'était parce que Voldemort ne voulait pas laisser les mangemorts le tuer, et personne du bon côté n'avait le cœur de le tuer.

Les horcruxes dans les êtres vivants meurent lorsque l'hôte meurt (nagini). Quant à savoir pourquoi Harry a dû mourir de la main de Voldemort, je ne suis pas certain, mais il est important de noter quelques choses à propos de la "mort" de Harry. C'est une réponse possible: Harry a dû mourir de la main de Voldemort à cause de la prohacy. @ Aucun des deux ne peut vivre pendant que l'autre survit. "Harry ne peut pas vraiment vivre en hébergeant un morceau de l'âme de Voldemort. Voldemort ne pouvait pas utiliser l'horcruxe d'Harry tant qu'Harry vivait. Alors peut-être que Voldemort devait être celui qui tuait Harry pour qu'Harry pourrait vivre. Je pense personnellement que Jo avait l'intention de tuer Harry dans une bataille finale épique, mais ses éditeurs ont refusé et il a donc été autorisé à revenir. Cela est plausible pour plusieurs raisons. Harry était le maître de la baguette aînée et des 3 reliques de la mort, ce qui Harry maître de la mort, quand Voldemort a essayé de le tuer dans la forêt. Harry avait le choix de revenir parce que Voldemort avait essayé de tuer Harry avec une baguette qui appartenait à Harry. Peut-être que vous ne pouvez pas être tué par votre propre baguette ou puisque 2 âmes résidaient dans le corps d'Harry, une seule âme devait mourir et la plus faible, une âme partielle (celle de Voldemort), et non le propriétaire de la baguette, l'a fait.

Dombledore avait l'intention de mettre fin au pouvoir de la baguette aînée par comme personne ne l’avait désarmé avant sa mort, il avait ordonna à Snape de le tuer en lui donnant une meilleure mort que la malédiction dans sa main, afin que Snape le tuant n'ait pas transféré la propriété de la baguette aînée à Snape. Son plan a été déjoué parce que Draco l'a désarmé avant que Snape ne le tue. Plus tard au manoir Malfoy, Harry désarma Draco faisant ainsi d'Harry le maître de la baguette des Anciens. Quand Harry remettra la baguette dans la tombe de Dombledore après avoir réparé sa vieille baguette, le pouvoir de la baguette aînée se terminera avec Harry.

Harry était le seul à pouvoir vaincre Voldemort. Il était possible que Neville ait été celui qui avait le pouvoir de vaincre le seigneur des ténèbres, mais Voldemort s'est assuré que ce serait Harry quand il a essayé de le tuer alors qu'il était bébé et la malédiction a rebondi en tuant le corps de Vildemort et un morceau de son âme attaché à Harry. Cette nuit-là, Harry était marqué (la cicatrice) comme l'égal de Voldemort et à partir de ce moment-là, il ne pouvait plus s'agir que d'Harry.

Je pense que la raison pour laquelle voldemort devait être celui pour tuer Harry est parce que la prophétie stipule clairement "l'un ou l'autre doit mourir de l'autre main", ce qui est interprété comme signifiant que l'un doit tuer l'autre. Puisque Harry doit mourir, parce qu'il est un horcruxe, il ne peut pas être celui qui tue Voldemort. Donc, pour que la prophétie se réalise et pour que le Seigneur des Ténèbres soit vaincu, Voldemort doit être celui qui tue Harry. Et c'est pourquoi Dumbledore dit qu'il est `` essentiel '' que Voldemort soit celui qui tue Harry.

Si un "avada kedavra" de n'importe qui pouvait simplement détruire un Horcruxe alors pourquoi Dumbledore a travaillé si dur pour trouver un moyen de détruire l'anneau? Ne me dites pas que Dumbledore a regardé l'éthique en détruisant Horcruxe.

Horcrux est une chose vivante parce qu'elle a une âme. Un sortilège «avada kedavra» est censé détruire les êtres vivants. Mais il y a des exceptions comme les oiseaux Phoenix. Les Horcrux ont un pouvoir mystique comme Phoenix pour survivre aux attaques.

Je pense qu'il serait plus facile pour le créateur de détruire l'Horcruxe que n'importe qui d'autre. Si quelqu'un d'autre que Voldemort jetait le "avada kedavra" sur Harry et s'il n'était pas affecté, alors Voldemort saurait certainement que quelque chose ne va pas. Dumbledore avait donc besoin que Voldemort essaie d'abord et cela explique «l'essentiel».

Avant que Voldemort ne prenne le sang d'Harry, il ne pouvait même pas le toucher, et vraisemblablement, son «avada» contre Harry était inefficace. Mais après avoir pris le sang, il avait un crochet dans la protection d'Harry, afin qu'il puisse essayer de le tuer (et envoyer la partie de lui-même collée à Harry à travers le voile). Le jet vert pouvait tenter la tâche, mais la protection du sang d'Harry fonctionnait toujours à Voldemort lui-même, à ce moment-là, en raison du sang d'Harry / Lily qu'il avait pris en lui-même, et cela empêcherait la mort de Harry aux mains de Voldemort. Ainsi, alors que le sang à l'intérieur d'Harry est détruit par le jet vert, le sang à l'intérieur de Voldemort s'assurait que Harry vivait. En prenant le sang de Harry / Lily, Voldemort a simultanément obtenu la capacité de (tenter de) nuire à Harry tout en s'assurant que Harry ne pourrait pas mourir aux mains de Voldemort. Je me demande, si Harry avait un frère qui tenait le sang de Lily, debout dans la scène de la forêt, Harry aurait-il encore survécu à l'attaque? Il peut avoir. Mais alors un frère était vulnérable au meurtre, avant même qu'Harry n'atteigne cette scène. Mais le sang se trouvant à l'intérieur de Voldemort lui-même était le meilleur moyen de s'assurer qu'Harry avait la protection quand il en avait le plus besoin. Le tueur serait et la protection s'approcherait de Harry simultanément.

Donc, fondamentalement, au début, Voldemort n'avait aucune arme dans son arsenal qui pourrait même être utilisée contre Harry. Mais Voldemort étant Voldemort a dû essayer de changer la situation, a découvert l'astuce pour pouvoir même mettre le doigt sur Harry, mais dans le processus, il s'est assuré que son attaque ne pourrait pas réellement tuer Harry. Essentiellement, Harry n'a jamais été réellement en danger par Voldemort lui-même. Son combat était de sauver le reste de sa communauté de Voldemort, et lui-même des crétins de Voldemort.

Et, il n'y a aucune mention de la protection dérivée du sacrifice de Lily expirant quand Harry atteint n'importe quel âge. Cela ne s'appliquait qu'à la protection que Dumbledore avait mise en place pour Harry chez sa tante.