Question:
Pourquoi les humains de la Terre ne sont-ils pas considérés comme l'espèce 001?
iMerchant
2016-05-01 01:29:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la trilogie de livres, Star Trek: Destiny , les Borgs sont créés pour la première fois lorsque deux Caeliar blessés, mourants et légèrement dérangés ont fusionné / assimilé de manière anormale deux humains qui étaient avec eux lorsque leur navire s'est écrasé. 4527 avant notre ère comme moyen de survie. Des humains du 22ème siècle avaient rencontré par inadvertance le Caeliar très avancé et xénophobe. Un accident s'est ensuivi, et quelques humains et Caeliar ont été projetés dans le temps de l'autre côté de la galaxie.

L'appétit dévastateur et insatiable du Borg nouvellement formé a continué à partir de là jusqu'à ce que les Borg soient enfin pris en charge en 2381 après JC / Stardate 58100 (environ 16 mois après les événements de Némésis).

Si les humains de la Terre sont les premiers à être assimilés, pourquoi ne sont-ils pas Espèce 001 (ou 002/003 selon comment / si les Caeliar / Borg sont catalogués)?

Parce que les livres ne sont pas canon?
Je pensais que certains l'étaient?Je ne comprends pas ce qui est / n'est pas considéré comme un canon entre Star Wars, Star Trek, LOTR, Disney, HP, etc. ad nauseum etc.
@iMerchant - Certains livres (en particulier les manuels techniques, l'encyclopédie et les guides de l'écrivain) sont considérés comme canon.Cependant, presque aucun des livres de fiction n'est considéré comme canon.
Peut-être attribuent-ils l'identifiant de manière arbitraire et non séquentielle?Peut-être que leur base de données effectue un verrouillage au niveau de la page et qu'ils veulent éviter les points chauds?
La numérotation séquentielle @GreenstoneWalker: est également [un risque de sécurité] (https://en.wikipedia.org/wiki/German_tank_problem#Historical_problem).
alerte spoiler sur une * excellente * trilogie
Six réponses:
Martin Handrlica
2016-05-01 02:33:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peut-être qu'ils étaient connus sous le nom d'Espèces 001 ou 002 (comme Caeliar devrait être 001) à cette époque (5e millénaire avant JC) et nous ne le savons tout simplement pas.

Mais vous devez comprendre que c'était le première itération du collectif Borg. Selon l ' épisode 6x07 de Star Trek Voyager, "Dragon's Teeth", nous découvrons qu'au 15ème siècle après JC, les Borg ne contrôlaient qu'une poignée de systèmes et la mémoire des Borgs d'avant cette époque elle-même est fragmentaire. On peut donc postuler que la numérotation actuellement utilisée (au 24ème siècle) doit provenir d'un temps d'après. Au moment où les 2 drones humains doivent être morts et, en tant que tels, les humains ont acquis une nouvelle désignation lorsqu'ils sont rencontrés à nouveau.

C'est une réponse valable dans l'univers.Gloire!
C'est de la pure spéculation.
comme indiqué dans cette réponse, les choses sont fragmentées.Peut-être pour cette raison ou pour une autre raison, ils ont décidé de réindexer toutes les espèces?Peut-être que réindexer des espèces actuelles et plus locales à leur col de bois était "plus efficace"?
OrangeDog
2016-05-01 01:41:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depuis startrek.com:

En règle générale, les événements qui se déroulent dans les épisodes et les films en direct sont canon ou Star officiel Faits de trek. Les histoires, personnages, événements, stardates, etc. qui se déroulent dans les romans de fiction [...] n'ont traditionnellement pas été considérés comme faisant partie du canon.

Par conséquent, les événements de ce livre les séries ne correspondent pas à la série télévisée car elles ne sont pas canon. Aucune autre œuvre de Star Trek n'a besoin de reconnaître ou d'être cohérente avec cette version des origines des Borgs.

Qu'en est-il des romans non traditionnellement acceptés?Des exemples de ceux-ci?Btw, il n'y a rien dans la trilogie qui soit incompatible avec les films / émissions dont je suis au courant.Juste dire.
@iMerchant - Sauf les informations référencées dans votre question.:)
@iMerchant et [Memory Alpha] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Star_Trek:_Destiny) dit que c'est contredit par * Star Trek * (2009)
@OrangeDog - Presque tout est contredit par les films de JJ Abrams (2 Spocks, Nero, matière rouge, évasion de Khan et bugs cérébraux, pas de Vulcain, etc.).C'est une chronologie alternative.Si vous demandez comment Khan a échappé à son emprisonnement, vous obtiendrez deux réponses différentes.Lequel est le plus valable?Eh bien, ils sont tous les deux également valables.Vous ne rejetteriez pas les événements de * Wrath of Khan * simplement à cause du redémarrage de 2009.Mon argument est que quelque chose qui contredit le film de 2009 ne signifie pas nécessairement qu'il n'est pas valide.
@iMerchant Je suppose que cela signifie les éléments de la chronologie d'origine - c'est-à-dire que Romulus a été détruit en 2387, etc.
@OrangeDog - Je ne voulais vraiment pas que ce soit une discussion canon vs non canon.J'accorde que * Destiny * n'est pas un canon.Néanmoins, les questions sur les non-canon, l'UE, les légendes, etc. ont toujours été jugées appropriées sur SFF.J'aime vraiment la réponse de Martin ci-dessous, car son explication fait un bon travail de lien avec d'autres scénarios de Star Trek et est une explication plausible que je n'avais pas envisagée auparavant.
Techniquement, tout ce qui se trouve dans l'Abrahmsverse invaliderait tout ce qui se trouve dans la chronologie de Prime Star Trek, donc même si cela peut être canon, ce n'est que pour les événements qui se produisent une fois que la chronologie entre en vigueur.Tout ce qui est écrit dans des livres, sauf révision contraire, est considéré comme non-canon et donc les événements dans lesquels les Borg existent par exemple doivent d'une manière ou d'une autre être réconciliés avec les événements réels dans le canon télévisé et cinématographique de Star Trek.Comme nous n'avons pas une histoire complète des Borgs, une nouvelle désignation de la numération des espèces est possible et même probable compte tenu de leur longévité en tant qu'espèce.
@ThaddeusHowze mon point est le contenu de la chronologie de Prime Star Trek, c'est-à-dire ce que Spock Prime rapporte, est canonique et ne contredit ni n'invalide aucun canon existant.De par leur nature, il est vain d'essayer de réconcilier avec lui des événements non liés au canon.
M. A. Golding
2016-05-02 07:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Borgs ont été introduits pour la première fois dans le "Q Who?" épisode de STNG. Lors d'une conférence se déroule le dialogue suivant:

PICARD: Guinan, que pouvez-vous nous dire de plus sur ces créatures?

GUINAN: Des morceaux et des morceaux.

PICARD: N'importe quoi aiderait.

GUINAN: Ils sont composés de vie organique et artificielle qui se développe depuis des milliers de siècles.

http://www.chakoteya.net/NextGen/142.htm [1]

Il semble donc que les Borgs soient devenus des cyborgs pour la première fois il y a des centaines de milliers d'années.

Le Borg aurait-il pu être une combinaison plus récente d'éléments organiques et mécaniques qui s'étaient développés séparément pendant des centaines de milliers d'années avant de se combiner récemment? NON! il a fallu des milliards d'années pour que la première vie multicellulaire se développe sur Terre et des centaines de millions d'autres pour que la première vie intelligente évolue. Il serait impossible pour la composante biologique du Borg d'évoluer des dizaines de milliers de fois plus vite que la vie sur Terre.

L'auteur de Star Trek: Destiny a évidemment oublié de vérifier "Q OMS?" pour voir ce qu'il a dit sur l'origine du Borg. S'il l'avait fait, il aurait vu que sa date d'origine de

4527 BCE

était falsifiée.

La même chose est encore plus Cela est vrai pour la théorie populaire des fans selon laquelle les Borg ont été créés à la suite de la rencontre du Voyager VI / V'ger avec la machine Planet.

DefinatelyNotQ
2016-05-06 09:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mémoire des Borgs fragmentés avant il y a 900 ans est canon et est indiquée dans les épisodes du Voyager traitant des Vudwaar par Seven of Nine!

Quant à la date d'origine déclarée de Q de 4527 avant notre ère, Q dirait: "Oh, vous supposez une progression temporelle linéaire, comme c'est étrange!" Nous devons savoir comment Q définit «l'origine» et garder à l'esprit que les Borgs sont une combinaison de composants à la fois technologiques et organiques et un bon degré d'assimilation.

La date d'origine déclarée de 4527 avant notre ère ne provenait pas de Q. Au contraire, elle provenait d'une nouvelle trilogie appelée * Star Trek: Destiny *, qui aborde des choses telles que la particule Omega et les origines du Borg.Mais comme d'autres l'ont dit, les romans de Star Trek ne sont pas considérés comme des canons;ils sont juste européens.
born2code
2017-03-11 17:24:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai pas lu Star Trek: Destiny mais je vais sauter ici:

La création du Borg n'était pas un événement planifié. À toutes fins utiles, cela s'est produit .

La survie était la première priorité. L'expansion - en assimilant d'autres espèces - est venue plus tard. C'est à ce moment-là que la numérotation a été introduite, en commençant par l'espèce 001 comme première espèce assimilée à partir de là.

Pourriez-vous clarifier votre réponse sur les raisons pour lesquelles les humains n'étaient pas l'espèce 001 s'ils étaient les * premiers * assimilés?
user131896
2020-08-22 01:12:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que grand fan de Destiny, voici mon point de vue sur le système de numérotation. Étant donné que la Caelier était gravement dégradée lorsqu'elle a fusionné avec les deux humains, il est possible qu'aucun souvenir n'existait de l'un des trois. Par conséquent, les espèces 001 seraient les humanoïdes qui ont été assimilés lorsqu'ils sont venus explorer l'île, qui étaient originaires de ce monde.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...