Il n'y en a pas!

Voici quelques paragraphes de l'entrée d'épisodes dans le livre The Twilight Zone Companion , écrit par Mark Scott Zicree:

"Et quand le ciel a été ouvert" est un épisode défectueux, cependant et ce défaut réside dans sa résolution. Comme "Où est tout le monde?" il pose la question "Que se passe-t-il ici?" - puis n'y répond pas de manière satisfaisante. Dans ce cas, une réponse n'est même pas tentée; les astronautes sont tout simplement arrachés à leur existence sans aucune explication, comme un vieux vaudevillien qui prend le crochet d'un machiniste dans les ailes. Serling ne pensait pas que c'était particulièrement significatif, cependant. "Mon sentiment ici était que la qualité bizarre de ce qui s'était passé dépassait tellement la justification requise que nous n'avions pas à nous en inquiéter." Le ciel a été ouvert. " En un sens, l'épisode a été réalisé à une époque différente. Nous savons que lorsque les astronautes vont dans l'espace, ils ne cessent pas d'exister - nous l'avons fait. Mais lorsque Serling a écrit le scénario, personne ne pouvait être certain de ce qui se passerait lorsque les hommes se seraient aventurés pour la première fois dans l'espace. Dans son scénario, il essayait de capturer cette peur de l'inconnu, et en cela, au moins, il a réussi.

La raison n'est jamais expliquée directement dans l'épisode; cependant, quelques informations pertinentes sont fournies:

• L'avion spatial que les astronautes testent aurait disparu du radar pendant une courte période pendant son vol

• L'avion spatial s'est écrasé dans le désert, et les astronautes ont été sauvés de l'épave

L'épisode laisse le spectateur deviner ce qui aurait pu est-il arrivé aux astronautes de les faire disparaître lentement - est-ce que l'avion spatial est passé dans une autre dimension pendant son absence du radar, et maintenant ils sont progressivement attirés? Y a-t-il eu une rencontre avec des extraterrestres ou une force naturelle qui les fait disparaître de la réalité? Sont-ils tous morts dans l'espace ou dans l'accident et la mort vient les réclamer?

Rod Serling, qui a écrit le scénario basé sur une nouvelle existante, a commenté plus tard à ce sujet episode:

«Lorsque Dick Matheson a écrit l'histoire pour la première fois, cela n'avait rien à voir avec les astronautes. Au moins si je parle de l'espace, je peux dire quelque chose, quelqu'un [a causé les disparitions], et j'en ai un peu plus. »

Donc son intention semble avoir été de laisser la cause délibérément vague tout en se concentrant sur le désespoir et la confusion toujours croissants du malheureux protagoniste.

Certaines histoires de l'époque se terminaient en quelque sorte. Wikipédia a déclaré que cet épisode était basé sur une nouvelle intitulée Disappearing Act (il s'agit d'une entrée de livre décrivant l'histoire)

L'essentiel de l'histoire est que Bill est marié à Mary, cette dernière étant obligée de travailler parce que Bill essaie de commencer sa carrière par l'écriture. Cela les rend tous deux malheureux, mais Bill n'est pas disposé à faire un changement de carrière qui rendrait au moins Mary heureuse en lui permettant d'arrêter de travailler. Il noue alors une relation avec une autre femme qui soutient son écriture. Mais sa déconnexion avec le monde le fait commencer à disparaître autour de lui. D'abord sa petite amie, puis ses amis, sa femme et enfin l'homme lui-même sont simplement effacés de l'existence. Et c'est ainsi que l'histoire se termine.

Bien que ce type de narration soit impopulaire aujourd'hui ( Star Trek Voyager avait un type d'épisode similaire), beaucoup de ces histoires étaient à l'origine écrit , qui est un média différent de la télévision. Les magazines étaient la culture populaire de l'époque, et souvent les histoires étaient souvent des vignettes destinées à provoquer l'imagination plus qu'à raconter une histoire complète. Cela aide à donner plus de sens à la citation de Serling tirée de la réponse de Nathan

«Lorsque Dick Matheson a écrit l'histoire pour la première fois, cela n'avait rien à voir avec les astronautes. Au moins, si je parle de l'espace, je peux dire quelque chose, quelqu'un [a causé les disparitions], et j'en ai encore un peu plus. »

Souvenez-vous que ceci épisode diffusé en 1959. Spoutnik était la question d'actualité et, avec Youri Gagarine dans plus d'un an, coupler une histoire sur des personnes en train de disparaître avec une histoire sur les astronautes avait probablement beaucoup de sens à l'heure, en particulier pour les responsables de la télévision.

C'est la Twilight Zone pour l'amour de Dieu. C'est censé être bizarre et étrange.

Mais cette histoire a une explication simple. Il y avait des extraterrestres avancés qui regardaient les efforts de l'humanité pour atteindre l'espace. Ils existent sur un plan temporel qui divise le nôtre et ils peuvent contrôler la matière, le temps et la mémoire humaine.Ils ont donc emmené les hommes un par un dans leur zone d'étude et ont également enlevé toute trace de leur existence afin que le reste de l'humanité ne le fasse pas. venez les chercher ou montez une défense.

Je m'oppose au fait que Mark Scott Zicree dit que nous savons maintenant que lorsque les hommes vont dans l'espace, ils ne cessent pas d'exister. TZ n'est pas un documentaire sur la réalité. C'est une exploration du juste milieu entre la lumière et l'ombre, entre la science et la superstition.

J’ai toujours considéré l’histoire comme une conspiration militaire. Les astronautes faisaient partie d'un projet militaire classifié qui «n'existe pas». Dans un sens, le gouvernement les a effacés de l'existence.

Je suis venu chercher les mots de Serling sur son inspiration pour ce qui m'a frappé comme une illustration claire des guerres anéantissant les jeunes hommes, prenant tout ce qu'ils étaient et pourraient jamais être, avec un peu de culpabilité de survivant jeté dans le mélange, comme eh bien, avec tant de discussions sur les "erreurs" dans le qui laissé le vivant intégral à l'épisode. Cela semblait particulièrement net dans les appels téléphoniques de Harrington à ses parents, qui autrement n'auraient pas vraiment de sens dans le schéma de l'histoire. Un homme adulte et très heureux d'être vivant, en train de boire joyeusement avec d'autres survivants et de belles dames dans un bar, appelle soudainement maman à la maison, pour découvrir qu'il n'existe pas?!? Pourtant, le contexte correspond aux notifications de décès parentales pendant la guerre et à la recherche de ce lien essentiel (vraiment essentiel, car l'essence de la vie est dans ce lien parent / enfant) seulement pour trouver le rejet, le déni d'existence et un père / mari en colère essayant - et échouer - protéger sa femme de la douleur est en corrélation avec les étapes du deuil et les conséquences de la guerre. Comme Serling était un parachutiste, il est logique qu'il emploie une telle métaphore pour expliquer comment la guerre descend apparemment du ciel pour arracher des fils, puis détermine d'une manière ou d'une autre qui revient vivant et entier - ou non. Les luttes des anciens combattants survivants en proie aux questions «pourquoi moi» et «pourquoi pas moi» intégrées à l'épisode correspondent à la façon dont Serling a traité l'expérience de la guerre, ce qui a laissé de lui un pacifiste engagé à l'égard de tout le monde sauf les nazis (ce qui est un de plus façon dont il a à la fois dirigé et reflété les marées culturelles modernes et dominantes). N'ayant apparemment pas proposé d'explications sur les inspirations sous-jacentes à l'épisode et inhérentes à ses représentations symboliques, nos discussions spéculatives devront suffire. Je pense que la métaphore de la guerre convient particulièrement à l'observance du Memorial Day à la veille de laquelle j'ai regardé l'épisode et écrit cette analyse, donc à tout le moins, les quelques lecteurs qui pourraient un jour voir cela pourraient épargner un quelques instants pour considérer ceux qui ont été perdus et ceux qui sont restés en deuil lorsque les jeunes hommes et tout leur potentiel ont été arrachés du ciel par la guerre, car les deux groupes ont grandement touché Serling!

C'est une analogie avec le temps.

Quand vous étiez jeunes, les gens parlaient de ceux qui sont partis depuis longtemps, mais pour vous, c'était comme s'ils n'avaient jamais existé.

Plus tard dans la vie, vous parlez aux jeunes de personnes dont ils n'ont jamais entendu parler et c'est comme s'ils n'avaient jamais existé.

Un jour, ce sera comme si nous n’avons jamais existé.

Brillant.