Je ne suis pas physicien, donc les détails peuvent être incertains, mais je pense que cela décrit correctement la situation:
Une société hautement technologique avec une large base industrielle va produire et consommer beaucoup d'énergie dans le cadre de son existence quotidienne.
Même en supposant une efficacité maximale partout, et des dispositifs en place pour réutiliser autant d'énergie résiduelle que possible, il existe une limite théorique au-delà de laquelle il n'est pas possible de s'améliorer efficacité ou récupérer de l'énergie. Consultez le théorème de Carnot pour une idée.
En raison des coûts de conversion, il est fort probable que l'énergie inutilisable et irrécupérable finisse par être rayonnée sous forme de chaleur. Il est moins coûteux de convertir l'énergie en énergie thermique que de revenir en arrière, surtout si vous regardez une planète déjà chaude.
Il est donc tout à fait raisonnable qu'une société très efficace et hautement optimisée produise quantités de chaleur excessive.
Ce n'est pas encore un problème. Il est en fait, en général, plus facile d'être économe en énergie - en particulier pour les processus mécaniques - à des températures plus élevées. Les moteurs plus chauds sont plus efficaces - surtout parce que leur environnement ne peut pas absorber autant de déchets s'il fait plus chaud. Les vrais problèmes liés à la chaleur concernent la survie des organismes vivants et le bon fonctionnement des appareils technologiques de pointe - plus ils sont avancés, plus ils sont susceptibles d'être sensibles aux différences d'énergie. Prenons l'exemple de l'intérieur de votre ordinateur.
Donc, si je devais deviner, les marionnettistes, bien qu'ils soient aussi écoénergétiques que possible, ont produit trop de chaleur que l'équilibre entre efficacité et fonction était faussé, et ils ont dû prendre des mesures extrêmes pour éliminer l'excédent.