Question:
Quelles sont les idées sur le voyage dans le temps jusqu'à présent dans la science-fiction?
Mnementh
2011-01-13 18:59:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe de nombreuses histoires de SF sur le voyage dans le temps. Mais avec le voyage dans le temps vient la possibilité d'un paradoxe. Autant que je sache, il existe différentes solutions issues de différentes œuvres de fiction. Peut-être qu'un auteur utilise même un paradoxe dans le cadre de l'histoire.

Quelqu'un peut-il fournir une liste plus ou moins complète de ces solutions pour le voyage dans le temps?

Le mieux serait que chacun d'eux soit illustré par un exemple de travail.

[Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel#Rules_of_time_travel) a un article extrêmement complet sur le sujet.
Sept réponses:
#1
+18
DampeS8N
2011-01-13 19:13:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a deux camps de résolutions au problème du paradoxe et une non-solution supplémentaire.

Prédestination

La prédestination implique que l'histoire, et l'avenir d'ailleurs, sont immuables. Vous ne pouvez pas revenir en arrière et tuer votre grand-père, car votre enfance aurait déjà reflété cette possibilité. Un bel exemple de ceci est 12 singes. Primer est un autre exemple, mais il est beaucoup plus difficile à décoder.

Univers multiples

Un scénario à univers multiples implique à chaque saut de temps de créer un univers alternatif où ceux-ci les changements peuvent affecter l'avenir, sauter en avant à partir de là vous donne un avenir changé. C'est la seule façon de changer l'avenir sans paradoxe. Le nouveau film Star Trek illustre cela. En revenant en arrière et en tuant des tas de gens, toute l'histoire de l'univers est modifiée. Bien que cela ne soit pas explicitement indiqué, cela a créé un univers alternatif dans lequel le nouveau film se déroule.

Pensée boueuse

Retour vers le futur est un excellent exemple. Cela arrive presque, mais l'aspect `` décoloration '' suggère une sorte de nature probabiliste qui ne tient pas vraiment ensemble et qui n'est pas abordée dans le reste des films, alors que leur propre logique est également vaincue par Old Biff pouvant RETOUR. à l'avenir, il est parti pour donner à Young Biff l'Almanach. Il aurait dû revenir à un avenir ravagé par Biff du Moyen Âge jamais montré dans les films. Il aurait dû laisser Marty et Doc bloqués dans un avenir heureux. (Là où ils pourraient simplement construire une autre machine à voyager dans le temps) Sans ces choses boueuses, cela aurait été un autre exemple de film de voyage dans le temps à univers multiples.

+1 Je vois que vous avez réfléchi à ces choses en profondeur :)
Êtes-vous sûr que Primer appartient à la première catégorie?
Vous vous trompez sur la pensée boueuse au moins pour Retour vers le futur. Le temps passé à modifier une chronologie dans le passé et l'écart par rapport à la chronologie actuelle sont relatifs au temps nécessaire pour affecter l'avenir. La preuve en est la décoloration. Old Biff est resté un peu de temps et a affecté un changement majeur. Marty a fait un petit changement et est resté une semaine.
@KevinHowell Je ne suis pas. Suggérez-vous que les deux calendriers différents (biff hell et normal) convergent d'une manière ou d'une autre pour permettre le même avenir? Qu'est-ce qui peut expliquer en physique cette recombinaison? Old Biff a changé le futur, cela signifie qu'il devrait retourner dans le futur du monde qu'il a changé. Un `` délai '' que représente la décoloration n'a pas de sens, il n'aurait certainement pas fallu 50 ans au vieux biff pour disparaître.
Je pense que je l'ai mieux expliqué dans ma réponse ici http://movies.stackexchange.com/questions/1193/in-back-to-the-future-part-ii-how-could-old-biff-have-made- il-retour-à-2015/1216 # 1216
* Retour vers le futur * a juste un "effet d'entraînement" où les changements doivent "vous rattraper".Old Biff est revenu à l'original 2015 parce que Young Biff n'avait pas encore décidé d'utiliser l'almanach lorsqu'il est parti.En effet, la nouvelle chronologie écrase l'ancienne, mais avec un retard.Un bon exemple de «livre de règles temporelles» ** vraiment ** foiré est * Looper *.
#2
+14
JuanZe
2011-01-13 21:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La compilation de Wikipédia des Règles de voyage dans le temps est une bonne ressource à vérifier à ce sujet.

Mes deux centimes:

  • 1) Le voyage dans le temps modifie l'avenir, comme dans A Sound of Thunder

  • 2) Voyager en arrière ou en avant dans le temps fait partie de la chronologie actuelle, comme dans Terminator ou La Jetée

  • 3) Voyager dans le temps permet de visiter de nombreux mondes différents, chacun étant une variante de la chronologie actuelle, comme dans Voyagers! ou Sliders

  • 4) "All You Zombies" par Robert Heinlein. Il mérite une catégorie unique :)

AYZ est un excellent exemple de système de voyage dans le temps basé sur la prédestination.
+1 pour "Tous les zombies". Une lecture incontournable pour tous ceux qui s'intéressent au voyage dans le temps.
Hmm, dans Terminator plus tard, l'histoire est modifiée, donc cela modifie l'avenir. Je n'en suis pas sûr cependant. Le film qui a inspiré Twelve singes est écrit par roght «La Jeteé».
@Mnementh I've just corrected the misspelling of La Jetée
L'autre jour, j'ai transmis [ce lien] (http://abyss.uoregon.edu/~js/glossary/grandfather_paradox.html) à un ami, All You Zombies ftw!
Je pense qu'il devrait y avoir une catégorie distincte pour «Temps hors du temps»; "The End of Eternity" serait un exemple de ce genre.
Les films et séries télévisées Terminator relèvent du point 1 (modifie l'avenir), car les événements de chaque film ont repoussé Judgment Day de quelques années.
#3
+8
fabikw
2011-01-14 01:35:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe un essai de Larry Niven intitulé " La théorie et la pratique du voyage dans le temps " dans lequel il énonce de nombreuses règles et différents types de possibilités de voyage dans le temps.

#4
+4
scope_creep
2011-01-18 01:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Stephen Baxter " The Time Ships ", la suite officielle de " The Time Machine de HG Wells ", Baxter utilise le concept de recherche du lien causal reliant plusieurs univers, de sorte que le lien causal puisse être introduit dans cette réalité et cartographié et à travers cela un paradigme de voyage dans le temps circulaire pour s'assurer que sa machine à voyager dans le temps a assez et du type de carburant correct , et une nouvelle route de retour à sa bien-aimée en l'an 800k quelque chose.

Comme Stephen Baxter est un mathématicien et ingénieur formé à Cambridge, tout est basé sur la compréhension actuelle de la science comme la théorie des cordes, la mécanique quantique et divers articles actuels qu'il a étudiés (qui sont répertoriés).

#5
+3
KeithS
2011-12-01 05:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les résolutions du paradoxe du grand-père (que se passerait-il si vous montiez dans une machine à remonter le temps, remontiez le temps et finissiez par tuer votre grand-père avant la naissance de votre père?), telles que posées par des physiciens théoriciens et des auteurs de science-fiction les mêmes sont:

  • Boucle fermée: la machine à remonter le temps ne peut pas vous ramener dans le temps au-delà du moment où la machine à remonter le temps a existé (ou a été utilisée pour la première fois). Le raisonnement est que la physique théorique derrière le voyage dans le temps fait que la machine à voyager dans le temps est essentiellement un conduit vers le moment où elle a été fabriquée. Ainsi, comme vous ne pouvez même pas visiter une époque avant votre naissance (ou même maintenant, une heure avant de basculer l'interrupteur d'alimentation de la machine à remonter le temps dans votre salon), vous ne pouvez pas tuer votre grand-père dans un temps passé. Ceci est basé sur la physique du monde réel, mais à ma connaissance, il ne convient pas à la science-fiction (car quel est le plaisir d'une machine à remonter le temps qui ne peut pas vous ramener dans le temps?).

  • Observateur uniquement: vous ne pouvez rien changer dans le temps précédent. Vous pouvez même ne pas «exister» sous forme corporelle dans le passé. Beaucoup d'histoires et de films (A Christmas Carol et Its A Wonderful Life sont deux exemples qui me viennent à l'esprit étant donné la saison) ont utilisé cette forme de voyage dans le temps; vous pouvez voir ce qui s'est passé mais ne pouvez pas du tout l'affecter. Habituellement, cela n'est pas considéré comme un «voyage dans le temps» en soi, mais plutôt simplement comme un retour sur les souvenirs des choses passées, ou comme un pas en avant dans un futur probable basé sur l'état actuel des choses. En tant que tel, votre grand-père ne peut pas mourir en remontant le temps, car cela ne peut rien affecter.

  • Prévention: Bien que vous puissiez changer certaines choses dans le passé (ou du moins penser que vous êtes), vous seriez en quelque sorte empêché par des actions se produisant à ce moment-là de tuer votre grand-père. Le raisonnement ici est basé sur un univers à réalité unique (un seul verset). Dans un seul couplet, tout ce qui s'est passé dans le passé s'est définitivement produit, sinon vous ne feriez pas ce que vous faites maintenant. Cela signifie que tout ce que vous allez faire pendant votre voyage dans le temps, vous l'avez déjà fait et vous en avez vu les effets avant même de partir. Parce que votre grand-père existe, et c'est ce que vous faites, vous ne pouvez tout simplement pas avoir fait quoi que ce soit que vous allez faire qui aurait pour effet que votre grand-père n'engendre jamais votre père. C'est généralement la forme de voyage dans le temps dans l'univers Harry Potter; ce que les personnages, et donc les lecteurs, "savent" vraiment qui s'est passé (comme ils l'ont vécu et pas seulement déduit ou supposé) ne change pas; ce qui change, c'est ce qu'ils ne savent pas qui s'est passé et qu'ils ont simplement supposé. Cela se prête à ses propres paradoxes (que les auteurs ignorent) et impliquait une prédestination fataliste de «robot humide»; vous ne pouvez rien faire d'autre que construire une machine à remonter le temps et revenir en arrière et changer tout ce que vous vouliez changer, car votre réalité est basée sur le fait que vous avez déjà construit une machine à remonter le temps et changé ce que vous vouliez.

  • Univers alternatif: vous POUVEZ tuer votre grand-père, mais lorsque vous revenez à votre époque actuelle, ce serait le long d'une chronologie alternative. Ceci est basé sur un univers ou un multivers multi-réalité, où à chaque moment où les choses auraient pu se passer différemment, ils l'ont fait, de sorte qu'il existe un nombre infini de "réalités alternatives" stables. Vous existez toujours, car vous êtes né dans un univers différent du Multivers, et votre grand-père est mort parce que vous l'avez tué dans ce nouvel univers. Cependant, c'est comme si vous coupiez Mickey Mouse dans le celluloïd d'un dessin animé et le colliez dans Avatar; vous n'avez pas de passé qui coïnciderait avec quoi que ce soit dans cette réalité, ce qui soulèverait sans aucun doute des questions tôt ou tard lorsque les habitants de cette réalité tenteront de comprendre qui vous êtes et d'où vous venez. C'est très courant dans la science-fiction, avec ou sans le potentiel d'annuler ce que vous avez fait. Le film de redémarrage de Star Trek de 2009 utilise cette solution; tout dans toutes les émissions et films Star Trek précédents s'est vraiment produit, et en fait, ces événements ont conduit le Narada à remonter le temps. Mais maintenant que le Narada est remonté dans le temps, la chronologie a changé et nous sommes maintenant dans un univers alternatif où certaines choses se sont déroulées très différemment (comme Kirk ne connaissant jamais son père, la destruction de Vulcain et la mort de l'humain de Spock. mère).

#6
+1
Gray Gaffer
2012-01-16 02:50:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AYZ - secondé (cinquième?) à lire absolument, un joyau du genre. Heinlein en fait d'autres, notamment le précurseur de 1941 "By His Bootstraps", et certains aspects de "The Cat Who Walked Through Walls" plus tard.

D'autres que je pensais étaient des idées raisonnablement bonnes qui traitent des conséquences de le what-if sous-jacent:

1: Seules les informations peuvent être transmises dans le temps, de manière à pouvoir être utilisées pour changer le futur. La grande histoire de James P. Hogan "Il était trois fois" est une bonne illustration de ce trope.

2: Coincé dans une boucle temporelle jusqu'à ce que vous ayez raison. "Jour de la marmotte" par exemple (également une arnaque Xena qui n'était pas trop mauvaise).

3: Revenir occuper le corps de quelqu'un dans le passé, par exemple "Peggy Sue s'est mariée", ou un épisode récent de Warehouse 13. Je me souviens vaguement d'un seul cas où l'impact de cela sur la conscience originelle a été traité en profondeur mais oubliez le titre - ??

Je ne considère pas vraiment les mondes parallèles comme des thèmes de voyage dans le temps.

Il existe une liste de 213 films sur le voyage dans le temps sur Wikipédia.

La plupart des idées d'Hollywood sur le voyage dans le temps sont plutôt idiotes.

(2012 ) Voici une liste de plus de 700 films contenant un élément Time All Time Travel, qui s’étend considérablement sur les tropes du voyage dans le temps: Films sur tous les voyages dans le temps, 1896-2015.

#7
+1
Tacroy
2012-01-19 01:17:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe une solution aux paradoxes du voyage dans le temps qui n’a pas encore été abordée: celle où le voyage dans le temps est théoriquement possible, mais l’univers est construit de telle sorte que chaque fois que quiconque tente de mettre la théorie en pratique , les catastrophes semblent toujours se produire. Les paradoxes sont totalement évités, car quiconque est sur la bonne voie pour construire une machine à temps de travail devient essentiellement incroyablement malchanceux jusqu'à ce qu'il abandonne.

Dans la nouvelle (et non dans le papier) Les cylindres rotatifs et la possibilité of Global Causality Violation Larry Niven explore cette formulation; dans ce cas particulier, en essayant d'achever une machine à remonter le temps à moitié construite, une civilisation connaît une série de revers inexplicables que l'on croit initialement être le travail d'agents ennemis.

Il a également été proposé comme un plutôt une explication ironique ( article original) pour les divers problèmes rencontrés par le grand collisionneur de hadrons dans le monde réel, car il est possible que certaines des particules qu'il crée pourrait voyager dans le temps.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...