Question:
Quelle est la dernière date pour le réglage dans un texte ou un film de science-fiction?
Corley Brigman
2015-10-28 17:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pensais aux Mayas ce matin et à la controverse sur le calendrier maya en 2012 (à travers un processus de réflexion long et détourné). Mais cela m'a fait réfléchir: il y a 5000 ans, quelqu'un a construit un calendrier qui prévoyait 5000 ans.

De nombreux livres, histoires et films de science-fiction sont basés dans le futur, et beaucoup d'entre eux ont des dates - Star Trek se situe principalement aux 23e et 24e siècles, par exemple.

Cela m'a fait réfléchir ... quelle est la dernière date pour le décor d'une histoire de science-fiction? J'écarte spécifiquement les voyages dans le temps, à moins qu'une date précise ne soit donnée. Des «millions d'années dans le futur» vagues comme dans Time Machine de H.G. Wells ou dans une histoire similaire de PK Dick ne sont pas vraiment ce que je recherche, donc ils ne sont pas pertinents. Peut considérer les voyageurs temporels du futur si une date spécifique de leur source est donnée (c'est-à-dire non "Je viens du 31ème siècle, bonjour!" - pas assez précis).

Je considérerais juste un année, ou même peut-être une petite plage d'années, assez proche, mais pas plus vague que cela.

En fait, * The Time Machine * a lieu en l'an 802 701 AD.
Vous excluez 90% de toutes les histoires de SF, car il y a beaucoup de paramètres où la date exacte de notre calendrier est délibérément obscurcie ou tout simplement pas donnée.Star Wars se déroule "il y a longtemps".Dune et bien d'autres ont leur propre calendrier.Même Star Trek (Tos) avait son propre calendrier et a été ajusté plus tard au nôtre.
Rogue Jedi - merci ... Je n'avais pas lu la machine à remonter le temps depuis un moment, j'avais oublié qu'il y avait une date exacte.Hothie - c'est intentionnel, je ne sais pas si les mayas ont réellement noté leur date équivalente à 2012, mais je cherchais des écrits avec des dates spécifiques.
L'épisode final de la quatrième saison de Babylon 5 a un flash en avant pour l'année [AD 1,002,262] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Deconstruction_of_Falling_Stars), bien que cela pâle en comparaison avec certaines des réponses ci-dessous.
@RogueJedi The Time Machine évoque également les voyages au bout de l'univers.Tu te souviens des crabes?
Pourquoi «5000 ans» pour le calendrier maya.Il a des unités à environ 1, 20, 394, 7885, 157704, 3154071 et 63081429 ans, mais aucune à 5000.
Je ne sais pas vraiment ... d'après une référence rapide, les Mayas étaient environ 3200 avant JC, et les gens ont dit que leur calendrier se terminait en 2012. Je peux me tromper.
@CorleyBrigman Le «calendrier» maya fonctionne par cycles;2012 n'était que la fin du cycle avant qu'il ne recommence.
ITT: OP doit continuer à rappeler aux gens qu'il veut une "date exacte".Pas calculé, pas approximatif, une séquence exacte de chiffres qui apparaît dans la science-fiction.
"Tau Zero" va assez loin aussi.
J'allais mentionner * The End of Eternity * d'Azimov, mais je l'ai lu il y a des décennies et je ne me souviens pas s'il spécifie une future "dernière date" ou non.Son entrée Wikipédia n'en mentionne aucun.
Les événements de _Dune_ ont lieu en 10191 AG.Il peut être intéressant de noter que AG signifie «après la guilde», la création de la guilde d'espacement.Je ne sais pas s'il existe une confirmation canon de l'année terrestre.(En ne comptant que les livres de Frank Herbert comme canon.)
Comptez-vous les cas où les personnages «voyagent dans le futur» de manière continue (plutôt que de sauter instantanément d'un moment à l'autre), et ils mentionnent avoir franchi certaines étapes au cours de leur voyage, ou êtes-vous uniquement intéressé par les cas où ilsréellement «s'arrêter» au cours d'une année donnée et vivre l'expérience au rythme normal, ou des cas où aucun voyage dans le temps n'est impliqué?
Eh bien, ce que j'ai fini par demander, c'étaient des références de date spécifiques ... donc cela devrait être là où elles s'arrêteraient dans une année particulière (pas "une année 10000 ans dans le futur", mais "l'année 10351").Je pourrais envisager de passer des références, mais ce n'est pas mon intention.Honnêtement, j'aurais dû supprimer complètement le voyage dans le temps comme option - j'espérais vraiment le cadre d'une histoire ou d'un épisode - mais c'est ce que j'ai demandé et j'ai obtenu beaucoup de bonnes réponses, alors je vais le garder tel quel.
Le dernier maya a été tué par l'Espagne en 1697 alors leur calendrier prévoit environ 500 ans et non 5000 ans. De plus, ils n'ont pas prédit la fin du monde mais plutôt la fin de leur calendrier actuel.La civilisation actuelle ne prédit pas la fin du monde au 31.12.2015 simplement parce que notre calendrier s'arrête là.Micosoft ne prévoit pas non plus la fin en 2099
@JonasDralle, mais le monde s'est terminé en l'an 2000
J'ai du mal à trouver la durée exacte, mais je crois que le livre [Diaspora] (https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_ (roman)) mérite une mention.Basé sur la description de ce qui se passe à la fin du livre (pas de spoilers), cela * doit * être extrêmement long.Il peut y avoir suffisamment d'informations dans le livre pour le calculer.
s'il doit être calculé, ce n'est pas pertinent à mon humble avis.Désolé...
Cela me dérange un peu que le restaurant au bout de l'univers ne compte pas.
La finale de la nouvelle d'Isaac Asimov [The Last Question] (http://imgur.com/gallery/9KWrH) se déroule un temps incommensurable après la mort finale de l'univers.
@Kevin Workman _ .. mentionne également le voyage jusqu'au bout de l'univers. En fait, la fin de notre ** soleil ** (système solaire), pas _l'univers_.Cependant, il a vraiment lieu beaucoup plus tard que 802 701 (l'année de réglage principale).
À quel niveau de précision le texte doit-il donner la date pour que vous la considériez comme une date?Si vous le voulez à la femtoseconde près, alors il n'y a presque certainement rien du tout.Si vous le voulez au cent mille milliards d'années près, alors le champ est grand ouvert.Je suppose que vous voulez quelque chose entre les deux - mais exactement _où_ entre les deux?Le siècle le plus proche?L'année la plus proche?Le jour le plus proche?Heure la plus proche?
comme je l'ai écrit dans la question, je considérerais une année spécifique, ou une petite plage d'années, assez proche.
Je saisis cette occasion pour mentionner Greg Bear's * City at the End of Time *.Une grande partie de l'histoire se déroule à une époque où la mort par la chaleur de l'univers est dans le passé antique.
Vos critères sont trop vagues et subjectifs - même avec votre exigence de "petite fourchette d'années", vous pensez toujours que la réponse de Doctor Who "cinq milliards et cinquante-trois" est trop "ondulée".-1.
ouais, je sais ... mais c'est ma question :)
Si vous pouvez déterminer quand le "point de départ temporel" s'est produit dans [Iron Ladies, Iron Tigers] (http://clarkesworldmagazine.com/moraine_07_12/), il vous suffit d'ajouter 10 ^ 1500 ans pour savoir quand lel'histoire a lieu.
Douze réponses:
RSmith
2015-10-28 18:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'épisode de Futurama "The Late Philip J Fry", ils voyagent dans le temps jusqu'à la mort par la chaleur de l'univers, et même plus loin jusqu'à ce qu'un nouveau Big Bang se produise spontanément et qu'ils reviennent à l'année où ils ont commencé.

Deux fois.

Selon Wikipédia, le délai estimé pour les fluctuations quantiques pour créer un nouvel univers est de 10 ^ 10 ^ 56, nous pouvons donc estimer qu'ils ont voyagé 2 x 10 ^ 10 ^ 56 ans dans le futur. Lisez ci-dessous pourquoi ce n'est très probablement pas vrai. *

Pour donner une date exacte: ils ont voyagé jusqu'en 3010, deux univers dans le futur.

EDIT: Pour répondre à quelques questions des commentaires, l'année la plus ancienne mentionnée de l'épisode est 1x10 ^ 40 AD.

oldest date in episode

Comme ils voyagent dans le temps et que la machine à remonter le temps compte les exposants, ils étaient certainement exactement dans l'année 10 ^ 40 , même si ce n'est que pour une fraction de seconde de leur temps.

* Quant à l'estimation de 10 ^ 10 ^ 56 étant la dernière année à laquelle ils sont en raison de l'idée que les fluctuations quantiques ont causé le nouveau Big Bang est juste des spéculations en raison de la non-spécification de la cause du nouveau Big Bang. Cependant: en parcourant la vidéo image par image au fur et à mesure que le compteur d'année tourne, la machine à remonter le temps parcourt le temps de manière exponentielle à un taux constant de 10 images par +1 exposant. La machine à voyager dans le temps semble aller plus vite plus elle court, du moins dans l'ancien univers, et en comptant le nombre d'images entre les images, elle compte 1x10 ^ 40 à l'image, le nouveau Big Bang se produit (336 images après), le meilleur estimer que nous pouvons aller au plus loin dans le futur est d'environ 10 ^ (40 + 33,6) ou 10 ^ 77,6, ce qui aurait beaucoup plus de sens étant donné la vitesse à laquelle ils se sont avérés voyager. Si cela se situe dans la moyenne des vrais, alors même s'ils continuaient à leur accélération exponentielle, ils devraient passer plus de temps dans la machine à remonter le temps qu'il n'en a fallu à l'univers pour mourir pour atteindre l'année 10 ^ 10 ^ 56.

Mec, les exposants sont cray-cray.

Pas concerné par le nombre d'années, mais la date.Je vais cependant compter 3010.
Dans ce cas, l'univers se termine à 10 ^ 40 après JC dans cet épisode, ce qui peut être considéré comme la dernière date. Écrit: 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Bien sûr, 10 ^ 40 donne un champ assez large quant à l'année exacte, mais c'est la date donnée par la machine à voyager dans le temps.
«Et même plus» - ils ont donc exclu même le [Restaurant à la fin de l'univers] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Restaurant_at_the_End_of_the_Universe)…
@RSmith Quelle est la dernière date affichée sur les commandes de la machine à remonter le temps dans l'épisode?
Vous devriez nuancer cette affirmation sur le "délai estimé pour les fluctuations quantiques pour créer un nouvel univers" - ce chiffre est basé sur [cet article] (http://arxiv.org/abs/hep-th/0410270), maisil ne s'agit que d'une estimation de la période dans un modèle cosmologique particulier, le modèle [d'inflation éternelle] (http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/28/why-we-think-theres-a-multiver/)où de nouveaux univers se gonflent spontanément à partir de minuscules parcelles d'anciens, et l'univers précédent ne se "termine" pas réellement mais continue de s'étendre pour toujours, donc un voyageur temporel dans l'ancien univers devrait
(cont) être exactement au bon endroit et au bon moment pour vivre un nouveau Big Bang.Je pense que l'épisode Futurama a plus de sens en termes de [modèle cyclique] (http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_model) de cosmologie, dans lequel l'univers entier expérimente périodiquement un nouveau Big Bang.
@Hypnosifl Cela ne peut pas être vrai car les univers ne sont pas identiques.Le premier est, mais le second est de dix pieds plus bas.De plus, dans le modèle Big Crunch, l'univers ne subit jamais de mort par la chaleur (il s'effondre avant cela), mais dans l'épisode, ils regardent la dernière désintégration des protons.
@Xantec Je vous fournirai une capture d'écran avec la dernière date affichée plus tard lorsque je pourrai revoir l'épisode.
@RSmith - Les modèles cycliques en physique ne nécessitent pas que chaque nouveau cycle soit identique au dernier.De plus, tous les modèles cycliques n'impliquent pas une contraction de l'univers en un Big Crunch (ce modèle est en fait considéré comme improbable de nos jours car il ne semble pas possible d'éviter la conclusion que l'entropie augmenterait à chaque cycle) il existe également un modèle dans lequelnotre univers est une "brane" (une membrane 3D dans un espace de dimension supérieure), et des Big Bang périodiques sont déclenchés par des collisions périodiques avec une autre brane, voir [cet article] (http://www.scientificamerican.com/article/a-univers-recyclé /).
@Hypnosifl Hmm alors je devrai vérifier à nouveau l'épisode pour m'en assurer et peut-être proposer une meilleure estimation de la distance à laquelle ils sont allés dans le futur.J'y reviendrai plus tard lorsque j'aurai revu l'épisode.
Laissez-nous [continuer cette discussion dans le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/30829/discussion-between-rsmith-and-hypnosifl).
@Xantec - Divers très grands nombres sont affichés sur le panneau de commande de la machine à voyager dans le temps alors qu'ils voyagent rapidement dans le futur (sans s'arrêter à des dates lointaines au-delà d'un milliard d'années), nous voyons le panneau de commande changer de quelque chose de 10 à 39 ans.à quelque chose fois 10 ^ 40 ans, bien que les nombres de préfixe soient flous (mais vraisemblablement ils doivent avoir passé exactement 1 x 10 ^ 40 ans au moment où l'exposant a changé).
@Hypnosifl Wellon la partie _ "un voyageur temporel dans l'ancien univers devrait être exactement au bon endroit et au bon moment pour vivre un nouveau Big Bang" _ Je dois absolument noter que - à ma connaissance - le temps / espace ne pourrait pas existersans matière ni énergie, donc au moment exact du Big Bang, l'univers est suffisamment petit pour ne pas laisser le voyageur être vraiment loin de l'œuf cosmique.
@mg30rg - Je faisais référence à ce qui serait vrai dans un modèle spécifique connu sous le nom d '«inflation éternelle», puisque le chiffre de 10 ^ 10 ^ 56 ans mentionné par RSmith provenait de [cet article] (http://arxiv.org/abs/ hep-th / 0410270) qui était basé sur ce modèle.Dans l'inflation éternelle, le Big Bang n'est pas vraiment le début de l'espace et du temps, il y avait plutôt un univers en expansion préexistant, et une petite parcelle d'espace dans cet univers antérieur a connu une fluctuation quantique qui l'a fait gonfler soudainement en taille très rapidement,et c'est ce qu'était notre Big Bang (selon le modèle).
Jason Baker
2015-10-28 18:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne sais pas à quel point vous recherchez une date précise, mais "Utopia", un épisode de la troisième saison de la relance de Doctor Who , a lieu en l'an 100 000 milliards:

Docteur: Nous accélérons vers le futur. L'année un milliard. Cinq milliards. Cinq mille milliards. Cinquante mille milliards? Quelle? L'année cent mille milliards? C'est impossible.

Doctor Who Série 3 Épisode 11: "Utopia"

Bien que cela semble vague (et il n'y a pas vraiment beaucoup de chiffres significatifs), je suis enclin à le croire sur parole, ils ont vraiment atterri exactement en l'an 100 trillions; le Docteur est vraiment le genre de personnage qui nous dirait l'année précise, même s'il avait atterri dans l'année 186.165.555.852.002.

Mais si c'est encore trop vague, un autre Doctor Who ; "Gridlock" a lieu en l'an 5 milliards et 53:

Docteur: je ne veux pas rentrer chez moi. Au lieu de cela, c'est beaucoup mieux. Année cinq milliards et cinquante-trois, planète Nouvelle Terre. Deuxième espoir de l'humanité. Cinquante mille années-lumière de votre ancien monde, et nous sommes au beau milieu de New York. Bien que, techniquement, ce soit le quinzième New York de l'original, donc c'est New New New New New New New New New New New New New New York. L'une des villes les plus éblouissantes jamais construites.

Doctor Who Série 3, épisode 2: "Gridlock"

Il y a aussi un épisode de * Red Dwarf * qui se déroule si loin au-delà de la fin de l'Univers que le temps a remonté à 1993;toute personne qui veut faire le calcul pour déterminer jusqu'où cela se trouve dans le futur est la bienvenue à la pincer comme réponse
Non, merci.Je me souviens cependant d'un roman, un roman sérieux même, qui utilise le même concept.Un homme avance dans le temps, a désespérément besoin de voyager en arrière, ne peut pas, a besoin d'avancer une éternité pour revenir au début.Si seulement je pouvais me souvenir de quel roman.Je sens une autre question venir.
@MrLister Cela me semble familier aussi, en fait ...
@MrLister il y avait un épisode de Futurama avec cette prémisse exacte - probablement inspiré par cette histoire
eh bien, je ne cherche pas le nombre d'années, mais une date, donc parcourir l'histoire de l'univers n'est pas pertinent.mais 5 000 000 023 semble assez spécifique, comme une date exacte.
hmm, devrait demander ... c'est probablement un milliard britannique, ce qui en ferait 5 000 000 000 023 je pense.
@CorleyBrigman Je sais de bonne foi (Richard, un vrai Anglais) que personne en Angleterre n'utilise plus le long milliard;alors frappez trois zéros au milieu de ça
@CorleyBrigman En fait, faites que 5 milliards et ** cinquante ** - trois;il y a un épisode ultérieur qui va sur la même planète trente ans plus tard
Je vais accepter celui-ci ... il semble encore un peu ondulé mais c'est une année très spécifique, et toutes les plus grandes me semblent trop vagues.
@CorleyBrigman ce n'est pas ondulé à la main, c'est timey wimey;)
Même si l'année cent mille milliards n'est pas exacte, cet épisode a toujours lieu juste avant la mort thermique de l'univers;Je suis presque sûr que c'est aussi loin dans le futur que possible :)
@JasonBaker, Je pensais juste, je suis britannique mais je n'ai jamais entendu parler de ce "milliard britannique".
@PointlessSpike c'est parce qu'en Grande-Bretagne, on l'appelle juste un milliard!
@JamesRyan, Non, ce n'est pas le cas.Pour les Britanniques, un milliard équivaut à 1 000 000 000.Cela pourrait aider à l'expliquer: http://www.plainenglish.co.uk/campaigning/past-campaigns/budget/how-much-is-a-billion.html
@PointlessSpike Je suis britannique, je sais ce que sont à la fois un milliard réel et un milliard américain.:)
@JamesRyan, Nous devrons être d'accord pour ne pas être d'accord, mais je suppose que vous finirez par semer la confusion chez les gens.
Toute référence à "New New New New New New New New New New New New New New York" obtient toujours un +1 dans mon livre.Même si la réponse est terrible.(Celui-ci ne l'est pas, au fait.)
Mark Rogers
2015-10-28 19:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 AD

Une partie de Time par Stephen Baxter est directement mentionnée pour avoir lieu 10 ^ 113e années de puissance dans le futur. Alors que les descendants de l'humanité tentent de survivre à la mort par la chaleur de l'univers. Ils réussissent en partie en devenant des algorithmes de calcul sans perte. La plus grande partie de la matière dans l’univers a subi une désintégration des protons, et même les plus grands trous noirs se sont évaporés par rayonnement de colportage.

Manifold: Time

est-ce une date exacte?Je ne cherche pas spécifiquement des choses générales de type «xxx années dans le futur».
Bien qu'ils ne mentionnent pas le jour exact de l'année, ils parlent des différents ordres de grandeur à mesure qu'ils voyagent plus loin dans le futur.À ce stade, il est peu probable qu'un travail mentionne un jour exact de l'année car nos deux systèmes horaires actuels sont probablement obsolètes à ce moment-là et l'ordre de grandeur est un indicateur de temps beaucoup plus pertinent.
En raison de la relativité et de la dilatation du temps, le maintien du temps entre les systèmes solaires est probablement plus complexe.
Et parce qu'après la mort par la chaleur, il n'y a pas d'énergie libre, ce qui signifie que plus rien ne se produit.Le temps devient littéralement impossible à mesurer s'il n'y a pas d'événements à mesurer!
@MarkRogers Ne vous inquiétez pas de la relativité, on peut théoriquement utiliser le temps "vide", qui est universellement le temps "le plus rapide" à passer.
@Zommuter - Le vide n'a pas son propre cadre de repos dans la théorie quantique des champs.Le cadre le plus courant à utiliser en cosmologie est celui dans lequel les observateurs qui sont au repos dans ce cadre sont ceux qui voient le rayonnement de fond cosmique comme approximativement symétrique dans toutes les directions, plutôt que d'être plus décalé vers le rouge dans une direction et plus décalé vers le bleu dans leautre direction.
@Hypnosifl Aw, vous avez raison, je ne pensais qu'au vide pour éviter les effets de temps relativistes _généraux_, mais en raison de la symétrie de l'effet Doppler, même votre proposition peut s'avérer impossible: / Cependant, une civilisation peut se mettre d'accord et se convertir enl'heure d'une balise spécifique ...
Kevin Workman
2015-10-28 21:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis surpris que personne n'ait mentionné La dernière question d'Isaac Asimov.

Cette nouvelle retrace l'évolution de l'humanité jusqu'à ce qu'elle existe en dehors de l'espace ou du temps, après la mort par la chaleur de l'univers (10 trillions d'années dans le futur).

Vous pouvez le lire ici.

ce n'est pas une date exacte ... trop vague pour les besoins de cette réponse.intéressant cependant.
Je suis venu ici à la recherche de cette réponse et je suis surpris qu'il soit avant-dernier!C'est donc à coup sûr la bonne réponse.Cela commence en 2061 et se poursuit jusqu'à ce que la dernière énergie se dissipe hors de l'univers.
J'y ai pensé aussi.Si vous ne l'aviez pas fourni comme réponse, je l'aurais fait.Ce n'est pas une date précise, mais c'est aussi loin que possible dans le futur.
C'est une histoire géniale, je n'en ai jamais entendu parler auparavant.Merci beaucoup!
aslum
2015-10-28 21:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis vraiment surpris que personne n'ait répertorié le deuxième livre du guide de l'auto-stop de la galaxie, Le restaurant au bout de l'univers , le restaurant titulaire se trouve dans une bulle de bouclier et se balance en arrière et à travers le temps afin que des dîners successifs puissent être organisés où le spectacle de la Fin de l'Univers peut être vu.

Ce n'est pas une date, cependant ... il semble que le demandeur exclut spécifiquement les périodes non datées pour un avenir lointain.
@recognizer Il vaut peut-être mieux laisser cela au lecteur comme exercice.:)
@recognizer: Une date n'est qu'un instant identifiable.La fin de l'univers est également un moment identifiable.Si vous me demandiez à quelle heure je suis arrivé au bureau et que je disais «Au lever du soleil», est-ce que ce serait différent de «7 h 48 ce matin»?
@Ellesedil C'est une définition parfaitement réalisable d'une "date" lorsque vous n'écrivez pas une réponse à une question qui déclare "Vague 'des millions d'années dans le futur' ... ne sont pas vraiment ce que je recherche, alors ilsne sont pas pertinents. "La fin de l'univers concerne la date future la plus vague que vous puissiez donner.
@Ellesedil Un peu de recherche montre que le maître de cérémonie de Milliways décrit l'âge de l'univers, à sa fin, comme "plus de cent soixante dix mille milliards d'années".Cela, par rapport à l'âge actuel de l'univers, l'âge de la Terre, etc. pourrait fournir la base d'une réponse qui correspond réellement à la spécificité recherchée par le demandeur.
@recognizer Je ne suis pas d'accord, la fin de l'univers est une date assez précise.Il pourrait être un peu difficile de déterminer sur le calendrier grégorien, par exemple, car cela ne s'est pas encore produit.Cependant, au moment où notre Soleil est devenu nova, ou la Terre a été détruite pour faire place à un contournement de l'hyperespace, le calendrier grégorien est de toute façon assez discutable.
Je crois que Marvin a mentionné un nombre exact d'années.Je ne me souviens pas de ce que c'était.
Même si vous trouvez le nombre exact d'années pour la fin de l'univers que Marvin mentionne, vous n'avez toujours pas terminé.Dans "So Long, and Thanks for All the Fish", Marvin réapparaît, dans la même année, peu de temps après la destruction et la reconstruction de la terre.Ayant été laissé pour compte à la fin de l'univers, sans bénéficier du voyage dans le temps, il a simplement fait le tour.37 fois.
Angew is no longer proud of SO
2015-10-28 19:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warhammer 40,000 se déroule au 41ème millénaire (qui aurait deviné, non?). Et il utilise un système de datation et de suivi du temps assez élaboré, il y a donc beaucoup de dates exactes impliquées. Par exemple, l’histoire du siège des Vraks comprend des mentions d’années 40 804 (date exacte 366 804.M41 dans la syntaxe impériale), 40 809 ou 40 813.

ouais, ce sont assez exacts ... ils comptent vraiment, merci!
Jeremy French
2015-10-28 18:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je commencerai à enchérir à 9595 à partir de ceci

En l'an 2525 Si l'homme est encore en vie Si la femme peut survivre Ils peuvent trouver En l'an 3535 Ain Tu n'auras pas besoin de dire la vérité, de ne pas dire de mensonges Tout ce que tu penses, fais et dis Est dans la pilule que tu as prise aujourd'hui

En l'an 4545 Je n'aurai pas besoin de tes dents, je n'en aurai pas besoin tes yeux Tu ne trouveras rien à mâcher Personne ne te regardera

En 5555 Tes bras pendaient mollement sur tes côtés Tes jambes n'ont rien à faire Une machine fait ça pour toi

En l'an 6565 Je n'aurai pas besoin de mari, je n'aurai pas besoin de femme Tu choisiras ton fils, choisis aussi ta fille Du fond d'un long tube de verre "Whoooa

En l'an 7510 Si Dieu arrive, il doit y arriver d'ici là Peut-être qu'il regardera autour de lui et dira qu'il est temps pour le jour du jugement

En l'an 8510, Dieu va secouer son tête puissante alors Il dira soit que je suis content où l'homme a été Ou le démolisse et sta rt encore

En l'an 9595, je me demande un peu si l'homme va être en vie Il a pris tout ce que cette vieille terre peut donner Et il n'a rien remis

Maintenant, c'est 10 000 ans L'homme a pleuré un milliard de larmes Pour ce qu'il n'a jamais su Maintenant le règne de l'homme est terminé Mais à travers la nuit éternelle Le scintillement de la lumière des étoiles Si très loin Peut-être que c'est seulement hier

cela ressemble à une référence à 9595, mais pas à un paramètre ... de toute façon, il y a déjà des nombres plus importants.
C'est une grande citation sans mentionner qui l'a écrit.
Alors ... Cléopâtre 2525?
Ce n'est pas un texte ou un film de science-fiction.
C'est une chanson scifi;)
user902383
2015-10-28 20:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon l'article du wiki:

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000: Dans le roman de Frederick Pohl, Le monde à la fin des temps,

Mike Harris
2015-10-28 22:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Last and First Men , écrit en 1930 par Olaf Stapledon, couvre environ 2 milliards d'années. Il décrit la montée et la chute de dix-huit espèces "humaines" distinctes, dont la nôtre est la première.

Si quelqu'un est intéressé, vous pouvez lire le livre ici: https://ebooks.adelaide.edu.au/s/stapledon/olaf/last/
Et l'intrigue de Last and First Men occupe une petite partie de la durée de The Star Maker.
user12183
2015-10-29 03:00:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La machine à voyager dans le temps par accident de Joe Haldeman.

Dans cette histoire, une machine à voyager dans le temps qui avance seulement est créée. Chaque utilisation de celui-ci est 12 fois plus longue en avant dans le temps que l'utilisation précédente (et certains déplacements physiques aussi). L'intelligence artificielle qui contrôle LA (connue sous le nom de La) part en voyage vers la mort par la chaleur de l'univers.

Je concède que les heures spécifiques visitées sont:

2058
2059
2060
2074
2252
4346
+24 000
+320 000
+3,5 millions

À ce stade, les personnages principaux prennent un chemin différent à travers le temps alors que La continue vers le futur. Il est à noter que l'objectif de La d'arriver au point où il n'y aura pas d'énergie existera (à la mort par la chaleur) sera à jamais impossible car La a assez d'énergie pendant très, très, très longtemps pour continuer à appuyer sur ce bouton et en faire un autre. 12x plus profondément dans le futur.

«La. Alors vous voulez aller jusqu'au bout. "
" C'est vrai. La mort par la chaleur de l'univers.

...

«Jesse hocha la tête, regardant l'espace où se trouvait le vaisseau. «Je n’ai jamais essayé d’aller aussi loin. Je suppose que la chose continuera à fonctionner, mais asymptotiquement. "
" Elle se rapprochera de plus en plus, mais ne sera jamais tout à fait là? "
" Comme elle a dû le savoir. Tant qu’elle peut encore appuyer sur le bouton, le spectacle n’est pas terminé. Par définition. "

curiousdannii
2015-10-30 07:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fin de l'éternité d'Isaac Asimov est une histoire de voyage dans le temps où les personnages mesurent le temps en siècles. Bien que ses dates futures soient loin d'être proches de certains des exemples exponentiellement élevés dans d'autres réponses, je pense qu'il vaut toujours la peine d'être noté comme un travail avec des dates non arrondies dans un avenir lointain.

Certains des siècles visités en les romans sont:

  • 95e: le siècle natal d'Andrew Harlan
  • 482e: siècle où travaille Noÿs Lambent
  • 2456e: le lieu de travail du socialiste Voy
  • 111394e: un siècle où se cache Noÿs (11,139,300-11,139,399 AD)
M. A. Golding
2017-04-08 08:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mike Harris a répondu:

Last and First Men, écrit en 1930 par Olaf Stapledon, s'étend sur environ 2 milliards d'années. Il décrit la montée et la chute de dix-huit espèces «humaines» distinctes, dont la nôtre est la première.

Et j'ajoute que Stapledon a écrit une sorte de suite décrivant l'histoire de l'ensemble univers The star Maker (1937) qui s'étend plus loin dans le futur.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...