Je peux comprendre pourquoi les fonctionnaires du Ministère étaient trop désireux d'accepter la culpabilité de Sirius et de l'enfoncer à Azkaban.
Mais Lupin et Dumbledore étaient-ils si rapides? Si j'étais eux, j'aurais d'abord insisté pour interroger Sirius sous la potion Veritaserum.
Voici ce que J.K. Rowling dit à propos de Veritaserum:
"Veritaserum fonctionne mieux sur les personnes sans méfiance, les vulnérables et les personnes insuffisamment qualifiées (d'une manière ou d'une autre) pour s'en protéger. Barty Crouch avait été attaqué avant que la potion ne lui soit donnée et était encore très groggy, sinon il aurait pu employer une gamme de mesures contre la potion - il aurait pu sceller sa propre gorge et simuler une déclaration d'innocence, transformer la potion en autre chose avant qu'elle ne touche ses lèvres, ou employait l'Occlumencie contre ses effets. En d'autres termes, comme tout autre type de magie dans les livres, Veritaserum n'est pas infaillible. Comme certains sorciers peuvent s'empêcher d'être affectés, et d'autres pas, c'est un outil injuste et peu fiable à utiliser lors d'un procès. "
" Sirius aurait pu se porter volontaire pour prendre la potion si on lui en avait donné la chance, mais on ne lui en a jamais offert. M. Crouch senior, power mad et de plus en plus injuste dans la manière il soignait des suspects, l'a jeté à Azkaban sur le témoignage (certes assez convaincant) de nombreux témoins oculaires. Le triste fait est que même si Sirius avait dit la vérité sous l'influence de la potion, M. Croupton aurait pu insister sur le fait qu'il utilisait la ruse pour s'en immuniser. "
SOURCES:
Wayback Machine - JKRowling.com (site original de JK Rowling): Veritaserum joue un grand rôle dans la découverte de la vérité de Mad-Eye Moody dans le livre 4. Pourquoi n'est-il pas utilisé par exemple dans les procès mentionnés dans le même livre? Il serait beaucoup plus facile de résoudre des problèmes comme si Sirius Black était coupable ou non ?
Wikia Harry Potter - Veritaserum (Si je dois ...)
JK Rowling - Le Wiki du Chaudron Baveur - Veritaserum (Ce lien est fréquemment désactivé)
COSforums.com: Pouvez-vous utiliser Legilimency / Veritaserum pour obtenir le secret d'un gardien de secret? (Faites défiler jusqu'à l'article d'Owlgirl)
Extrait du Wikia Harry Potter sur Veritaserum (le mien en gras):
Bien qu'il soit le sérum de vérité le plus puissant qui existe, il peut encore être combattu par différentes méthodes , y compris la prise de son antidote et de l'Occlumencie. [2]
Pour les mêmes raisons que les Moldus utilisent des tests polygraphiques, Veritaserum n'est pas plus fiable que son homologue moldu. Étant donné que certains sorciers et sorcières peuvent résister à ses effets tandis que d’autres ne le peuvent pas, Veritaserum est "injuste et peu fiable à utiliser lors d’un procès" et ne peut être utilisé comme preuve définitive de culpabilité ou d’innocence.
Une autre faiblesse est que la victime déclare seulement ce qu'elle croit être vrai , de sorte que la santé mentale et la perception de la réalité de la victime interviennent également lors des interrogatoires. C'est la principale raison pour laquelle le témoignage de Barty Crouch Jr. n'était pas crédible, car il était clairement fou. [3]
MODIFIER
De plus, je pense que je me souviens de quelque chose à propos de la légalité (paragraphe du milieu) à venir dans le 4e livre, Goblet of Fire.
Le vrai problème est de savoir pourquoi Sirius n’a pas eu d’ESSAI. Dumbledore aurait pu lui faire subir un procès - qu'ils croient ou non Sirius est une autre affaire. Mais une partie de la raison pour laquelle Sirius en veut à Dumbledore dans OotP est probablement parce qu'il n'a pas été jugé. Il a peut-être encore été emprisonné, mais Dumbledore est censé être le summum des gentils et au moins traiter les gens équitablement.
Alors POURQUOI Sirius n'a-t-il jamais été jugé? Probablement beaucoup de raisons:
Ils auraient pu aussi demander des souvenirs pensine. Bien que je ne sache pas comment vous modifieriez la mémoire d'une pensine, il va de soi que vous auriez probablement besoin d'une baguette pour le faire, et les aurors qui ont capturé Sirius ont pris sa baguette et l'ont cassée.
Il ne semble y avoir aucune preuve que Sirius ait jamais nié les accusations portées contre lui. Dans Prisoner of Azkaban , Cornelius Fudge a décrit comment ils ont trouvé Sirius (je souligne):
Un cratère au milieu de la rue, si profond qu'il avait fissuré l'égout ci-dessous . Des corps partout. Les Moldus hurlent. Et Black debout là en train de rire , avec ce qui restait de Pettigrew devant lui ... un tas de robes tachées de sang et quelques - quelques fragments - "
Donc, Sirius a été surpris en train de rire de la scène du meurtre. On ne nous dit jamais qu'il a proclamé son innocence, même si cela aurait sûrement été un détail important, en particulier une fois qu'il s'est évadé. Tout le monde semblait supposer que Sirius s'était évadé de prison pour tuer Harry et / ou trouver Voldemort, mais personne n'a jamais suggéré qu'il ait éclaté parce qu'il prétendait être innocent.
De plus, Fudge décrit une conversation qu'il a eue avec Sirius à Azkaban, et a spécifiquement noté que Sirius semblait normal mentalement. Pourtant, Sirius n’a jamais prétendu qu’il était innocent et n’a jamais demandé un (re) procès.
En fait, il semble presque que Sirius se soit considéré comme coupable. Deux fois au cours de la conversation avec Harry en la cabane hurlante à la fin de Prisonnier d'Azkaban , il admet fondamentalement sa culpabilité (mes emphase):
"Vous avez tué mes parents," dit Harry, sa voix tremblant légèrement, mais sa main de baguette assez ferme.
Black le regarda de ses yeux enfoncés.
"Je ne le nie pas," dit-il très doucement. "Mais si vous connaissiez toute l'histoire -"
"Harry ... je les ai presque tués" , croassa-t-il. "J'ai persuadé Lily et James de changer pour Peter au dernier moment, je les ai persuadés de l'utiliser comme Gardien du Secret au lieu de moi ... Je suis à blâmer, je le sais ... La nuit de leur mort, je m'étais arrangé pour voir Peter, m'assurer qu'il était toujours en sécurité, mais quand je suis arrivé à sa cachette, il était parti. Pourtant, il n'y avait aucun signe de lutte. C'est vrai. J'avais peur. Je suis tout de suite parti pour la maison de tes parents. Et quand j'ai vu leur maison détruite et leurs corps ... j'ai réalisé ce que Peter avait dû faire ... ce que j'avais fait .... "
Si même douze ans plus tard, et après s'être évadé de prison, il se considérait toujours (en partie) coupable, il est d'autant plus probable que il se considérait coupable au moment du crime et en prison.
Ainsi, nous pouvons avoir une situation où il y avait beaucoup de preuves contre une personne, et il n'a même pas professé sa propre innocence. Surtout, il existe une situation parallèle ailleurs dans la série, qui met en lumière ce qui se passe dans une telle situation. Dans Half-Blood Prince , discutant de la condamnation de Morfin Gaunt pour le meurtre des Riddles (qu'il n'avait pas commis), Dumbledore dit (je souligne):
"Alors le Ministère a fait appel à Morfin. Ils n'avaient pas besoin de l'interroger, d'utiliser Veritaserum ou Legilimency. Il a admis le meurtre sur place, donnant des détails que seul le meurtrier pouvait connaître. Il était fier, dit-il, avoir tué les Moldus, avait attendu sa chance pendant toutes ces années. Il a remis sa baguette dont il a été aussitôt prouvé qu'elle avait été utilisée pour tuer les énigmes. Et il s'est permis d'être conduit à Azkaban sans combat.
Nous voyons ici que dans une affaire où il existe des preuves suffisantes contre quelqu'un et où l'accusé reconnaît sa culpabilité, le Veritaserum est considéré comme inutile. Par conséquent, nous pouvons suggérer que c'est la même raison pour laquelle Dumbledore n'a jamais suggéré d'utiliser Veritaserum sur Sirius - il y avait suffisamment de preuves contre lui, et il n'a même rien nié.