Non: la raison pour laquelle les brèches du cœur de distorsion peuvent endommager les navires est qu'elles libèrent une énorme quantité d'énergie en très peu de temps. Cependant, il y a vraisemblablement une puissance de sortie maximale pour les émetteurs holographiques de l'holo-deck qui serait beaucoup plus faible, d'une part parce qu'il n'est tout simplement pas nécessaire d'utiliser autant d'énergie pour cela et d'autre part parce que sinon, des émetteurs holographiques seraient utilisés comme armes.

Cela étant dit, il est toujours possible pour un émetteur holographique de faire des dégâts à un vaisseau, surtout s'il est ciblé sur un sous-système spécifique.

Comme plusieurs autres réponses l'ont expliqué, il est peu plausible que les émetteurs holographiques qui conduisent l'holodeck émettent les niveaux d'énergie qui correspondent à une brèche de cœur de distorsion. Les brèches du noyau de distorsion sont des événements d'annihilation de matière / antimatière, et donc ridiculement énergiques même selon les normes astronomiques.

Cependant, la question s'est maintenant élargie pour inclure d'autres moyens de détruire un navire via un hologramme. Il est tout à fait possible que les hologrammes endommagent le vaisseau, et même provoquent des brèches dans le noyau de distorsion, au moins indirectement:

WORF [OC]: Security to Doctor Crusher. Évacuer. Répétez, évacuez. Les émissions de radiations sont indiquées à l'infirmerie.
(Alors que Beverly et sa patiente partent, un trou est brûlé dans la cloison sous un bureau. Plus tard, les dommages sont examinés)
DONNÉES: C'est certainement le même rayonnement qui a pénétré pont trente-neuf. Très concentré, très puissant mais d'origine inconnue.
LAFORGE: Si cela se produit dans le noyau du moteur ou dans les réservoirs de confinement anti-matière , nous aurons de gros problèmes, Capitaine.
[...]
LAFORGE: Depuis plusieurs heures, l'Entreprise subit des sursauts de radiation inhabituels. Nous les avons identifiés comme des ondes Krieger.
TAYNA: Des ondes Krieger? Mais c'est impossible. D'où?
LAFORGE: D'ici. À l'intérieur du holodeck.
PICARD: Nous avons recréé votre laboratoire scientifique dans tous les détails imaginables. Essentiellement, ce qui était dans le laboratoire original est ici.
LAFORGE: Y compris le convertisseur d'ondes Krieger qui, selon le docteur Apgar, ne fonctionnait pas. Sauf que ça marche.
PICARD: Votre générateur de champ à la surface de la planète a envoyé des charges d'énergie inoffensives, que ce fac-similé a converti en ondes de Krieger.
RIKER: Mais le holodeck ne peut pas créer quelque chose de dangereux.
LAFORGE: Eh bien, non. Quand on passe à l'essentiel, le convertisseur n'est rien de plus qu'une série complexe de miroirs et de bobines réfléchissantes. L'énergie du générateur de champ sur la planète se reflète simplement sur les éléments du convertisseur, ce qui la transforme en ondes de Krieger hautement focalisées.
PICARD: Et ces mêmes ondes ont frappé au hasard différentes zones de notre vaisseau alors que nous orbitions autour de la planète et notre angle avec le générateur change.

^{Star Trek: La nouvelle génération Épisode 3x24 "Une question de perspective"}

Je suppose «le holodeck ne peut rien créer de dangereux» se rapporte aux protocoles de sécurité notoirement peu fiables du holodeck, que l'OP nous a demandé d'ignorer. Puisque les ondes d'énergie et le convertisseur sont décrits comme inoffensifs, je ne vois aucune raison pour laquelle un holodeck ne pourrait pas créer l'un ou l'autre (et en effet, il crée le convertisseur de la moitié de cet arrangement dans l'épisode). Ainsi, un holodeck défectueux devrait pouvoir créer ces deux éléments, leur permettre d'interagir les uns avec les autres et potentiellement détruire un navire.

Il est peu probable qu'il y ait une puissance explosive réelle dans une brèche de noyau de distorsion holographique. Je suis presque sûr que l'anti-matière ne peut pas être reproduit, donc il n'y aurait rien à exploser. Bien que je ne puisse penser à aucune référence de canon pour confirmer. Dans ce cas, cependant, les dommages les plus importants qui pourraient survenir seraient aux émetteurs holographiques eux-mêmes, si le système était truqué pour surcharger au moment de la brèche virtuelle.

En ce qui concerne l'épisode Voyager cité, le La raison pour laquelle les explosifs holodeck sous l'infirmerie ont causé des dommages réels est qu'ils étaient de véritables explosifs et non des hologrammes. Les produits chimiques utilisés dans une bombe portative de l'époque de la Seconde Guerre mondiale avec une minuterie mécanique seraient relativement simples à reproduire, et avec les systèmes de sécurité désactivés, l'holodeck en créerait de vrais. Par conséquent, cette bombe pourrait exister à l'extérieur du holodeck et causer de réels dégâts. Comme lorsque Picard a tiré sur le Borg sur le holodeck dans First Contact.

Comme nous le voyons dans TNG Encounter à Farpoint, des objets simples sont en fait répliqués et interagiront physiquement avec le monde réel.

RIKER: Je ne pensais pas que ces simulations pouvaient être aussi réelles.
DATA: Une grande partie est réelle, monsieur. Si les transporteurs peuvent convertir notre corps en un faisceau d'énergie, alors revenons au modèle d'origine à nouveau
RIKER: Oui, bien sûr. Et ces roches et cette végétation ont des motifs beaucoup plus simples.
DONNÉES: C'est exact, monsieur. Le mur du fond.
RIKER: Je ne peux pas le voir.
DATA: Nous sommes juste à côté. (Il lui lance une pierre et l'image se pixellise à l'impact)

Je soupçonne qu'il y a une certaine confusion implicite dans cette question basée sur l'utilisation du mot "holographique" qui dans l'usage normal se réfère uniquement à des images projetées. Dans l'univers de Star Trek, un émetteur d'hologramme peut produire et manipuler des champs de force qui permettent aux images d'interagir avec des objets physiques. Le Docteur dans Voyager est capable de manipuler les outils physiques du medbay et d'interagir physiquement avec ses patients, mais peut également passer à travers des objets physiques s'il le souhaite.

Alors que l'effet de transporteur est mentionné par Data dans le conversation citée par Xantec, le fait est qu'il est beaucoup plus simple et plus économe en énergie que les champs de force produisent les effets physiques que de créer de la matière - sans aucun des effets apparents des transporteurs ou des synthétiseurs - puis de manipuler cette matière .

Étant donné la capacité de projeter et de manipuler les champs de force de toutes les manières souhaitées, le logiciel supportant les émetteurs holo serait naturellement optimisé pour produire les plus petits champs nécessaires. Si le médecin veut vous serrer la main, tout ce qui est nécessaire est un champ qui a exactement la forme et la taille de la zone que vous allez toucher, plutôt que d'essayer de produire un champ de force qui est la taille et la forme de toute la surface extérieure du médecin. Cela nécessiterait beaucoup moins d'énergie et une capacité beaucoup plus petite de la part du projecteur.

Il est alors raisonnablement sûr de supposer que la puissance totale d'un seul émetteur holo aurait une capacité totale assez limitée pour générer des champs de force . Bien que nous ne puissions pas être certains de la quantité totale de force qui peut être générée, nous savons qu'elle doit être assez petite - le docteur se révèle être très fort mais pas capable de prouesses extrêmes de force, les constructions sur le holodeck sont capables de supporter le poids de plusieurs membres d'équipage, etc.

Comme mentionné dans d'autres réponses, il y a eu des cas d'explosions holo qui ont endommagé le vaisseau. Dans ce cas, les émetteurs holo utiliseraient leur capacité de génération de champ de force pour créer les effets physiques de l'explosion en appliquant une force aux endroits appropriés. Les seules limites sont alors la puissance physique totale qui peut être générée par les émetteurs et les limites de portée des générateurs de champ de force de l'émetteur.

Il est probablement prudent de supposer qu'une explosion du cœur de distorsion serait en dehors de la portée du possible effets, mais beaucoup de dégâts pourraient encore être produits localement. Pas assez pour détruire complètement un navire, mais assez pour faire des dégâts importants. Si le logiciel était réglé pour produire le plus de dégâts possible, il pourrait économiser une grande partie de l'énergie qu'il aurait utilisée pour pousser l'air et ainsi de suite pour maximiser les dégâts réels au vaisseau.

J'ai peut-être mal interprété la question. Si tout le vaisseau est une projection holographique, toutes les limites sortent de la fenêtre. Oui, une faille simulée du noyau de distorsion peut détruire un vaisseau simulé. La projection elle-même peut être modifiée comme vous le souhaitez, seul l'effet de l'explosion sur les objets physiques qui l'entourent est limité.

Je vais aborder cela d'une manière différente. D'autres ont discuté des explosifs de dynamite holosuite et de l'équipement holographique pour convertir différentes émissions. Que diriez-vous d'une bombe atomique (à fusion) holographique?

En supposant que l'holodeck puisse manipuler de vrais atomes d'hydrogène pour produire les isotopes requis, entrer l'énergie nécessaire pour créer la fusion, puis faire exploser la bombe - je ne le fais pas ' Je ne sais pas quel rendement maximum un holodeck TNG standard pourrait produire, mais je suppose qu'il est immense.

Donc je ne pense pas que vous auriez besoin d'un noyau de distorsion pour faire exploser un navire.

Mais si vous vouliez une explosion du cœur de distorsion, vous ne pouviez pas vous éloigner des principes de base. Potentiellement, le holodeck pourrait "projeter" l'équipement nécessaire pour produire l'antimatière à partir des éléments de base dans l'air (le grand collisionneur de hadrons est juste un gros tube avec des aimants) En supposant qu'il peut générer des champs de confinement suffisamment puissants pour maintenir la sortie, problème résolu .

Le plus gros problème serait les éléments plus exotiques. Une bombe à hydrogène est facile - beaucoup d'hydrogène dans l'air. Mais les holodecks ne peuvent pas produire de dilithium - qui peut être nécessaire comme carburant.

Si vous avez tous les ingrédients bruts nécessaires, qui doit projeter un navire entier? Une explosion basée sur une surcharge de Warp Core nécessite simplement un Warp Core. Ils exploseront à l'extérieur d'un vaisseau assez heureusement, donc aucune raison pour laquelle ils ne pourraient pas exploser à l'intérieur d'une holosuite.

Une autre réflexion concernant la faisabilité: en supposant que la technologie du réplicateur, du transporteur et de l'holosuite sont raisonnablement similaires dans leurs principes de base, lorsque nous avons besoin de faire exploser un noyau de chaîne, nous devons l'éjecter physiquement. Il n'est pas question d'isoler un composant central du système via un transporteur et de le téléporter à une grande distance du navire.

Le dilithium ne peut pas être répliqué (mais je pense qu'il peut être transféré via un transporteur, au moins sous une forme stable), il est donc possible qu'il y ait un autre processus sans nom - peut-être même une forme d'énergie pure - qui est si instable que les transporteurs , et certainement les émetteurs holodeck, seraient complètement incapables de le gérer.

PS: J'ai toujours supposé que la technologie holodeck est avant tout un moteur physique avancé - si on vous donne un revolver holo-projeté, même avec les sécurités désactivées, l'ordinateur calcule les énergies produites par la poudre à canon simulée, la force du recul simulé, la chaleur et la lumière générées par l'explosion et la pression exercée sur la peau du receveur lorsque la balle les traverse. À moins que les sécurités ne soient activées, auquel cas l'ordinateur détermine une force sûre à exercer sur la peau humaine, puis supprime la balle (en fonction des règles de cette simulation particulière - l'utilisateur peut vouloir que les balles rebondissent sur lui, par exemple) .

J'ai toujours supposé que les émetteurs holo pouvaient produire certaines forces et énergies, mais je ne suis pas au courant qu'ils produisent directement des composés, simplement en les simulant. Je me trompe peut-être cependant ...

PPS: Comme indiqué, je me suis concentré sur le "est-ce possible" alors que la question demande des preuves. Il s'avère qu'une surcharge de moteur à impulsion est directement comparée au rendement d'une bombe H lors de la destruction du "Planet-killer" - dans "The making of TNG", une correspondance est à l'énergie nucléaire comme une bombe H est à un noyau de distorsion https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Hydrogen_bomb

Malheureusement, comme l'ont montré d'autres réponses, les preuves sont rares - pourtant les suppositions sont nombreuses!

Eh bien, contrairement aux autres réponses, la mienne est différente.

Je pense avoir trouvé des preuves canoniques qui pourraient indiquer que une faille simulée de noyau pourrait endommager un navire . Ou plus exactement, toute explosion simulée suffisamment forte.

Maintenant, il semble que vous regardez Voyager (moi aussi :)), donc attention car c'est un spoiler de plus loin, sur la saison 4, Ep. 18: Le jeu du meurtre, pt. 1:

Donc, à la fin de l'épisode, une explosion simulée s'est déclenchée sur Holodeck 1, comme résultat d'un tir de mortier entrant (comme ils l'étaient sur la Seconde Guerre mondiale) . Les protocoles de sécurité étaient désactivés, car l'Hirogen voulait que ce soit une véritable chasse. Le moment où le mortier a explosé, il a détruit une partie considérable de Holodeck 1 ... cela suggère clairement qu'une explosion plus forte, comme une brèche simulée dans le noyau de chaîne, pourrait causer des dommages plus importants pouvant entraîner la destruction de Le bateau. Dans cet épisode, plusieurs holo-émetteurs ont été installés à travers le navire, auquel cas il est encore plus probable que le navire puisse être endommagé par une telle explosion.

Bien sûr, l'anti-matière ne peut probablement pas être reproduit, mais la force destructrice d'une explosion (qui peut être mesurée dans une unité comme Newtons), quels que soient les éléments réagissant, peut être simulé avec des champs de force et des photons comme le montre cet épisode.

Peut-être qu'il ne reproduit pas directement l'anti-matière, la poudre à canon ou autre chose, mais la simulation peut connaître la force qu'une telle explosion devrait générer et appliquer les champs de force et les ajustements nécessaires pour générer un équivalent force .