Trop de gens semblent pousser la Règle de deux loin trop littéralement.

Wookieepedia explique la règle:

La règle de deux stipule qu'il n'y aurait que deux Sith à la fois, un maître et un apprenti, garantissant que lorsque l'apprenti devient suffisamment puissant à la manière du côté obscur pour prendre le titre de maître, alors seulement ils valent le titre. Ce transfert de pouvoir n'aurait lieu que lorsque l'apprenti prendrait la vie de son maître et trouverait un élève digne de répéter le cycle. Le maître et l'apprenti étaient tous deux considérés comme des seigneurs Sith.

Mais même ici, il y a un problème. Si nous suivons cette règle comme décrit, nous avons l'ordre des événements suivant:

• Sith Master + Sith Apprentice (2 Sith)
• Sith Apprentice tue Sith Master (1 Sith)
• Ancien Apprenti devient Maître (1 Sith)
• Le Maître Sith trouve un nouvel Apprenti (2 Sith)

Si nous prenons la "Règle de Deux "Pour être aussi précis que la citation de Yoda" Toujours deux il y en a, ni plus, ni moins "et ne s'écartent jamais de cette spécification exacte, l'ordre des événements tel que décrit ne peut jamais arriver car il défie la règle supposée.

De même, si nous suivons une chaîne d'événements alternative (comme nous le voyons ici), nous violons toujours la règle.

• Sith Master + Sith Apprentice-1 (2 Sith )
• L'apprenti Sith-1 trouve et prend un Apprenti secret - (3 Sith)
• L'apprenti Sith-1 tue le Maître Sith (2 Sith)
• Sith L'apprenti-1 devient Sith Master (2 Sith)

Mais revenons à la conversation réelle La citation de Yoda vient de.

MACE WINDU: Il n'y a aucun doute. Le mystérieux guerrier était un Sith.

YODA: Il y en a toujours deux… ni plus… ni moins. Un maître et un apprenti.

MACE WINDU: Mais lequel a été détruit, le maître ou l'apprenti?

On peut interpréter que Yoda ne dit pas qu'il n'y a jamais que deux Sith, mais qu'il y a toujours deux Sith travaillant ensemble: un maître et un apprenti. Si un Sith apparaît, il y en a "toujours" un autre impliqué.

La vraie chose à retenir concernant la Règle de 2 devrait être que les Sith sont trop avides de pouvoir pour permettre à plus d'un autre d'exister. Ils doivent être l'être le plus puissant. Palpatine / Sidious, cependant, est plus que juste ambitieux et avide de pouvoir, il est aussi incroyablement patient et complice. Il est prêt à laisser les choses se dérouler à long terme dans le but de gagner tout ce qu'il veut - même en permettant à trois Sith d'exister pendant un certain temps.

Dans le roman Darth Plagueis , une partie de l'intrigue qui se déroule est exactement votre question: que deviendra la règle de deux? Plagueis recrute Palpatine comme un enfant et tout au long de leur formation, il l'endoctrine avec l'idée que la règle des deux de Bane se terminera avec lui (Plagueis) et qu'ils seront le début d'un nouvel ordre galactique de Sith. C'est leur «grand plan»; que Palpatine se frayait un chemin jusqu'au siège du chancelier et que son premier acte ferait de Plagueis le co-chancelier (sur un pied d'égalité). On peut sans doute dire que la règle de deux s'est terminée avec le propre maître de Plagueis, Dark Tenebrous, car il est révélé que Tenebrous avait un autre apprenti en plus de Plagueis, Dark Venemis.

Une autre chose à considérer est que Plagueis connaissait Maul depuis qu'il était enfant. Palpatine a demandé la permission de le former. Une partie du roman raconte comment Maul n'a jamais eu l'intention de devenir un véritable seigneur Sith; il ne serait qu'un simple outil et un chien d'attaque de Plagueis et de Palpatine jusqu'à ce qu'ils prennent la direction du Sénat. Ensuite, ils amèneraient Maul dans l'arène publique, s'il arrivait aussi loin en vie. Ils parlaient souvent de la mort de Maul pendant ses missions.

Ce qu'il faut retenir, c'est que la règle de deux n'est pas quelque chose qui fait partie intégrante de la religion Sith. C'est simplement l'interprétation d'une personne (Dark Bane) de la meilleure façon de maîtriser la force. Donc, pour paraphraser une citation du pirate préféré de tout le monde, ce n'est pas vraiment une règle mais une ligne directrice.

Oui, cela enfreint.

Pour ceux qui ne comprennent pas le but de la règle de deux:

• La seule cible de la règle de deux est pour accorder la croissance de puissance de l'Ordre Sith.
• La seule façon d'accorder la croissance est que chaque Sith est plus fort que le précédent.
• La seule façon d'accorder la force des Sith successifs est que chacun vaincre le maître en tête-à-tête.
• La seule façon d'accorder la confrontation en tête-à-tête est qu'il n'y ait que ces deux Sith existants.

"Accorder la croissance du pouvoir" signifie que le pouvoir restera au même niveau ou augmentera, ne diminuera jamais.
Bien sûr, il y a un tas d'inconvénients et d'embûches dans cette approche, mais cela fonctionne et fonctionne bien.

Je voudrais également souligner certains peut-être détails pas si évidents:

• Le Maître est mortel, il doit donc transmettre son pouvoir à quelqu'un au moins pour minimiser les pertes, il doit donc toujours avoir un apprenti
• Le Maître doit préserver sa propre vie, et minimiser les risques - et à cause de cela, tout ce qui est dangereux devrait être fait par l'apprenti. En conséquence, quand quelqu'un voit un Sith agissant ouvertement, c'est presque certainement l'apprenti. Alors, répondant à la question de Mace Windu "Mais lequel a été détruit, le maître ou l'apprenti?" - "L'apprenti était probablement"
• L'apprenti accumule le pouvoir de deux sources - de Master et de son application sur le terrain. Ainsi, d'une certaine manière, nous pouvons dire que l'apprenti prend des risques plus élevés pour une croissance rapide de la puissance, tandis que Master minimise les risques pour conserver le pouvoir et l'augmenter par des moyens à faible risque.
• En conséquence, la stratégie de Rule of Two Sith Lords - pour agir de l'ombre

La règle a été mise en œuvre pour la première fois par Dark Bane (inspirée par les idées d'un ancien seigneur Sith, si je ne me trompe pas).

Références:
starwars.fandom.com/wiki/Darth_Bane:_Path_of_Destruction starwars.fandom.com/wiki/Darth_Bane:_Rule_of_Two

Il doit toujours y en avoir deux. Si vous lisez la série de livres Darth Bane, Zannah prend son propre apprenti avant la mort de Bane. L'apprenti qu'elle prend n'est pas du tout Sith parce qu'elle est apprenti et ne peut pas avoir d'apprenti elle-même. Donc, cette personne, l'apprentie de Zannah, n'est qu'une personne qui pratique le côté obscur de la force. Quand Zannah devient le maître. Cette personne devient apprenti. Je sais que je suis en retard.

Dark Maul n'a jamais été un maître Sith, juste un apprenti. Darth Bane pensait que c'était un bon choix pour seulement deux Sith parce que vous ne saviez jamais si vous tuiez le maître ou l'apprenti et surtout, Bane a vu qu'il y avait des Jedi partout et qu'il serait facile de supprimer un groupe à la fois. Il était facile de trouver les Jedi car ils étaient répandus partout. Avec seulement deux Sith, il était difficile de les retrouver ou de savoir s'ils se cachaient. Vous ne pourriez pas éliminer un groupe de Sith s'ils maintenaient leur nombre bas et Bane a appris des meurtres passés que son idée empêcherait que cela se reproduise. J'ai toujours pensé que Bane utilisait cela comme une ligne directrice et non comme une règle gravée dans la pierre. Les Sith sont adaptables aux situations et Dark Bane se rendrait compte que des changements seraient nécessaires dans certaines situations.