Question:
Pourquoi montreraient-ils les Hunger Games en direct?
knightscharge
2014-11-18 23:06:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il ressort du film (jamais lu le livre) que les Hunger Games sont montrés "en direct". Qu'il n'y a pas de retard dans la diffusion. Il semble être diffusé en direct alors que le public regarde des scènes que les Gamemakers et le Capitole ne voudraient jamais qu'ils voient. Par exemple, après la mort de Rue, Katniss jette le signe du «respect» qui provoque le soulèvement du district 11. Pourquoi montrer cette scène dans une émission enregistrée ou différée?

Les émeutes n'ont pas eu lieu dans le livre à ce moment-là. Les producteurs ne voulaient pas faire les autres films avant d'être sûrs que cela allait rapporter de l'argent (il y a eu beaucoup de livres YA S / F à flops de films). En conséquence, ils ne savaient pas s'il y aurait une autre chance de décrire la gravité de ces actions au public.
Nous avons des nouvelles en direct, des sports en direct, la mi-temps du Super Bowl en direct, etc. Ce serait beaucoup plus facile pour tout le monde (vidéastes, publicités, équipes techniques, joueurs, animateurs, annonceurs) si la télévision en direct n'existait pas. Mais les gens aiment ça. Cela les fait * participer *, ce qui est le point. Et nous l'avons donc. La capitale pourrait prétendre qu'elle était vivante, mais ce secret devrait être connu d'un nombre non négligeable de personnes et serait difficile à garder.
@PaulDraper En fait, après Janet Jackson, nous n'avons pas vraiment de télévision en direct dans de nombreux cas; ils le montrent souvent avec un court délai (5 à 10 secondes) pour permettre aux producteurs ou à leurs censeurs de biper des blasphèmes ou d'arrêter le flux dans le cas de quelque chose qu'ils ne veulent pas montrer. Cela semble certainement raisonnable du point de vue du réalisme ici.
@Joe, c'est vrai. De nos jours, 5 à 10 secondes sont courantes. Si vous êtes au top des choses, il suffit de le réparer si quelque chose de vraiment grave se produit, bien que de manière très brusque et visible. C'est une bonne idée. D'un autre côté, les Hunger Games auraient pu être "pré-Janet" - ils n'avaient pas (encore) eu de dysfonctionnement de la garde-robe.
Cinq réponses:
Joe L.
2014-11-18 23:48:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le livre au moins, il semble que le Capitole puisse et coupe des scènes qu'il ne veut pas montrer:

The Hunger Games (Livre 1), Partie II "Les Jeux" , Ch. 18:

Lentement, une tige à la fois, je décore son corps dans les fleurs. Couvrir la vilaine plaie. Tordant son visage. Tisser ses cheveux avec des couleurs vives.

Ils devront le montrer. Ou, même s'ils choisissent de tourner les caméras ailleurs en ce moment, ils devront les ramener lorsqu'ils ramasseront les corps et tout le monde la verra alors et saura que je l'ai fait. Je recule et jette un dernier coup d'œil à Rue. Elle pourrait vraiment être endormie dans ce pré après tout.

«Au revoir, Rue,» je murmure. J'appuie les trois doigts du milieu de ma main gauche contre mes lèvres et les tend dans sa direction. Puis je m'éloigne sans regarder en arrière.

The Hunger Games (Livre 1), Partie III "The Victor" , Ch. 27:

Ils jouent sa mort en entier, le harponnage, ma tentative de sauvetage ratée, ma flèche à travers le garçon de la gorge du district 1, Rue tirant son dernier souffle dans mes bras. Et la chanson. Je peux chanter chaque note de la chanson. Quelque chose en moi s'arrête et je suis trop engourdi pour ressentir quoi que ce soit. C’est comme regarder des inconnus dans un autre Hunger Games. Mais je remarque qu'ils omettent la partie où je l'ai couverte de fleurs.

D'accord. Parce que même ça sent la rébellion.

Le Capitole n'a pas montré l ' acte de Katniss couvrant le corps de Rue avec des fleurs ou son salut. Mais l'enterrement floral doit avoir été montré lorsque les corps ont été ramassés. Ce n'est pas couvert dans le livre, mais tandis que les actions des hommages sont surveillées et éditées pour d'éventuels actes séditieux, la récupération des corps pourrait être surveillée moins attentivement.

«Mais l'enterrement floral a dû être montré lorsque les corps ont été ramassés» - Je me demande pourquoi Katniss pense cela? Il semble qu'il serait assez facile d'enlever les fleurs, puis de démarrer les caméras et de ramasser le corps. Je ne me souviens pas beaucoup du fait que les micros du corps soient vraiment couverts dans les livres.
@Zoredache, les corps sont ramassés à distance par le rayon tracteur, donc il n'y aurait personne disponible pour enlever les fleurs.
Bonne réponse. Le principal problème avec le filtrage des plans ou des événements est qu'ils laissent un trou, ce qui amène les gens à se demander ce qui a été coupé.
Valorum
2014-11-18 23:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon le wikia Hunger Games, le jeu de hasard est l'une des principales raisons de la popularité de l'émission. Cela inclut les «paris en jeu» tels que le résultat de rencontres individuelles.

L'introduction d'un délai de diffusion offrirait des opportunités injustes à ceux qui ont des connaissances privilégiées.

Les Hunger Games sont une source majeure de jeux de hasard et produisent des paris intenses, à la fois dans le Capitole et dans les districts. Katniss mentionne des gens du district 12 qui parient sur les deux hommages récoltés, et que "les cotes sont données sur leur âge, qu'ils soient Seam ou marchand, et s'ils s'effondreront et pleureront". Au Capitole, les paris ont lieu tout au long des Jeux, commençant avant l'entraînement et augmentant en intensité jusqu'à ce qu'un vainqueur soit déterminé.

Même la plupart des émissions de télévision ou de radio "en direct" sont diffusées avec un délai de quelques secondes seulement, de sorte que les censeurs peuvent bloquer ou "vider" une partie avant qu'elle ne soit diffusée. Un délai de diffusion de 5 secondes ne suffirait pas à faire pencher les chances de jeu de manière significative.
@phantom42 - Je ne suis pas en désaccord avec cela. A noter que le superbowl est diffusé instantanément (pour éviter l'effet "delay-wire" sur le jeu en ligne) alors que l'émission à la mi-temps a maintenant un délai de 30 secondes ou plus.
Je peux voir pourquoi il n'y aurait pas de retard pour les téléspectateurs du Capitole, mais pourquoi ne pas retarder et éditer pour les districts? Les districts (en particulier les plus pauvres) n'auraient aucun moyen de le savoir, et étant donné que le Capitole les a forcés à rendre des hommages, je ne vois pas pourquoi le Capitole se soucierait si le jeu était injuste pour les districts.
Même les diffusions «instantanées» ou «en direct» ont encore quelques secondes de retard en raison du temps parcouru sur le fil.
nous savons également que même dans les émissions en direct qui ont un délai de 5 secondes ou 30 secondes, elles manquent toujours de couper des portions / de modifier la langue. alors que vous ne le voyez pas, je pense que les jeux de la faim ont plusieurs canaux. afin que vous puissiez choisir qui vous regardez, OU regarder la chaîne principale qui montre les faits saillants / événements majeurs.
Le délai est assez long pour censurer mais il peut être à noter que ce n'est pas un silence exact. Un exemple récent est le Monty Python Live qui vient de se montrer il y a quelques semaines, avait des angles de caméra sautants et des bips très brusques, et a même laissé "baiser": cela rendrait assez dangereux si le Capitole essayait de censurer certaines choses tout en montrant vivre. Juste une note ici si cela aide quelqu'un :)
Comum
2014-11-28 22:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les "Hunger Games" sont diffusés en direct parce que, comme le disait @Richard, il y a des jeux de hasard (on n'ira pas plus loin dans cette voie).

Mais il y a aussi les sponsors. Si elle n'était pas diffusée en direct, comment les sonsors auraient-ils un impact sur les jeux?

Par exemple, lors des premiers jeux de la faim, Katniss reçoit une crème pour l'aider à guérir ses blessures par le feu, et en à la seconde on lui envoie une sorte de prise du robinet lui permet d'avoir de l'eau. S'ils n'étaient pas montrés en direct, alors ces cadeaux, qui, d'après ce que disent les livres coûtent beaucoup d'argent, ne viendraient pas à temps.

Je suis d'accord avec le sentiment, mais un délai de trente secondes ne ferait sûrement pas une si grande différence, n'est-ce pas?
Je dirais non, cela n'aurait pas un impact important. Cependant, dans les livres, il est également dit que chaque cadeau est plus cher avec le temps qu'il passe. Maintenant, je suis sûr que les prix ne sont pas augmentés de la seconde (je ne me souviens pas avoir lu à ce sujet). Mais tout le cadeau dans le film (dans les livres, l'action est entièrement centrée sur Katniss) est pris en charge par Haymitch, donc je peux affirmer que 30 secondes peuvent lui faire une différence, mais ce n'est qu'une opinion. Mon point principal est qu'ils sont montrés en direct en raison de l'aspect du jeu, comme vous l'avez mentionné, et de la possibilité pour les soumissionnaires extérieurs d'intervenir dans le résultat.
tls
2014-11-20 21:50:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La raison pour laquelle les quartiers pauvres étaient en émeute était qu'ils étaient opprimés et affamés. Couper des scènes d'une émission ne les rendra pas moins opprimés ou moins affamés.

Les censeurs supposent qu'ils peuvent contrôler les pensées du public. Il n'y a aucun moyen sûr de contrôler la façon dont votre public pense.

Pour moi, tous les choix de Katniss sont une gifle face au Capitole et à ses politiques

choisir de s'allier avec un concurrent faible (Rue)

choisir d'aider le faible

choisir de protéger et de prendre soin des jeunes

choisir de partager sa nourriture même si elle avait aussi faim

Le seul moyen probable de la censurer est de ne pas lui montrer du tout, et même s'ils ne le lui montrent pas, je doute que cela rendra les quartiers pauvres moins affamés ou moins opprimés.

Bienvenue sur SFF.SE. Vous faites de bons points mais cela ne répond pas vraiment à la question, c'est pourquoi les Hunger Games ont été diffusés en direct plutôt qu'édités et montrés aux Districts avec un retard (ou pas du tout).
tls
2014-11-22 16:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiré du livre 1

Emmener les enfants de nos quartiers en les forçant à s'entre-tuer pendant que nous regardons - c'est la façon dont le Capitole nous rappelle à quel point nous sommes à leur merci. Quelle chance nous aurions de survivre à une autre rébellion.

Quels que soient les mots qu'ils utilisent, le vrai message est clair. "Regardez comment nous prenons vos enfants et les sacrifions et vous ne pouvez rien faire. Si vous levez le petit doigt, nous vous détruirons tous. Tout comme nous l'avons fait dans le district Treize."

hubris.

Veuillez envisager de supprimer deux de vos (trois, jusqu'à présent) réponses et de rassembler tous les éléments de «réponse» que vous jugez pertinents dans la seule réponse restante. (Pour modifier une réponse existante, cliquez sur le lien «[modifier]» sous le texte; pour supprimer les réponses, cliquez simplement sur «supprimer».) Pour répondre aux commentaires, vous pouvez laisser un commentaire (sur vos propres questions / réponses) puis l'utilisation de la syntaxe `@username` informera l'utilisateur approprié (si cet utilisateur a commenté ou modifié votre question / réponse).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...