Question:
Pourquoi Star Trek utilise-t-il Celsius (système SI) et non Fahrenheit (le système impérial)?
trejder
2014-12-14 23:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi la franchise Star Trek (produite aux États-Unis) utilise-t-elle Celsius pour la température et d’autres unités de SI, plutôt que Fahrenheit et unités du système impérial (encore largement utilisé aux États-Unis)? Finalement, selon le commentaire de Paul D. Waite, la question peut être: pourquoi n'utilisent-ils pas Kelvins ?

En fait, ils utilisent à la fois des mesures impériales et métriques sur une base presque schizophrène, en plus d'inventer les leurs; http://themetricmaven.com/?p=719
"Le système métrique est l'outil du diable! Ma voiture porte quarante tiges à la bête et c'est comme ça que je l'aime." [Abe Simpson] (http://i.lvme.me/uwrlrz5.jpg).
Il y a en fait des problèmes importants lorsque vous alternez entre les systèmes; http://web.cse.ohio-state.edu/sce/now/mars-orbiter.html
Pourquoi utiliserait-il Fahrenheit?
Nous passons lentement à la métrique, tout comme nous surmontons lentement notre réticence à apprendre d'autres langues. Travaux en cours, quelques assemblages requis. Piles non incluses.
Nous utiliserons des unités impériales dans des conversations informelles pendant longtemps. Tout comme les Britanniques utilisent encore des «pierres» et des «bobs».
La vraie question est pourquoi n'utilisent-ils pas Kelvins?
Techniquement, les États-Unis n'utilisent pas le système impérial, les États-Unis utilisent les «unités coutumières américaines», qui est un système très similaire mais avec des différences notables telles que la définition du gallon.
@Richard: bien que ce ne soit évidemment pas vraiment des problèmes d'alternance entre les systèmes, mais simplement de le faire mal. Si le logiciel du Mars Climate Orbiter avait été conçu correctement avec des unités gérées par un système de type statique puissant, il n'y aurait eu aucun problème. En fait, je pense qu'un consensus complet pour un système est tout aussi dangereux que la conversion entre deux; s'il n'y a que SI, les gens auront tendance à oublier que leurs unités sont finalement arbitraires, encore plus qu'aujourd'hui. C'est peut-être pour cela que Star Trek utilise des unités de manière "schizophrénique".
... bien sûr, "la température était exprimée en degrés sans spécifier Fahrenheit ou Celsius" est un peu problématique ...
@trejder: Je ne me plaignais pas du reste de vous. J'aime parfois me moquer de nous-mêmes; Pourtant, nous ne sommes pas * tous * si différents des autres. Nous avons tous nos bizarreries.
Ce que je veux savoir, c'est ... Star Trek utilise-t-il des unités métriques pour la composition ou utilise-t-il toujours le "point" impérial (comme dans "texte 12 points")? Je vis dans un pays qui a des unités métriques mais j'utilise toujours des pouces tous les jours.
@leftaroundabout Non. Ma question a été inspirée par l'épisode "[A Matter of Time] (http://en.memory-alpha.org/wiki/A_Matter_of_Time_ (episode))", où dans [une scène d'ouverture] (http://www.st -minutiae.com/academy/literature329/209.txt) (scène 2, première partie de Data dans cet épisode) il est clairement dit que la température était indiquée en degrés Celsius: "_Si les prévisions sphériques du Pentharien sont correctes, dix à douze degrés Celsius dans les dix premiers jours_ ".
@GreenstoneWalker Vous vivez dans un des plus beaux pays du monde (du moins de mon point de vue personnel), alors je serais prêt à boire de la bière en pintes, à conduire une voiture en miles, à mesurer en pouces et à faire beaucoup d'autres choses, en échange d'un possibilité d'y vivre! :>:>:>
Je suppose que le traducteur universel s'occupe également de la conversion des unités.
Pourquoi la Fédération n'adopte-t-elle pas le système de mesure utilisé par les Vulcains? Certes, les Vulcains, étant technologiquement supérieurs et motivés par la logique, avaient déjà mis au point un système bien meilleur (et non centré sur la Terre) que notre SI. Pourquoi se contenteraient-ils, par exemple, d'une mesure de la température basée sur les points de congélation et d'ébullition de l'eau sur Terre au niveau de la mer (qui est une échelle arbitraire et dénuée de sens sur toutes les autres planètes, ainsi que, vous savez, dans l'espace) .
@AnthonyGrist Je trouve que les jeunes générations ont tendance à ne pas l'utiliser autant, mais en sont conscientes (en partie à cause des médias avec un contexte historique). Il peut également être un peu plus populaire à Londres en raison de son lien avec l'argot qui rime de cockney. NGrams donne également des informations intéressantes: https://books.google.com/ngrams/graph?content=two+bob&case_insensitive=on&year_start=1700&year_end=2014&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t4%3B%2C%3%b%0B%2C%3% % 3B% 2Cs0% 3B% 3Btwo% 20bob% 3B% 2Cc0% 3B% 3BDeux% 20bob% 3B% 2Cc0% 3B% 3Btwo% 20Bob% 3B% 2Cc0% 3B% 3BTwo% 20Bob% 3B% 2Cc0
@iamnotmaynard: Depuis 1954, la définition de Celsius n'est * pas * liée à la fonte et à l'ébullition de l'eau et ne dépend pas du niveau de la mer terrestre. Il est défini en utilisant le zéro absolu et le [Triple_point] (http://en.wikipedia.org/wiki/Triple_point) de l'eau qui est universel (si vous avez [Vienna Standard Mean Ocean Water] (http: //en.wikipedia. org / wiki / Vienna_Standard_Mean_Ocean_Water) à portée de main).
@PaulD.Waite Parfois, ils utilisent Kelvin, puis ils disent parfois "Degré Kelvin" arrrrrgggggllll .... (dans l'épisode TNG "Half a Life" par exemple)
Les unités SI sont internationales et sont à peu près universelles en science et en ingénierie, même aux États-Unis. Alors pourquoi un spectacle dépeignant l'avenir de l'humanité ne les utiliserait-il pas?
Je ne sais pas si c'est toute la série originale, mais dans "Return to Tomorrow", des kilomètres ont été utilisés pour mesurer la profondeur d'une forme de vie sous la surface d'une planète.
À titre de référence pour nos amis non américains, les unités SI sont également utilisées, sinon plus, aux États-Unis que la coutume américaine. SI / métrique est sur chaque paquet, enseigné dans les écoles et utilisé dans toute la science. Les seuls endroits où vous ne le verrez probablement pas sont les routes et les dossiers hospitaliers.
Pourquoi la franchise Star Trek (produite aux États-Unis) évite-t-elle le système monétaire, qui est encore largement utilisé aux États-Unis?
@leftaroundabout `" la température était indiquée en degrés sans spécifier Fahrenheit ou Celsius "est un peu problématique ...` - Eh bien, [la plupart du temps seulement] (https://www.google.com/search?q=-40+ C + en + F) ...;)
@iamnotmaynard: C'est quelque chose que j'ai vraiment aimé chez _Andromeda_ - les humains avaient été aidés dans la civilisation galactique par les Vedrans et, en tant que tels, ont fini par utiliser les termes et unités Vedran de plusieurs manières.
@PaulD.Waite: Ils ont utilisé Kelvins: comme dispositif de tracé pour permettre un redémarrage efficace en créant une nouvelle chronologie sans l'appeler un redémarrage.
Dossiers de l'hôpital @nobrandheroes:?La seule chose que je peux imaginer, c'est peut-être la taille et le poids et même alors le système informatique permettrait les deux.Tout ce qui concerne le travail de laboratoire et les médicaments serait métrique.
Onze réponses:
Royal Canadian Bandit
2014-12-14 23:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aujourd'hui, les pays qui représentent environ 95% de la population mondiale utilisent le système métrique:

world map with USA, Liberia and Myanmar highlighted

Les résistants sont les États-Unis, Liberia et Myanmar.

Si la Terre est pacifiquement unie et envoie des missions vers les étoiles - comme c'est le cas dans Star Trek - l'écrasante majorité des gens seraient des utilisateurs métriques. Une démocratie simple conduirait à l'adoption du système métrique.

** ** Je comprends que je sois passionné par la façon dont les gens mesurent les choses, mais les commentaires ne sont pas le lieu pour en discuter.
Les États-Unis étaient censés changer en même temps que le Canada, c'était un peu comme un accord mutuel conclu entre voisins. Puis les États-Unis ont reculé juste après que le Canada se soit déjà engagé. Maintenant, toutes nos voitures doivent avoir des MPH en petits caractères dans le tableau de bord, et nos matériaux de construction sont toujours dans l'ancien système impérial parce que notre principale exportation est vers les États-Unis. Le Canada est maintenant coincé dans une sorte de limbe, à mi-chemin entre les deux systèmes ...
Le Royaume-Uni utilise des miles, des MPH et des pierres.
En fait, le Myanmar (alias Birmanie) a annoncé en 2013 une conversion complète en métrique. Cela ne laisse que 2 pays!
@NickT vous avez raison, nous utilisons ces mesures impériales. On ne leur enseigne tout simplement pas à l'école :-)
@NickT - nous (le Royaume-Uni) utilisons des miles pour la distance, mais beaucoup de choses sont métriques: poids (grammes), volume (litres), température (celsius, alias centigrades). En fait, le poids et la taille sont un peu plus compliqués - la nourriture est vendue en grammes (ou kilogrammes), et les meubles, etc. sont décrits en mètres / cm, mais lorsque les gens parlent de leur propre poids et de leur taille, ils utilisent des pierres / livres et des pieds / pouces.
Les États-Unis utilisent certaines unités métriques, comme des grammes de coke et des armes de poing de 9 mm. Ou même des unités hybrides comme des kilogrammes par pouce. Très perturbant.
@NickT Plus, je crois, miles par gallon - tout en achetant de l'essence au litre.
Est-ce que toute la Fédération des planètes (ou quel que soit son nom - désolé, je ne suis pas un Trekkie) n'utilise pas les unités métriques terrestres? Pourquoi donc? Les Vulcains auraient certainement quelque chose de moins arbitraire et illogique. Sérieusement, "la durée de 9192631770 périodes..."?
@user14111: Fair point, bien que l '* Enterprise * semble être construite et dirigée principalement par des humains. Vous pourriez imaginer des unités trans-espèces basées sur des constantes physiques universelles (et des puissances de 2 au lieu de 10), mais la métrique est beaucoup plus intelligible pour le public.
@user14111 - Je suppose que le traducteur universel pourrait gérer les conversions d'unités de base.
Il convient également de noter que même aux États-Unis, les cours de sciences (au moins au niveau collégial et au-dessus) utilisent généralement le système métrique.
Question redémarrée: qu'en est-il du Royaume-Uni?Pourquoi ils ne sont pas indiqués sur votre carte?
@trejder Eh bien, nous utilisons le système métrique au Royaume-Uni, nous n'avons tout simplement pas arrêté d'utiliser le système impérial.Alors maintenant, c'est un gâchis.Le seul domaine pour lequel je n'ai jamais utilisé des unités impériales est la température - je dirais que Fahrenheit est en passe de disparaître fonctionnellement ici dans environ trente ans.
FuzzyBoots
2014-12-14 23:09:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Réponse courte? Les gens pensent que l’avenir est le système métrique. Il est davantage approuvé par la communauté scientifique. De nombreux pays l'ont adopté comme mesure universelle. Ainsi, dans un futur lourd de science, l'hypothèse est que les gens utiliseront exclusivement des unités métriques, la même raison pour laquelle les futuristes pensaient que les gens parleraient tous l'espéranto à l'avenir, comme on le voit dans les livres de Harry Harrison.

Et oui, c'est un lien TV Tropes. Il faut se méfier.
Vous êtes sur la bonne voie, mais la comparaison avec l'espéranto n'est pas bonne - presque personne ne parle l'espéranto, alors que 95% de la population mondiale utilise la métrique.
@RoyalCanadianBandit: Certaines manies s'accrochent mieux que d'autres. :) Au départ, j'avais une ligne de blague à la fin de ma réponse sur la façon dont tout le monde parle anglais, ce qui s'est avéré être la langue universelle supérieure, mais cela ressemblait trop à un amorce.
Et par «plus approuvé», vous voulez dire «approuvé quel qu'il soit». Métrique est une norme internationale.
Une note latérale. TV Tropes, auquel vous êtes lié, a dix ans et j'en ai entendu parler pour la première fois aujourd'hui. Je passe 10 secondes à essayer de comprendre quel est le but de l'existence de ce site et de son échec. De plus, je n'aime pas les URL laides ...
@trejder C'est en fait une URL assez sensée. Quant à l'objectif du site, c'est une excellente documentation sur les tropes littéraires dans un vaste éventail de médias. Si vous avez à tout moment l'intention d'écrire une histoire, c'est une ressource inestimable.
Mais fais attention! Une fois que vous avez cliqué, vous ne vous arrêterez jamais ......
Au niveau de base, l'anglais est une langue absolument terrible. La grammaire est terrible. Les normes d'orthographe sont terribles mais les gens aiment ça.
@trejder,, cette citation spécifique du lien est tout ce dont vous avez vraiment besoin: "Ainsi, il n'est pas surprenant que les États-Unis utilisent déjà le système métrique, dans les efforts militaires et scientifiques, ainsi que sur les produits pharmaceutiques et les informations nutritionnelles."
@Gusdor: :-P Eh bien, c'est en quelque sorte devenu un standard.
«C'est plus approuvé par la communauté scientifique» signifie «Tout le monde, même aux États-Unis, fait de la science en métrique».
@Gusdor,, la grande majorité des langues sont terribles; parfois de manière similaire à l'anglais, parfois de manière différente. C'est la raison pour laquelle l'espéranto a été développé: pour créer un langage sain avec de vraies règles. Personne n'a aimé ça. :)
@BrianS: Nous en arrivons au point où cela devrait probablement aller pour discuter, mais on peut soutenir que l'espéranto a échoué pour certaines des mêmes raisons que la norme de mesure américaine n'a pas pris le relais de la métrique, à savoir le prix du changement et le fait que tout système comporte des biais de son point d'origine. D'après ce que je comprends, l'espéranto est relativement facile à apprendre si vous avez grandi avec une langue romane, moins si vous ne l'avez pas fait.
Lojban !!!!!!!!!
L'avenir peut être métrique - mais pourquoi Celsius par opposition à Kelvin?
@Mayo: Pourquoi pas? Tout est assez arbitraire quant à l'endroit où vous mettez 0. :)
La température «extérieure» dans l'espace approche 0 K. Ne serait-il pas logique que la plage passe de 0K à 5000+ pour les étoiles qui approchent. Vous sauriez que 273 est de l'eau glacée; 290-300K est une plage de température intérieure confortable; 373 est de l'eau bouillante et vous faites rôtir votre poulet à 500K. Pourquoi une plage de température basée sur le gel et l'ébullition de l'eau au niveau de la mer sur Terre se traduirait-elle bien par la vie dans un vaisseau étoilé?
@Gusdor: Il y a deux mille ans, la langue standard dans laquelle tout le monde communiquait était le grec koine. Puis vint le latin (à un moment donné, l'église catholique romaine a décidé d'utiliser le latin pour leur messe - afin de faciliter (!) La participation des gens). Je ne suis pas sûr des deux cents prochaines années; à un moment donné, les scientifiques utilisaient principalement l'allemand et la noble société française. La lingua franca actuelle (!) Est l'anglais. Il se pourrait bien que certains d’entre nous soient encore en vie lorsque cela revient à autre chose. Peut-être qu'il est temps pour l'espagnol (ou le mandarin, pour enfin en obtenir un non européen)?
@ChristopherCreutzig: J'ai entendu une statistique il y a plus d'une décennie, et apparemment toujours vraie aujourd'hui, que l'anglais est la deuxième langue la plus courante pour des raisons de lingua franca. Deuxième plus courant? Français. Bizarre, hein? C'est peut-être un vestige de l'époque où le français était la langue des nobles. Par souci de trivialité, le russe est apparemment troisième. Http://www.movehub.com/blog/global-second-languages
@christopher J'ai été surpris de voir (en 2008) que les panneaux routiers (etc.) en Chine sont écrits en anglais. Presque tout le public est bilingue, en mandarin et en anglais manuel d'instruction. Les Français déclareraient la guerre s'ils utilisaient si mal * en François *; mais Englishnis open-source et free to fork.
D'accord avec la logique de la réponse.Une partie de Star Trek est basée sur des extrapolations de futurologie.
TIL une nouvelle utilisation de "plusieurs": tous sauf deux ou trois.
@JürgenA.Erhard: ^ _ ^ Eyeh ... le temps passe.Et les statistiques ignorent souvent l'utilisation réelle.Par exemple, les États-Unis sont officiellement métriques.Il en va de même pour le Pays de Galles et l'Irlande.Cependant, regardez l'utilisation réelle ...
Alors, Fuzzy, combien de pays ont fait le changement dans les 14 minutes entre votre réponse et celle de ce bandit canadien?;-) Quant à "officiellement" ... non ils ne le sont pas.Du moins si vous prenez officiellement comme synonyme de «mandaté légalement».Ce que la plupart des gens feraient.
@JürgenA.Erhard: Vous savez quoi, vous avez raison de dire que je devrais probablement changer de langue.J'ignorais à l'époque que c'était aussi isolé parce que, eh bien, les unités traditionnelles sont toujours bien vivantes dans de nombreux pays malgré ces mandats légaux, et j'étais en quelque sorte en train de casser les côtelettes des gens.Presque tout aux États-Unis est doublé à ce stade, la grande exception étant les panneaux de signalisation, l'argument général étant que nous avons simplement tellement de panneaux à changer et la peur d'une confusion potentielle sur des choses comme les limites de vitesse.
Je n'ai pas de chien en particulier dans le combat, vraiment.Metric est sur le point d'être mandaté légalement depuis mon plus jeune âge, mais ce n'est tout simplement jamais arrivé.Je peux utiliser assez bien l'un ou l'autre ensemble d'unités, mais il m'est tout simplement naturel de penser aux pouces et aux livres, ou aux degrés Fahrenheit et lorsque les gens utilisent les autres mesures, je fais juste la conversion.
rbp
2014-12-15 07:17:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que Star Trek est une émission sur une mission d'exploration de l'espace, et que les scientifiques - oui, même aux États-Unis - utilisent le système métrique.

Oui, mais c'est aussi un avenir largement américain avec une grande partie de l'équipage venant des États-Unis.
@Richard Oui, mais ils viennent du futur des États-Unis.
@PeterHorvath - Je ne sais pas comment cela répond à la question. Dans 24 heures, l'Amérique sera encore un jour "* dans le futur *" mais ils utiliseront toujours un mélange de métrique et impérial.
@Richard Les gens ordinaires utilisent principalement le système impérial dans leur quotidien. La tendance à long terme va dans le sens du système métrique. Si nous extrapolons à partir de l'histoire des 200 dernières années, je pense qu'une prédiction d'un système métrique mondial peut être considérée comme forte. Et les films de science-fiction reposent principalement sur des extrapolations (sociales et techniques).
Ils viennent principalement des États-Unis parce que le programme est fait aux États-Unis. Il est clair dans la série que c'est une idée de type United Earth, cependant ... l'hypothèse est que les équipes sont beaucoup plus équilibrées que dans la série télévisée. Ou en bref, ne prenez pas l'émission de télévision comme directement indicative de l'environnement fictif.
Je suppose qu'ils viennent des États-Unis, à l'exception de Chekov, Sulu, Uhura, Spock, qui sont des acteurs américains représentant la Russie, le Japon, l'Afrique et Vulcain.
@rpb, Sulu est né à San Francisco. Le personnage a peut-être une ascendance japonaise, mais il est né aux États-Unis.
"Takei a rappelé que Gene Roddenberry voulait que le personnage représente toute l'Asie, ce qui symbolisait la paix de l'univers de Trek malgré les nombreuses guerres sur le continent." http://en.wikipedia.org/wiki/Hikaru_Sulu
Oh et comment ai-je oublié Scotty?!
L'un de ces personnages vient-il des États-Unis ou vient-il d'un territoire qui était autrefois les États-Unis? Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de preuves que les États-Unis existent toujours en tant qu'entité politique dans l'univers de Star Trek.
^ Eh bien, peut-être que la pollution et la corruption des autres cultures du monde par les médias de divertissement américains au 23ème siècle auront fait de personnes d'autres cultures quelque chose comme des acteurs américains des années 1960 prétendant être de ces cultures!
C'est une insulte aux acteurs, qui ont tous exprimé la fierté de dépeindre leurs cultures.
@chris Je pense qu'il n'y a que la Fédération., Qui transcende non seulement la Terre mais une grande partie de la Galaxie. Nous savons que Kirk est un habitant du Nord et McCoy représente le Sud. Dans l'ensemble, il est censé être un pont multiculturel.
sksamuel
2014-12-15 03:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez répondu à votre question dans la question - parce que Celsius est une unité SI (enfin, ce n'est pas vraiment, Kelvin, mais Celsius est juste un décalage constant, donc c'est pour les besoins de cette question). Il n'y a aucune logique pour une organisation scientifique à l'avenir utilisant autre chose que ce que la communauté scientifique utilise (la Nasa a utilisé impérial pendant un certain temps parce qu'elle était basée aux États-Unis).

D'autres personnes ont mentionné le fait la plupart du monde utilisez Celsius, mais ce n'est pas pertinent. Bien qu'il soit judicieux pour les pays d'utiliser le SI, même si personne n'utilisait Celsius, il serait toujours adopté par toute organisation scientifique. Un exemple est l'accélération, où aucun pays (pour autant que je sache) ne citerait une accélération en m / s ^ 2 mais c'est ce que la science utilise.

Et à la suite de l'utilisation d'unités impériales, un vaisseau spatial de 125 millions de dollars s'est écrasé sur Mars; http://edition.cnn.com/TECH/space/9909/30/mars.metric/. Je me demande si c'est quand ils sont tous passés en métrique
@user20310 C'était une conversion incorrecte entre les deux, pas simplement le résultat de l'utilisation d'unités impériales.
Nitpick: c'est un décalage constant, pas un "décalage de facteur constant".
Qu'est-ce que les pays utilisent pour mesurer l'accélération? (Je ne l'utilise pas du tout dans la vie quotidienne.)
La plupart des gens ne mesurent pas du tout l'accélération dans leur vie normale: le seul endroit typique où il est utilisé est lors de l'achat d'une voiture, auquel cas nous ne mesurons pas vraiment l'accélération mais indiquons le 0-60 mph, 0-100 km / h ou 0- 62 mph fois (62 mph = 100 km / h, ou aussi près que ne fait aucune différence, donc ces derniers sont équivalents)
@PaŭloEbermann Dans tout contexte scientifique, l'accélération est mesurée en mètres par seconde par seconde (soit mètres par seconde au carré). Dans un contexte non scientifique, les «g» (c'est-à-dire les multiples de l'accélération due à la gravité) sont couramment utilisés. Par exemple, un pilote de course ou un pilote de chasse peut parler d'un «virage de 5 g», c'est-à-dire d'un virage impliquant cinq fois l'accélération de la gravité.
En fait, la NASA n'a * jamais * utilisé l'Impériale: elle a utilisé des unités coutumières américaines. Ce ne sont pas les mêmes: les tonnes et les gallons américains sont sensiblement différents (plus de 10%) des tonnes et gallons impériaux.
@DavidRicherby Intéressant. Cela expliquerait les difficultés de conversion mentionnées par Izkata.
@PaŭloEbermann Environ 32,2 pieds par seconde par seconde, mais il n'est utilisé que dans les salles de classe du lycée pour enseigner ce qu'est l'accélération et comment elle peut être convertie entre les unités. Une fois cette unité terminée, nous utilisons toujours 9,8 mètres par seconde par seconde
Notez que les années 1960 [Apollo Guidance Computer utilisait le SI en interne pour les calculs, mais affiché dans US Customary] (https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer#DSKY_interface).
Les gars. La gravité n'est pas de 9,8 mètres par seconde par seconde. Il est de -9.80665 mètres par seconde par seconde.
@imallett Je vais choisir quelques lentes. «g» est la force gravitationnelle locale. C'est une valeur scalaire et n'a aucun signe. «g» à la surface de la terre est d'environ 9,8 m / s ^ 2. Ce qui est drôle, c'est que cela s'appelle une constante, mais varie en fait selon l'emplacement. La gravité, définie comme la force exercée sur un objet par la planète, serait une valeur vectorielle et aurait une direction (vers le centre gravitationnel de la Terre). Le cadre de référence déterminerait si c'est + ou - dans cette circonstance.
La gravité @Xalorous a une valeur vectorielle; pour un observateur à la surface de la Terre, il est plus correct de dire «9,80665ms ^ -2 vers le bas», mais utiliser un négatif est au moins une amélioration. Quant à la valeur elle-même, certainement IRL elle varie. Cependant, par standard, il est [défini comme étant une constante 9.80665] (http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_gravity), et doit être utilisé au lieu de 9.8 ou 9.81.
@imallett: Premièrement, la gravité est un phénomène, pas une valeur vectorielle. «g» est utilisé pour représenter «l'accélération due à la gravité», qui est classiquement traitée comme une constante non signée comme Xalorous l'a écrit. Lorsque vous l'utilisez dans une équation, vous pouvez l'ajouter ou le soustraire ou le multiplier par -1, en fonction de votre système et de la manière dont la gravité entre en jeu. Mais vous ne traitez jamais g seul comme une valeur négative car il est dérivé en utilisant g = G * Mearth / d ^ 2, qui est toujours positif.
@Lèsemajesté simplement parce que les gens sont maladroits avec les signes n'est pas une excuse pour les ignorer. Vous _pouvez_ faire de _ajouter_ la hauteur des nombres _décroissants_ (par relativité), mais les étudiants (j'enseigne) trouvent cela un peu étrange quand ils y pensent.¶ wiki / Newton% 27s_law_of_universal_gravitation) est une grandeur. Ce n'est pas parce que les gens sont maladroits avec les symboles de magnitude vectorielle qu'il n'y a pas non plus de raison de les ignorer. Les physiciens utiliseront souvent la [forme vectorielle] (https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation#Vector_form).
@imallett Ok, j'ai réussi à mettre des mots sur ce qui me dérangeait ici. En utilisant les unités appropriées, la gravité, c'est-à-dire la force gravitationnelle exercée sur un corps, est mesurée en newtons (1 N = 1 kg * m / s ^ 2) et la constante gravitationnelle est d'environ 9,8 m / s ^ 2). La constante n'a pas de direction. La force est bidirectionnelle, chaque corps tirant sur l'autre, et le positif / négatif dépend du cadre de référence. Je préfère présenter les concepts de vecteurs aux étudiants, cependant, je pense que vous devriez poser les bases en utilisant un exemple plus simple avant d'utiliser la force gravitationnelle comme vecteur, en raison de la bidirectionnalité de la force.
@Xalorous: J'ai écrit [un morceau sournois] (http://geometrian.com/programming/tutorials/graphicstips/grav/index.php) il y a quelques mois, qui écrit toutes les unités, tous les signes et tous les vecteurs dans leur détail sanglant. Vous n'avez pas tort; Je pense que cela revient simplement à une différence d'opinion dans l'enseignement. Nous mentons tellement aux étudiants à travers des simplifications, que j'aime plutôt montrer aux étudiants d'où viennent ces résultats en premier lieu. Une fois que les gens comprennent que la gravité ne tire pas «vers le bas», par exemple, ils comprennent intuitivement que «vers le bas» est une perspective utile - pas une loi fondamentale.
Xalorous
2014-12-18 20:55:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Fédération est une société utopique dérivée de la Terre. Un monde futur aussi utopique utiliserait un système de mesure cohérent et planifié. Ainsi, ils utilisent Celsius. Parce que c'est logique et simple. Un degré Celsius équivaut à un Kelvin, soit 1 / 100e de la plage totale du point de congélation au point d'ébullition de l'eau (à une pression de 1 atmosphère). Fahrenheit est une échelle beaucoup plus compliquée (voir ici).

Les Kelvin sont beaucoup plus difficiles à manier aux températures auxquelles nous sommes habitués. La chaude journée d'été est de 298K ou 25 degrés C. Remarque, la taille du Kelvin est la même que le degré Celsius. Kelvin commence juste à «zéro absolu» qui est de -273,15 degrés C.

Donc, Celsius a probablement été choisi parce qu'il est cohérent, logique, simple, mais accessible à un public moyen (Américains dans les années 60), et il était également «futuriste» pour les non-scientifiques à l'époque où ST a été inventé.

"_Parce que c'est logique ..._" (+1)! LOL! Avez-vous des parents vulcains? :>
Peut-être ... Je suis une personne analytique, j'ai étudié le génie mécanique et je travaille avec des ordinateurs. J'aime "logique". J'ai toujours pensé que les personnages étaient des archétypes, certains hors de proportion. Spock en tant que scientifique ultime, suivant la logique comme un membre de la secte. Bones comme un vieux grincheux. Scotty comme l'incarnation d'un ingénieur (doit boire plus de bière). Kirk en tant que héros fringant ... les femmes le veulent, les hommes veulent être lui.
Bons points, mais si le système d'unités était dérivé par des scientifiques plus avancés que ceux de l'époque de Napoléon, Kelvin serait utilisé * au lieu * de Celsius. Celsius est un degré (sic) meilleur que Fahrenheit, mais bien sûr toujours un artefact historique. Nous sommes maintenant bloqués en utilisant Celsius * et * Kelvin comme unités métriques reconnues. Ou Celsius doit être (re) défini comme Kelvin moins exactement 273,0000.
Dans mon ancien appartement, j'ai mis à jour mon four pour lire la température en Kelvin.Ce n'est pas si difficile de s'y habituer.
user38114
2014-12-15 01:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ici et là, les deux systèmes sont utilisés - parfois je pense simplement parce que les «miles» et les «pouces» sont plus faciles à saisir dans l'esprit et à se sentir plus humains. Cependant, regardez à quel point le mythe dans son ensemble est métrique - des étoiles aux coordonnées. Il est donc très logique qu'ils utilisent également Celcius.

Plus important encore; Trek représente un futur utopique où l'humanité s'est réunie sans nationalisme négatif ni jingoïsme fanatique. Dans cette culture unique, le simple nombre d'humains qui mesurent les choses par dizaines l'emporterait massivement sur ceux qui ne le font pas. La logique - et donc le système métrique - prévaudrait à travers la démocratie, comme le dit @Royal. Metric est également le système de mesure de la science et Trek est une haute technocratie.

La question de savoir si le système impérial est plus intuitif dépend probablement de la première chose que vous avez apprise. La Suède a été métrique depuis bien longtemps avant ma naissance, donc dans ma vie il n'y a même pas eu un reste d'anciens systèmes. Et bien que j'aie une compréhension de base du système impérial, le système métrique est plus intuitif pour moi.
Excellent point @Sixth. La Grande-Bretagne a changé au début des années 70. ** Énorme ** amélioration, croyez-moi - et j'ai eu une expérience assez égale avec les deux. Cependant, je pense toujours aux distances en termes de pieds et de verges. Étrangement, la même chose n'est pas vraie pour toutes les autres mesures, que ce soit la monnaie ou la température. Je ne sais pas pourquoi.
@SixthOfFour Je ne pourrais pas être plus d'accord! En SI, l'eau gèle à 0 et bout à 100. La pression atmosphérique est exactement de * 1atm *. * 1J * d'énergie est le travail effectué pour déplacer la charge * 1C * via * 1V *. Le numéro Avogadro appartient au SI. On pourrait utiliser * n'importe quelle * unité SI et la mettre à l'échelle comme ils le souhaitent simplement en multipliant par des puissances de 10 - pas besoin de changer de nom ou de changer d'unité.
«Parfois, je pense simplement parce que les« miles »et les« pouces »sont plus faciles à saisir dans l'esprit et à se sentir plus humains.» Ce n'est pas strictement vrai, cela dépend de ce que l'on vous apprend à utiliser. Toute ma vie, les dirigeants (les instruments de mesure, pas les monarques) de mon pays ont toujours eu des pouces et des centimètres, mais parce que je n'ai jamais eu à utiliser de pouces et qu'on ne m'a jamais dit de les utiliser, je ne le fais jamais et ils se sentent incroyablement contre nature .
Ça empire quand on essaie de mesurer en 16e et 32e !!! Pensez néanmoins à ce que signifie un pouce - supposément la longueur de votre pouce depuis la dernière articulation. Un pied est un pied de long ... En termes idéalisés bien sûr. * Ceci * est la raison pour laquelle je les trouve personnellement plus _approachable_ je pense.
Je ne sais pas d'où tu viens, @GemmanAster, mais autour de ces parties les gens ont des pieds et des pouces de tailles différentes
"La question de savoir si le système impérial est plus intuitif dépend probablement de la première chose que vous avez apprise." Faux. Je suis né et j'ai grandi dans un pays métrique et j'ai expérimenté la réalisation d'estimations sur le système impérial (pieds et pouces) pendant 3 jours et plus tard la conversion. C'était il y a 3 mois, et je le fais toujours pour faire des estimations mentales.
@RenaeLider, malheureusement pour vos exemples, l'atmosphère n'est pas une unité SI. L'unité SI pour la pression est le pascal, 1 atm équivaut à environ 100 kPa.
Rocket
2014-12-19 11:17:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gene Roddenberry était un visionnaire. Je pense qu'il a prévu que les générations futures seraient plus susceptibles d'utiliser des unités métriques, qui sont déjà utilisées par la communauté scientifique (et par presque toutes les nations sur Terre en dehors des États-Unis).

Bien que votre réponse ressemble plus à un commentaire qu'à une réponse complète, je dois admettre que j'aime sa simplicité (+1):> Cependant (puisque vous êtes nouveau dans cette société), veuillez lire attentivement la section Aide pour savoir comment pour poser une bonne question et comment ajouter une bonne réponse. Et la prochaine fois, essayez des réponses un peu plus élaborées. Ou bien, les maniaques anti-commentaires-comme-réponses vous crucifieront simplement ou vous enverront à la prochaine mission à la station Very Deep Space Something! :>
merci beaucoup: D j'aime ce site que je viens de découvrir
En fait, les États-Unis utilisent principalement des mesures métriques. Essayez les écrous et les boulons de votre voiture, ils sont probablement métriques si votre voiture a <20 ans. Le principal endroit où les États-Unis ne se sont pas convertis, ce sont les produits de consommation. Mais ils ont tous des mesures métriques sur eux. Et j'ai vu hier une bouteille de 500 ml. Mon premier commentaire a été de demander s'il était importé. Nan. Pepsi essaie évidemment d'élargir son emballage de taille métrique. En outre, vous constaterez que la métrique est enseignée dans les cours de sciences et d'ingénierie des collèges et que ces disciplines utilisent également la métrique dans la mesure du possible dans l'industrie. L'armée utilise également la métrique pour beaucoup de choses.
Je suis Canadien, donc ... j'ai utilisé des métriques toute ma vie;)
* métrique ... presque toutes les nations sur Terre *: le problème pour Star Trek est de savoir quel système serait le plus probablement utilisé par «presque toutes les civilisations de l'Univers». Est-ce un avantage évolutif général d'avoir 10 doigts / orteils avec lesquels compter? Si une autre espèce intelligente avait un pouvoir de deux doigts, cela correspondrait davantage à l'Impérial, avec une unité de longueur divisée en 2 parties, soit 4, 8, 16, 32 etc.
TOS a utilisé un étrange méli-mélo de mesures américaines et de SI.Je ne pense pas que ce soit avant les films ou TNG que la série s'est convertie en SI (et a généralement des mesures erronées, aussi bien)
Roland
2014-12-17 16:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek n'est qu'une histoire. L'IS n'est qu'un autre monde idéal futur. Le monde réel produit en fait beaucoup de systèmes incompatibles, des ordinateurs difficiles à utiliser, etc., et utilise des unités impériales dans de nombreux endroits. Je parle ici du soi-disant monde métrique, par exemple Les Pays-Bas. Mon vélo a des roues de 28 pouces. L'électronique va dans des racks de 19 pouces. L'espacement des fils du circuit intégré est de 1/10 de pouce. (Ok, 1/10 est une sorte de métrique.) La résolution des imprimantes et des photos est en points dpi par pouce. Exemples d'unités non impériales, mais aussi non métriques utilisées ici: année-lumière, production de pétrole en barils.

L'IS n'est pas un autre monde idéal futur. SI signifie Système International et constitue la base d'un système de mesure unifié utilisé par la communauté scientifique. (Et s'il vous plaît, fixez votre Trak à Trek. Star Trak fait horta très triste.)
Les racks 19 pouces sont-ils exactement? Ou peut-être 19,6 pouces (environ 0,5 mètre).
@Xalorous Vous vous moquez de moi :-)? Diviser une mesure en pouces en * dix * parties ??? Autant que je sache, en tant qu'incroyant, vous auriez pu dire 19,625 pouces. Mais quant à votre question: les racks de 19 pouces sont caractérisés par des panneaux avant de 19,00 pouces de large.
@Xalorous 0,5 mètre ... Chez Brown Boveri (Suisse), j'ai travaillé avec des racks de 19 pouces qui faisaient en fait 22 pouces de large. Celles-ci étaient agréables à insérer dans plus de modules horizontalement, probablement comme ça * nous * en Europe préférons le format de papier A4 car il est juste un peu plus large que le papier au format Lettre.
Les unités de rack ont ​​été définies par l'EIA, qui était / est une organisation américaine. Donc, oui, tant que les États-Unis mélangent encore des unités métriques et impériales, le reste du monde devra probablement aussi mélanger les deux, bien que dans une moindre mesure, et de nombreux domaines utilisent encore le SI exclusivement, même aux États-Unis.
JDługosz
2015-04-19 10:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que le "traducteur universel" s'en charge, tout comme les traducteurs spécialisés utilisés pour les entrées du journal des navires, etc.

Si Spock utilisait une référence culturelle dans son journal d'officier, et parlait de "a cent vingt huit squelm " dans FedStandard (qui est décendant de et rendu en anglais dans l'émission) les métadonnées noteraient automatiquement la valeur standard en kelvin, et plus tard quand un améral sulfureux de Sarr le lit, il sera dans sa langue maternelle avec la valeur en kelvin et une note de bas de page expliquant que l'auteur l'a comparé à la mesa du désert quelles que soient les fleurs déclenchées, avec des liens. Ou, il peut montrer une correspondance de notation avec la plage de clément normalisée de l'auteur, afin qu'il sache sans distraction si cela est censé être chaud ou froid glacial ou autre. Dans le cas d'une lecture humaine, Fahrenheit pourrait être l'une des options configurables de l'échelle normalisée de perception de la clémence.

Puisque Starfleet est principalement fondé et organisé par les gouvernements mondiaux terriens et vulcains, dont l'IS est le fin-tout / être-tout des mesures? Ils peuvent utiliser des unités standard interplanétaires basées sur Vulcan.

Pod
2018-09-17 14:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre question n'est pas tout à fait exacte. Star Trek utilise des mesures impériales. :)

Dans Star Trek, la série originale, ils utilisent impérial. Par exemple. Spock indique à Kirk une température en degrés Fahrenheit, et à un moment donné, ils regardent tous les deux le fichier de données de Mudd et il donne sa taille en pieds.

Ils utilisent également des métriques, parfois dans exactement le même épisode pour les mêmes mesures (ex. distance). C'est un gros mélange.

Du point de vue de la production, c'est probablement parce que les scénaristes de l'époque n'ont pas beaucoup réfléchi et ont juste écrit ce qu'ils savent.

Alex Deas
2015-09-24 15:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À des fins scientifiques, la métrique est la norme acceptée, donc pour ceux qui sont au-dessus de l'entreprise (qui ont tous un certain degré d'expertise scientifique), ce serait tout simplement naturel. En plus de cela, les unités de mesure astronomiques sont basées dans le système métrique par exemple, nous utilisons Km pour mesurer des distances planétaires proches, ce n'est que lorsque nous atteignons des distances interplanétaires que nous commençons à mesurer en UA (la distance de la Terre à le Soleil), mais les gigamètres sont également interchangeables ici. Au fur et à mesure que nous augmentons la taille au-dessus des parsecs, nous avons le kiloparsec et le mégaparsec qui sont toutes des unités de mesure métriques.

Quant à savoir pourquoi ils n'utilisent pas Kelvin - Kelvin a une conversion directe de juste 0 Celsius + 273.15 donc les deux sont interchangeables. Nous pouvons supposer qu'ils utilisent les deux de manière interchangeable comme le fait la communauté scientifique, donc pour les températures ambiantes, on se référera à 25 ° C plutôt qu'à 298,15K, mais quand on se réfère au très froid, on peut utiliser Kelvin. Donc, ils utilisent probablement Kelvin, mais tout est basé sur le contexte, par exemple, je ne dis pas que mon chemin vers la cuisine est à 0,003 km de mon salon, à la place je dis juste que c'est à 3 m.

Cela n'explique pas pourquoi ils utiliseraient ces mesures.
@Richard parlez-vous pourquoi ils utiliseraient la métrique?C'est couvert dans le premier paragraphe, que pour la science (et les unités astronomiques s'appliquent plus directement) la métrique est la norme convenue.
Vous avez expliqué pourquoi certaines personnes ** dans le monde réel ** utilisent Celsius / Fahrenheit, pas pourquoi les gens de l'univers Trek l'utilisent.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...