Question:
Comment le lecteur FTL est-il censé fonctionner dans Star Trek?
Ioannis Karadimas
2011-01-12 13:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai pas compris celui-ci. Est-ce que quelqu'un? Je sais qu'il s'agit d'anti-matière et d'une sorte de réacteur, mais que doit-il faire?

Très bien, merci.
Trois réponses:
#1
+36
Samuel Herzog
2011-01-12 13:56:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réaction matière-antimatière n'est que la source d'énergie pour le travail qu'elle doit faire. L'énergie créée par le réacteur est utilisée par les nacelles de distorsion pour construire le champ de distorsion: cela déforme le continuum espace-temps.

Le vaisseau spatial lui-même n'accélère pas; le champ de distorsion fait «tomber» le vaisseau dans la direction dans laquelle il doit aller. Cela a des effets secondaires, car il est fortement déconseillé de se déplacer dans une direction autre que simple en raison des dommages causés à la coque du navire.

Vous pouvez l'imaginer comme s'il y aurait une forte force gravitationnelle dans devant le vaisseau spatial qui le traîne à travers la pièce.

Image of the NX-01s warpfield

Comme vous pouvez le voir, le continuum espace-temps à l'avant du vaisseau est compressé, où le dos, il est étiré. Dans la zone gris clair, la pièce normale n'est pas modifiée. Comme effet secondaire, un observateur en dehors du champ de distorsion voit le vaisseau étiré (comme à la fin des intros).

Cela expliquerait pourquoi, dans la saison 7, il y a une restriction à la quantité de "gauchissement" effectué et aux dommages structurels au sous-espace. Merci!
heureux de vous aider, j'ai ajouté une photo supplémentaire pour l'expliquer un peu mieux :)
Cela aide également qu'ils craignaient qu'une seule galaxie devienne trop petite s'ils continuaient à augmenter la vitesse des navires. C'est en partie la raison pour laquelle ils réindexent les facteurs de distorsion de TSO à TNG et ont rendu le warp 10+ fondamentalement infini.
La notion d'espace devant être compressé et d'espace derrière élargi est la façon dont le lecteur théorique Alcubierre est censé fonctionner, mais cela n'a rien à voir avec la façon dont les sources de Star Trek ont ​​expliqué les choses. Par exemple, le manuel technique de Star Trek Voyager à l'adresse http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/star-trek-voyager-technical-manual.php (qui a été rédigé pour le personnel de production à utiliser comme référence ) dit à la p. 32 que le champ de distorsion "suspend le navire dans une bulle de sous-espace. En d'autres termes, le navire existe partiellement dans un autre univers."
Le terme n'est-il pas «nacelle de chaîne» par opposition à gondole?Ou ai-je mal compris ce qui génère le champ wap?
@maguirenumber6 - Il semble que [warp gondola] (http://cs.memory-alpha.wikia.com/wiki/Warp_gondola) est la traduction en tchèque (et peut-être dans d'autres langues également), peut-être que Samuel Herzog n'est pas un anglais natifhaut-parleur - mais vous avez raison, le terme utilisé dans la version originale anglaise de l'émission, et dans les versions en langue anglaise des manuels techniques et autres, est "warp nacelle".
#2
+8
OghmaOsiris
2011-07-13 09:39:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce type de lecteur de distorsion est connu sous le nom de lecteur Alcubierre, proposé par le physicien mexicain Miguel Alcubierre. C'est une méthode spéculative de voyage dans l'espace qui consiste à générer une bulle / anneau de distorsion qui contracte l'espace devant l'engin, puis l'étend à nouveau derrière lui. L'Alcubierre entraîne le déplacement de l'espace autour de l'engin spatial, qui reste stationnaire à l'intérieur de la bulle, ce qui permet à l'engin d'arriver à destination plus rapidement que la lumière dans l'espace normal.

Sauf que Miguel Alcubierre a proposé le système en 1994, comme une véritable explication scientifique des entraînements de distorsion Star Trek. C'est un retronyme - le lecteur de distorsion existait dans la science-fiction avant que la vraie science ne puisse l'expliquer de manière réalisable.
Mais sa théorie tient. Il faudra quelques étoiles en énergie pour déplacer la masse d'un vaisseau à FTL, mais le calcul est valide, lol
super info, +1 de moi :)
Le chercheur de la NASA Harold White a proposé que la modification de la géométrie de la distribution matière-énergie exotique dans l'Alcubierre passe d'une bulle à un beignet, puis l'oscillation de l'intensité énergétique, ramène le besoin masse-énergie à 700 kg ou moins.
Cette réponse serait meilleure si elle expliquait ce qu'est un lecteur Alcubierre. Il s'agit actuellement d'un peu plus qu'une réponse de lien uniquement.
@RobertF J'ai été déçu d'apprendre que les expériences de la NASA dans ce domaine sont désormais considérées comme quelque part entre une blague et un canular par la communauté des physiciens au sens large.
Modifié pour tenter de fournir une explication sur le fonctionnement proposé d'un lecteur Alcubierre
#3
+3
LazyReader
2018-10-18 10:09:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le lecteur Warp est un moteur de pliage d'espace à géométrie variable. On ne voyage pas réellement plus vite que la vitesse de la lumière, cela augmente la courbure de l'espace autour du navire et le passe derrière eux. Tout comme un tapis roulant car il se déplace derrière une personne. Alors que les lois de la physique stipulent qu'aucun objet ne peut voyager plus vite que la lumière, aucune loi de ce type n'existe permettant à l'espace d'être manipulé à une telle vitesse. Ainsi leur permettant de voyager des années-lumière en quelques heures ou quelques jours. Cependant, la quantité d'énergie pour effectuer cette tâche dans la vie réelle est substantielle. Cependant si certains "matériaux" peuvent catalyser une manipulation efficace. Une chose que Star Trek réussit, ce sont les demandes de puissance pour les voyages de manipulation spatiale; les besoins énergétiques sont importants. Le cœur de chaîne à bord du navire est un réacteur d'annihilation matière-antimatière. Avec un seul kilogramme de matière / antimatière en annihilation produisant 179 pétajoules ou 49,7 térawattheures.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...