Je pense que les réponses existantes sont incorrectes. Les réponses existantes soutiennent que la baguette de Hagrid a été cassée uniquement parce que le crime pour lequel il a été expulsé était particulièrement odieux, ou à cause de certains préjugés contre lui. Je ne pense pas que ce soit le cas. Au contraire, sa baguette a été cassée parce qu'il a été expulsé; le claquement de baguette est la procédure standard pour les étudiants expulsés. Je pense que cela peut être pris en charge de plusieurs manières.
Cela ne semble pas être un secret que la baguette de Hagrid a été cassée. Par exemple, nous avons le commentaire de M. Ollivander dans Philosopher's Stone :
"Bonne baguette, celle-là. Mais je suppose qu'ils l'ont cassée en deux quand vous avez été expulsé ? " dit M. Ollivander, soudainement sévère.
Notez que M. Ollivander suppose ceci, comme s'il était évident que la baguette d'un élève expulsé soit cassée . De plus, il ne dit pas qu'il a été cassé quand Hagrid a été condamné pour meurtre; il dit qu'il a été cassé lorsque Hagrid a été expulsé, ce qui implique que la capture était liée à l'expulsion plutôt qu'au meurtre.
La citation citée dans la question le confirme également. Notez que Hagrid craint apparemment que les gens découvrent qu'il fait de la magie. Si le claquement de baguette était une punition unique pour son cas, il est probable que la plupart des gens ne sauraient même pas qu'il avait reçu une telle punition. En fait, la raison de son expulsion elle-même semble avoir été un peu un secret. Donc, le fait que les spectateurs supposent que la baguette de Hagrid a été cassée semble indiquer que le claquement de baguette est en fait la procédure standard pour les étudiants expulsés.
De plus, Harry associe explicitement Hagrid n'est pas censé faire de la magie avec son expulsion. Pourtant, à ce stade de l'histoire, Harry ne sait pas encore pourquoi Hagrid a été expulsé. Il ne sait certainement pas que Hagrid a été accusé de meurtre. Il suppose donc apparemment que l'accrochage de la baguette est simplement une fonction de l'expulsion.
Ensuite, nous avons la description de Hagrid à Harry dans Pierre philosophale pour expliquer pourquoi sa baguette a été cassée, et pourquoi il n'est pas censé utiliser la magie:
"Soyez reconnaissant si vous n'aviez mentionné cela à personne à Poudlard », dit-il. "Je - euh - je ne suis pas censé faire de la magie, je parle strictement. J'avais le droit de faire un peu de suivi et de faire des trucs - une des raisons pour lesquelles je tenais à occuper ce poste -"
"Pourquoi n'êtes-vous pas censé faire de la magie?" »a demandé Harry.
« Oh, eh bien - j'étais à Poudlard moi-même mais je - euh - j'ai été expulsé, ter dis-je la vérité. En moi de troisième année. Ils m'ont cassé la baguette en un demi-tout. Mais Dumbledore m'a laissé rester en tant que gardien de jeu. Grand homme, Dumbledore. "
Hagrid semble lier la baguette à l'expulsion. Il ne fait aucune mention de circonstances uniques. En effet, les mots «et tout» indiquent fortement que la procédure régulière a été suivie.
Enfin, il y a un autre cas d'expulsion dans les livres. Harry a été expulsé de Poudlard au début de l ' Ordre du Phénix . Regardons la lettre qu'il a reçue:
La gravité de cette violation du Décret sur la restriction raisonnable de la sorcellerie des mineurs a entraîné votre expulsion de l'école de sorcellerie et de sorcellerie de Poudlard. Des représentants du Ministère appelleront bientôt chez vous pour détruire votre baguette.
Alors Harry - qui n'avait assassiné personne - devait faire détruire sa baguette. De plus, la lettre n'explique pas qu'il s'agit d'une réponse unique particulière à la situation d'Harry. 1 Il semble que la lettre s'attend à ce que le destinataire ne soit pas surpris de cette conséquence. Bien sûr, si le claquement de baguette est la procédure standard pour les expulsions, alors cela serait probablement bien connu, et cela expliquerait pourquoi le Ministère ne ressent pas le besoin d'expliquer la punition.
Bien sûr, cela conduit à se demander pourquoi les baguettes des élèves expulsés sont détruites, alors que les baguettes ne semblent pas être détruites même pour avoir commis des crimes importants. Nous pouvons supposer une réponse simple à cela. Si quelqu'un est reconnu coupable d'un crime grave, le claquement de baguette serait considéré comme inutile. Les criminels à Azkaban ne peuvent pas faire de magie de toute façon. S'il y avait un changement de circonstance qui les ferait libérer d'Azkaban, cette même circonstance serait probablement une raison suffisante pour leur permettre d'utiliser la magie. S'ils échappent à Azkaban, ou sont autrement en fuite de la loi, claquer leurs baguettes serait inutile. Vous devez les attraper pour attraper leurs baguettes, et même si vous détruisez leurs baguettes, rien ne les empêche de se procurer de nouvelles baguettes dès qu'elles en ont l'occasion.
La raison pour laquelle la baguette d'un élève est expulsée est cassé, peut-être même pas une punition en soi . Il se peut simplement que quelqu'un sans éducation magique ne puisse pas faire confiance à une baguette. Cela expliquerait pourquoi les enfants scolarisés à domicile seraient autorisés à avoir des baguettes - on peut leur faire confiance avec des baguettes car ils reçoivent toujours une éducation magique appropriée. Un étudiant qui était à l'origine à Poudlard, puis expulsé, n'aura probablement pas l'opportunité de recevoir une éducation magique appropriée. En effet, dans le cas de Hagrid, il n'avait pas de famille pour l'aider ou lui fournir une éducation magique alternative. En fait, nous pourrions même affirmer que si un élève expulsé obtenait une éducation alternative (par exemple en allant dans une autre école, ou en demandant à une personne qualifiée de l'enseigner), le ministère lui permettrait d'avoir une baguette et utilisez la magie.
Cela expliquerait également pourquoi Fred et George ont été autorisés à garder leurs baguettes et à utiliser la magie. Ils ont quitté Poudlard dans leur septième année, et vers la fin de cette année même. Ils avaient déjà une éducation magique donc il n'y avait aucune raison de ne pas leur faire confiance avec des baguettes. Peut-être est-il donc possible que même si un élève était expulsé formellement , sa baguette ne serait pas détruite s’il était assez loin dans son éducation.
1. Harry reçoit une lettre de suivi qui pourrait être considérée comme indiquant que l'accrochage de la baguette est distinct de l'expulsion:
Suite à notre lettre d'il y a environ vingt-deux minutes, le Ministère de la Magie a révisé sa décision de détruire votre baguette immédiatement. Vous pouvez conserver votre baguette jusqu'à votre audience disciplinaire le 12 août, date à laquelle une décision officielle sera prise.
Suite à des discussions avec le directeur de École de sorcellerie et de sorcellerie de Poudlard, le ministère a convenu que la question de votre expulsion sera également tranchée à ce moment-là. Vous devez donc vous considérer comme suspendu de l’école dans l’attente de plus amples renseignements.
Il peut sembler que la lettre indique que la décision concernant le claquement de baguette sera indépendante de la décision d'expulsion. Cependant, il est possible que cela confirme en fait la corrélation entre les deux. Ce n'est que parce que l'expulsion est reconsidérée que le claquement de baguette est envisagé. En fait, si Harry n'est pas expulsé, il aura nécessairement besoin d'une baguette. Si l'expulsion d'Harry est confirmée, il se trouve dans la même situation qu'avant cette lettre de suivi. Donc, la seule raison de reconsidérer le claquement de baguette est qu'il pourrait ne pas être expulsé. Ainsi, cela cadrerait toujours avec l'hypothèse que l'accrochage de la baguette est une fonction d'expulsion.