Je crois qu'Asimov lui-même a recommandé de les lire dans l'ordre chronologique, mais je les ai lus dans l'ordre de leur publication et je pense que c'est la meilleure façon de le faire.
Quel est le bon ordre ?
Je crois qu'Asimov lui-même a recommandé de les lire dans l'ordre chronologique, mais je les ai lus dans l'ordre de leur publication et je pense que c'est la meilleure façon de le faire.
Quel est le bon ordre ?
L'auteur lui-même, Isaac Asimov, a écrit dans la Note de l'auteur du Prélude à la fondation qu'il fournit un guide aux lecteurs qui pourraient l'apprécier depuis les livres "n'ont pas été écrits dans l'ordre dans lequel (peut-être) ils devraient être lus." Il y propose l'ordre chronologique suivant:
Cette liste de Prelude to Foundation (1988) est également reproduite en ligne ici.
Je pense que ni l'ordre publié ni l'ordre chronologique ne rendent justice à la série.
J'ai toujours recommandé la série dans l'ordre suivant:
La raison pour laquelle j'aime cet ordre est qu'il préserve la chronologie de la découverte par le lecteur de l'histoire. Ni l'ordre de publication ni l'ordre chronologique pur ne le font - Prelude et Forward sont des entrées beaucoup plus faibles et suppriment une partie du mystère que le premier lecteur aurait pu entrer dans le premier livre de la Fondation. Une partie du plaisir du roman de Foundation est que vous ne savez pas qui est Seldon, dans ces premières scènes de Trantor, ou quel rôle il va jouer dans l'histoire. Si vous lisez d'abord Prelude et Forward , vous en saurez déjà plus sur Trantor et Seldon avant d'arriver à l'introduction de Seldon à travers les yeux de Gaal Dornick dans Foundation . J'ignore aussi complètement les entrées non-Asimov, qui à mon avis n'ajoutent pas grand-chose à la série.
Si vous avez déjà lu la trilogie Foundation originale, je vous recommande de revenir à l'autre série avant de terminer avec Foundation's Edge et Foundation and Earth .
Pour ceux qui ont déjà lu les livres, je pourrais voir un certain intérêt à les lire chronologiquement, mais pour ceux qui sont nouveaux dans la série, je recommande fortement d'ignorer à la fois l'ordre de publication et Propre suggestion d'Asimov sur l'ordre de lecture.
Je les lis moi aussi au départ dans leur ordre de publication, mais maintenant, chaque fois que je les relis, je préfère l'ordre chronologique, ce qui est en fait plus logique.
Mon approche en immersion totale préférée d'Asimov est Robots - Empire - Foundation dans un ordre chronologique strict, et parfois j'aime aussi ajouter End of Eternity au début.
Le premier de cette liste ne fait pas partie de la série Foundation mais je vous suggère de lire ces livres en premier. J'ai lu Asimov dans cet ordre.
Je suis sur le livre 5 (Fondation et Terre) et jusqu'à présent je les ai lus dans ce que je pense être un ordre chronologique.
C'est-à-dire:
Jusqu'à présent ça a été une lecture brillante.
Salut les apprenants / lecteurs de français. Voici la liste que j'ai établie avant d'attaquer cette série. Les titres sont en français. J'ai ajouté le titre anglais entre parenthèses pour référence. Le format utilisé était Année - Titre français (titre anglais)
.
Amusez-vous bien!
Les Robots series
- 1950 - Les robots (I, Robot)
- 1964 - Un défilé de Robots (The Rest of the Robots)
- 1986 - Le roboot qui rêvait (Robot Dreams)
La série Elijah Baley
- 1953 - Les cavernes d'acier
- 1956 - Face aux feux du Soleil
- 1983 - Les robots de l 'Aube (Robots of Dawn)
- 1985 - Les robots et l'Empire (Robots and Empire)
L' Empire series
- 1952 - Les courants de l'espace
- 1951 - Tyrann (The Stars Like Dust)
- 1950 - Cailloux dans le ciel
La série Fondation
- 1951 - Fondation (Fondation)
- 1952 - Foundation et empire (Foundation and Empire)
- 1953 - Seconde Fondation (Second Foundation)
- 1982 - Fondation foudroyée (Foundation's Edge)
- 1986 - Terre et Fondation (Terre et Fondation)
Le Prélude de la Fondation
- 1988 - Prélude à Fondation (Prélude à la Fondation)
- 1993 - L'aube de Fondation (Transférer la Fondation)
Je les ai lus à peu près dans leur ordre de publication et j'ai trouvé que cela fonctionnait bien. J'ai d'abord lu les histoires de Robots, puis les livres originaux de la Fondation, et enfin j'ai lu les livres qui reliaient les deux. Je les ai en grande partie lus dans cet ordre parce que c'était l'ordre auquel j'étais exposé. J'ai commencé les livres Robots, puis un ami a recommandé les livres de la Fondation, puis ils ont mentionné qu'il avait lié les deux. J'aimais lire dans cet ordre parce que j'étais conscient des aspérités liées à l'intégration des deux univers, donc tout élément gênant me semblait normal et pas comme une mauvaise écriture.
Moi aussi, j'ai lu les livres de la Fondation dans l'ordre de leur publication et je les ai appréciés de cette façon. J'ai cependant prêté ma collection à un ami qui a décidé de commencer par Prelude to Foundation, puis de lire le reste dans l'ordre de publication. Il insiste sur le fait que c'était une excellente façon de les lire.
Prelude est un livre très différent des Foundations d'origine, donc quiconque lit ce premier devrait être averti du changement. Cependant, cela peut aider à rendre la trilogie originale de la Fondation plus excitante d'en savoir plus sur Seldon.
Je les ai lus à la fois dans l'ordre de publication et dans l'ordre chronologique (inévitable, car j'en ai lu plus que quelques-uns avant la mort du maître, donc avant que tous ne soient publiés), et ils sont une bonne lecture de toute façon.
Déterminer l'ordre chronologique avant que la liste définitive ne soit publiée par Asimov lui-même était amusant, la plupart du temps bien, assez satisfaisant :)
Lisez simplement:
1.Foundation2.Foundation et Empire3.Second Foundation
et ignorez le reste. Les autres ne se comparent pas.
Je ne pense pas que vous ayez besoin de lire les séries dans un ordre particulier les unes par rapport aux autres. Par exemple, j'ai lu I, Robot
et d'autres livres de Susan Calvin avant de sauter directement dans la série Foundation
, en saisissant The Robots of Dawn
quelque part entre les deux . Ce fut donc un peu un choc quand:
J'ai découvert que la Terre avait été abandonnée grâce aux machinations de ce doux petit robot de lecture de l'esprit et de son ami robot humanoïde quand j'ai enfin lu
Robots and Empire
. Et que tout dans les livres de la Fondation était un énorme Xanatos Gambit conçu par ledit ami robot humanoïde lorsque je suis arrivé àFoundation and Earth
.
Mais je pense que chaque série individuelle doit être lue dans l'ordre: vous allez avoir des spoilers majeurs si vous lisez Second Foundation
avant de lire Foundation and Empire
, car instance.
J'aime regarder la série comme l'histoire de R. Daneel Olivaw, ce qui me donne un ordre différent de la plupart. Par souci de simplicité et de concentration, les histoires courtes sur les robots, les romans d'Empire et la trilogie Caliban sont laissés de côté comme intéressants, mais non essentiels.
Premièrement, les quatre romans de Robot doivent être lus avant le Romans de la Fondation, par ordre chronologique / de publication:
A) Les grottes d'acier
B) Le soleil nu
C) Les robots de l'aube
D) Les robots et l'empire
Après les romans du robot viennent les romans de la Fondation: sept d'Asimov, plus la deuxième trilogie de Benford, Bear et Brin. Certains incluent la deuxième trilogie, d'autres non. Je préfère en inclure deux, car je trouve qu'ils améliorent l'histoire globale de Daneel. La peur de la Fondation de Benford peut être entièrement ignorée; c'est irrespectueux envers le matériel source, n'ajoute presque rien à l'histoire globale, et ce n'est tout simplement pas une lecture agréable.
Comme vous l'avez dit, les deux recommandations courantes sont de lire ces soit l'ordre de publication ou l'ordre chronologique. J'ai une troisième recommandation: commencez par la trilogie originale, puis lisez les préquelles et terminez par Edge et Earth.
A) Fondation
B) Fondation et Empire
C) Deuxième fondation
D) Prélude à la Fondation
E) Peur de la Fondation (si vous devez vraiment)
F) Transférer la Fondation
G) Fondation et Chaos
H) Triomphe de la Fondation
I) Bordure de la Fondation
J) Fondation et Terre
Cela donne un bon arrangement stylistique, avec les romans précédents suivis des derniers. Le style d'écriture d'Asimov change nettement avec le temps. Cela donne également un bon arrangement chronologique, les préquelles préfigurant les deux derniers livres, au lieu d'expliquer des choses que vous avez déjà lues. (Cela peut être comparé à l ' ordre de machette de regarder les films Star Wars. Mais je m'éloigne du sujet.) Et le meilleur de tous, vous terminez par le cliffhanger, au lieu de le lire puis de lire 2-5 de plus des livres qui ne le résolvent pas.
Et si le cliffhanger vous dérange, j'ai écrit une conclusion qui semble être très appréciée.
Je vais recommander mon propre hybride personnel, en partie basé sur l'ordre dans lequel les histoires ont été écrites et en partie sur l'ordre chronologique interne. À mon avis, cela donne une meilleure idée de l'évolution de l'histoire et direction d'Asimov que de simplement suivre la chronologie ou l'ordre d'écriture. De plus, je pense qu'il est obligatoire de lire en dernier «Forward the Foundation». Asimov a "terminé" la série en la ramenant à son début - je pense que c'est une bonne idée. De plus, la scène finale de ce livre est une belle façon de terminer.
Alors ...
Moi, Robot
Les grottes d'acier
Le soleil nu
Les robots de l'aube
Robots et Empire
Les courants de l'espace
Les étoiles, comme la poussière- -
Pebble in the Sky
Fondation
Fondation et Empire
Deuxième fondation
Le bord de la fondation
Fondation et Terre
Prélude de la Fondation
Transférer la Fondation
1er groupe - lisez la trilogie Foundation - Foundation, Foundation and Empire, Second Foundation - et iRobot, peu importe si vous lisez d'abord iRobot ou la trilogie, dans les deux ordres.
2e groupe - La trilogie Elijah Bailey - Caves of Steal, Naked Sun, Robots of Dawn).
3e - Galactic Empire Trilogy - ajoute à la série, mais vraiment facultative, et un peu discordante étant donné qu'elle est de retour à Foundation / Écriture de qualité iRobot. Si vous voulez lire l'un d'entre eux, Pebble in the Sky est de loin le plus important, mais moins important que tous les livres Foundation et Robot.
4ème - Foundation Sequels (Foundation's Edge et Foundation) et la Terre)
5ème - Robots and Empire
6ème - Foundation Prequels (Prelude and Forward) et je suis vraiment en désaccord avec une affiche ci-dessus, ces livres étaient excellents, et un excellent chapeau de tout l'univers Asimov. Ne les lisez pas avant les autres, car ils gâcheront énormément les choses. Ce sont des préquelles, en ce sens qu'elles ont lieu avant le principal - mais continuez et terminez l'histoire plutôt que de rajouter une histoire.
Je ne les ai lus que dans l'ordre de publication et je ne me suis jamais senti perdu. Mais quoi que vous fassiez, veuillez d'abord lire Fondation , Fondation et Empire et Deuxième Fondation et dans cet ordre.
Sachez également que les romans Empire et la série Robots jouent un rôle important dans la saga Foundation. Robots and Empire et Foundation and Earth en particulier sont étroitement liés.
Je crois vraiment que si Asimov voulait qu'un lecteur le lise dans l'ordre, ce serait celui-ci!
Cette liste est basée sur la propre liste d'Isaac Asimov de l'ordre fictif de ses œuvres, avec une correction et un ajout:
The Complete Robot (1982) Collection of 31 Short Stories about robots.
Les grottes d'acier (1954) Son premier roman sur les robots.
Le soleil nu (1957) Le deuxième roman sur les robots.
Les robots de l'aube (1983) Le troisième roman de Robot.
Robots and Empire (1985) Le quatrième (dernier) roman de Robot.
Les étoiles, comme la poussière-- (1951) Le premier roman de l'Empire.
Les courants de l'espace (1952) Le roman du second Empire.
Pebble in the Sky (1950) Le troisième et dernier roman de l'Empire.
"Blind Alley" http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?41602 [1]
Prelude to Foundation (1988) Le premier roman de la Fondation.
Forward the Foundation (1992) Le deuxième roman de la Fondation. (Pas dans la liste d'Asimov car il n'avait pas encore été écrit.)
Fondation (1951) Le troisième roman de la Fondation, composé de 5 histoires publiées à l'origine entre 1942-1949.
Fondation et Empire (1952) Le quatrième roman de la Fondation, composé de 2 histoires initialement publiées en 1945.
Deuxième Fondation (1953) Le cinquième roman de la Fondation, composé de 2 histoires publiées à l'origine en 1948 et 1949.
Foundation's Edge (1982) Le sixième roman de la Fondation.
Foundation and Earth (1983) Le septième roman de la Fondation.
La liste est basée sur la liste d'Asimov de l'ordre chronologique des fictions dans le transfert à Prélude à la Fondation Avec une correction. Asimov a apparemment placé Les courants de l'espace avant Les étoiles comme la poussière par erreur.
Dans Les étoiles comme la poussière , tout le monde le sait que la Terre radioactive était le monde d'origine des humains. Seule une partie de la galaxie a encore été explorée et colonisée.
Dans Les courants spatiaux , chaque région et chaque planète de la galaxie a été explorée et la plupart des planètes habitables ont été colonisées depuis des siècles ou des millénaires. La planète Trantor, près du centre de la galaxie, qui n'a probablement même pas été découverte à l'ère de Les étoiles comme la poussière , est colonisée depuis si longtemps et a tellement évolué en population et en industrie qu'elle a conquis la moitié de la galaxie. Personne ne sait de quelle planète les humains sont originaires - la Terre n’est qu’un candidat.
Et dans Pebble in the Sky , la République de Trantor a conquis et uni toute la galaxie et est devenue l’Empire Galactique . Si je me souviens bien, l'année est de sept cent quelque chose de l'Empire Galactique. Les Terriens sont les seules personnes qui prétendent que la Terre est la maison d'origine des humains. À la fin de l'histoire, un projet commence à éliminer la radioactivité terrestre.
Je ne suis pas sûr que l'Empire Galactique dans "Blind Alley" soit le même que dans la série Foundation. Mais je suppose que ça ne ferait pas de mal de le lire. Et cela aurait pu être référencé dans l'un des romans de la Fondation écrits après la mort d'Asimov comme Foundation's Fear (1997) par Gregory Benford, Foundation and Chaos (1998) par Greg Bear, ou Foundation's Triumph (1999) de David Brin.
Si je me souviens bien, "Blind Alley" est en l'an huit cent et quelque chose de l'Empire Galactique.
Certaines personnes recommandent de lire les romans Foundation (1951), Foundation and Empire (1952) et Second Foundation (1953) avant de Prélude à la fondation et transmettre la fondation pour éviter les spoilers de surprises dans ces romans.
Cette liste comprend d'autres œuvres plus ou moins de la série Robots / Empire / Foundation:
https://en.wikipedia.org/wiki / Foundation_series # Other_authors [1]
Un autre roman doit être ajouté à ces listes. Donald M. Kingsbury a écrit, avec la permission du domaine Asimov, un roman qui se déroule dans le nouveau / Second Foundation Empire. Le livre s'intitule Psychohistorical Crisis . Il a été publié en 2001 et constitue un ajout fantastique au canon des livres de la Fondation Asimov.
Voici les informations que j'ai obtenues du site www.FantasticFiction.com: https://www.fantasticfiction.com/k/donald-m-kingsbury/psychohistorical-crisis.htm
Les écarts sont expliqués en raison d'une surcharge d'informations. Plus on avance ou plus on recule en utilisant la psychohistoire, on obtient davantage un aperçu général avec des détails précis oubliés. Il doit logiquement y avoir un fondateur de la psychohistoire mais de plus en plus de détails sont subsumés au fil du temps.
Prenons l'exemple de la médecine. Le serment d'Hippocrate est presque tout ce que nous savons d'Hippocrate de Kos. Citant Wikipédia: Les historiens s'accordent à dire qu'Hippocrate est né vers l'an 460 avant JC sur l'île grecque de Kos; d'autres informations biographiques, cependant, sont susceptibles d'être fausses. C'est l'histoire d'un monde avec un laps de temps d'environ 2600 ans. Multipliez cela par l'histoire de centaines de milliers de mondes et les progrès de centaines d'arts et de sciences.
Hippocrate a un serment. Pythagore a un théorème. Euclide a un type de géométrie qui porte son nom. Pouvez-vous m'en dire beaucoup plus sur ces savants sans chercher d'informations? Ces informations ont été regroupées dans une vue d'ensemble.