Question:
Dans quel ordre la série de la Fondation Asimov doit-elle être lue?
aceinthehole
2011-03-10 07:38:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois qu'Asimov lui-même a recommandé de les lire dans l'ordre chronologique, mais je les ai lus dans l'ordre de leur publication et je pense que c'est la meilleure façon de le faire.

Quel est le bon ordre ?

Connexes: [Asimov - Commencez avec Foundation ou Robots] (http://scifi.stackexchange.com/q/832/35).
Quel était exactement l'ordre chronologique?
L'ordre chronologique @Dynamic est l'ordre dans lequel les événements se produisent dans la chronologie fictive.
Dix-huit réponses:
WilliamKF
2012-10-11 04:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'auteur lui-même, Isaac Asimov, a écrit dans la Note de l'auteur du Prélude à la fondation qu'il fournit un guide aux lecteurs qui pourraient l'apprécier depuis les livres "n'ont pas été écrits dans l'ordre dans lequel (peut-être) ils devraient être lus." Il y propose l'ordre chronologique suivant:

  1. Le robot complet (1982) Collection de 31 histoires courtes sur les robots.
  2. Les grottes d'acier (1954) Son premier roman sur les robots.
  3. Le Soleil Nu (1957) Le deuxième roman de Robot.
  4. Les Robots de l'Aube (1983) Le troisième roman de Robot.
  5. Robots and Empire (1985) Le quatrième (final) roman de Robot.
  6. Les courants de l'espace (1952) Le premier roman de l'Empire.
  7. Les étoiles, comme la poussière-- (1951) Le roman du second Empire.
  8. Pebble in the Sky (1950) Le troisième et dernier Roman Empire.
  9. Prélude à la fondation (1988) Le premier roman de la Fondation.
  10. Fo rward the Foundation (1992) Le deuxième roman de la Fondation. (Pas dans la liste d'Asimov car il n'avait pas encore été écrit.)
  11. Fondation (1951) Le troisième roman de la Fondation, composé de 5 histoires initialement publiées entre 1942-1949.
  12. Fondation et Empire (1952) Le quatrième roman de la Fondation, composé de 2 histoires publiées à l'origine en 1945.
  13. Deuxième Fondation (1953 ) Le cinquième roman de la Fondation, composé de 2 histoires publiées à l'origine en 1948 et 1949.
  14. Foundation's Edge (1982) Le sixième roman de la Fondation.
  15. Foundation and Earth (1983) Le septième roman de la Fondation.

Cette liste de Prelude to Foundation (1988) est également reproduite en ligne ici.

Excellente liste - pouvez-vous fournir un lien Internet vers la source s'il en existe?
J'ai ajouté un lien vers celui que j'ai trouvé.
Je sais que cette liste est la Parole de Dieu, mais je ne suis pas d'accord sur Prelude and Forward. Ils devraient être * derniers *. La trilogie originale met Hari Seldon et Psychohistory sur un piédestal, comme un prophète mystérieux et ancien dont la sagesse et les motifs se révèlent lentement. La lecture des préquelles où Hari Seldon est le protagoniste développant Psychohistory dérange cela. La transition entre l'écriture d'Azimov des années 50 et celle de la fin des années 80 et retour est également choquante.
Je nommerais Mother Earth et peut-être les histoires courtes des Psychohistorians pour la liste puisqu'elles sont dans le même contexte. Certes, ils n'ajoutent pas grand-chose à l'intrigue mais sont un bon aperçu de la façon dont l'auteur a créé son univers.
Je crois qu'une version modifiée de ceci est apparue dans un roman ultérieur (ou peut-être une édition ultérieure?) - Je me souviens qu'il se citait et ajoutait des éléments, y compris _I, Robot_ (pour son texte de liaison, non reproduit dans _The Complete Robot_) et les collections_Robot Visions_ et _Robot Dreams_, qui contiennent des histoires de robot qui ne sont pas dans _The Complete Robot_, ainsi que _Forward the Foundation_, qui, comme vous le notez, sont postdatées la liste précédente.
Je suis tout à fait d'accord avec Schwern, mais j'irais plus loin et exclurais complètement Forward.Il s'agit des sentiments amers du vieil homme et n'ajoute rien à l'histoire, sauf une triste excuse pour les origines de Second Foundation.Vous ne faites tout simplement pas cela à une série épique de science-fiction.
Quelqu'un peut-il clarifier l'ordre des livres de l'Empire?Plusieurs sources suggèrent que The Stars, Like Dust est chronologiquement avant The Currents of Space, ce qui contredit cette liste.
Tous ceux qui lisent les romans doivent se rendre compte que Les étoiles comme la poussière se produisent des milliers d'années inconnues avant Les courants de l'espace qui se produisent des milliers d'années avant Pebble in the Sky.J'ai toujours supposé que la liste avait été corrigée dans les éditions ultérieures de Prelude to Foundation.Asimov a simplement fait une erreur en dressant la liste - ce qui prouve que même les créateurs d'histoires peuvent se tromper sur leurs propres histoires.
Un lien vers une liste plus mise à jour alors?Je suis plus confus que jamais: D
@Nom1fan pour la série empire https://www.goodreads.com/series/43817-galactic-empire
Ojisan642
2013-11-03 23:13:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que ni l'ordre publié ni l'ordre chronologique ne rendent justice à la série.

J'ai toujours recommandé la série dans l'ordre suivant:

  1. Moi, Robot ( certaines listes l'omettent, mais c'est vraiment l'histoire "d'origine" de cet univers - Le Robot Complet peut être remplacé ici, car il contient les mêmes histoires que moi, Robot)
  2. La série Elijah Baley (qui raconte obliquement l'histoire des premières incursions robotiques de la Terre dans l'espace)
  3. La trilogie de l'Empire Galactique (puisque ces 3 livres ne sont pas liés les uns aux autres, en plus de se dérouler dans le même univers général, cette série peut vraiment toute commande)
  4. La trilogie de la Fondation originale
  5. Foundation's Edge
  6. Foundation and Earth (Pour moi, cela marque vraiment la fin du meilleur du travail, et vous pouvez vous arrêter là. Ou bien, vous pouvez procéder aux ajouts ultérieurs à la série, qui, à mon avis, ne tiennent pas aussi bien que les autres.)
  7. Prélude à la fondation
  8. Transférer la Fondation
  9. ol>

    La raison pour laquelle j'aime cet ordre est qu'il préserve la chronologie de la découverte par le lecteur de l'histoire. Ni l'ordre de publication ni l'ordre chronologique pur ne le font - Prelude et Forward sont des entrées beaucoup plus faibles et suppriment une partie du mystère que le premier lecteur aurait pu entrer dans le premier livre de la Fondation. Une partie du plaisir du roman de Foundation est que vous ne savez pas qui est Seldon, dans ces premières scènes de Trantor, ou quel rôle il va jouer dans l'histoire. Si vous lisez d'abord Prelude et Forward , vous en saurez déjà plus sur Trantor et Seldon avant d'arriver à l'introduction de Seldon à travers les yeux de Gaal Dornick dans Foundation . J'ignore aussi complètement les entrées non-Asimov, qui à mon avis n'ajoutent pas grand-chose à la série.

    Si vous avez déjà lu la trilogie Foundation originale, je vous recommande de revenir à l'autre série avant de terminer avec Foundation's Edge et Foundation and Earth .

    Pour ceux qui ont déjà lu les livres, je pourrais voir un certain intérêt à les lire chronologiquement, mais pour ceux qui sont nouveaux dans la série, je recommande fortement d'ignorer à la fois l'ordre de publication et Propre suggestion d'Asimov sur l'ordre de lecture.

Massimo
2011-03-10 14:36:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je les lis moi aussi au départ dans leur ordre de publication, mais maintenant, chaque fois que je les relis, je préfère l'ordre chronologique, ce qui est en fait plus logique.

Mon approche en immersion totale préférée d'Asimov est Robots - Empire - Foundation dans un ordre chronologique strict, et parfois j'aime aussi ajouter End of Eternity au début.

Puisque la série Foundation n'a pas vraiment de fin appropriée, je suggère de lire * The End OF Eternity * comme un épilogue de la série.
Je préfère The End of Eternity au début. Cela a plus de sens là-bas. L'ensemble Robots - Empire - Foundation est sans doute le résultat des actions entreprises dans The End Of Eternity.
Pour une deuxième lecture, il peut être agréable de cadrer les choses ... mais pour une première lecture, ne pensez-vous pas que l'ordre de publication préserve mieux une partie du contexte historique et du mystère?(Par exemple, l'influence et le contexte d'Asimov pendant la Seconde Guerre mondiale ... aussi, j'ai particulièrement aimé le lire sur une liseuse. Cela m'a en quelque sorte entraîné beaucoup plus concrètement dans la vie ici sur Terminus.)
Mohammad Efazati
2011-04-14 23:37:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 1954 Les grottes d'acier C'est le premier des romans de robot.
  • 1957 Le soleil nu Le deuxième roman de robot.
  • 1983 Les robots de l'aube Le troisième roman de robot.
  • 1985 Robots and Empire Le quatrième roman de robot.
  • 1951 The Stars, Like Dust C'est le premier des romans de l'Empire.
  • 1952 The Currents of Space The Second Empire roman.
  • 1950 Pebble in the Sky Le troisième roman d'Empire, cependant, c'était le premier roman complet d'Asimov à être publié.
  • 1988 Prélude à la Fondation C'est le premier roman de la Fondation.
  • 1997 Foundation's Fear SecondFoundation trilogy par GregoryBenford.
  • 1993 Forward the Foundation Thesecond Foundation roman (bien que ce fût le dernier écrit par Asimovhimself).
  • 1998 Foundation and Chaos SecondFoundation trilogy par Greg Bear .
  • Trilogie de la Fondation Triumph SecondFoundation 1999 par David Brin.
  • Fondation 1951 La troisième Fondation n ovel. En fait, il s'agit d'une collection de quatre histoires, publiées à l'origine entre 1942 et 1944, plus une section d'introduction écrite pour le livre en 1949. Publié, légèrement abrégé, dans le cadre d'un Ace Double broché, D-110, avec le titre "The 1000-Year Plan ", en 1955.
  • 1952 Roman Foundation and Empire Thefourth Foundation, composé de deux histoires, publié à l'origine en 1945. Ce livre a été initialement publié sous le titre« The Man Who Upset the Universe »en 35cAce. , D-125, vers 1952.
  • 1953 Deuxième Fondation Le cinquième roman de la Fondation, composé de deux histoires, publié à l'origine en 1948 et 1949.
  • 1982 Foundation's Edge Le sixième roman de la Fondation.
  • 1986 Foundation and Earth Theseventh Foundation novel.

Le premier de cette liste ne fait pas partie de la série Foundation mais je vous suggère de lire ces livres en premier. J'ai lu Asimov dans cet ordre.

-1 les préquelles de la Fondation contiennent des spoilers majeurs pour les romans appropriés de la Fondation; ce n'est pas parce qu'elles sont chronologiquement antérieures qu'elles doivent être lues de cette façon.
Deux choses à ce sujet - (1) il y a la série I, Robot ou Complete Robot avec des histoires courtes qui pourraient venir avant The Caves of Steel. (2) traitez-moi de snob, mais je n'ai jamais lu les livres qui ne sont pas d'Asimov; Je ne les inclurais donc pas dans la liste.
JockGit64
2011-03-10 14:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis sur le livre 5 (Fondation et Terre) et jusqu'à présent je les ai lus dans ce que je pense être un ordre chronologique.

C'est-à-dire:

  1. Fondation
  2. Foundation and Empire
  3. Second Foundation
  4. Foundations Edge
  5. Foundation and Earth

Jusqu'à présent ça a été une lecture brillante.

Je lis Foundation et Empire et je suis au chapitre 10. Dois-je arrêter de le lire et revenir à "fondation"? J'ai foiré l'ordre.
Cela ressemble à un ordre de publication, pas chronologique. "Prelude to Foundation" et "Forward the Foundation" précèdent la Fondation chronologiquement.
C'est l'ordre de publication - et mon ordre de lecture préféré - je pense que cela préserve le mystère - et l'influence de l'époque sur l'œuvre, mieux.
matthew.perron
2016-01-12 00:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salut les apprenants / lecteurs de français. Voici la liste que j'ai établie avant d'attaquer cette série. Les titres sont en français. J'ai ajouté le titre anglais entre parenthèses pour référence. Le format utilisé était Année - Titre français (titre anglais) .

Amusez-vous bien!

Les Robots series

  1. 1950 - Les robots (I, Robot)
  2. 1964 - Un défilé de Robots (The Rest of the Robots)
  3. 1986 - Le roboot qui rêvait (Robot Dreams)

La série Elijah Baley

  1. 1953 - Les cavernes d'acier
  2. 1956 - Face aux feux du Soleil
  3. 1983 - Les robots de l 'Aube (Robots of Dawn)
  4. 1985 - Les robots et l'Empire (Robots and Empire)

L' Empire series

  1. 1952 - Les courants de l'espace
  2. 1951 - Tyrann (The Stars Like Dust)
  3. 1950 - Cailloux dans le ciel

La série Fondation

  1. 1951 - Fondation (Fondation)
  2. 1952 - Foundation et empire (Foundation and Empire)
  3. 1953 - Seconde Fondation (Second Foundation)
  4. 1982 - Fondation foudroyée (Foundation's Edge)
  5. 1986 - Terre et Fondation (Terre et Fondation)

Le Prélude de la Fondation

  1. 1988 - Prélude à Fondation (Prélude à la Fondation)
  2. 1993 - L'aube de Fondation (Transférer la Fondation)
user1027
2011-03-10 07:48:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je les ai lus à peu près dans leur ordre de publication et j'ai trouvé que cela fonctionnait bien. J'ai d'abord lu les histoires de Robots, puis les livres originaux de la Fondation, et enfin j'ai lu les livres qui reliaient les deux. Je les ai en grande partie lus dans cet ordre parce que c'était l'ordre auquel j'étais exposé. J'ai commencé les livres Robots, puis un ami a recommandé les livres de la Fondation, puis ils ont mentionné qu'il avait lié les deux. J'aimais lire dans cet ordre parce que j'étais conscient des aspérités liées à l'intégration des deux univers, donc tout élément gênant me semblait normal et pas comme une mauvaise écriture.

Huh, après avoir lu quelques pages de Wiki, je n'ai peut-être jamais lu les livres d'Empire, juste les livres Robot et Foundation.
Justin C
2011-03-10 08:45:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moi aussi, j'ai lu les livres de la Fondation dans l'ordre de leur publication et je les ai appréciés de cette façon. J'ai cependant prêté ma collection à un ami qui a décidé de commencer par Prelude to Foundation, puis de lire le reste dans l'ordre de publication. Il insiste sur le fait que c'était une excellente façon de les lire.

Prelude est un livre très différent des Foundations d'origine, donc quiconque lit ce premier devrait être averti du changement. Cependant, cela peut aider à rendre la trilogie originale de la Fondation plus excitante d'en savoir plus sur Seldon.

jwenting
2011-03-10 14:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je les ai lus à la fois dans l'ordre de publication et dans l'ordre chronologique (inévitable, car j'en ai lu plus que quelques-uns avant la mort du maître, donc avant que tous ne soient publiés), et ils sont une bonne lecture de toute façon.

Déterminer l'ordre chronologique avant que la liste définitive ne soit publiée par Asimov lui-même était amusant, la plupart du temps bien, assez satisfaisant :)

Pourriez-vous fournir un lien vers cette liste par l'auteur?
un rapide coup d'œil dans ma bibliothèque personnelle l'a trouvé dans l'épilogue de l'édition de poche de Grafton 1984 de Foundation's Edge, mais il pourrait également exister dans d'autres livres.
user1164
2011-03-11 14:52:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisez simplement:

1.Foundation2.Foundation et Empire3.Second Foundation

et ignorez le reste. Les autres ne se comparent pas.

et ici je ne pensais pas que la série avait vraiment pris son envol jusqu'à la fin
J'irai encore plus loin et vous suggérons d'arrêter de lire à mi-chemin de * Foundation and Empire * avant d'arriver à * The Mule *. De cette façon, vous obtiendrez les points forts.
Gaurav
2011-04-13 12:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne pense pas que vous ayez besoin de lire les séries dans un ordre particulier les unes par rapport aux autres. Par exemple, j'ai lu I, Robot et d'autres livres de Susan Calvin avant de sauter directement dans la série Foundation , en saisissant The Robots of Dawn quelque part entre les deux . Ce fut donc un peu un choc quand:

J'ai découvert que la Terre avait été abandonnée grâce aux machinations de ce doux petit robot de lecture de l'esprit et de son ami robot humanoïde quand j'ai enfin lu Robots and Empire . Et que tout dans les livres de la Fondation était un énorme Xanatos Gambit conçu par ledit ami robot humanoïde lorsque je suis arrivé à Foundation and Earth .

Mais je pense que chaque série individuelle doit être lue dans l'ordre: vous allez avoir des spoilers majeurs si vous lisez Second Foundation avant de lire Foundation and Empire , car instance.

Pour être honnête, je n'ai jamais été * entièrement * sûr que la série de la Fondation faisait référence aux humains. Ils étaient «humains», mais je ne pense pas qu'il ait été souligné qu'ils étaient spécifiquement d'origine humaine. Je pensais qu'il manquait de robots, c'était soit `` pas des humains '', soit un canon différent (il n'y a pas de loi stipulant qu'un auteur doit s'en tenir à une seule série avec son propre type d'univers). Quand sont arrivés les livres qui reliaient les deux univers, ce fut une surprise pour moi!
Stephen Collings
2012-06-27 23:02:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aime regarder la série comme l'histoire de R. Daneel Olivaw, ce qui me donne un ordre différent de la plupart. Par souci de simplicité et de concentration, les histoires courtes sur les robots, les romans d'Empire et la trilogie Caliban sont laissés de côté comme intéressants, mais non essentiels.

Premièrement, les quatre romans de Robot doivent être lus avant le Romans de la Fondation, par ordre chronologique / de publication:
A) Les grottes d'acier
B) Le soleil nu
C) Les robots de l'aube
D) Les robots et l'empire

Après les romans du robot viennent les romans de la Fondation: sept d'Asimov, plus la deuxième trilogie de Benford, Bear et Brin. Certains incluent la deuxième trilogie, d'autres non. Je préfère en inclure deux, car je trouve qu'ils améliorent l'histoire globale de Daneel. La peur de la Fondation de Benford peut être entièrement ignorée; c'est irrespectueux envers le matériel source, n'ajoute presque rien à l'histoire globale, et ce n'est tout simplement pas une lecture agréable.

Comme vous l'avez dit, les deux recommandations courantes sont de lire ces soit l'ordre de publication ou l'ordre chronologique. J'ai une troisième recommandation: commencez par la trilogie originale, puis lisez les préquelles et terminez par Edge et Earth.

A) Fondation
B) Fondation et Empire
C) Deuxième fondation
D) Prélude à la Fondation
E) Peur de la Fondation (si vous devez vraiment)
F) Transférer la Fondation
G) Fondation et Chaos
H) Triomphe de la Fondation
I) Bordure de la Fondation
J) Fondation et Terre

Cela donne un bon arrangement stylistique, avec les romans précédents suivis des derniers. Le style d'écriture d'Asimov change nettement avec le temps. Cela donne également un bon arrangement chronologique, les préquelles préfigurant les deux derniers livres, au lieu d'expliquer des choses que vous avez déjà lues. (Cela peut être comparé à l ' ordre de machette de regarder les films Star Wars. Mais je m'éloigne du sujet.) Et le meilleur de tous, vous terminez par le cliffhanger, au lieu de le lire puis de lire 2-5 de plus des livres qui ne le résolvent pas.

Et si le cliffhanger vous dérange, j'ai écrit une conclusion qui semble être très appréciée.

Algernon_Asimov
2012-08-04 04:52:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais recommander mon propre hybride personnel, en partie basé sur l'ordre dans lequel les histoires ont été écrites et en partie sur l'ordre chronologique interne. À mon avis, cela donne une meilleure idée de l'évolution de l'histoire et direction d'Asimov que de simplement suivre la chronologie ou l'ordre d'écriture. De plus, je pense qu'il est obligatoire de lire en dernier «Forward the Foundation». Asimov a "terminé" la série en la ramenant à son début - je pense que c'est une bonne idée. De plus, la scène finale de ce livre est une belle façon de terminer.

Alors ...

  1. Moi, Robot

  2. Les grottes d'acier

  3. Le soleil nu

  4. Les robots de l'aube

  5. Robots et Empire

  6. Les courants de l'espace

  7. Les étoiles, comme la poussière- -

  8. Pebble in the Sky

  9. Fondation

  10. Fondation et Empire

  11. Deuxième fondation

  12. Le bord de la fondation

  13. Fondation et Terre

  14. Prélude de la Fondation

  15. Transférer la Fondation

CharlesAsimov
2016-06-09 02:56:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1er groupe - lisez la trilogie Foundation - Foundation, Foundation and Empire, Second Foundation - et iRobot, peu importe si vous lisez d'abord iRobot ou la trilogie, dans les deux ordres.

2e groupe - La trilogie Elijah Bailey - Caves of Steal, Naked Sun, Robots of Dawn).

3e - Galactic Empire Trilogy - ajoute à la série, mais vraiment facultative, et un peu discordante étant donné qu'elle est de retour à Foundation / Écriture de qualité iRobot. Si vous voulez lire l'un d'entre eux, Pebble in the Sky est de loin le plus important, mais moins important que tous les livres Foundation et Robot.

4ème - Foundation Sequels (Foundation's Edge et Foundation) et la Terre)

5ème - Robots and Empire

6ème - Foundation Prequels (Prelude and Forward) et je suis vraiment en désaccord avec une affiche ci-dessus, ces livres étaient excellents, et un excellent chapeau de tout l'univers Asimov. Ne les lisez pas avant les autres, car ils gâcheront énormément les choses. Ce sont des préquelles, en ce sens qu'elles ont lieu avant le principal - mais continuez et terminez l'histoire plutôt que de rajouter une histoire.

Len
2018-01-19 02:49:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne les ai lus que dans l'ordre de publication et je ne me suis jamais senti perdu. Mais quoi que vous fassiez, veuillez d'abord lire Fondation , Fondation et Empire et Deuxième Fondation et dans cet ordre.

Sachez également que les romans Empire et la série Robots jouent un rôle important dans la saga Foundation. Robots and Empire et Foundation and Earth en particulier sont étroitement liés.

Pourquoi les trois éléments les plus importants sont-ils lus en premier?Y a-t-il une raison particulière?
@Edlothiad - Je conviens que cela a du sens pour les 7 livres de la Fondation.Ces trois livres jettent les bases des livres écrits plus tard, même ceux qui arrivent chronologiquement plus tôt.Et il est possible (je ne les ai pas lus depuis un moment) que les derniers livres gâchent certaines des surprises de * Foundation and Empire * et * Second Foundation *.
@Edlothiad,, comme le dit RDFozz, ces livres ont jeté les «bases» de Foundation, sans jeu de mots.Je ne pouvais pas imaginer lire les autres en premier car ils ont été écrits avec les trois premiers à l'esprit, même s'ils peuvent être des préquelles pour ainsi dire.La préfiguration s'infiltre. Tout ce qui est fondé découle de ces trois premiers.
@Len J'essayais juste de voir si vous pouviez étoffer un peu la réponse, car la plupart des gens viendront sans en savoir beaucoup sur la série Foundation, comment elle est présentée ou quel est «l'esprit avec lequel elle a été écrite».Il est donc avantageux de préciser clairement votre réponse.
Le premier chapitre de Foundation commence par un / le personnage principal de la série, Hari Seldon, qui présente son argument sur / pour Foundation.Cela présente tout ce que vous aurez besoin de savoir sur toute la série.Bien qu'il y ait des rebondissements intéressants tout au long, tout le reste est une conclusion logique de ce premier chapitre.Je crois honnêtement que vous l'apprécierez mieux si vous lisez d'abord ces trois premiers.Et ne soyez pas confus sur le titre de Second Foundation - c'est en fait la troisième histoire.
briano
2013-11-20 08:51:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Les grottes d'acier
  2. Le soleil nu
  3. Les robots de l'aube
  4. Les robots et l'empire
  5. Prélude à Fondation
  6. Transférer la fondation
  7. Fondation
  8. Fondation et Empire
  9. Deuxième fondation
  10. Foundation's Edge
  11. Fondation et Terre

Je crois vraiment que si Asimov voulait qu'un lecteur le lise dans l'ordre, ce serait celui-ci!

Pouvez-vous proposer des raisons pour suggérer cette commande particulière? En ce qui concerne «si Asimov voulait ...», avez-vous vérifié la réponse de WilliamKF?
M. A. Golding
2017-01-08 04:37:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette liste est basée sur la propre liste d'Isaac Asimov de l'ordre fictif de ses œuvres, avec une correction et un ajout:

The Complete Robot (1982) Collection of 31 Short Stories about robots.

Les grottes d'acier (1954) Son premier roman sur les robots.

Le soleil nu (1957) Le deuxième roman sur les robots.

Les robots de l'aube (1983) Le troisième roman de Robot.

Robots and Empire (1985) Le quatrième (dernier) roman de Robot.

Les étoiles, comme la poussière-- (1951) Le premier roman de l'Empire.

Les courants de l'espace (1952) Le roman du second Empire.

Pebble in the Sky (1950) Le troisième et dernier roman de l'Empire.

"Blind Alley" http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?41602 [1]

Prelude to Foundation (1988) Le premier roman de la Fondation.

Forward the Foundation (1992) Le deuxième roman de la Fondation. (Pas dans la liste d'Asimov car il n'avait pas encore été écrit.)

Fondation (1951) Le troisième roman de la Fondation, composé de 5 histoires publiées à l'origine entre 1942-1949.

Fondation et Empire (1952) Le quatrième roman de la Fondation, composé de 2 histoires initialement publiées en 1945.

Deuxième Fondation (1953) Le cinquième roman de la Fondation, composé de 2 histoires publiées à l'origine en 1948 et 1949.

Foundation's Edge (1982) Le sixième roman de la Fondation.

Foundation and Earth (1983) Le septième roman de la Fondation.

La liste est basée sur la liste d'Asimov de l'ordre chronologique des fictions dans le transfert à Prélude à la Fondation Avec une correction. Asimov a apparemment placé Les courants de l'espace avant Les étoiles comme la poussière par erreur.

Dans Les étoiles comme la poussière , tout le monde le sait que la Terre radioactive était le monde d'origine des humains. Seule une partie de la galaxie a encore été explorée et colonisée.

Dans Les courants spatiaux , chaque région et chaque planète de la galaxie a été explorée et la plupart des planètes habitables ont été colonisées depuis des siècles ou des millénaires. La planète Trantor, près du centre de la galaxie, qui n'a probablement même pas été découverte à l'ère de Les étoiles comme la poussière , est colonisée depuis si longtemps et a tellement évolué en population et en industrie qu'elle a conquis la moitié de la galaxie. Personne ne sait de quelle planète les humains sont originaires - la Terre n’est qu’un candidat.

Et dans Pebble in the Sky , la République de Trantor a conquis et uni toute la galaxie et est devenue l’Empire Galactique . Si je me souviens bien, l'année est de sept cent quelque chose de l'Empire Galactique. Les Terriens sont les seules personnes qui prétendent que la Terre est la maison d'origine des humains. À la fin de l'histoire, un projet commence à éliminer la radioactivité terrestre.

Je ne suis pas sûr que l'Empire Galactique dans "Blind Alley" soit le même que dans la série Foundation. Mais je suppose que ça ne ferait pas de mal de le lire. Et cela aurait pu être référencé dans l'un des romans de la Fondation écrits après la mort d'Asimov comme Foundation's Fear (1997) par Gregory Benford, Foundation and Chaos (1998) par Greg Bear, ou Foundation's Triumph (1999) de David Brin.

Si je me souviens bien, "Blind Alley" est en l'an huit cent et quelque chose de l'Empire Galactique.

Certaines personnes recommandent de lire les romans Foundation (1951), Foundation and Empire (1952) et Second Foundation (1953) avant de Prélude à la fondation et transmettre la fondation pour éviter les spoilers de surprises dans ces romans.

Cette liste comprend d'autres œuvres plus ou moins de la série Robots / Empire / Foundation:

https://en.wikipedia.org/wiki / Foundation_series # Other_authors [1]

Yoshi Bro
2017-06-14 04:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un autre roman doit être ajouté à ces listes. Donald M. Kingsbury a écrit, avec la permission du domaine Asimov, un roman qui se déroule dans le nouveau / Second Foundation Empire. Le livre s'intitule Psychohistorical Crisis . Il a été publié en 2001 et constitue un ajout fantastique au canon des livres de la Fondation Asimov.

Voici les informations que j'ai obtenues du site www.FantasticFiction.com: https://www.fantasticfiction.com/k/donald-m-kingsbury/psychohistorical-crisis.htm

Les écarts sont expliqués en raison d'une surcharge d'informations. Plus on avance ou plus on recule en utilisant la psychohistoire, on obtient davantage un aperçu général avec des détails précis oubliés. Il doit logiquement y avoir un fondateur de la psychohistoire mais de plus en plus de détails sont subsumés au fil du temps.

Prenons l'exemple de la médecine. Le serment d'Hippocrate est presque tout ce que nous savons d'Hippocrate de Kos. Citant Wikipédia: Les historiens s'accordent à dire qu'Hippocrate est né vers l'an 460 avant JC sur l'île grecque de Kos; d'autres informations biographiques, cependant, sont susceptibles d'être fausses. C'est l'histoire d'un monde avec un laps de temps d'environ 2600 ans. Multipliez cela par l'histoire de centaines de milliers de mondes et les progrès de centaines d'arts et de sciences.

Hippocrate a un serment. Pythagore a un théorème. Euclide a un type de géométrie qui porte son nom. Pouvez-vous m'en dire beaucoup plus sur ces savants sans chercher d'informations? Ces informations ont été regroupées dans une vue d'ensemble.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...