Question:
Pourquoi Starfleet HQ est-il à San Francisco?
Iszi
2013-01-08 03:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

San Francisco me semble un choix étrange pour le quartier général de Starfleet, surtout en vue du Golden Gate Bridge. C'est une région si densément peuplée, je suppose que c'est l'un des derniers endroits où l'on voudrait installer une nouvelle installation militaire - en particulier une qui doit sûrement être maintenue à la pointe de l'innovation technologique.

Si quelque part aux États-Unis, je me serais probablement attendu à ce que la maison de Starfleet soit plus proche d'une installation existante de la NASA qui est plus intimement impliquée dans les opérations de vol spatial. Les choix évidents auraient été le Kennedy Space Center en Floride ou le Johnson Space Center au Texas. L'installation la plus proche de San Francisco serait le centre de recherche Ames à Mountain View, ce qui ne se compare pas tout à fait aux autres centres du point de vue du profane.

Le prochain endroit auquel je pourrais penser est Bozeman, Montana - site du vol du Phoenix par Zephram Cochrane. Mais c'est à mi-chemin à travers le continent.

Y a-t-il déjà eu une explication dans le canon, les notes de production ou les interviews, qui explique pourquoi ils ont choisi San Francisco pour accueillir Starfleet?

Il est difficile de dire à quel point San Fransisco aurait été densément peuplé après la [Troisième guerre mondiale] (http://en.memory-alpha.org/wiki/World_War_III), bien qu'il y aurait eu environ 80 ans pendant lesquels repeupler avant [Starfleet] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Starfleet) a été formé.
Sans parler d'être une zone sismique sur une ligne de faille majeure.
Bunch o'space hippies!
Gardez à l'esprit où que vous placiez le QG, cela deviendra une zone densément peuplée. Washington DC était autrefois un marais. Maintenant, c'est une ville avec une population métropolitaine de plus de 5 millions d'habitants dont la plus grande industrie du gouvernement et ses divers appareils de soutien.
Pourquoi toutes vos suggestions sont-elles aux États-Unis?
@LightnessRacesinOrbit Il y a diverses raisons hors de l'univers pour lesquelles les États-Unis seraient le candidat le plus probable pour l'emplacement du siège de Starfleet, mais dans l'univers, c'est simple: c'est là que le premier contact a été établi.
Nous voyons dans Into Darkness qu'une grande partie des innovations technologiques secrètes sont recherchées ailleurs (c'est-à-dire à Londres lorsque Micky l'Idiot fait exploser).
Sept réponses:
DVK-on-Ahch-To
2013-01-08 03:20:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De San Francisco sur la mémoire Alpha, la raison semble être historique, à la fois dans l'univers ...:

Rôle dans la diplomatie

La ville avait une histoire prestigieuse en tant que lieu de paix. En 1945, la Charte des Nations Unies est signée à San Francisco par une cinquantaine d'États-nations de la Terre.
Après la troisième guerre mondiale, les nations du monde se réunissent à San Francisco pour négocier un traité de paix. (ENT: "Demons")

Les projecteurs de la diplomatie sont tombés à nouveau sur San Francisco en 2155, lorsque les représentants de la Terre, Vulcain, Tellar, Andoria, Denobula, Rigel V et Coridan se sont rencontrés dans la ville pour tenir des pourparlers sur la formation d'une coalition de planètes (ENT: "Demons", "Terra Prime")

Six ans plus tard, en 2161, la charte qui a conduit à la fondation de la Fédération unie des planètes a été signée à San Francisco. (ENT: "Zero Hour", "Ce sont les voyages ...")

... et off-the-set :

Gene Roddenberry a établi l'importance de la ville pour la franchise Star Trek avec la production et la romanisation du premier long métrage, choisissant San Francisco principalement en raison de son rôle dans la création des Nations Unies fort>. Cependant, il considérait également la ville comme une vitrine appropriée pour l'humanisme séculier qui soulignait une grande partie de sa propre philosophie .

Merci beaucoup pour l'inclusion de raisons solides dans l'univers et hors de l'univers. Super truc!
"... il considérait également la ville comme une vitrine appropriée pour l'humanisme séculier qui soulignait une grande partie de sa propre philosophie" - comme je l'ai dit! Bunch o'space hippies!
De plus, San Francisco n'est-elle pas déjà une zone de rassemblement majeure pour l'US Navy?Il y a certainement beaucoup de tenues de marin dans les bars du coin.
@Omegacron La Marine abrite des navires nucléaires de l'autre côté de la baie, à Alameda.
@Crashworks: Je crois que vous voulez dire que les WESSELS nucléaires sont à Alameda
Lèse majesté
2013-08-29 07:29:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Extrait de l'article de Memory Alpha sur Starfleet:

Le but principal de Starfleet depuis ses débuts était de "... chercher une nouvelle vie et nouvelles civilisations , "et" ... aller audacieusement là où aucun homme n'est allé auparavant. "(Cette citation est attribuée à Zefram Cochrane, l'inventeur de la distorsion sur Terre.) (ENT : "Broken Bow")

Starfleet HQ n'est pas le Pentagone. Starfleet Academy n'est pas West Point. Starfleet s'apparente davantage à un croisement entre la NASA / ESA / JAXA, le CERN, le Peace Corps et la Royal Navy du 18e siècle. Sa mission principale est l'exploration spatiale et l'aide à la diplomatie. La défense a toujours été une mission secondaire ou tertiaire. C'est pourquoi la grande majorité du personnel de Starfleet sont des scientifiques, des ingénieurs, des médecins, etc., et non des soldats. C'est aussi pourquoi l'Enterprise-D avait des membres de sa famille, y compris des enfants, à bord. Et c'est pourquoi, lorsque la Fédération a combattu les Borgs, elle a dû développer de nouveaux navires comme le Defiant et pourquoi il n'y a pas de MACO attaché à chaque vaisseau spatial.

Les emplacements pour Kennedy et Johnson Space Center sont basés sur les exigences. pour les lancements spatiaux à base de fusées. Il est peu logique que le QG de Starfleet soit situé dans l'un ou l'autre de ces endroits alors qu'ils effectuent très peu de lancements de fusées, le cas échéant. Ils n'ont donc pas besoin d'être proches de l'équateur, d'avoir accès à un ciel dégagé et au beau temps, d'avoir des canaux d'eau pour transporter de grosses fusées, etc.

Actuellement, la région de la baie est à la pointe de la technologie . C'est là que se trouve le centre de recherche Ames, où se trouve SpaceX, où se trouve un grand pourcentage d'entreprises technologiques. Je ne comprends donc pas pourquoi cela semble être un endroit improbable pour un centre scientifique ou technologique.

Étant donné le type d'organisation Starfleet, vous vous attendez à ce qu'elle soit située quelque part comme SF, NY, Genève ou Londres. S'ils voulaient une installation secrète pour la recherche militaire dangereuse ou sensible qui doit être tenue loin des civils, ils la placeraient sur Mars ou dans l'espace lointain. Mais le QG de Starfleet n'est pas la zone 51.

Starfleet avait la section 31, qui n'avait pas vraiment de base d'opérations. "http://en.memory-alpha.org/wiki/Section_31"
SF native
2015-04-28 07:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le siège de Starfleet n'est pas à San Francisco. C'est de l'autre côté de la baie à Cavallo Point près de Sausalito, qui est, en fait, le site d'une ancienne base militaire américaine.

Avez-vous une référence pour cela?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Baker
Les scripts ne seraient pas d'accord avec vous; http://sitecomber.com/search.php?domains=www.sitecomber.com&client=pub-1307489338039489&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV% 3A% 23FFFFFF% 3BVLC% 3A663399% 3BAH% 3Acenter% 3BBGC% 3AFFFFFF% 3BLBGC% 3A150567% 3BALC% 3A000000% 3BLC% 3A000000% 3BT% 3A0000FF% 3BGIMFNT% 3AFFAFF% 3A0000BLBL% 3BGIMFNT% 3AFFAFF% 3A0000BL% 3BGIMFNT% 3AFFAFF% 3Ahttp% 3A% 2F% 2Fsitecomber.com% 2Flogo-490x90.jpg% 3BS% 3Ahttp% 3A% 2F% 2Fwww.sitecomber.com% 3BFORID% 3A11 & hl = fr & channel = 5823071447.net & q = san + francisco + trek & sitesearch = www.chakotey = www. Rechercher & safe = active
M.Dax
2015-02-28 23:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'US Navy est également assez présente à San Francisco et cela peut être une raison puisque la devise de starfleet est inspirée de la devise de l'US Navy. De plus, San Francisco est dans l'arrière-cour d'Hollywood, donc c'était probablement plus facile d'y tourner des scènes! Je doute que les écrivains de l'époque aient pensé à l'histoire des Nations Unies lorsqu'ils ont dû choisir un emplacement pour le siège de Starfleet et l'académie.

Ils n'ont pas tourné à SF, donc sa commodité en tant que lieu de tournage n'est pas pertinente, et les autres réponses avant la vôtre démontrent clairement qu'ils ont pensé à l'histoire de l'ONU.
Rivera
2013-08-29 04:10:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aimerais pouvoir trouver la référence à partir de laquelle je vais citer, mis à part la vision de Roddenberry, il a été dit que San Francisco a été utilisé comme site pour Starfleet parce qu'il a survécu à une grande partie des attaques sur la zone continentale des États-Unis pendant le monde Guerre III.

Trouvez la source et ce sera une bonne réponse :)
oui je suis d'accord, une bonne réponse a besoin d'une source ou d'une citation, autre que c'est vrai que ce sera une bonne réponse
Memory Beta (jeux, romans, bandes dessinées liés à Star Trek) est-il considéré comme un canon?L'article suivant de la bêta de Memory (http://memory-beta.wikia.com/wiki/World_War_III) mentionne la destruction de grandes villes du monde (y compris Washington DC et New York, qui auraient toutes deux été de solides candidats pour le siège de Starfleet.).San Francisco a vu des combats mais n'a pas été la cible de frappes nucléaires.
felix
2014-12-22 05:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu une fois que les batailles de la troisième guerre mondiale avaient ravagé le monde et la plupart des États-Unis, laissant de nombreuses villes en ruine. San Francisco a été en partie indemne et c'est pourquoi Star Fleet a son siège social simplement parce que de nombreuses autres zones étaient inhabitables.

Cette réponse semble presque identique à @rivera's. J'ai voté contre en raison du manque de référencement.
Harold F
2013-08-29 14:30:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rôle dans la diplomatie

Le Traité de paix avec le Japon a été signé à San Francisco en 1952.

Une source pour cette déclaration?
+1 à Kalissar. En outre, y a-t-il une référence canonique ou une autre citation des auteurs / producteurs pour soutenir que ce soit une raison du choix?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...