Il n'y a probablement qu'une ligne pour montrer que Kirk n'aimait pas initialement Kirk à Spock. Cependant, je pense qu'il vaut la peine de mentionner que «pointy eared» n'est pas une description raciste en soi, mais une description simple assez précise.

Nous considérons certains termes ou expressions comme racistes étant donné l'environnement social dans lequel nous vivons, dans notre temps, et de ce point de vue, si je dis ce bâtard "noir", la phrase est considérée comme une insulte raciste au lieu d'une simple insulte au black ... C'est un facteur de la présence du racisme dans notre société et comment elle est perçue, si vous supprimez cette perception, la phrase elle-même ne contient aucun racisme. Par exemple, si j'allais dire ce salaud aux "yeux bleus" ou ce salaud "blond", personne ne trouverait ce commentaire raciste.

De cette façon, quand le racisme n'est plus un problème dans la société (comme au sein de la fédération et surtout chez les officiers de fédération), la phrase elle-même cesse d'être raciste. Insultant bien sûr, mais on peut et on doit affirmer que ni Kirk ni McCoy ne remarquent même rien d'étrange à propos du terme «à oreilles pointues», c'est juste une description.

C'est une question très difficile à répondre proprement.

Un raciste est généralement quelqu'un qui sent que sa propre race est supérieure à n'importe qui d'autre et fait tout son possible pour le prouver et ne le permet généralement pas lui-même pour travailler ou jouer aux côtés d'une autre race. Il n'y a aucun moyen que Kirk puisse se faire placer Spock comme son commandant en second et officier scientifique s'il était un vrai raciste. Je doute aussi qu'un vrai raciste puisse travailler si étroitement aux côtés de tant d'autres races dans un vaisseau spatial aussi confiné (mais très grand). Il s'autodétruirait ou se transformerait en "Kirk le terroriste".

Un bigot est quelqu'un qui montre une intolérance aux différences entre les races (espèces), le genre et les autres choses qui nous rendent différents sauf celles qu'il accepte.

Je pense que la déclaration contenait un peu de sectarisme, mais je pense (personnellement) que c'était une insulte et une insulte dans le sens de ce que quelqu'un pourrait dire à propos de toute personne en autorité faisant quelque chose qui pousse des boutons et vous ne pouvez pas faire grand-chose à ce sujet.

Pensez à ce que vous avez dit à propos d'un patron que vous n'avez jamais aimé ou à ce qu'un ami aurait pu dire à propos d'un policier après avoir obtenu une contravention pour excès de vitesse. Il a accéléré, s'est fait prendre, mais le "flic" avait tort et il l'a fait croire.

Je ne pense pas que la déclaration de Kirks s'élève au niveau d'un raciste dans l'univers de startrek, il vient de se faire prendre par le flic en service et a exprimé son mécontentement d'avoir été arrêté.

Une sorte de rejet de blâme, ne prenant pas la responsabilité de vos actes et en insultant l'autorité dans son ensemble. Je ne sais pas comment cela s'appelle, mais je pense que, c'est ce qui se passe.

Je crois que la phrase a été mise dans le film pour transmettre cette caractéristique humaine souvent vue d'insulter l'autorité pour nos propres méfaits. Le genre de chose que vous pouvez voir chez les gens qui sont gentils quand ils sont sobres mais qui se battent lorsqu'ils sont ivres.

C'était censé être offensant et offensant, mais pas raciste pour moi.

Je pense qu'il vaut la peine de rappeler l'épisode TOS où Kirk marmonne la phrase spécieiste "J'en ai marre de votre interférence métisse!" tout en étant cloné pour que son clone répète la phrase après avoir infiltré l'Enterprise.

Spock sait immédiatement que quelque chose ne va pas parce que le réel Kirk ne dirait pas (ou même penserait) un tel une chose.

Si je peux tirer un peu de l'anglais Lit & Semiotics. Une phrase n'est raciste que si elle est considérée comme raciste. Nous disons qu'appeler un homme noir par le mot n est raciste parce que nous disons que c'est raciste, le mot en lui-même n'a aucun sens. C'est la connotation qui le rend raciste; ce ne sont que nos perspectives culturelles, historiques et personnelles qui disent qu'une phrase est raciste et une autre ne l'est pas.

Pensez à quelque chose de similaire comme une blague, une blague sur le viol. Si vous racontez une blague sur le viol à un homme typique d'âge universitaire, il en rira probablement. Si vous le dites à une victime de viol, comme dire que certaines filles aiment se faire violer, il y a de fortes chances qu'elles ne riront pas.

Il est donc aussi difficile de répondre à savoir si le commentaire est raciste que si une blague est drôle. Prenez une scène antérieure dans le film. Nous voyons un conseil «insulter» Spock pour être à moitié humain. Étaient-ils désobligeants envers les humains ou étaient-ils logiques en disant que Spock avait un désavantage en grandissant parce qu'il avait moins de contrôle sur ses émotions et que les autres étudiants s'en prenaient à lui? (J'oublie la scène exacte)

Je pense que la ou les déclarations sont destinées à quelque chose de simple. Très probablement, ils veulent juste projeter au public que même si la terre et les espèces du futur ont le sentiment d'avoir surmonté le racisme, en réalité, malheureusement, ils ne l'ont pas fait et montrent à quel point un sujet est difficile et à quel point éliminer. Même lorsque différentes espèces sont impliquées.