Question:
Quel vaisseau a le rôle "récurrent" le plus prolifique dans Star Trek?
ThePopMachine
2015-10-01 20:25:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De toute évidence, il y a beaucoup de personnages récurrents sur toute la durée du canon de Star Trek.

Quelques exemples évidents: Q, Lwaxana Troi, Gowron, Lursa, B'Etor, Adm. Nechayev, Lt. Barclay, Gul Dukat

Quel vaisseau apparaît dans le plus grand nombre d'épisodes / films?

Ce qui n'est pas admis:

  • Entreprises
  • Runabouts
  • Defiant
  • Voyager
  • vaisseau de soutien pour les navires ci-dessus (Delta Flyer, navette)
  • stations spatiales et quais
  • navires de différentes époques avec le même nom qui ne sont pas le même navire. (Ne prétendez pas pas que nous ne savons pas techniquement si un navire de l'ère TOS et un navire de l'ère TNG sont identiques ou non - il n'y a pas de précédent pour cela)
  • plusieurs mentions / apparences / instances dans le même épisode / film comptent pour un

Ce qui est admis:

  • les refits sont le même navire
  • mentions du navire dans la boîte de dialogue
  • mentions / représentations à l'écran du navire sur les écrans
  • nous avons besoin d'une identification positive. Le navire doit être positivement identifiable. Par exemple, dans une scène de bataille ou de débris, nous devons pouvoir voir le nom ou le numéro de série ou il doit être mentionné dans la boîte de dialogue. Pas de spéculation que c'est "probablement un certain navire". La base de cette spéculation compterait généralement déjà comme une mention (par exemple, dialogue précédent)
  • les univers parallèles, les hallucinations, les créations Q, etc. sont dans les limites tant qu'il représente `` le même navire forme le même era '

COMMENTAIRES SUR LES RÉPONSES DONNÉES

Il est devenu clair que je ne ferai rien à personne heureux en sélectionnant une réponse.

  • Il y a une position légitime selon laquelle la réponse de @ Valorum, l'USS Leeds, n'est pas une réponse appropriée car (a) il avait besoin d'utiliser des informations hors de l'univers pour identifier le navire et en particulier (b) apparaissant dans la séquence de crédit ne constitue pas un rôle récurrent

  • Il y a une position légitime selon laquelle la réponse de @ Praxis au Stargazer dans plus d'une centaine d'épisodes parce qu'un modèle apparaît dans la salle prête de Picards n'est pas une réponse appropriée car ce n'est pas non plus un rôle récurrent. Par exemple, si Picard avait une photo de Kirk sur son mur, dirions-nous que Kirk a un rôle récurrent dans des centaines d'épisodes?

  • Parmi les réponses restantes, il semble La réponse de @ kl78 au Rotarran a le plus grand rôle.

  • Je pense en fait que la réponse de @ Shwern est peut-être la plus utile, mais comme elle ne subsume pas actuellement la réponse de @ kl78, cela ne peut pas être correct.

J'ai ma position personnelle sur le moment où j'essaie de me concentrer sur l'intention de la question, mais les autres sont contrariés lorsque je clarifie après avoir " J'ai déjà donné des réponses. Par conséquent, je n'accepterai pas de réponse et je demande à tout le monde de bien vouloir reconnaître que toutes les réponses sont fondées et nous en resterons là. Tout le monde, s'il vous plaît, amusez-vous - je pense que toutes les réponses sont intéressantes.

Compte à rebours pour les personnes ne lisant pas le texte et répondant à "Entreprise" en 3. 2. 1 ....
aussi si vous ne le marquez pas techniquement, DS9 et le dock spatial terrestre sont des navires, bien qu'ils manquent de distorsion.
@Himarm: Non, techniquement, il n'y a pas de navires, même s'ils peuvent avoir une certaine propulsion.Et c'est contre l'intention de toute façon.En outre, il doit être clair que DS9 n'est pas valide car il n'est pas "récurrent", il est le casting principal, comme Enterprises et Voyager.Je vais modifier pour supprimer le débat.
@MrLister: Heh, je suppose que vous pourriez faire cet argument, mais le concept est que tout comme nous avons des rôles principaux et récurrents pour les acteurs, il y a une notion de rôles récurrents pour les navires.
Comment savons-nous que les navires mentionnés dans le dialogue sont le même navire?
@ThePopMachine Ahhh, je n'avais pas fait cette distinction entre les rôles principaux et les rôles récurrents.Oui, c'est clair maintenant.
@user001: Parce que vous faites preuve de bon sens.Comment savez-vous que c'est le même Adm. Nechayev chaque fois que quelqu'un la mentionne?S'il y a une mention à deux ans d'intervalle, et que rien n'indique que le navire a été détruit et qu'un nouveau navire a été baptisé pendant cette période, alors vous supposez raisonnablement qu'il s'agit du même navire.
Il y a un vaisseau avec des séchoirs pour nacelles qui apparaît dans les deux films.Cela compte-t-il?:-)
Sommes-nous en train de compter des choses hors écran comme des tromperies de scène dans les scripts officiels, des gros plans de modèles de production et des déclarations de membres éminents de la production?Ou les épisodes doivent-ils être traités comme des «documents historiques»?
Tous les cubes Borg ne sont-ils pas essentiellement la même chose?;)
@ThePopMachine USS Intrepid (NCC-38907) • USS Intrepid (NCC-74600) Deux navires nommés Intrepid (l'un qui a sauvé Worf et l'autre avec lequel Geordi était en concurrence).On pourrait également supposer qu'il existe un NX Intrepid pour la classe de navire du Voyager. Ce sont deux navires du même nom et le bon sens indique qu'il y en avait un troisième.Sans numéro d'immatriculation du navire, visuels ou désignation de classe, comment êtes-vous sûr ...
Que signifie le mot «prolifique» dans le titre de votre question?
@user14111: a lu le texte de la question pour une explication complète de la question.C'est pour ça que c'est
@user14111, ok, eh bien j'aurais pensé que vous pouviez l'obtenir à partir du contexte ou en le googlant.«Prolifique» signifie abondant ou abondant.Techniquement, je l'ai utilisé de manière assez imprécise ici, c'est sur quoi je pensais que vous m'appeliez.Je ne pouvais pas penser à un meilleur choix d'un seul mot à l'époque.
Les navires dont les désignations officielles sont inconnues mais sont certainement le même navire admissible?Je pense que l '"arme Xindi" de ST: ENT (troisième, dernière itération), bien que non connue sous son nom officiel, possède le plus de mentions / vues du même navire, ce qui lui donne le plus d'apparences sans équivoque.C'était un navire (autopropulsé, avec un équipage), et je pense que dans 15 + - eps de ENT.Puis-je soumettre ceci comme réponse ?;la question se pose comme "quel navire apparaît ...", pas "quel navire dont nous connaissons le nom officiel apparaît ..." De toute façon, si ce n'est pas juste - à mon avis - il appartient ici aux prétendants.Merci!
@thomas, oui, il n'est pas important de connaître le nom du navire si nous savons que c'est le même navire.
@ThePopMachine: Vous avez mis à jour la question avec l'analogie de Kirk sur le mur, mais vous devriez supprimer le mot sur le fait qu'il ne s'agit pas nécessairement du Stargazer.Rick Sternbach l'a déjà confirmé et vous et moi en avons déjà discuté.
@Praxis: Pas de problème.
Sept réponses:
Valorum
2015-10-02 00:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le USS Leeds 'Nebula-Class' apparaît dans pas moins de 104 épisodes de DS9.

enter image description here

enter image description here

/ laisse tomber le micro.
Si je donnais des votes positifs à des personnes avec plus de représentants que moi, je voterais pour cela.
@Richard: D'accord, d'accord, très délicat (Bien sûr, Richard fait référence au fait que ce vaisseau est dans la séquence de crédit d'ouverture pour * DS9 *)
Je vote pour la créativité (et pour aider à faire passer le message que ce navire n'est pas l'Entreprise D) malgré le fait que cela ne répond pas aux critères de la question.Aussi pour les [cercles à main levée] (http://meta.stackexchange.com/a/19775/147335) qui aident à le clarifier.
@corsiKa cela répond parfaitement aux critères.
@Himarm J'ai bien peur que ce ne soit pas le cas.Ce n'est pas un vrai vaisseau donc ce n'est pas un refit, ce n'est pas une mention dans la boîte de dialogue, il n'y a pas de mention à l'écran, ce n'est pas une astuce d'univers parallèle, et bien qu'il soit positivement identifiable en utilisant des informations hors univers, il n'est pas positivement identifiableen regardant simplement le spectacle - juste que c'est la classe Nebula.De plus, * il n'a pas de rôle * et n'est donc pas un * rôle récurrent *.
@corsiKa http: // fr.memory-alpha.wikia.com / wiki / USS_Leeds le nom est clair dans le générique de fin, et c'est un vrai vaisseau.pour cela, il compte par les questions normes
Il vous manque la partie où elle n'a pas * de rôle *."Les personnages récurrents jouent souvent des rôles majeurs dans plus d'un épisode, étant parfois le sujet principal" Ce morceau de métal ne joue jamais de rôle et n'est jamais mentionné dans aucun épisode.
@corsiKa role: un acteur participant à une pièce de théâtre ou à un film, ce navire a un rôle, c'est très mineur, mais il remplit la partie d'un navire accostant à ds9, la question ne demande pas de navire majeur récurrent, juste un navire récurrent prolifique.c'est essentiellement l'arbre que vous donnez à l'enfant socialement maladroit à l'école primaire au jeu de l'école.
@corsiKa Si vous n'acceptez pas le Leeds parce qu'il n'a pas de rôle dans l'ouverture, alors vous ne pouvez pas accepter de bonne foi les mentions d'un navire qui ne sont pas liées à l'apparence dudit navire.Si un personnage est simplement mentionné dans un épisode, on ne dirait pas qu'il a joué un rôle dans l'épisode.Exemple: Gowron est un personnage récurrent majeur, souvent évoqué sans jamais apparaître dans l'épisode.
@Xantec Différent.Il est en fait mentionné dans l'épisode.C'est un rôle.Le navire étant simplement dans le générique d'ouverture (qui n'ont rien à voir avec l'épisode réel) est complètement différent.
@corsiKa Je pense que vous utilisez mal le mot «rôle» si le fait de mentionner quelqu'un qui n'apparaît pas dans l'épisode compte comme un rôle.Cela dit, je suis d'accord que les crédits d'ouverture ne comptent pas.Surtout parce que c'est la même apparence à chaque fois.Ce n'est pas «récurrent» dans aucun sens significatif du mot.
@Shane Je conviens également que ce n'est pas récurrent.Pour ce qui est de l'ensemble "mentionner = rôle", c'est simplement à cause du deuxième point de la question qui dit que la mention est acceptée.Normalement, je ne considérerais pas une mention comme un rôle, uniquement dans le contexte de cette question.
@corsiKa Ce n'est probablement pas ce que le demandeur a voulu, mais il n'est exclu explicitement par aucun des critères.C'est un problème avec la question, pas la réponse, imo.
@jpmc26 Ce n'est pas un problème avec la question.C'est un problème avec la réponse.Le générique d'ouverture ne fait pas partie de l'épisode.
@corsiKa La question ne fait pas cette distinction.Ce n'est certainement pas ce que le PO avait prévu, mais il n'y a aucune déclaration explicite d'exclusion des crédits d'ouverture.Si quelqu'un écrit une question avec des critères aussi détaillés que celui-ci, c'est de sa faute s'il y a laissé des trous.Cette réponse est-elle un peu facétieuse?Bien sûr, mais le fait que nous puissions même avoir une discussion pour savoir s'il s'agit d'une réponse légitime suggère que la question était médiocre au départ.Je suis désolé, mais c'est ce que quelqu'un obtient lorsqu'il essaie de prendre une question trop large et de la réduire en utilisant des critères de type avocat.
@corsiKa [SAG] (http://www.sagaftra.org/) serait en désaccord avec vous sur ce point.Peut-être avec des poursuites.;)
Étant donné que les crédits répètent toujours la même scène, cela ne devrait compter que pour une seule?
@Leushenko Y a-t-il une indication d'une manière ou d'une autre que cette représentation du Leeds est censée être la même dans chaque instance du générique d'ouverture (à part la possibilité hors de l'univers qu'il s'agit en fait de la même séquence réutilisée)?Je veux dire, peut-être que le Leeds visite DS9 à chaque épisode ...
@Michael - Il visite également DS9 tout le temps qu'il est occupé par le Dominion.
Pourquoi seulement 104 épisodes sur 176 de la série?
@ApproachingDarknessFish - L'USS Leeds n'a pas été vu dans le générique d'ouverture jusqu'à la saison 4 - ([Ouverture des saisons 1-3] (https://www.youtube.com/watch?v=2TsMyLt2BTM) vs [Ouverture de la saison 4-7](https://www.youtube.com/watch?v=XqoREh9cVfM))
Praxis
2015-10-02 00:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'USS Stargazer apparaît dans au moins 150 épisodes de The Next Generation .

enter image description here

D'après cet entretien avec Rich Sternbach (un concepteur sur TNG et co-auteur du manuel technique TNG ), le modèle est le Stargazer, la première commande de Picard.

Je vous mets au défi de vous donner la peine de prouver qu'il apparaît réellement dans chaque épisode.Quoi qu'il en soit, non, je n'accepterai pas celles de Richard ou vos réponses délicates.Mais je leur sourirai.
N'est-ce pas le modèle référencé dans [la réponse de Shwern] (http://scifi.stackexchange.com/a/104145/31051)?
@Praxis Je pense que 178 est faux.Il y a un modèle * différent * dans certains épisodes que je soupçonne est censé être l'Enterprise-A
@JasonBaker: Ah, je n'ai pas vu cette partie de la réponse de Schwern, seulement les 10 mentions verbales dans sa réponse.Je ferai mon devoir et supprimerai ceci!Merci d'avoir fait remarquer cela.:-)
Je ne pense pas que je le supprimerais;c'est toujours * un * vaisseau, après tout.Bien que je ne sache pas dans quelle mesure cela correspond aux critères de la question, étant donné que nous n'avons pas de nom pour cela
@JasonBaker: D'accord, je vais le laisser pour l'instant.Je suis assez certain que c'est une représentation du Stargazer, étant donné la conception et le fait que Picard le dirigeait avant l'Enterprise.
@MikeEdenfield: Les modèles se sont certainement stabilisés après la saison 1 (du moins si je me souviens bien), donc je retire> 20 du total, et je vérifierai entre-temps.
@ThePopMachine: Rendre les gens souriants est tout ce à quoi j'aspire dans la vie.Quoi qu'il en soit, un modèle est une «représentation d'un navire», mais pas une représentation à l'écran.
@Praxis: Eh bien, je dirais que vous ne savez pas vraiment de quel navire il s'agit.Alors ta bonne réponse devrait être ** ce gars ** - euh - je veux dire ** ce vaisseau **
@ThePopMachine: J'adorerais mettre ** ce vaisseau **, mais j'ai trouvé la confirmation qu'il s'agit du Stargazer.Maintenant en réponse.
Clairement un métier de support pour l'entreprise.Il soutient le navire en décorant la cabine de son capitaine.
Apparaît-il également dans le film Premier contact?
@jpmc26: Je ne suis pas certain - ce pourrait être uniquement les entreprises.Je vais vérifier, merci.:-)
* Un * modèle n'est pas * le * navire.* Un modèle de l'USS ... *
@Mazura: L'image montre clairement que je parle du modèle.De plus, la question dit que les «représentations de navires» sont acceptables.:-)
Si seulement j'utilisais un ordinateur avec un navigateur qui chargerait ces images ... Vous pourriez dire: * L'USS S.G. est représenté ... * A ma connaissance, * le * vaisseau n'est jamais apparu à l'écran.Je suis juste pédant, prends ça comme tu veux
@Mazura: Mais le vaisseau * est apparu * à l'écran.Il est apparu dans ["The Battle"] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Battle_ (Star_Trek: _The_Next_Generation)), quand un capitaine Ferengi l'a rendu à Picard comme un "cadeau".
@Mazura Bien sûr, hors de l'univers, beaucoup (tous?) Des navires que nous avons vus représentés comme de vrais navires * étaient * des modèles.:-)
Si les mentions et les affichages schématiques sont explicitement autorisés, un modèle l'est certainement aussi.La simple présence du modèle ne cesse de "mentionner" que Picard était autrefois sur le Stargazer
Si Picard avait une photo de Kirk sur son mur, dirions-nous que Kirk a un rôle récurrent dans des centaines d'épisodes?
@ThePopMachine: Je dois dire oui, parce que vous avez écrit que "les mentions / représentations à l'écran sur les écrans" sont correctes.Selon votre définition, une image de Kirk sur un écran dans un tas d'épisodes est un rôle récurrent, mais une image imprimée ne l'est pas ....
@ThePopMachine: Je me fiche de l'acceptation, remarquez.(Schwern devrait l'obtenir.) J'ai juste un problème d'incohérence dans les exigences.En outre, le dernier commentaire sur Kirk (qui, je crois, ne s'applique pas en raison de l'autorisation des représentations d'affichage) a probablement attiré un vote défavorable.
Schwern
2015-10-01 23:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici une liste de vaisseaux dont je me souviens avoir été souvent mentionnés, ainsi que des suggestions d'autres personnes, et combien de fois ils apparaissent dans les transcriptions.

Si vous ne comptez que ce que nous voyons et entendons à l'écran, c'est probablement Stargazer, bien qu'il ne soit vu qu'une seule fois. Si vous incluez des notes dans les scripts officiels, c'est probablement Rotarran.

Si vous comptez le modèle sur le bureau de Picard, il semblerait que Stargazer gagne haut la main. Cependant, apparemment, ce n'est pas le Stargazer et il n'est jamais désigné comme tel.

+1 Aussi, je vois maintenant que vous aviez déjà signalé le modèle Stargazer (qui compte techniquement, étant donné le libellé de la question).:-)
Tant que votre liste de finalistes, je compte 6 mentions de la mission précédente de Riker, l'USS Potemkin (5 dans TNG et une fois dans DS9).
@CalebHines Bon spot.J'ai également ajouté son homologue TOS.
Le premier nom qui m'est venu à l'esprit était * "Bozeman" *.Suggéré une modification pour ajouter ses quatre apparences.
Et le cube Borg?
@Mazura Il existe de nombreux [cubes Borg] (http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/Borg_cube) et il n'est généralement pas possible de distinguer un cube d'un autre.Par exemple, nous ne savons pas si le cube dans Q Who est le même que dans Best Of Both Worlds.Je ne peux pas penser à une seule instance (à part deux parties) où le même cube apparaît dans deux épisodes, n'est-ce pas?
Voici une autre réflexion: qu'en est-il du navire Maqui de Chakotay?Une recherche rapide a révélé qu'on ne lui avait pas donné un nom propre dans l'épisode pilote du Voyager, bien que son nom ait été affiché plus tard sur un écran comme le _Val Jean_ (donc c'est au moins deux épisodes).Cela fait un moment que je n'ai pas regardé Voyager, mais je me demande combien d'autres épisodes, en particulier dans la saison 1, pourraient faire référence à Chakotay ou à l'un de ses membres d'équipage (par exemple "Sur mon vaisseau ..."), ou mêmecontiennent des flashbacks.
Félicitations pour l'exhaustivité, mais vous avez laissé de côté le Defiant (NCC-1764) qui apparaît en 3 épisodes, un TOS et un ENT en deux parties.
De plus, je ne me souviens pas si le Sao Paulo est apparu et a été renommé en (DS9) Defiant dans le même épisode, il aurait donc pu apparaître plus d'une fois comme autre chose que le Defiant.
@Jherico USS Defiant est intelligent, mais je ne vais pas pour une liste complète des navires mentionnés dans plus d'un épisode.Les plus petits sont des navires que quelqu'un d'autre a mentionnés mais qui n'ont pas fourni de sources.
@Jherico [Sao Paulo n'est mentionné qu'une seule fois] (https://www.google.com/search?hl=en&q=site:chakoteya.net+%22sao+paulo%22) comme Sao Paulo.Vous pouvez également effectuer les recherches.
kl78
2015-10-01 21:14:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que c'est l'IKS Rotarran. Selon Memory Alpha, il a 13 apparitions dans les épisodes DS9.

enter image description here

(DS9 Saison 5)
"Soldats de l'Empire" "Appel aux armes"

(DS9 Saison 6)
"Un temps pour se tenir debout" "Fils et filles" "Favoriser l'audacieux" "Sacrifice des anges" "Vous êtes Cordialement invité "" Larmes des prophètes "

(DS9 Saison 7)
" Ombres et symboles "" La nouvelle cape de l'empereur "" Inter Arma Enim Silent Leges "" Penumbra "" Tacking Into the Wind "

Je n'en compte que neuf dans les transcriptions.Par exemple, il n'est pas mentionné dans [A Time To Stand] (http://www.chakoteya.net/DS9/525.htm).Je vais devoir revoir les épisodes.
@schwern: Je dois admettre que je n'ai vérifié que la mémoire alpha pour ce post.J'ai vu tous les épisodes de DS9 et je me suis souvenu que le navire était souvent vu, mais je ne comptais pas par moi-même.Je ne sais pas à quel point le message lié est fiable.Mais nous parlons d '«identification positive», peut-être n'est-elle visible que pendant une courte période dans les épisodes sans autre mention ou seulement un plan intérieur.
@schwern: peut-être dans un temps pour le supporter, il ne fait référence qu'à ceci: http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/File:Defiant_and_Rotarran_at_Starbase_375.jpg Il est également mentionné dans cette transcription: http: //www.st-minutiae.com/resources/scripts/525.txt
Script officiel> transcription.:)
Le lien vers le script que j'ai posté doit fournir le script officiel, selon le webmaster de la page. Je ne peux pas voir ce qui rend votre script lié plus officiel que le mien lié, mais je dois admettre que je ne suis pas un expert en la matière.
Je suis d'accord avec toi.
@schwern: ok, sry alors, j'ai mal compris ton commentaire ^^, merci richard pour la clarification, je ne savais pas que
Caleb Hines
2015-10-04 02:44:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un autre concurrent sérieux est le navire Maquis de Chakotay, le Val Jean . Curieusement, son nom n'est jamais prononcé (ce qui rend les recherches de transcription beaucoup plus difficiles!), Mais il est vu sur un écran d'ordinateur dans un épisode. Bien que son équipage soit largement référencé tout au long de la série, je compte au moins 10 ou 11 épisodes où le navire réel est mentionné (selon que vous comptez Caretaker comme un ou deux épisodes). Sans revoir toute la série, je ne peux pas garantir qu'il n'y en ait pas plus.

  • 1x01 / 02 - Caretaker - Le vaisseau a un rôle de premier plan, et est détruit.

  • 1x03 - Parallaxe - Chakotay demande à Janeway si elle l'aurait servi s'ils «étaient maintenant sur le navire du Maquis au lieu de Voyager "

  • 1x11 - État du flux - Chakotay, commentant que Tuvok et Seska sont tous deux des espions, demande" Quelqu'un à bord de ce navire travaillait-il pour moi? "

  • 1x16 - Courbe d'apprentissage - Un ex-Maqui dit à Tuvok" Sur notre vaisseau, quand quelque chose a mal tourné, vous l'avez corrigé, " ce à quoi Tuvok répond qu'il n'est "plus sur un navire du Maquis."

  • 2x05 - Non Sequiter - Paris dit à Kim que Janeway lui a demandé de le faire " aidez-la à retrouver ce vaisseau Maquis ".

  • 5x24 - Relativité - Un amiral assure à Janeway que Tuvok est" à bord du vaisseau de Chakotay ".

  • 6x09 - The Voyager Conspiracy - Seven croit que Chakotay a été délibérément t désireux d'utiliser le réseau de gardien comme une arme contre la Fédération, "offrant son vaisseau comme appât". Janeway dit à Seven que "Tuvok était un espion sur le vaisseau de Chakotay."

  • 6x25 - La hantise du pont douze - Chakotay admet qu'il avait "l'habitude d'avoir longues conversations avec mon navire Maquis. "

  • 7x04 - Répression - Le nom du navire, Val Jean , est vu sur un écran d'ordinateur.

  • 7x11 - Brisé - Janeway dit à un Chakotay déplacé dans le temps que "nous sommes sur le point de chasser votre vaisseau dans les Badlands".

Bien sûr, admettre des références obliques comme "mon / votre / ce vaisseau" peut également augmenter le nombre de certains des autres prétendants.

enter image description here

enter image description here

EDIT: S'en tenir à la même série, et aller pour les finalistes, le "cargo" de Neelix le Baxial , a apparemment été montré ou mentionné dans 8 épisodes différents, selon la mémoire alpha. Certes, cela peut être considéré comme un navire ou une navette de soutien, étant donné qu'il rentre dans la baie des navettes du Voyager.

ThePopMachine
2015-10-01 22:24:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USS Stargazer

Basé uniquement sur Google

site: chakoteya.net Stargazer

Il semble que la commande précédente du Capt Picard, le USS Stargazer , soit mentionnée dans au moins dix épisodes :

"The Battle", "Relics", «Les blessés», «Allégeance», «La mesure d'un homme», «Chaîne de commandement», «L'enfant», «La majorité», «Tapisserie» et «Famille»

merelyMark
2015-10-01 20:49:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du haut de ma tête, je devinerais Excelsior, Farragut, Hood ou Endeavour.

Une brève recherche wiki parmi celles-ci:

  • Hood: cinq mentions dans TNG et DS9.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...