L'espace est plein de radiations. C'est probablement l'un des plus grands dangers auxquels nous sommes confrontés dans l'exploration spatiale pour lequel nous n'avons pas de bonne solution. En 1962, les États-Unis ont fait exploser une arme nucléaire dans l’espace. Le rayonnement qui en résulte n'est que du bruit de fond. Bien qu'il y ait probablement des particules hautement radioactives à la suite de l'explosion, celles-ci se disperseront si rapidement que l'explosion entraînerait des dégâts beaucoup plus importants dans toute zone où elles seraient d'une concentration préoccupante.

Dans l'espace, on s'attendrait à peu près au même effet de souffle, de rayonnement et de chaleur que dans l'atmosphère.

Bien sûr, sans atmosphère pour "porter" l'effet de souffle, ça va être Il y aura peu ou pas d'effet de ce que vous pourriez appeler "shrapnel" ... La bombe elle-même va être vaporisée et vous n'allez pas faire voler des morceaux de choses à grande vitesse. Les Russes ont expérimenté les effets des armes nucléaires dans l'espace, si vous avez une chance, il y a un documentaire sur Netflix sur le développement de la bombe à hydrogène, il couvre ces tests spatiaux.

Comparée aux événements célestes quotidiens, l'énergie d'une bombe H est ridiculement minuscule. Le soleil est quelque chose comme un milliard de bombes H par seconde. Un sursaut gamma peut être un milliard de milliards de fois cela. Donc, tout ce que les humains peuvent construire est comme une seule fourmi (pas une colonie) attaquant le mont Everest (ou si vous voulez comparer à un gammaray un seul virus attaquant la chaîne de montagnes). Cela ne sera tout simplement pas perceptible sauf dans une petite zone locale. La seule chose qu'une arme nucléaire fait qui est différente, c'est de générer des produits de fission, qui pour la plupart ne se trouvent pas dans l'espace (bien que d'autres isotopes radioactifs oui). Et même ces isotopes sont probablement générés en beaucoup plus grand volume par les supernovas, mais à moins que vous ne vous trouviez dans le voisinage d'un isotope récemment explosé, ils se sont désintégrés depuis longtemps.

Les tests spatiaux basés sur la Terre étaient significatifs. , parce qu'ils se sont produits dans l'exosphère / magnétosphère terrestre très raréfiée et ont généré des particules de haute énergie (principalement des électrons), piégées dans les ceintures de rayonnement de la Terre. À l'époque, on craignait de devoir attendre des décennies pour que l'activité revienne à l'état non perturbé.

Le plus grand danger devrait être les particules macroscopiques restantes.

Les rayons gamma, les rayons X et autres rayonnements ionisants se propageraient à la vitesse de la lumière, ou presque pour les électrons, les alphas, etc., et en quelques instants seraient inférieurs au rayonnement toujours présent dans espace. Au bout d'une heure, un tel rayonnement sera étalé à un volume aussi grand que l'orbite de Jupiter. C'est-à-dire qu'il est effectivement parti . Vous auriez à vous soucier plus des éruptions solaires mineures que des armes nucléaires.

D'un autre côté, bien que la plupart de ce qui se trouve à proximité immédiate de l'explosion serait vaporisé en atomes (ou des parties de ceux-ci), il semble possible que vous puissiez vous retrouver avec des quantités importantes de débris. Peut-être que le vent solaire soufflerait les plus petits, un peu comme l'effet avec une comète, mais certains des plus gros morceaux présenteraient des dangers majeurs pour la navigation. La NASA est très préoccupée lorsque des bits de taille millimétrique flottent en orbite. De toute évidence, tout ce qui est plus grand sera plus préoccupant. Si vous vous déplacez à des vitesses planétaires de 10 km / s, l'énergie cinétique de ces débris spatiaux pourrait facilement faire un trou dans votre coque.

À titre purement informatif, il y a eu / avait envisagé d'utiliser des détonations nucléaires comme propulsion principale pour un vaisseau spatial.

Wikipédia: Projet Orion (propulsion nucléaire)

Effets à court terme: propulsion (très probable)!

Effets à long terme: ?????

Le site Web Atomic Rockets contient toute une section consacrée à la description des effets des explosions nucléaires dans l'espace.

Fondamentalement, les armes nucléaires conventionnelles sont beaucoup moins destructrices dans l'espace qu'elles ne le sont. dans une atmosphère. Cependant, il y a des choses intéressantes que vous pouvez faire pour les rendre plus mortelles.

Parmi ces idées, les principales sont:

1. Formez une charge nucléaire (appelée Casaba Howitzer).
2. Utilisez des bombes à rayonnement amélioré (c'est-à-dire à neutrons).

Voici une description intéressante de ce à quoi pourrait ressembler une attaque par explosion nucléaire dans l'espace:

Tout d'abord, l'arme elle-même. Une explosion nucléaire dans l'espace ressemblera à peu près à une ampoule de flash très très brillante. Les effets sont instantanés ou presque. Il n'y a pas de boule de feu. Les restes gazeux de l'arme peuvent être incandescents, mais ils se dilatent également à environ mille kilomètres par seconde, donc une image après la détonation, ils se seront dissipés au point d'invisibilité. Juste un flash.

Les effets sur le vaisseau lui-même sont un peu plus visibles. Si vous subissez des dommages impulsifs, vous verrez, par définition, des gaz chauds bouillir de la surface. Encore une fois, l'effet est instantané, mais cette fois, la vapeur se dilatera peut-être à un kilomètre par seconde, donc en fonction de l'échelle, vous pourrez peut-être voir une partie de cette action. Mais ne clignez pas des yeux; ce sera rapide.

Ensuite, il y a la spallation - les chocs vont rebondir dans la peau de la cible, arrachant probablement des morceaux des deux côtés. Certains d'entre eux peuvent se produire à quelques centaines de mètres par seconde. Et ils seront chauds, rouges ou peut-être même chauffés à blanc selon le matériau.

Il y a beaucoup plus de matériel intéressant sur le lien. Y compris une discussion sur la survie aux rayonnements et d'autres aspects.

De toute évidence, un rad électromagnétique intense à proximité, mais l'intensité diminue en tant que racine de la distance par rapport à la source ponctuelle, donc à moins d'être proche, comme d'autres l'ont dit, un rad spatial normal serait une plus grande menace. Pas de débris non plus car toute la matière serait vaporisée et ionisée. Serait probablement un peu comme une ondulation dans le vent solaire. C'est vraiment bien pire d'en faire exploser un au niveau du sol et de créer tous ces sous-produits isotopiques sans nulle part où aller.

Je pense que cela ressemble à la vidéo liée dans cet article parce que ce qui a été filmé en Sibérie le 14 novembre 2014, un très gros flash, était probablement un essai nucléaire à haute altitude - peut-être 50 à 80 kms au-dessus du sol.

Regardez la vidéo du flash: il se dilate très rapidement puis disparaît. La lumière est extrêmement brillante.