Question:
Quelle a été la contribution d'Asimov à la robotique du monde réel?
Goran Jovic
2011-01-14 22:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isaac Asimov est l’une des figures (sinon la plus importante) de la robotique de la science-fiction. A-t-il eu une influence sur le développement de la robotique du monde réel (dans la science ou l'industrie)?

Est-ce vraiment sur le sujet? Je me suis déjà trompé sur les articles, alors j'admets que je n'ai aucune idée de ce qui est ou n'est pas sur le sujet ici. :)
@John: Il s'agit d'une question sur l'influence d'œuvres spécifiques de science-fiction (celles écrites par Isaac Asimov) sur la science et la technologie du monde réel. Je ne pense pas que ce soit hors sujet simplement parce que c'est en quelque sorte lié au monde réel. S'il y a une autre raison pour laquelle vous pensez que ce n'est pas sur le sujet, dites-le.
@neilfein: Greatest, comme dans le plus important. L'influence qui a profondément affecté le plus grand nombre d'éminents scientifiques et technologues; qui a été décrit ou affiné dans la plupart des autres ouvrages de science-fiction ou articles scientifiques; qui a affecté un grand nombre de halls de production industrielle à travers le monde ... N'importe laquelle de ces mesures est correcte, tant qu'elle est pertinente, relativement mesurable et non un argument subjectif «parce que cela semble vraiment cool».
Cette question ne peut toujours être résolue que par un avis. Il échoue également à la plupart des [critères pour une bonne question subjective] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/).
@neilfein Même dans la version originale, il n'y avait pas beaucoup de subjectivité (un peu sur l'importance respective des diverses influences), et cela respectait les lignes directrices # 1, # 3 et # 6. Ma modification doit porter sur les numéros 2 et 4. Quant au n ° 5, c'est toujours une bonne idée, même pour des questions qui ne sont pas particulièrement subjectives.
En fait, c'est une question plus facile à répondre. Aucune raison pour laquelle il ne peut pas également demander des éclaircissements sur comment et pourquoi. (Ouais, je sais que celui-ci date de l'époque où le site était jeune et naïf. :) Demander le "quoi" au lieu de "le plus grand" est certainement plus une vraie question SE. J'adorerais voir une réponse plus approfondie à ce sujet maintenant.
Huit réponses:
#1
+25
morganpdx
2011-01-15 00:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour commencer, il a inventé le terme «robotique».

MODIFIER: J'ajouterais également que les Trois Lois ont certainement suscité des discussions interminables dans le domaine de la robotique en rapport avec l’éthique.

Je ne vois pas pourquoi cette réponse est acceptée. Il a beaucoup de votes, mais ce n'est certainement pas une réponse complète très utile. Cela devrait faire partie d'une réponse plus large.
Pour ce que ça vaut, il n'y a que 3 questions sur Asimov (sur un total de 713 questions) sur la nouvelle Intelligence Artificielle.SE: https://ai.stackexchange.com/search?q=Asimov+is%3Aquestion.Pas plus d'activité sur Robotics.SE
#2
+17
Stu Pegg
2011-01-25 23:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais qu'Asimov est le premier à documenter les défis et les pièges du débogage d'un système (en particulier en ce qui concerne les tests en boîte noire), et l'illusion de conformité malveillante que les programmes (robotiques ou informatiques) semblent pour prendre du plaisir.

Je pense souvent à SPD (Speedy) lorsque j'essaie de comprendre un modèle de comportement particulièrement bizarre.

#3
+15
aquaherd
2011-09-14 02:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les robots de SF qui ont précédé Asimov étaient pour la plupart caractérisés à la manière de Frankenstein ou Golem; détruire le robot sauverait la situation et conclurait l'histoire. Il a donc été le pionnier de la tolérance pour l'intelligence non humaine et non organique.

Avant Asimov, de bons robots ont été introduits par [Otto Binder] (http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Binder) dans sa nouvelle ["I, Robot"] (http://en.wikipedia.org/wiki / I, _Robot_ (short_story)) dans le [numéro de janvier 1939] (http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?56361) de * Amazing Stories *.
Une trouvaille incroyable! Je suppose que remplacer «pionnier» dans ma réponse ci-dessus par «soutenu» ou «popularisé» pourrait trouver votre acceptation?
Désolé, je ne voulais pas paraître critique - bien sûr Asimov était aussi un "pionnier" - je ne veux tout simplement pas que le Binder, beaucoup moins célèbre, soit complètement oublié.
Le magazine mentionné par @user14111 est [disponible sur archive.org] (https://archive.org/details/Amazing_Stories_v13n01_1939-01.Ziff-Daviscape1736)
#4
+7
Adam Davis
2011-01-25 20:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En présentant des robots intelligents ressemblant à des humains, il a fait progresser le champ de la pensée sur ce qu'est un robot, comment il se rapporte aux humains et à sa propre nature humaine, et quel rôle l'IA doit jouer dans l'humanité.

#5
+6
Chad Levy
2011-11-27 16:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que sa contribution est très similaire à celle de Roddenberry ou de tout autre créateur de science-fiction à succès:

Il a inspiré les gens à devenir des scientifiques, pour aider à construire un avenir qui n'existait qu'avant dans la fiction.

Alors il n'a contribué qu'indirectement.Sa contribution était plus à l'humanité, qui s'est ensuite adaptée (via des scientifiques) à ses idées.
#6
+1
Anonymous Type
2012-02-28 18:17:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gros chien, voitures DARPA, bots humaniformes partiels de l'est, formes infinies de miniaturisation - ils ont tous des traces d'Asimov.

Mais le genre Asimov avait en tête? Je ne pense pas que l'on puisse répondre pleinement à cette question à l'heure actuelle. Par exemple, nous ne sommes même pas arrivés au point où l'une des trois lois de la robotique est même pertinente.

#7
+1
Shokhet
2015-03-21 00:43:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme mentionné ci-dessus, il a inventé le terme «robotique».

Asimov a inventé le terme «robotique» dans son histoire de 1941 «Menteur!», bien qu'il ait remarqué plus tard qu'il croyait alors qu'il utilisait simplement un mot existant, comme il l'a déclaré dans Gold ("The Robot Chronicles")

( Wikipedia )

Cependant, cela semble être à peu près tout. Dans ce même essai dans Gold, Asimov écrit (page 167-168 dans ma (première édition, 1995) de Gold)

Je n'ai moi-même jamais travaillé avec des robots , jamais même autant que je n'en ai vu un, mais je n'ai jamais cessé d'y penser.

Mais, il a contribué au domaine de la robotique par d'autres moyens:

Joseph F. Engelberger, étudiant à l'Université de Columbia dans les années 1950, est tombé sur I, Robot et a été suffisamment attiré par ce qu'il a lu pour déterminer qu'il allait consacrer sa vie aux robots.

[...]

J'ai rencontré d'autres roboticiens tels que Marvin Minsky et Shimon Y. Nof, qui ont également admis, joyeusement, la valeur de leur lecture précoce de mes histoires de robots.

( même essai, page 167 )

L'essai (selon le livre) était protégé par copyright en 1990, deux ans avant sa mort en 1992, il est donc peu probable qu'il ait commencé à étudier avec des robots à ce stade tardif.

#8
  0
Avner Shahar-Kashtan
2012-02-28 20:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Essayez de lancer une recherche sur Google Scholar sur " trois lois de la robotique" et voyez ce qui se passe. Bien qu'aucune technologie (ou, pour être précis, techno-babillage) utilisée par Asimov ne soit réellement mise en évidence aujourd'hui (le "cerveau positronique" a été inventé comme un jeu sur "l'électronique", comme le positron <-> électron), le les concepts sont toujours évoqués chaque fois que les gens discutent des systèmes autonomes et de leur responsabilité envers leurs opérateurs et les spectateurs.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...