Question:
Y a-t-il déjà eu un cas dans Star Trek où quelqu'un a rayonné dans un objet solide?
Donatello Swansino
2016-09-07 08:06:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'un des nombreux appareils remarquables de Star Trek est le transporteur, qui peut transmettre des personnes à toutes les coordonnées définies. Y a-t-il déjà eu un exemple dans une histoire de Star Trek où quelqu'un a été projeté dans quelque chose de solide? Par exemple, le bras d'une personne coincée dans une table ou quelque chose parce qu'elle y a été accidentellement projetée.

pas tout à fait un accident de transporteur mais les résultats de cette anomalie du sous-espace sont assez dévastateurs: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Van_Mayter -
Je ne trouve aucune source, mais ma mémoire me dit que non, le transporteur n'a jamais fait cela, mais les membres d'équipage ont fait référence à la possibilité que cela se produise.Je vais continuer à chercher.
Le plus proche serait peut-être le Pegasus, qui était plus une forme de camouflage par étapes, mais le navire était capable de se déplacer dans un astéroïde.
La question connexe est de savoir s'ils ont déjà abordé ce qui arrive au fluide qu'ils déplacent lorsqu'ils transportent dans quelque chose qui n'est pas solide (l'air).
Connexes: [Qu'arrive-t-il à l'air dans la région, lorsque les choses sont transportées ou répliquées?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/22625/2242) - Inclut une image de la première réponse ici
Treize réponses:
beichst
2016-09-07 08:22:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon la section Memory Alpha Transporter sur les accidents, il n'y a aucune occasion répertoriée dans laquelle il y a eu un rayonnement accidentel vers un autre objet.

Cela dit, l'accident le plus proche que je suggérerais serait le suivant:

En 2151, l'équipage Ethan Novakovich a été renvoyé du visage d'une planète connue plus tard sous le nom de Archer IV par le système de transport encore expérimental à bord de l'Enterprise NX-01. Le transport d'urgence a été tenté lors d'une violente tempête de vent. À son arrivée, il était inconscient et avait des roches, des feuilles et d'autres débris de la surface de la planète incrustés dans sa peau, en raison d'un dysfonctionnement du discriminateur de phase.

Je suggérerais également que la situation avec le Pegasus intégré dans l'Asteroid Gamma 601 était plus un problème de dispositif de camouflage qu'un transporteur. Par conséquent, ne serait pas considéré comme une réponse à la question. Mais, serait logiquement un type d'accident similaire à celui de Van Mayter mentionné ci-dessus dans les commentaires (qui était dû à une anomalie naturelle du sous-espace par rapport à un problème de technologie).

Voir également la page Wiki sur l'astéroïde Gamma 601

Je ne sais pas s'il s'agissait d'un réplicateur ou d'un transporteur, mais je crois que lorsque le Kazon a eu un accident avec la technologie de la Fédération, ils ont montré des Kazons morts qui ont été fondus dans la cloison de leur navire.
@Lèsemajesté Voyager S01E11 - État du flux.C'était un réplicateur, utilisé sans protection adéquate.
@Boann: C'est donc un cas discutable, car (contrairement au masquage de phase du Pegasus), les réplicateurs et les transporteurs conventionnels sont des technologies étroitement liées.
Charles Burge
2016-09-08 01:30:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'épisode de TNG "The Schizoid Man" (saison 2), une équipe à l'extérieur a été téléportée sur une planète alors que l'Enterprise utilisait encore le pouvoir de distorsion ou avait brièvement abandonné la chaîne suffisamment longtemps pour utiliser le transporteur. J'oublie les détails exacts mais, après l'arrivée de l'équipe à l'extérieur, le conseiller Troi a dit quelque chose comme: "Pendant un moment, j'ai cru que j'étais dans ce mur là-bas" et Worf a répondu: "Pendant un moment, vous l'étiez."

Cela pourrait être mieux édité dans http://scifi.stackexchange.com/a/139880/12616
Excellent, dans un sens, c'est plus proche d'une réponse précise à la question spécifique.
Cependant, ils n'ont pas été transportés dans le mur, ils ont été transportés vers un endroit ouvert sans obstructions, mais le chemin emprunté par le faisceau était temporairement déphasé en raison de la vitesse à laquelle le navire se déplaçait lorsque le transport a eu lieu.très proche je suis d'accord, @JoeBlow
M.A. Golding
2016-09-07 23:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La possibilité est mentionnée:

Dans "The Cage"

ONE: Maintenant, vous connaissez tous la situation. Nous espérons nous transporter à l'intérieur de la communauté talosienne.
SPOCK: Si nos mesures et lectures sont aussi une illusion, on pourrait se retrouver matérialisé à l'intérieur de la roche solide.
ONE: Rien ne sera dit si un volontaire le souhaite revenir en arrière.

Répété dans "La ménagerie partie 2"

NUMÉRO UN: Maintenant, vous connaissez tous la situation. Nous espérons nous transporter à l'intérieur de la communauté talosienne.
SPOCK: Si nos mesures et lectures sont aussi une illusion, on pourrait se retrouver matérialisé à l'intérieur de la roche solide.
NUMÉRO UN: Rien ne sera dit si un volontaire le souhaite pour revenir en arrière.

Dans "Return to Tomorrow"

SARGON [OC]: J'ai verrouillé votre appareil de transport sur mes coordonnées. Venez nous voir. Sauve-nous de l'oubli.
SPOCK: Venant des profondeurs de la planète, capitaine. Sous au moins cent miles de roche solide.
SARGON [OC]: Je vais permettre à votre transporteur de vous téléporter aussi profondément sous la surface. N'ayez pas peur.
SPOCK: Lire une chambre maintenant. Atmosphère oxygène-azote, adaptée au maintien de la vie humaine.

SCOTT: Je n'aime pas ça, monsieur. Le transporteur coordonne les coordonnées prédéfinies par un extraterrestre. Vous pourriez vous matérialiser à l'intérieur de la roche solide.
MCCOY: À l'intérieur de la roche solide?
SPOCK: Peu probable. Ces coordonnées correspondent à l'emplacement de la chambre souterraine.
KIRK: J'ai le sentiment qu'elles ou ça pourrait nous détruire juste debout ici si elles le voulaient.
MULHALL: Eux ou ça?

Et dans "The Savage Curtain"

MCCOY: Oui, un grand. Soudain, miraculeusement, nous voyons une petite tache d'environnement de type Terre là-bas. Maintenant, est-il vraiment là, ou pensons-nous simplement le voir là-bas?
SCOTT: Vous pourriez vous téléporter dans une mer de lave en fusion. KIRK: Mais pourquoi voudrait-il tuer seulement deux d'entre nous?
SPOCK: Ce serait illogique. Avec de telles capacités, ils pourraient aussi facilement nous inciter à détruire tout le vaisseau.

C'est donc quelque chose qui est définitivement considéré comme un possible désastre.

Je ne sais pas pourquoi ils ne s'inquiètent pas de se matérialiser dans l'air et d'avoir des bulles d'air dans leur circulation sanguine.

Et aussi dans Star Trek II: The Wath of Khan

SAAVIK: Ce n'est pas logique. Ces coordonnées sont profondément à l'intérieur de Regula, ... un planétoïde que nous savons être sans vie. KIRK: Si la deuxième étape était terminée, ce serait underground. ... Ça allait être underground, dit-elle.

KIRK: C'est vrai! Allons-y. ... Saavik. McCOY: Allez? Où allons-nous? KIRK: Où ils sont allés. McCOY: Supposons qu'ils n'allaient nulle part. KIRK: Alors ce sera votre grande chance de vous évader.

Merci à ClickRick d'avoir mentionné le dernier.

Les tampons de modèle et les discriminateurs de phase sont la raison pour laquelle ils ne se soucient pas de l'air dans la circulation sanguine
J'avais un vague souvenir que la même ligne était utilisée dans l'un des films - soit ST2 ou ST3 - lors de la descente dans la chambre, mais je ne peux pas trouver de référence pour étayer cela.
Thunderforge
2016-09-08 03:20:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que non canon, le livre de style "Choisissez votre propre aventure" Star Trek: Phaser Fight comprend une séquence qui explore le rayonnement dans la matière solide:

"Eh bien, si vous devez le faire", soupire Jinks. «La surface de la planète est un peu délicate, donc pour être sûr, vous devez vous téléporter aux coordonnées suivantes: 33,51,62».

«C'est du roc solide», dit M. Spock au capitaine.

«Je sais,» Kirk est d'accord.

Vous avez le choix d'aller de l'avant et de téléporter à ces coordonnées.

"Ce ne sont pas mes affaires, monsieur", vous dites, plein de confiance, "mais nos lectures étaient fausses quand ils nous ont dit qu'il n'y avait pas de vie sur la planète. ... "

Mais ça ne va pas bien ...

Vous rayonnez vers la surface de la planète. Ou, plus précisément, à la surface de la planète!

Vous avez rayonné dans la roche solide! La seule partie de vous qui est visible au-dessus du rocher, ce sont vos cheveux!

Eh bien, les cheveux aujourd'hui, partis demain!

enter image description here

Pas de soucis.Bien que tout le monde et leur chien aient fait de la planche à roulettes ce livre CYOA, je me souviens l'avoir aimé quand j'étais enfant.
@Valorum Je l'ai aimé aussi.C'était un livre de bibliothèque pour moi, donc je ne pouvais pas le garder, mais j'ai toujours pensé qu'il reviendrait.Dommage qu'il semble s'être terminé dans une vente de livres de bibliothèque parce qu'ils ne l'ont plus.
Ick, c'est sombre.
A voté pour "Cheveux aujourd'hui, partis demain".Je ne peux pas arrêter de rire.
Shane
2016-09-07 21:07:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si personnes comptent comme des objets solides, alors oui retour.

Tuvix était un hybride créé à la suite d'un accident de transporteur sur l'USS Voyager, combinant le lieutenant Tuvok, Neelix, leurs uniformes et une orchidée en 2372.

Bien que cela ne compte peut-être pas, car deux flux de transporteurs ont été fusionnés.

Je suis d'accord avec votre dernière déclaration, à savoir que cela ne correspond pas à l'esprit de la question.L'événement que vous décrivez implique que * les deux objets * soient décomposés en un flux de matière puis réassemblés de manière incorrecte (en raison de la présence d'un matériau étranger).L'un n'est pas "rayonné dans" l'autre tant qu'ils sont "rayonnés ensemble".
Ne traversez pas les ruisseaux!
Malachi
2016-09-08 18:17:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question paradoxale, s'ils ont trouvé comment transporter quelqu'un sans mélanger toutes ses pièces avec l'atmosphère, ils ne devraient pas avoir à se soucier de mélanger leur corps avec de la roche solide.

Il ne devrait pas être possible de transporter dans la roche / pierre car votre corps devrait avoir de l'espace pour prendre, la roche devrait se déplacer de l'endroit où vous vous matérialisez, ou être déplacée. Je pense qu'il y aurait une sorte de retour dans le flux de matière vers la source de transport si vous essayiez de transporter dans quelque chose de solide qui ne pourrait pas être déplacé par l'introduction d'un autre objet.

Essayer de se téléporter dans un endroit où la matière n'est pas facilement déplacée ne serait pas possible, le faisceau serait repoussé car le rocher / pierre ne céderait pas.

Je serais plus préoccupé par le rayonnement dans Eau ou une sorte de Gaz ou peut-être même Lava car ces substances se déplaceront autour de quelque chose qui est introduit au milieu d'eux, en d'autres termes, ces choses feront de la place pour l'objet en cours de matérialisation.

Le Matter Stream ne fusionnerait pas Matter du stream avec quelque chose en dehors du stream. Dans le cas de Neelix et Tuvok, ils étaient tous deux à l'intérieur du ou des flux de matière et se sont matérialisés, d'énergie à matière, ensemble, pas l'un dans l'autre, d'énergie à matière dans le même espace que la matière existant déjà dans cet espace. / p>


Dans l'épisode de TNG "The Schizoid Man" (saison 2), une équipe à l'extérieur a été téléportée sur une planète alors que l'Enterprise utilisait encore la puissance de distorsion, ou avait brièvement abandonné chaîne assez longtemps pour utiliser le transporteur. J'oublie les détails exacts, mais après l'arrivée de l'équipe à l'extérieur, le conseiller Troi a dit quelque chose comme "Pendant un moment, j'ai pensé que j'étais dans ce mur là-bas", et Worf a répondu "Pendant un moment, vous étiez."

C'est parce qu'ils étaient temporairement déphasés, ce qui est différent du mur et de la personne existant, au même endroit, au même moment, dans la même phase, c'est la même raison pour laquelle l'USS Pegasus avait son incident dans l'astéroïde, il était déphasé et est revenu en phase à l'intérieur de la roche.

C'est pourquoi ils ont le Discriminator de phase . D'après ses utilisations, il semble qu'il fasse deux choses

  1. S'assure que la matière qui n'est pas transportée n'est pas fusionnée avec la matière qui est transportée

    • En 2151, lorsque Malcolm Reed a tenté de téléporter l'équipage Ethan Novakovich de la surface d'une planète lors d'une puissante tempête de vent, Novakovich s'est rematérialisé avec des débris incrustés dans sa peau, en raison de l'incapacité du discriminateur de phase du transporteur à isoler les débris du flux de matière. (ENT: "Strange New World")
  2. Gardez la matière transportée dans la même "phase" (temps) de la source à la destination

Ainsi, lors du transport à une distorsion proche, ils existaient à travers plus d'une "phase", c'est donc un peu différent du simple transport direct dans Rock / Stone

Avec Pegasus, le navire et l'astéroïde existait au même endroit mais à une heure / phase différente et lorsque la phase a été normalisée à la même phase que la roche, il n'y avait aucune protection pour empêcher les molécules de se déplacer et de fusionner, c'est pourquoi l'accident s'est produit.

Pour référence, voir Discriminateur de phase sur la mémoire alpha


Une réflexion après coup

Je pense que les gens dans le futur peuvent être tout aussi paranoïaques que nous, par exemple si on vous a dit d'aller dans une grotte sans allumer votre lampe de poche jusqu'à ce que vous soyez déjà à l'intérieur de la grotte à l'emplacement prédéterminé, puis de l'allumer votre lampe de poche, vous ne l'aimeriez probablement pas du tout. vous voudrez donc savoir où vous diffusez et peut-être le voir avant de simplement émettre vers cet endroit. mettre votre foi dans une technologie comme celle-ci va être difficile, je suppose qu'ils scanneraient l'emplacement et probablement pas "rayonner" vers un endroit qu'ils ne pourraient pas voir. Je suppose également que leur imagination se déchaînerait autour de la question du rayonnement quelque part qu'ils ne pourraient pas voir en premier, ils proposeraient toutes sortes de problèmes mythiques qui semblent raisonnables mais peut-être pas possibles, cela conduirait aux nombreuses discussions que d'autres réponses décrivent. . Ce genre de chose se produit aujourd'hui dans tous les médias sociaux, il n'y a aucune raison de croire que les gens du futur ne laisseraient pas leur imagination se déchaîner, je sais que la plupart de ces personnages connaissent très bien la science derrière le transporteur, mais je le ferais disent qu'il y a beaucoup de choses qu'ils ne connaissent pas et sur lesquelles ils spéculent également, ce qui fait surgir les mêmes idées imaginatives.

Mais les objets solides sont pour la plupart des espaces vides.Est-ce que l'insertion de molécules entre d'autres molécules serait si difficile?(pour ne pas dire qu'il n'y a pas de contrôles en place comme le discriminateur de phase, mais cela semble le rendre moins probable, pas impossible.)
@Brad: difficile ou facile, si vous y parvenez, le résultat devrait probablement exploser, car deux solides stables entrelacés ne forment pas (en général) un solide stable.Pour la même raison que les molécules dans l'un ou l'autre des solides seuls «veulent être» (c'est-à-dire stables) à une certaine distance l'une de l'autre, une fois que vous les entrelacez, elles sont plus proches qu'elles ne le souhaitent.
l'espace vide entre les molécules est vide pour une raison, et c'est une raison puissante, et cette raison rend possible l'énergie nucléaire, à la fois la fission et la fusion.La fusion serait ce qui se passerait si vous essayiez de désactiver toutes les protections et de «projeter» une personne dans la roche.c'est pourquoi je disais que je pense qu'il y aurait des commentaires, je pense que si vous essayez de remplir un tuyau avec une extrémité bouchée, le fluide reviendrait ou resterait dans le tuyau parce qu'il n'y a nulle part où aller
Même si vous faisiez un faisceau "en toute sécurité" dans la roche solide (les molécules de roche sont éloignées d'une manière ou d'une autre), vous seriez piégé immobile sans air et étoufferiez très rapidement.
Il me vient à l'esprit que nous avons toujours peur de nous retrouver à l'intérieur de la roche solide si les coordonnées sont fausses.Pourquoi personne ne s'inquiète-t-il jamais de se matérialiser à 300 pieds dans les airs et de tomber à la mort?Il y a peut-être quelque chose dans l'idée de feedback sur le "flux de matière" après tout ...
steenbergh
2016-09-07 16:02:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas un accident personnel, mais l ' USS Pegasus était équipé d'une technologie de phasage qui a échoué à mi-chemin d'un astéroïde et l'a fait se matérialiser dans la roche solide.

Zan Lynx
2016-09-07 23:39:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chaque fois que le transporteur est utilisé, il rayonne dans un objet. Air. L'air n'est ni plus ni moins spécial que la pierre.

Puisque les gens ne sortent pas du transporteur gazéifié et pétillant à l'intérieur, l'air doit être parti quelque part. Il est soit converti en énergie par le même processus que le côté expéditeur, soit une sorte de champ de force protège la zone de destination.

La question posée sur un objet * solide *, cependant.Et si l'air n'est peut-être pas plus «spécial» que la pierre, cela ne signifie pas qu'il a les mêmes effets.Par exemple, l'objet transporté pourrait rapidement se développer en étant, avec une pression exercée sur lui proportionnelle à la densité du matériau environnant (ce qui inquiète habituellement les gens avec la téléportation dans des objets solides).Ou si le matériau est converti en énergie, vous pourriez toujours vous retrouver coincé à l'intérieur d'un mur.Ou peut-être que la substance transportée s'éloigne rapidement, ce qui serait beaucoup plus perceptible pour les objets solides.
Ou le transporteur échange "simplement" les deux volumes d'espace?
Je suppose que la poutre de confinement annulaire mentionnée à plusieurs reprises est une sorte de champ de force qui repousse les objets hors du chemin, puis les empêche d'entrer au fur et à mesure que l'objet se matérialise.
@Adamant et Zan: Bons points, tous les deux.Y a-t-il eu un moment où cela a été mentionné comme une préoccupation, par exemple, indiquant un moment où la pression du milieu gazeux environnant était trop élevée et les opérations où les opérations étaient inhibées?Je me souviens certainement de scènes où les conditions environnementales existantes ont causé des problèmes de rayonnement, mais je ne me souviens pour le moment de rien de spécifique à la densité ou à la composition de l'atmosphère uniquement en elle-même.
NibblyPig
2016-09-08 13:14:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis certain que cela s'est produit dans un premier épisode de Entreprise où ils utilisaient la technologie de transport uniquement pour transporter des marchandises. Ils l'utilisent expérimentalement pour transporter des gens, et ces gens se retrouvent avec des morceaux de feuilles et des trucs qui sortent d'eux, mais pour autant que je me souvienne, aucun effet néfaste grave.

L'épisode auquel vous pensez est "Strange New World".De Memory Alpha: "Le capitaine décide finalement de ramener l'équipe à l'extérieur à l'Enterprise mais la navette ne peut pas atterrir ... L'équipe à l'extérieur est alors forcée de rentrer dans la grotte ... Cependant, puisque Novakovich ne voulait pas entrer.la grotte avec les autres, il est décidé d'utiliser le transporteur encore expérimental pour le ramener. Le transporteur est incapable de faire la distinction entre Novakovich et la flore soufflée autour de lui, plusieurs feuilles sont incrustées dans sa peau. "Lien: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Strange_New_World_(episode)
Merci pour le lien!Tellement heureux de savoir que je m'en suis souvenu correctement aussi
user11521
2016-09-07 20:55:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me souviens vaguement que cela s'est produit lors d'accidents de transporteur, mais je ne trouve pas d'épisode où il est réellement montré, c'est peut-être quelqu'un qui en a parlé ou quelque chose du genre.

Cependant, il y a Il y a certainement eu au moins un cas où nous voyons à l'écran un cas où plusieurs personnes sont projetées dans un objet solide (un mur) bien que temporairement. Ceci est un effet secondaire d'un transport de distorsion proche, et ne semble en aucun cas être nuisible.

Daniel Griscom
2016-09-08 17:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si l'eau correspond à la définition de "solide" (techniquement non, mais en termes de résultats imaginés, je dirais oui), alors dans le film Star Trek 2009, quand Kirk et Scotty sont rayonnés longue distance sur l’Enterprise, Scotty se retrouve dans un énorme tuyau rempli d’eau.

D'accord mais il n'a pas été téléporté "dans" l'eau, sinon il aurait été tué sur le coup.Il était rayonné dans un espace précédemment occupé par (et entièrement entouré par) de l'eau, oui, mais ce n'est pas différent de la façon dont ils sont généralement rayonnés dans un espace précédemment occupé par (et principalement entouré par) l'air.
@LightnessRacesinOrbit Donc, vous pensez que le transporteur a enlevé une goutte d'eau en forme de Scotty en même temps qu'il a installé une goutte de Scotty en forme de Scotty?Existe-t-il un support dans l'univers pour cette fonctionnalité du transporteur?
Que ferait-il d'autre?La seule alternative est de fusionner moléculaire Scotty avec l'eau.Le fait qu'il n'est manifestement pas possible de survivre à un tel état est toute la preuve requise.
Cadence
2019-05-29 11:16:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la trilogie non-canon Millennium de romans DS9, le chef O'Brien effectue un balayage approfondi de la station lorsqu'il révèle deux Cardassiens morts fusionnés dans une plaque de coque. Après avoir éliminé la possibilité qu'ils aient été scellés à l'intérieur pendant la fabrication (selon Kira, même pendant l'Occupation, l'assurance qualité cardassienne aurait ramassé quelque chose d'aussi évident), il conclut qu'ils ont dû être transportés dans l'assiette et que, à cause de le grand nombre de garanties contre un tel accident, il doit avoir été délibéré, c'est-à-dire un meurtre.

Finalement, l'équipage détermine que l'incident était en fait un accident impliquant un machine à remonter le temps, qui était en train de s'éteindre et a donc renvoyé les Cardassiens plus rapidement que prévu. Au lieu de la pièce qu'ils attendaient, ils sont apparus à l'intérieur du mur en raison de la rotation de la station.

Keith
2016-09-08 04:05:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'épisode de TNG "The Last Outpost", un champ d'énergie sur la planète interfère avec le faisceau du transporteur, et je semble me souvenir que le pied de quelqu'un était coincé dans le plafond de la grotte (il était suspendu à l'envers).

vous êtes proche - c'était Geordi, mais il n'est pas dans une grotte, il s'est simplement matérialisé à l'envers et est suspendu par son pied dans un arbre - vous pouvez le voir ici: http://imgur.com/KfirSqK
Quelqu'un [l'a déjà mentionné] (https://scifi.stackexchange.com/a/139876/50530).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...