Question:
Pourquoi ont-ils supporté le Dr Smith?
JustJeff
2011-10-30 05:20:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peut-être que je n'ai tout simplement pas vu assez de Lost in Space pour comprendre les motivations. Il semble que le Dr Smith essayait toujours de tuer le reste des personnages ou de les vendre à des extraterrestres hostiles. Pourquoi l'ont-ils emmené? Pourquoi ne l'ont-ils pas simplement sorti du sas?

Je comprends que les écrivains ont besoin de l'antagonisme pour créer une tension en tant qu'intrigue, mais il semble juste trop difficile de croire que quelqu'un accepterait un gars comme cette. Il doit y avoir une justification dans le spectacle pour le garder que j'ai manqué. Alors quelle serait cette justification?

Au lieu de l'assassiner de sang-froid ou de l'abandonner sur une planète sans vie, vous voulez dire?
Il est médecin.Il y a de fortes chances qu'il soit utile à un moment donné.Et, comme d'autres l'ont mentionné, leur seule alternative serait de le tuer, ce que les Robinsons moraux répugnent à faire, même au Dr Smith.
Vous avez un équipage limité, isolé, dans les vastes étendues de l'espace.Tout le monde là-bas a des compétences vitales nécessaires à la survie.Je suppose que vous ne savez pas quoi laisser tomber votre médecin.Note d'accompagnement - Quand j'étais enfant, nous avions l'habitude de jouer à Star Trek dans ma famille.Mes frères et sœurs tortureraient mon jeune frère par notre propre version du Kobayashi Maru (avant que le concept ne vienne, avant les films) - les extraterrestres ne détruiront pas le navire si nous larguons Scotty des passages de service dans l'espace.Cela finirait avec mon petit frère désemparé d'avoir été maudit par un Scotty mourant, ou la mort par des extraterrestres.
Sept réponses:
Keith Thompson
2011-10-30 07:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ils avaient essentiellement deux choix: le garder ou le tuer. (Ce dernier comprend l'abandon de lui sur une planète.) Le vaisseau n'était pas assez grand pour avoir un brick, et il n'y avait pas assez de gens à bord pour agir en tant que gardes.

Je me souviens (pas très clairement) ) un épisode précoce dans lequel le Dr Smith était à la dérive à l'extérieur du navire dans une combinaison spatiale. Ils peuvent le sauver, mais s'ils le font, ils dévieront de leur cap et ne reviendront jamais sur Terre. Don West demande pourquoi ils ne devraient pas simplement l'abandonner; Maureen Robinson (June Lockhart) répond avec beaucoup de véhémence: "Parce qu'il est un être humain".

Cela a défini le modèle pour le reste de la série. Ils ne l'ont pas tué parce qu'ils ne sont pas des tueurs.

Eh bien, ils l'ont peut-être laissé quelque part, plutôt que de le faire sortir du sas. Mais je suppose que je le vois maintenant. Une sorte de chose du genre «aucun humain laissé pour compte».
Dans cet épisode, il n'y avait aucun endroit où ils pourraient le laisser en vie. Une fois qu'ils se seraient perdus pour le sauver, l'abandonner aurait été - dirons-nous - plutôt gênant. (Et bien sûr, la * vraie * raison était qu'ils voulaient le personnage dans la série.)
Tango
2011-10-30 09:19:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas une réponse dans l'univers, mais il y a un contexte intéressant ici. Le pilote d'origine n'incluait ni le docteur Smith ni le robot. Cela comprenait les séquences qui ont ensuite été utilisées dans les premiers épisodes où ils ont fait le voyage en char vers un climat plus chaud. Pour utiliser ces images, ils ont dû trouver une raison pour laquelle le docteur Smith et le robot ne les accompagnaient pas lors de ce voyage.

Lorsque le docteur Smith a été ajouté, l'intention initiale était qu'il soit dans les premiers épisodes en tant que saboteur et méchant, mais qu'ils le tueraient ou qu'il finirait par être laissé pour compte ou quelque chose comme ça. C'est pourquoi il a été crédité à l'origine comme "Special Guest Star". C'était également à l'époque où Lost in Space était diffusé en face de la version 1960 de Batman à partir de janvier de la première saison de Lost in Space .

Le ton de la 1ère saison de Lost in Space était noir et blanc et commençait par un ton plus sérieux et plus sombre. Batman était de couleur vive. Pour lutter contre cela, Irwin Allen, le producteur, a guidé la série sur un ton de plus en plus campé et humoristique. (Et il est passé à la couleur, en mettant l'accent sur les couleurs vives lors de la deuxième saison.)

Jonathan Harris n'était toujours pas, pendant la première saison, dans un emploi sûr, car son personnage était censé être radié la série, mais Harris, bien sûr, voulait rester, alors il a travaillé dur à chaque occasion pour changer son personnage d'un lourd sombre à un fauteur de troubles comique et sympathique. (Cela incluait de venir avec, tout seul, tous les noms qu'il appelait le Robot, comme "fou à tête de bulle".)

Cela cadrait bien avec les plans d'Irwin Allen pour rendre le spectacle drôle (et par là fois que Star Trek avait le public sérieux de la science-fiction) et de combattre Batman avec plus de la même chose. Un jour, Allen a fait irruption sur le plateau, a pointé Jonathan Harris et a dit: "VOUS!" Tout le monde a regardé Allen et Smith et Allen a dit, accusant, "Je sais ce que vous faites!" puis dit: "J'en veux plus!"

Pour une réponse dans l'univers, alors que Don West se serait volontiers débarrassé de Smith, du moins au début, même s'il était diabolique (comme il l'a joué au début), le chef de l'expédition était John Robinson et il serait directement, sur le plan personnel, responsable envers sa femme et ses enfants, et s'il tuait Smith, ou le laissait mourir, ou le laissait tomber quelque part, cela l'aurait transformé en meurtre aux yeux de sa famille. Maureen, d'autre part, a démontré à plusieurs reprises un haut niveau de compassion pour Smith et ses ennemis réels. C'était les années 1960, et l'image d'une femme aussi douce et compatissante, en particulier chez une mère, était attendue.

De grandes parties de cette réponse sont carrément incorrectes. Smith n'a jamais été destiné à être tué après quelques épisodes. Cette rumeur semble provenir d'une blague racontée dans une interview avec un casting: http://scifi.stackexchange.com/questions/8192/how-was-doctor-smith-supposed-to-be-killed-off
Spydre
2015-09-22 21:17:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Apparemment, personne ici n'a jamais possédé de chat domestique. Il ne fait quasiment rien mais ignore ce qu'on lui a dit de ne pas faire, mange des repas gratuits, fait constamment des siestes, mordra et griffera par malveillance n'importe quel humain dans la maison pour des affronts imaginés ou perçus (pourrait vous tuer sur un coup de tête s'il le pouvait) , court au moindre signe de danger, exige de l'attention et de l'affection quand il le veut, exige quelque chose quand il le veut, a des accès occasionnels d'activité maniaque, est perspicace sur son apparence et son comportement, surtout quand il pense qu'il est observé, agit continuellement comme s'il se souciait moins des humains qui l'entourent - mais s'il était laissé seul, il déplorera le fait qu'il a été abandonné. Quand on s'y attend le moins, se comporte momentanément avec courage, amour et dans l'intérêt des autres. Il est invariablement aimé par les enfants de la maison, et supporté ou ignoré la plupart du temps par les adultes, qui le prennent rarement au sérieux ou peuvent même le détester.

Dr. Smith est le chat de la famille Robinson.

Jeez.Vous n'aimez vraiment pas les chats, n'est-ce pas?
Wow, c'est comme si nous étions des frères d'âme.J'ai voté juste pour m'avoir fait rire.
Angelique Jane
2014-06-01 16:40:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toutes les réponses ci-dessus sont très vraies: ce n'étaient pas des méchants, il était un humain, ils étaient gentils, il était extrêmement doué pour parler en dehors des choses, etc. Cependant, il y a une autre petite chose qui aurait pu également être prise en compte dans l'univers.

Au début de la série, Zachary Smith remplit le rôle - en plus d'être le saboteur réellement compétent - de leur médecin, et efface le la santé de la famille pour le voyage. Bien que cela ait été en grande partie oublié au fur et à mesure que la série progressait, il détenait toujours un doctorat en médecine. Dans le cas où l'un d'entre eux serait malade, blessé, mutilé, mutilé, etc., avoir un médecin sur place pour le soigner serait une bénédiction.

Certes, son diplôme de médecine n'est pratiquement plus jamais mentionné, mais il la tient toujours.

Ma théorie sur le sujet ...

J'ai toujours pensé que son diplôme de médecine était une exagération.En plus de ses autres qualités déplorables, il était aussi un fraudeur.
Schroedingers Cat
2011-10-31 23:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a le fait qu'il était un bon orateur et très doué pour se frayer un chemin dans le groupe. Il profite de la bonne nature des autres personnages, sachant qu'ils auraient du mal à le tuer.

Et oui, cela devient invraisemblable, mais sur une courte période, il est juste comme la personne au travail qui est un gaspillage d'espace, mais parvient d'une manière ou d'une autre à garder son emploi.

Jaroslaw
2019-02-21 06:43:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose que je viens d'une famille très unie parce que même à 6 ans, je ne pourrais jamais comprendre pourquoi ils supportaient le Dr Smith. Je suis un peu plus âgé maintenant et je ne peux toujours pas. Franchement (en tant qu'enfant) je n'ai regardé Lost is Space que si rien d'autre n'était. Je pense que dès le 2e ou 3e épisode, le Dr Smith démontre son «pouvoir de vote» en faisant écraser un casque par le robot, ce qui implique qu'il fera écraser le robot si Maureen & Major West n'abandonne pas John qui s'écrase a atterri sur une planète et est retourné sur Terre.

Je suis d'accord avec d'autres qui disent que les Robinson étaient des gens honnêtes et ne pouvaient pas simplement le tuer, mais l'idée que n'importe quel parent, en particulier un père, tolérerait que le Dr Smith mette sa famille en danger semaine après semaine était totalement absurde. Les voyages dans l'espace extra-atmosphérique étaient très récents dans les années 1960 et auraient dû relever suffisamment de défis pour qu'un personnage du Dr Smith au sein du groupe ne soit pas nécessaire comme dispositif de complot. Je pensais que Star Trek était bien supérieur à Lost in Space même à 6 ans et c'est toujours le cas!

Mike M
2015-02-23 14:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dr. Smith était le personnage que tout le monde aimait et détestait à la fois. Chaque fois qu'il faisait quelque chose de diabolique, il était sauvé ou autorisé à retourner sur le Jupiter II. Will était l'enfant intelligent, Penny était la petite fille mignonne, Judy était la belle jeune femme, Maj West le jeune homme fringant, Maureen était l'épouse, la mère, l'amie avec bon sens et appel et John Robinson était le chef, le père et le sauveur. du groupe. Le meilleur de tous était Robot ... le robot B-9 ... tout le monde aime les robots! Donc, avec tous ces personnages, il devait y avoir un personnage qui dérangerait le chariot de pommes, pour ainsi dire. Alors que les enfants auraient des «ennuis» à faire ce que font les enfants, Judy était l '«amour» du maj West et Maureen veillerait à ce que les choses se passent le mieux possible, le maj West et John devaient être le cerveau et les muscles de le groupe et gérer tous les problèmes majeurs qui apparaissaient chaque semaine. Tous ces personnages étant «gentils», il devait y avoir quelqu'un qui était tout simplement mauvais, et mauvais à l'être aussi ... alors vous avez le Dr Smith. Smith a été la cause de l'échec du Jupiter II à terminer sa mission. Il était responsable de presque tuer tout le monde à bord. Il a programmé le robot pour saboter la mission et a échoué. Cela a préparé le terrain pour toute la série. On s'attendrait à ce que le Dr Smith pose des problèmes et soit également très comique. C'est ainsi que tous les fans de Lost In Space se souviennent de lui.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...