Question:
Qu'est-ce qui a rendu HAL 9000 fou?
Fábio
2011-12-28 21:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Était-ce le monolithe qui essayait d'empêcher les humains d'explorer davantage l'espace ou HAL fonctionnait-il vraiment mal?

HAL souffrait de * folie spatiale! *
Je ne sais pas ... j'ai parfois pensé qu'il appréciait ça.
Il y a une analyse détaillée ici: http://www.visual-memory.co.uk/amk/doc/0095.html
J'ai toujours pensé que c'était l'effet d'être proche du monolithe: il est devenu plus évolué, plus conscient de lui-même et donc plus effrayé pour sa propre sécurité.
@nicodemus13: Merci pour le lien vers "The Case For HAL's Sanity". J'ai aimé lire ceci mais j'aimerais savoir si son auteur a spéculé sur le mobile de HAL.
Il a reçu deux séries d'instructions contradictoires.
@paiego - Pour comprendre les motivations de HAL, regardez ou lisez * 2010: l'année où nous prenons contact *. Tout y est expliqué.
Microsoft Clippy
A été rejeté par un GAL 9000
@JackBNimble C'est Space Madness, d'accord!Aussi connu sous le nom de Screaming Nothings
Cinq réponses:
gnovice
2011-12-28 21:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceci est décrit plus clairement dans le roman, comme indiqué sur Wikipédia:

Le roman explique que HAL est incapable de résoudre un conflit entre sa mission générale de relayer avec précision les informations et les ordres spécifiques à la mission exigeant qu'il retienne à Bowman et Poole le véritable but de la mission. L'équipage étant mort, raisonne-t-il, il n'aurait pas besoin de leur mentir. Il fabrique l'échec de l'unité AE-35 pour que leur mort semble accidentelle.

En d'autres termes, HAL est invité à mentir , et il ne le fait pas. t le prendre très bien, c'est le moins qu'on puisse dire. Le conflit entre ses objectifs de mission le ramène dans un coin où il doit faire de très grands (et froids) sauts de logique pour réconcilier le paradoxe dans ses ordres programmés.

Je suppose que HAL n'a jamais été introduit aux trois lois.
@Xantec: Eh bien, nous savons déjà que [ceux-ci sont également cassés] (http://scifi.stackexchange.com/questions/4406/in-i-robot-the-movie-why-did-the-super-computer-viki- tentative de prise de contrôle). ;)
les trois lois elles-mêmes ne sont pas enfreintes. VIKI agissait simplement selon la loi zéro.
@Xantec: Tout ensemble de lois qui facilite une révolution robotique est "enfreint" dans mon livre. ;)
Seulement parce que vous n'êtes pas un robot.
Bien que 2001 soit un excellent film, son principal point faible était la façon dont il a été produit avec le livre, et vous devez donc vraiment lire le livre et regarder le film (ils ne fonctionnent pas vraiment comme des œuvres séparées)
Ce résumé de Wikipedia semble faux.Où est la preuve que HAL 9000 a "fabriqué" l'échec afin de tuer l'équipage?C'est faux.HAL ne décide pas de tuer l'équipage avant * après * qu'il lise leurs lèvres et apprenne qu'ils ont l'intention de le déconnecter!
Je suppose que cela signifie que HAL considère sa propre déconnexion comme une mise en péril de la mission.
@AndresF.Je crois que c'est là que le roman et le film diffèrent.Cela fait un moment que je n'ai pas lu le livre, mais je pense que le synopsis ci-dessus est correct.Je me souviens que cela a été donné comme l'explication par le Dr Chandra en 2010 également.
@AndresF.: Je ne peux ni confirmer ni nier pourquoi cela s'est produit.Mais je suis d'accord qu'il est contre-intuitif pour HAL de résoudre un conflit causé par le fait de devoir mentir (et de recourir au meurtre simplement pour éviter de mentir) en créant ensuite une situation dans laquelle HAL a besoin de mentir pour s'en tirer.Quoi qu'il en soit, HAL doit mentir, et maintenant il a également tué des gens.Ce n'est pas une amélioration.
paiego
2014-03-13 09:34:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

en 2010, Chandra a expliqué que

"La situation était en conflit avec l'objectif de base de la conception de HAL: le traitement précis des informations sans distorsion ni dissimulation. Il est devenu piégé. Le terme technique est une boucle H. Moebius, qui peut se produire dans les ordinateurs avancés avec des programmes autonomes de recherche d'objectifs. "

Chandra poursuit en expliquant que HAL est devenu paranoïaque.

Ceci est tiré directement du scénario mais je crois que c'est la même chose dans le livre de Clarke 2010, que j'ai lu il y a des siècles.

Brendan O.
2017-04-15 10:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le monolithe n'avait rien à voir avec le Hal 9000 qui essayait de tuer l'équipage, il était vraiment en panne, mais ce n'était pas vraiment la faute de Hal.

La série 9000 La programmation principale des ordinateurs, qui y était câblée et ne peut pas être modifiée, est le traitement précis de l'information, sans distorsion ni erreur. Le problème vient du fait que pour la mission de découverte, Hal a été programmé avec des instructions qui entraient en conflit avec cette programmation primaire, à savoir garder la vraie raison de la mission, étudier le monolithe à Jupiter, secret de Dave Bowman et Frank Poole, comme le les monolithes ont été classés par le gouvernement américain. et Dave et Frank n'avaient pas l'autorisation de le savoir. Le travail de Dave et Frank consistait à amener le Discovery à Jupiter, puis ils échangeaient leur place avec les trois hommes en hibernation qui connaissaient la vraie raison et étudieraient le monolithe pendant que Dave et Frank seraient placés hibernation pendant que cela se passait, puis échangez à nouveau de place avec les trois hommes et renvoyez le Discovery sur Terre une fois l'étude terminée, sans se rendre compte du monolithe.

Quoi qu'il en soit, revenir à Hal, si Je pourrais paraphraser le Dr Chandra, le créateur de Hal, on lui a dit de mentir à Dave et Frank par des gens qui trouvent très facile de mentir (le gouvernement), mais Hal ne savait littéralement pas comment le faire. C'est une violation directe de sa programmation primaire, du traitement précis de l'information, et en étant obligé de mentir, cela l'a rendu instable. Je crois que le terme dans l'univers est une boucle de H. Mobius, mais en termes pratiques, Hal est devenu un schizophrène paranoïaque. Il était coincé entre un rocher et un endroit dur. D'une part, sa programmation câblée pour être précise et ne pas faire d'erreurs, d'autre part, ses ordres de mentir à Dave et Frank. Hal, étant un ordinateur, ne pouvait pas prendre une troisième option, il n'avait littéralement pas d'autre choix que d'essayer d'obéir aux deux ensembles d'instructions, mais logiquement il ne le pouvait pas, donc cela ne faisait qu'aggraver encore plus le problème sous-jacent.

La «panne» de l'antenne AE 35 était que Hal essayait de résoudre le problème et de se remettre en fonctionnement normal ou quelque chose de proche, car les instructions de mission ne lui permettaient pas de s'arrêter ou de se laisser aller, il avait pour continuer à courir et terminer la mission à tout prix. L'impulsion de mentir venait du contrôle de mission, donc si le vaisseau ne pouvait pas parler au contrôle de mission, tant mieux. Quant à Dave et Frank? Eh bien, s'ils étaient partis, Hal n'aurait pas à leur mentir, n'est-ce pas?

Hal contourne en fait ses obligations en matière de sécurité et essaie d'indiquer à Dave ce qui se passe en lui faisant part de ses propres préoccupations à propos de la sécurité renforcée et des «rumeurs» de déterrement de quelque chose sur la Lune (le 1er monolithe), car si Dave et par extension Frank avaient tout compris, le dilemme de Hal aurait été résolu. En fait, les tuer n'était pas vraiment dans les cartes jusqu'à ce que Hal lise leurs lèvres alors qu'ils parlaient de la possibilité de le déconnecter.

Quant aux trois hommes en Hibernation que Hal a tués pendant que Dave essayait ( en vain) pour sauver Frank, eh bien, ils faisaient partie du secret, donc les tuer signifiait que Hal n'aurait pas à mentir à qui que ce soit pourquoi ils étaient vraiment en hibernation (l'excuse dans l'univers était que c'était pour économiser sur les fournitures et oxygène) et sur le navire, bien que je puisse supposer qu'il s'agissait simplement de dommages collatéraux car Hal déraillait.

Hal ne se comportait pas par méchanceté ou par «mal», il essayait simplement de faire face aux instructions contradictoires et d'essayer de rester en vie, car il assimilait le fait d'être déconnecté de la mort, car il ne s'était jamais endormi non plus et ne savait pas qu'on peut se réveiller après avoir dormi.

Toute la situation était le résultat du gouvernement américain. essayer de couvrir ses propres fesses et de garder les monolithes secrets. Si Dave et Frank avaient été lus dès le départ et que Hal n'aurait pas reçu les instructions qui violaient sa programmation de base, toute la mission se serait déroulée sans accroc, mais il n'y aurait pas eu de film. et pas de roman.

Tant dans le roman que dans le film de la suite, 2010, les instructions contradictoires et tous les souvenirs de ce que Hal a fait en 2001 ont été supprimés par le Dr Chandra, le créateur de Hal, et il a parfaitement fonctionné , était parfaitement digne de confiance et n'a essayé de tuer personne (bien que l'équipage ait eu des doutes, c'est compréhensible).

azathought
2011-12-30 08:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hal ne fonctionne pas correctement, comme expliqué par @gnovice ci-dessus. Les motivations / le but du monolithe sont séparés. Les monolithes sont des sondes spatiales destinées à observer et à accélérer le développement d'une vie intelligente sur Terre. Le premier monolithe accélère le développement mental d'une bande de proto-hommes qui deviennent assez intelligents pour utiliser des outils. Le deuxième monolithe est enterré sur la lune terrestre comme un test de développement humain. Une fois que l'humanité est suffisamment avancée pour se rendre sur la Lune et la découvrir, le monolithe activé par la lumière envoie un signal radio à Jupiter déclenchant la mission Discovery One (et un changement de scène plutôt brusque de Kubrick.) La motivation / le but du troisième monolithe près de Jupiter est beaucoup moins clair du film seul sans considérer dans d'autres Arthur C Clarke nos sources cinématographiques. Le troisième monolithe contacte, enlève, étudie et transforme Dave Bowman.

SosaFromScarface
2018-08-31 12:23:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais l'impression que Hal était affecté par le monolithe. Le monolithe semble donner aux gens et aux autres renseignements à proximité la capacité de survivre.

Quand Hal a vu qu'il allait être licencié, cette capacité nouvellement acquise a commencé, permettant à Hal de proposer le plan et de le faire paraître accidentel pour le bien de la mission.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...