Question:
Pourquoi les Weasley ont-ils dépensé la majeure partie de l'argent gagné à la loterie pour un voyage en Égypte?
vap78
2015-10-12 20:07:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme nous le savons, la famille Weasley est assez pauvre. Pas assez pauvres pour n'avoir rien à manger, mais encore si pauvres qu'ils doivent acheter des vêtements de seconde main et des livres pour leurs enfants.

Pourtant, lorsqu'ils gagnent 700 galions à la loterie, ils en brûlent la plupart lors d'un voyage en Égypte. Bien que cela ait dû être amusant, cela semblait extrêmement imprudent. Ensuite, ils sont à nouveau pauvres - Ron doit porter une robe d'occasion et extrêmement démodée sur le bal de Noël.

Alors pourquoi ont-ils dépensé autant d'argent en un seul voyage?

En tant que parent moi-même, je serais heureux de gaspiller une énorme somme d'argent lors d'un voyage amusant que je n'aurais jamais pu me permettre autrement que de le conserver pour une utilisation normale.Les souvenirs sont parmi les plus beaux cadeaux que l'on puisse offrir à ses enfants.
oui, un voyage en famille pour peut-être la toute première fois, ou mettez-le à la banque, le voyage en famille gagne pour la plupart des familles imo, comme le semblent la plupart des gagnants de la loterie.Utilisation des gains
parce que tout le monde dépense toujours les gains exceptionnels de la manière la plus logique et la plus saine sur le plan financier.c'est pourquoi [les gagnants de la loterie restent toujours riches pour le reste de leur vie] (http://www.marketwatch.com/story/why-lottery-winners-go-bankrupt-1301002181742)
> oui, un voyage en famille pour peut-être la première fois, ou mettez-le à la banque, le voyage en famille gagne pour la plupart des familles imo This.J'ai vu des articles analysant ce genre de comportement ... en général, si quelqu'un est crevé et a une aubaine, il le dépensera "imprudemment".Après tout, ils peuvent soit, pour une fois dans leur vie, faire un beau voyage, soit acheter quelque chose de gentil, ou quoi que ce soit.Ou, ils peuvent le mettre à la banque et (en supposant que la banque ou quelqu'un ne le prend pas seulement pour payer les dettes passées), ils auront la même corvée quotidienne et "rien à montrer" pour leur aubaine saufun tampon de trésorerie (jusqu'à ce que certains
comment cela répond-il à la question?
Peut-être devriez-vous modifier cette réponse pour parler plus clairement des * raisons * de choisir la première option plutôt que la seconde: pour le moment, il semble que vous énonçiez simplement leurs possibilités, ce qui ne répond pas à la question.
Les parents de Ron sont * frugaux *, pas pauvres.C'est ainsi que vous pouvez vous permettre d'emmener 7 personnes en vacances avec 3 000 $.
@phantom42 l'article référencé n'est pas convaincant.1900 sur 35000 ont fait faillite en 5 ans.Ce n'est pas trop - environ 7%.Beaucoup plus de 7% des gens ne savent pas planifier leur budget.
Ils jouent à la loterie.Ce n'est pas exactement un bon investissement au départ.
C'est peut-être juste un symptôme de la raison pour laquelle ils sont pauvres en premier lieu - les pauvres que je connais (certes, un petit échantillon) ont tendance à gaspiller l'argent qu'ils reçoivent presque immédiatement.Même si cela signifie qu'ils achètent tant de nourriture, la moitié se gâte avant de pouvoir la manger.La pensée pourrait être "Si je ne dépense pas ça tout de suite pour des choses importantes, je le jetterai sur des choses stupides dont je n'aurai pas besoin plus tard."
Je n'arrive pas à répondre à l'affiche précédente, le bouton est grisé. Mais, en ce qui concerne la conversion en argent réel du galion <>: Word of god (alias JK Rowling) a mis la valeur d'un galion à environ 5 £, "bien que le taux de change varie".C'est aussi bon que tout pour continuer.Cela fait que la valeur des 700 gains de la loterie galions est d'environ 3500 £ (livres sterling, pas dollars ou euros).
La somme équivalente en livre sterling n'est pas pertinente.Nous parlons ici d'économies complètement différentes et la parité d'achat est inconnue.Très probablement, le portoloin pour l'Egypte serait beaucoup moins cher que les billets d'avion pour 7 personnes.
En plus de la réponse d'@DVK, le voyage en Egypte s'inscrivait dans le cadre de l'introduction par Rowling de la Main de la Gloire.Pendant l'ère victorienne, il est devenu à la mode pour les riches de garder des morceaux de momies exposés dans leurs salons.
Trois réponses:
recognizer
2015-10-13 01:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai pas extrait de citations à ce sujet dans les livres eux-mêmes, mais d'après l ' article du wiki sur Bill Weasley:

Après avoir obtenu son diplôme de Poudlard, Bill est allé à travaille pour la Gringotts Wizarding Bank en tant que Curse Breaker en Egypte. Au cours de l'été 1993, toute la famille Weasley est allée en Égypte en vacances après que son père ait remporté sept cents galions lors du tirage au sort annuel du grand prix du Daily Prophet. Bill a emmené sa famille visiter les tombes égyptiennes pendant leur séjour.

Ce n'était pas simplement des vacances - ils rendaient visite à un membre de la famille. Étant donné qu'il travaillait loin de chez lui et qu'il ne voyait probablement pas ses parents et ses frères et sœurs très souvent, le choix de vacances de la famille en Égypte est logique. Après cette période, nous voyons Bill retourner en Angleterre à plusieurs reprises, mais avant les vacances de sa famille, il n'est peut-être pas revenu aussi souvent. Même s'il venait chez lui quelques fois par an, voyager dans un pays étranger où vit un ami ou un membre de sa famille est une belle opportunité. Outre l'avantage que Bill leur fasse visiter, il a un travail prestigieux dans un endroit exotique. La famille ressentirait vraisemblablement de la fierté et de l'enthousiasme en observant cela de première main.

Rappelle-moi de te récompenser si cela n'est pas accepté.
Excellente réponse, la famille Weasley est présentée comme forte et cohérente - même en tenant compte du comportement de Percy.Visiter Bill est parfaitement logique.
+1 pour avoir fourni une explication crédible dans l'univers des raisons pour lesquelles ils dépenseraient de l'argent en vacances et pourquoi ils choisiraient spécifiquement l'Égypte.Les Weasley sont une question de famille.
L'explication qu'ils visitaient Bill + que peut-être le coût est allé hors de contrôle (mon hypothèse) me semble plausible.
DVK-on-Ahch-To
2015-10-12 22:11:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, les Weasleys ont fait la chose la plus sage / rationnelle, selon la compréhension scientifique moderne: ils ont acheté une expérience unique et merveilleuse au lieu de choses.

Au cours de la dernière décennie, une abondance de psychologie des recherches ont montré que les expériences apportent plus de bonheur aux gens que les possessions ( src, y compris des liens vers des recherches)

Astuce 1: Achetez des expériences plutôt que des choses . .. Dans une étude récente, des chercheurs de l'Université Cornell ont constaté que l'achat d'une expérience avait tendance à améliorer davantage le bien-être que l'achat d'un bien, en partie parce que les gens sont plus enclins aux comparaisons et aux remords de l'acheteur avec des biens matériels ( src).

Il y a beaucoup plus de références d'où cela vient, mais c'est SFF, pas Skeptics.
Pouvez-vous vraiment appeler cela l'explication "dans l'univers"?Je ne pense pas qu'il y ait de références à cette idée.
@DavidGrinberg - Point équitable.Cependant, tout n'a pas (ou n'a parfois besoin) d'explication dans l'univers.Pourquoi Ron ne vole-t-il pas au hasard?Parce que la gravité.
Mais Ron volant au hasard n'est pas un point de l'intrigue dans l'histoire.Les points de tracé (devraient) avoir une raison, et dépenser vos gains de loterie en voyage est certainement un point de l'intrigue
@DavidGrinberg - en fait, le fait que seuls Voldemort et Snape puissent voler (ou que vous ayez besoin de ** balais ** pour voler) est un point majeur de l'intrigue.Et ce jeu de Quidditch idiot
@DavidGrinberg: c’est une chose assez normale pour qu’elle n’ait pas besoin de raison.La recherche est une justification moderne, mais «des expériences mémorables peuvent valoir un certain coût» a été pensée et pratiquée depuis l'aube de l'humanité.C'est juste quelque chose que certaines personnes font (en même temps que d'autres choisissent de faire autre chose avec l'argent).
C'est aussi ma première pensée, mais je pense qu'il serait juste d'inclure également quelque chose sur le style de vie des Weasley: ils se débrouillent!Ils peuvent tous être malmenés, mais dans l'ensemble, ils semblent être * heureux * de leurs moyens (malgré les grognements occasionnels de Ron).Pour eux, l'argent n'est pas tout.
Montrer ainsi à leurs enfants qu'une expérience ponctuelle est plus importante que la stabilité financière, et ainsi le cycle se perpétue.
Je suis convaincu que vous appliquez mal la recherche ici.La stabilité financière est encore plus importante que l'achat d'une expérience unique.L’argent n’aurait pas (idéalement) servi à des bibelots mais à atténuer l’instabilité financière.Il existe des recherches solides selon lesquelles cela améliore considérablement la qualité de vie.
@KonradRudolph - ils semblent être financièrement stables.Pas riche, ni même trop "classe dentiste" confortable, mais stable.Ils mangent TRÈS bien, ils ont une situation de logement stable, ils ont réussi à payer pour scolariser 7 enfants.Ils n'ont pas d'argent pour le luxe, mais ce n'est pas un signe de manque de stabilité.
@DVK La stabilité est bien sûr relative.Le vieux trope selon lequel «l’argent n’achète pas le bonheur» n’est même pas vrai pour la classe moyenne (à laquelle les Weasley n’appartiennent certainement pas), il ne s’applique qu’aux déjà riches.La limite exacte est sujette à discussion, mais à moins que vous ne gagniez plus d'un montant X par an (où X est plus que ce que la plupart des gens gagnent), plus de revenus affecte directement le bien-être.Et les Weasley ne sont absolument pas financièrement stables, comme l'attestent diverses transmissions.
@KonradRudolph Mais si vous définissez financièrement stable comme n'utilisant pas de main vers le bas, alors 700 gallons ne donneront pas une très longue période de stabilité, pas avec 5 enfants qui ont besoin de nouveaux vêtements tout le temps ou même de robes de bal.Qui sait, peut-être que les Weasley ont même un fonds d'urgence considérable et sont juste assez sages pour ne pas envisager de vouloir de nouveaux vêtements comme une urgence.Dans ce cas, dépenser de l'argent pour le voyage semble la meilleure chose à faire.
@KonradRudolph: La gestion de l'argent, comme toute autre chose, demande de la pratique, et les pauvres n'en ont jamais l'occasion.Pour plus d'informations à ce sujet, consultez http://www.cracked.com/blog/the-5-stupidest-habits-you-develop-growing-up-poor/ et http://www.cracked.com/blog/the-5-habitudes-stupides-que-vous-développez-en-grandissant-pauvre-partie-2 /.Oui, ils sont tous stupides et, non, aucune personne pauvre ne s'entraîne suffisamment à ne pas être pauvre pour arrêter de les faire.
@EricTowers Bien sûr.Je dis simplement que nous ne devrions pas affirmer que dépenser de l’argent au lieu d’investir (même si peu) était la solution la plus sage, car ce n’est manifestement pas le cas.C’est un plan d’action * réaliste *, et ce n’est pas en fait un * mauvais * plan d’action.Mais affirmer fermement qu’il s’agit du plan d’action * le plus sage * est audacieux.
@DVK Skeptics.SE ... êtes-vous encore le meilleur utilisateur?;-)
@EricTowers - désolé, BS.N'importe qui peut gérer de la fausse monnaie sur un morceau de papier et un crayon.Coût total <1 USD.Tout dépend de la volonté et de l'éthique de travail et de l'utilisation de son cerveau.Et la gestion de l'argent normal {{c'est-à-dire une situation monétaire simple dans laquelle se trouvent la plupart des pauvres}} est une compétence qui implique environ 1 heure d'apprentissage (grand livre / chéquier unilatéral).
@KonradRudolph il y a beaucoup de gens aisés qui achètent des voitures d'occasion et font leurs courses dans des friperies.Certaines personnes * deviennent * riches en vivant de cette façon.La situation des Weasley est sur le point de changer, de toute façon - au moment du voyage, ils n'ont plus que 3 ans à soutenir Fred et George, 5 de plus pour Ron et 6 de plus pour Ginny.Je dirais, à la lumière de cela, un voyage en famille * pourrait bien * être l'utilisation la plus sage de cet argent.* En supposant qu'ils n'ont pas de dettes *, l'argent qu'il faut pour envoyer une famille en voyage n'entravera pas de façon réaliste leurs perspectives financières.
Beaucoup de personnes qui s'opposent à cette réponse semblent également supposer qu'investir (ou au moins collecter des intérêts sur un compte d'épargne) est une évidence;sommes-nous certains que ces choses existent dans l'économie sorcière?Étant donné les problèmes de M. Weasley avec l'argent moldu, nous ne pouvons certainement pas supposer qu'il pourrait utiliser des moyens moldus ...
@Jason Les gens riches qui font cela ne s'en soucient pas.L'auteur indique clairement que Ron en souffre - pas excessivement, mais de manière tangible.La pression (perçue) des pairs est un puissant agent psychologique pour les adolescents.
@DCK: Votre théorie est solide.Cependant, des preuves empiriques accablantes montrent que la théorie est à peu près aussi précise que l'hypothèse d'acteurs économiques rationnels en économie réelle.Je suppose que c'est une chance que nous parlions d'un monde fantastique, où les théories fantastiques pourraient réellement fonctionner.
malachi1990
2015-10-12 21:52:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour répondre à votre question, convertissons d'abord 700 gallions en argent réel afin que nous puissions mieux comprendre. En utilisant ce convertisseur de devises, il semble que 700 galions représentent environ 3 300 $. En supposant que vous avez au moins 7 personnes, il n'est pas difficile d'imaginer que 3 300 $ suffiraient juste pour couvrir des vacances un peu longues.

Alors vient la question "pourquoi partir en vacances?" -

Regardez-le de ce que pourrait être leur point de vue: ce qui est plus important, rendre les deux prochaines années un peu plus confortables au moment où les manuels scolaires doivent être achetés (au moins en CoS, il semble que cela était l'événement annuel pour lequel ils devaient épargner, car il semblait les effacer) ou offrir à vos enfants une expérience dont ils se souviendront toute leur vie? (Fondamentalement, le même point que Kyle a fait dans les commentaires)

Mais tout cela étant dit, on ne nous dit pas exactement à quoi d'autre l'argent aurait pu être dépensé (à l'exception de la nouvelle baguette de Ron). Puisque je crois que c'est Ron qui a dit à Harry que la plupart de l'argent avait été dépensé pour le voyage (pas sûr à 100%, mais je n'ai pas ma copie de PoA sur moi), il se peut qu'il y en ait encore un peu d'argent restant, mais il a été investi dans des choses dont Ron n'était pas au courant ou qu'il ne pouvait pas apprécier à 13 ans. Comme vous l'avez souligné, nous savons juste que l'année suivante, les robes de Ron devaient être achetées d'occasion, mais comme un contrepoint, je vous indiquerais OotP, où Ron a acheté un nouveau balai parce qu'il est devenu préfet (au moins suggérant que les Weasley ont pu économiser quelque chose pendant l'année scolaire).

Hors de l'univers, ceci est probablement un exemple du (avertissement: lien vers les tropes TV) Truth in Fiction trope où de nombreuses personnes qui, en gagnant à la loterie ou en profitant d'une sorte d'aubaine un héritage) dépensent tout en voyages ou événements à court terme (plutôt que de le conserver pour l'avenir) Jetez simplement un coup d'œil aux blogs de finances personnelles ou au site d'échange de piles pour des exemples de personnes demandant des conseils / racontant leurs expériences (ou les nouvelles qui font le suivi de ce qui est arrivé aux gagnants de la loterie).

sur quoi est-il au-delà de Poudlard en basant leur taux de conversion de devises?
Je ne sais pas - c'était juste le premier que j'ai trouvé qui fonctionnait (j'en ai essayé un autre, mais selon Firefox, il jetait des erreurs Javascript lorsque j'ai essayé de l'exécuter).Si vous en connaissez un autre, je serai heureux de mettre à jour ma réponse pour inclure les chiffres de celui-ci.
C'est peut-être juste moi, mais 3300 $ semble bien trop peu pour que sept personnes puissent partir en vacances prolongées.Certes, compte tenu de la façon dont les sorciers se déplacent, toute la famille aurait pu rester dans leur propre lit chaque nuit et apporter de la nourriture de la maison chaque jour, réduisant considérablement les dépenses.
Scholastic Books, l'éditeur de la série Harry Potter aux États-Unis, a publié des exemplaires de poche de livres que (selon eux) Harry Potter a utilisés à Poudlard.Le prix était de 5,99 $ US (14 Sickles 3 Knuts).Cela équivaut à presque exactement 6 $ par galion, donc 4200 $ pour le voyage des Weasley.Toujours serré.
@Ethan Il semble plus correct d'assimiler 14 Sickles 3 Knuts à environ 100 dollars parce que c'est plus proche du prix réel d'un manuel.
Je me souviens que quand j'étais jeune, je faisais mes propres calculs au fond de l'enveloppe et arrivais à 1 Galion ~ 50 $ (basé sur 1 Knut étant d'environ 0,10 $), ce qui semblait assez raisonnable.
Je pense que l'accès à des tentes magiques (petites à l'extérieur, énormes à l'intérieur) et aux clés du portail pourrait réduire considérablement le coût des vacances.
Il y a quelques «points de référence», tels que les livres de charité de poche publiés (Fantastic Beasts and Where to Find Them et Quidditch Through the Ages) qui avaient des prix doubles, et quelques mentions dans les livres de valeurs approximatives d'articlesdans GSK ou par rapport à l'argent moldu.
Je ne pense pas que la comparaison monétaire soit pertinente.Par exemple, le coût du voyage serait bien inférieur à celui du transport moldu.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...