Question:
Pourquoi les gens des Jetsons vivaient-ils dans le ciel?
Cesar
2011-04-28 08:15:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Jetsons est l'une de mes émissions de télévision préférées, mais je ne me souviens pas d'avoir vu une maison par terre, chaque bâtiment était dans le ciel. Quelle en était la raison? J'avais l'habitude de croire que la terre était peut-être trop contaminée pour vivre près du sol.

Quelqu'un sait-il vraiment pourquoi?

ont toujours pensé qu'ils vivaient dans une sorte de colonie spatiale :)
J'ai amélioré votre titre pour le rendre grammaticalement correct et moins redondant. N'hésitez pas à l'annuler si vous n'êtes pas d'accord.
C'est là que vivent les silex, bien sûr!
ce que Rob a dit est juste: il existe une théorie du complot qui dit que les Flintstones se produisent sur le sol, mais que les Jetsons se produisent dans le ciel. Il y avait un crossover qui utilisait un mécanisme étrangement simple pour traverser
Un article récent de NPR (http://m.npr.org/news/Arts+%26+Life/150887020?page=4) dit que l'animateur a basé l'appartement des Jetsons sur l'apparence de la Seattle Space Needle, et je pense (de mémoire) qu'une bonne partie des bâtiments avait une conception similaire à eux. Le reste pourrait simplement être attribué à la culture scientifique de l'époque.
Parce que le futur.
Huit réponses:
#1
+80
Tango
2011-11-11 02:27:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Désolé pour une réponse aussi tardive, mais je n'allais même pas répondre avant d'avoir vu cette scène alors que j'avais la télévision en arrière-plan pendant que je travaillais. Je pense que cela efface une grande partie des spéculations.

Ils vivent dans le ciel par choix, soit parce qu'ils doivent laisser de la place pour des usines ou des parcs, soit pour d'autres raisons, mais maintenant que nous avons deux captures d'écran montrant que le sol est un environnement agréable et dans lequel ils visitent et jouent même régulièrement, rien n'indique que quoi que ce soit les empêche de vivre sur le sol.

Ils montrent des bâtiments au sol, à au moins un cas. Dans Propriété privée , l'épisode où Cogswell construit un bâtiment à côté de celui de Spacely, notez cette scène vers la fin. L'inspecteur en bâtiment mesure la hauteur du bâtiment et il y a une photo de l'extrémité du ruban à mesurer touchant le sol.

Voici une capture d'écran: Ground shot from the _Private Property_ episode of _The Jetsons_ (De Propriété privée )
Vous pouvez voir que cela montre ce qui semble être un trottoir en métal (à en juger par le bruit du poids au bout du ruban à mesurer). Il y a un bâtiment jaune à l'arrière-plan, avec des buissons et des arbres qui ne semblent pas endommagés. Les poutres incurvées (en métal ou quoi qu'elles utilisent) soutiendraient le bâtiment de Cogswell. Le pilier circulaire rouge supporte probablement la construction de Spacely et vous pouvez voir un autre bâtiment surélevé en arrière-plan.

Il n'y a aucune indication de pollution ou que la surface n'est pas utilisée. Cela indique qu'il est plus probable qu'avec les ceintures de gravité et d'autres technologies qui peuvent sécuriser les hauteurs, ils vivent dans les airs parce qu'ils le souhaitent.

Et un autre: Elroy and Astro from _Millionaire Astro_ (De Millionaire Astro )

Celui-ci montre également une zone habitable et agréable au sol, il est donc assez clair qu'il n'y a pas de problème de pollution ou quelque chose de similaire.

C'est parce que si suffisamment de bâtiments sont en hauteur, cela laisse plus de place pour les usines ou autres bâtiments plus bas et leur permet d'utiliser une grande partie de la surface du sol pour les parcs. Mais cela, bien sûr, est de la spéculation.

Ce que cela montre, c'est que la surface de la Terre n'est pas dangereuse ou qu'il est nécessaire de l'éviter. Cela plaide pour eux qui vivent dans le ciel par choix, plutôt que par besoin.


Je voudrais ajouter (beaucoup plus tard, après quelques mois) que j'ai souvent le réseau qui relance The Jetsons aux États-Unis sur mon téléviseur en arrière-plan pendant que je travaille. J'ai vu encore plus d'épisodes qui montrent le terrain sur des captures d'écran et ils sont tous similaires aux plans que j'ai publiés. Si, pour une raison quelconque, plus de captures d'écran sont nécessaires, je peux les capturer lorsque les épisodes sont diffusés, mais je pense que cela rend le point tel quel.

L'ouverture de chaque épisode montre également les Amériques depuis l'espace, et cela ressemble plus ou moins à ce qu'il fait maintenant, c'est-à-dire vert et sain.
#2
+32
Jeff
2011-04-28 15:52:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aucune raison explicite n'a jamais été donnée - c'était juste une vanité de la série. Le décor était «futur» et l'une des façons dont les animateurs des années 60 voulaient montrer cela - pour le rendre complètement sans ambiguïté - était de ne jamais montrer la surface de la Terre.

Un épisode de Harvey Birdman: Attorney At La loi (à peine une source canonique) indique qu'ils vivent dans des maisons surélevées parce que la surface de la Terre est inhabitable. En effet, dans cet épisode, la maison du Jetson est submergée par une mer montante et des monstres mutants l'attaquent. Ils reviennent dans le passé pour poursuivre les citoyens de la Terre pour avoir détruit la planète entière.

Aussi, gardez à l'esprit que cela a été créé dans les années 60 - les gratte-ciel étaient à la mode, signe du pouvoir de l'humanité sur la nature . C'était considéré comme `` moderne '' pour les gens de vivre dans les gratte-ciel, et le fait que TOUT LE MONDE vivait dans des gratte-ciel SI haut qu'ils ne pouvaient pas voir le sol donnait l'impression que le décor était une utopie.

N'était-ce pas parce qu'il y avait de la pollution? Les bâtiments s'élèveraient sur la couche de smog près du sol.
@Tek: Pas que je sache, mais si vous pouvez trouver une référence, ce serait bien. Autant que je sache, il n'y a jamais eu de raison explicite.
Je pense que c'était le film http://movies.nytimes.com/movie/review?res=9C0CE4DE103AF935A35754C0A966958260 qui avait la référence (mais probablement seulement en passant).
J'avais le même souvenir du film. Le matin, tout le bâtiment s'est élevé au-dessus de la couche de smog.
Je pense que vous avez besoin de citations de sarcasme autour du mot «passé» dans votre deuxième paragraphe. ;)
Oui, au lieu de réduire la pollution et d'utiliser des technologies durables, nous allons simplement élever nos bâtiments dans le ciel. C'est beaucoup plus sûr ici parmi les jets, le rayonnement solaire et les rayons cosmiques ... De plus, l'état constant d'hypoxie dont tout le monde souffre masquera le fait qu'ils sont tous en train de mourir de froid en portant des vêtements d'été à des températures inférieures à zéro. ;-P
Je pense que le plus important, vous avez besoin de voitures volantes pour atteindre les maisons volantes ...
Conceit de la série? Vouliez-vous taper _concept_?
@coleopterist: Non. [Conceit] (http://dictionary.reference.com/browse/conceit) peut également signifier "une fantaisie ou un caprice".
#3
+15
klaatu
2011-04-29 11:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a au moins un épisode où Henry, le responsable de l'entretien, élève la hauteur de tout le bâtiment pour le sortir de la pluie. La hauteur peut donc beaucoup changer. Il y a aussi eu un épisode où un super costume a été jeté et des clochards marchant sur le sol le ramassent. En déduisant que seuls les clochards sans abri et les super pauvres étaient au sol, tout le monde vivait en hauteur et faisait voler leurs voitures du ciel d'un endroit à l'autre.

#4
+9
aramis
2011-05-01 20:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'implication fondamentale est de s'élever au-dessus de la pollution; il est mentionné dans quelques épisodes. Il y a aussi l'épisode où Henry le Super soulève le bâtiment au-dessus de la pluie. De plus, les quelques plans "vers le bas" montrent des nuages ​​roulants en dessous; ce n'est même pas une certitude la plupart du temps si c'est sur Terre. (La meilleure preuve pour laquelle sont quelques plans depuis l'espace, et qu'ils s'y réfèrent en tant que tel dans quelques épisodes.)

Donc, le soupçon raisonnable est que sous les nuages ​​est invivable ou seulement marginalement habitable. Cela est probablement dû à la pollution et au changement climatique.

#5
+7
Kyralessa
2013-04-20 20:15:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi les Jetson vivent-ils dans les airs? À cause de la Space Needle.

La Space Needle futuriste de Seattle, un bâtiment sur un pilier, a été construite pour l'Exposition universelle de 1962 .

Les Jetsons ont été diffusés à l'origine de 1962-1963

Une simple coïncidence? Pas selon l'artiste de mise en page et de conception de la série:

Iwao Takamoto, un artiste de la mise en page et du design de l'émission, a déclaré que les animateurs se sont inspirés de nombreuses sources comme les magazines d'architecture et de mécanique. «Nous prendrions ces idées et leur donnerions une tournure», a-t-il déclaré la semaine dernière. La Space Needle de Seattle, a-t-il dit, a inspiré les immeubles d'appartements «skypad», dont les échasses ont grandi ou rétréci en fonction du smog.

Source

Voir aussi: Les Jetsons et Seattle

#6
+5
jebug29
2012-05-04 04:42:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probablement juste un moyen de le rendre bizarre. De plus, cela donne une bonne utilisation pour les voitures volantes (au lieu de les planer juste au-dessus de la route sans raison). Il y a eu beaucoup d'épisodes montrant le sol, donc il n'y a vraiment rien de mal avec le sol. Je me souviens d'un épisode où un oiseau marchait sur le sol, et un autre où un hôpital (dans lequel Rosie était après avoir mangé une noix de coco défectueuse) était sur le sol avec des fleurs tout autour. Les gens ont probablement migré vers le ciel pour un nouveau départ. Ou c'était juste un coup de pied dans la série.

#7
+5
HellothisisMary
2013-04-19 04:21:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le film Jetsons des années 1990, Rosie, leur robot résident, appuie sur un bouton sur le mur de leur maison qui la fait sortir d'une couche de smog. Ils peuvent vivre dans le ciel pour échapper à la pollution en contrebas. Il s'agit cependant d'un concept beaucoup plus moderne. Dans les Jetsons originaux des années 60, il n'y a pas de vraie raison de vivre si haut. C'est probablement juste du sensationnalisme rétro-futuriste.

#8
+3
Luis Camilo
2011-11-13 21:13:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse est la pollution. Si vous regardez le film de 1990, vous verrez comment, quand ils dorment, ils dorment à une altitude plus basse où vous pouvez voir le ciel pollué et monter le plus haut.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...