TL; DR - Les données peuvent oublier des choses lorsque la suppression est justifiée

Cela a commencé comme un résumé, mais est devenu un peu long! Quoi qu'il en soit, je présente ci-dessous la preuve que Data peut oublier des choses par manipulation matérielle, mais cela ne semble pas être dans l'esprit de la question qui implique que Data oublie quelque chose par des moyens logiciels. Si nous interprétons la question dans ce sens, nous pouvons dire que cela dépend. Je propose que Data dispose d'un algorithme de ramasse-miettes qui peut supprimer certaines informations redondantes. 'In Theory' propose qu'il puisse utiliser 'consciemment' cet algorithme, indiquant qu'il pourrait effectivement oublier quelque chose s'il le souhaitait. Cependant, il est peu probable que Data le fasse, à moins que l'information ne soit un ressources-porc. Il semblerait que normalement cet algorithme fonctionnerait «inconsciemment». Donc, à moins qu'il ne soit nécessaire de supprimer quelque chose que l'un de ses sous-programmes exige (peut-être son sous-programme éthique ou son garbage collector), il ne l'oubliera pas,

Dans «Rencontre à Farpoint Pt II», il dit

DONNÉES: Je me souviens de chaque fait auquel je suis exposé, monsieur.

Donc, fondamentalement, cela suggère non, il n'oublie pas .

Cependant, cela me semblerait plutôt insouciant de moi Dr Soong d'ignorer cette fonction. Nous savons que Data a une limite à sa capacité de stockage («La mesure d'un homme»). Comme indiqué dans la question, le nombre d'étapes que les données ont prises il y a 7 ans est-il vraiment important? Je pense qu'il est raisonnable de penser que Data a un algorithme complexe équivalent à ce que nous appellerions un ramasse-miettes. S'il ne le faisait pas, il remplirait assez rapidement son espace de stockage avec des informations assez inutiles; Je doute que le Dr Soong veuille qu'il subisse un débordement de mémoire!

Il me semble qu'il ne ferait que remplir sa mémoire au fur et à mesure, supprimant des informations jugées non pertinentes par le ramasse-miettes comme étant plus une question de maintenance qu'autre chose. Autant de mémoire que lui, car elle est finie, c'est toujours une ressource précieuse qui doit être utilisée de manière appropriée, ne pas être remplie d'informations qui sont maintenant peu susceptibles d'être utiles.

L'autre exemple majeur comme souligné dans les commentaires ci-dessous, c'est lorsque Data supprime son programme de «relation» conçu dans «En théorie». Il souligne dans l'épisode qu'il prend beaucoup de ressources et, à la fin de l'épisode, il le supprime. Maintenant, on pourrait en effet affirmer qu'il s'agit d'un cas d'oubli délibéré de quelque chose et je serais d'accord avec cela, à condition que cela fasse partie de l'algorithme de ramassage des ordures.

En ce qui concerne le point de @ Plutor sur ce qui s'est passé dans Insurrection , cela offre une méthode d'oubli des données. Cependant, Data «oublie» parce que certains de ses engrammes de mémoire (matériel) manquaient. Donc, même si cela équivaut à oublier, c'est comme prendre un petit morceau de votre cerveau pour l'oublier! À partir de là, nous pouvons conclure que, à proprement parler, Data pourrait oublier quelque chose s’il le voulait en supprimant du matériel, bien que cela semble quelque peu extrême.

Je doute qu'il en ait besoin

Il semble certainement tout mémoriser. De S03E03:

Docteur Beverly Crusher : Puis-je avoir vos noms, s'il vous plaît, juste pour l'enregistrement?

Rishon Uxbridge : Je suis Rishon Uxbridge, et voici mon mari Kevin.

Lt. Commander Data : botanistes. Originaire de la ville aquatique NewMartim Vaz dans l'océan Atlantique terrestre. Résidents de la colonie Rana IV depuis cinq ans. Vous, Madame, vous avez 82 ans et vous êtes compositrice de musique tao-classique. Vous, monsieur, avez 85 ans et êtes un spécialiste de la flore insymbiotique. Vous êtes marié depuis 53 ans. J'ai mémorisé le registre de la colonie sur le chemin de Rana IV, au cas où de telles informations seraient nécessaires.

Selon cette réponse, les données ont une capacité de mémoire de 800 quadrillions de bits, soit 100 Po, lui donnant la possibilité de stocker des milliers d'années de souvenirs de qualité vidéo s'il le souhaite.

Suppose qu'il stocke ses souvenirs sous forme de vidéo Youtube 4K, disons à un débit binaire de 70 Mbps . Ensuite, en une seule année, il utiliserait environ 275 millions de mégaoctets, soit 275 000 Go ou 275 To. Il pourrait vivre plus de 300 ans sur ce stockage. Maintenant, gardez à l'esprit:

• Il n'est même pas nécessaire de stocker la vie sous forme de vidéo 4K à distance. une mémoire eidétique.
• Les données pourraient être améliorées (une fois que la science de la Fédération a rattrapé le génie de Soong).
• Les données ont n'existait pas ¹ depuis près de 300 ans à compter du TNG .[

Il semble probable que Data n'aurait jamais besoin de désapprendre quoi que ce soit au cours du spectacle. En effet, il est fort possible que l’augmentation de l’espace de stockage fasse plus que suivre le rythme de la croissance de ses souvenirs, puisque ses souvenirs croissent linéairement avec le temps, alors que l’espace de stockage peut croître plus rapidement.

^{1. Dans Time's Arrow , la tête désincarnée de Data a duré plusieurs siècles, mais n'était probablement pas allumée.}

N'oublions pas l'heure à laquelle Data a été infecté par le virus Iconian Probe. Il a purgé le virus en procédant à un arrêt d'urgence et en effaçant la mémoire transitoire affectée, après quoi il ne s'est pas souvenu de ce qui s'était passé au moment de l'infection. [bien que, étant donné que seule la mémoire transitoire a été affectée, est-ce un "désapprentissage"?]

Nous acceptons tous simplement que le marketing du Dr Soong soit vrai pour les données, qu'il n'oublie jamais rien. Juste parce que Data dit: "Je me souviens de chaque fait auquel je suis exposé, monsieur." ne veut pas dire qu'il le fait réellement. Ses divers trucs avec la voix et de longues chaînes de données (comme ses codes d'accès verbaux) sont impressionnants pour nous simples mortels, mais même pour les ordinateurs modernes, ils ne sont pas très impressionnants.

Les données ont probablement un stockage à plusieurs niveaux système. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_storage_management) Il a évidemment une mémoire à court terme dont il peut purger les données à volonté. Le programme de relation qu'il supprime était probablement dans la couche de stockage transitoire.

Il aurait une mémoire de travail, une mémoire à court terme et des archives à long terme. (J'imagine toujours quand il incline la tête et dit quelque chose comme «travailler» ou «chercher», il déballe une archive). N'oubliez pas que ce n'est pas seulement la taille des données brutes, c'est la compressibilité de ces données à laquelle nous devrions réfléchir. La plupart des jours sont les mêmes, la plupart des faits sont similaires, et Data peut utiliser la déduplication et la compression de fichiers pour archiver des souvenirs à long terme d'une manière que nous ne pouvons tout simplement pas utiliser avec des ordinateurs humides. Cela lui permettrait de «ne jamais oublier aucun fait» sans nécessairement «se souvenir de tout». Certaines choses n'ont tout simplement pas besoin d'être rappelées parce que c'est exactement la même chose que quelque chose d'autre.

Enfin, Soong a travaillé très dur pour que ses androïdes ressemblent le plus possible aux humains. Lore avait même des émotions. Pour Data, le Dr Soong a intentionnellement atténué sa capacité émotionnelle (même si j'ose dire qu'il a un courant émotionnel, même s'il agit sans émotion) pour éviter les types de problèmes causés par Lore. Cependant, si nous supposons que le succès du Dr Soong est dû au fait qu'il a essayé de modéliser les humanoïdes, il a probablement également modélisé le système de mémoire de Data sur le nôtre. Il est probable qu'il dispose d'une tonne de stockage, mais comme nous, la mémoire à long terme consiste davantage à reconstruire la mémoire à partir d'impressions éparpillées. Les données peuvent compléter celles-ci avec des journaux réels de mots prononcés, par exemple.

Et il est possible que Data ne se rende même pas compte qu'il oublie beaucoup de choses et ne reconstruit que des souvenirs ou autres. Le C3PO utilise-t-il réellement plus de 6 millions de formes de communication, ou est-ce juste son introduction marketing? Combien de fois C3PO nous a-t-il dit qu'il connaissait les formes de communication 6M ... mais celle-là en est une qu'il ne connaît pas, ou il pense que cela POURRAIT être autre chose, ou c'est similaire à celle qu'il connaît. N'est-il pas possible que C3PO connaisse simplement les rouages ​​de la communication et du protocole et connaisse quelques milliers des langages les plus importants, et passe à la main le reste? Est-ce qu'il ment, ou nous dit-il simplement ce que le département marketing de Cybot Galactica l'a programmé? Les données ne mentent pas, il dit simplement que Soong lui a parlé de sa mémoire.

Enfin, nous avons vu à quelle vitesse et à quelle capacité Data est capable d'accéder à l'ordinateur de l'entreprise pour afficher les données de mission. Je trouve un peu incroyable que Data n'ait pas effectué de recherches approfondies sur toutes les missions de ses quartiers avant son quart de travail. Il a beaucoup de temps disponible et la série montre clairement que son travail est sa vie. On l'a vu travailler le quart de nuit, etc. Alors pourquoi doit-il accéder si souvent à l'ordinateur des opérations pour donner à Picard des informations sur la mission? Supposition: il sait O les données se trouvent dans l'ordinateur, mais n'a pas pris la peine de les conserver dans sa mémoire personnelle car elles sont accessibles lorsque cela est nécessaire.

TL; DR : Tout comme Spock selon que tout le monde "sait" que les Vulcains ne mentent pas (bien qu'ils mentent souvent dans Enterprise, et "ne disent pas complètement la vérité" dans d'autres propriétés) et Do Not Have Emotions (malgré que les Vulcains manifestent de nombreuses émotions , et ayant plus ou moins de succès à les réprimer), je dirais que le "je n'oublie rien" de Data n'est rien d'autre que du marketing.

C'est tout à fait crédible pour nous des sacs d'eau pour la plupart qu'une marche , l'ordinateur parlant n'aurait aucune émotion et aurait un rappel instantané et total. Ses diverses astuces de doublage et autres nous impressionneraient par ses capacités de mémoire massives.

Mais tout comme les Vulcains qui peuvent mentir et avoir des émotions, les données peuvent oublier les détails et mélanger les souvenirs dans un stockage très rempli et avec perte (comme un JPEG vs un PNG). Quand il en a besoin, il peut les décompresser, reconstruire des détails avec des heuristiques, et compléter sa mémoire avec l'ordinateur, tout en maintenant qu'il n'oublie jamais rien.

Il est connu de "In Theory" que Data est capable de supprimer volontairement des sous-programmes qui ne sont plus utilisés, bien que je n'irais pas jusqu'à appeler cela "oubli" car il s'agit de manipuler un logiciel, pas des données .

L'épisode "Clues", en revanche, montre très clairement que Data n'oublie pas (ne peut pas) oublier, dans le sens d'effacer des données.

Picard ordonne Data not pour révéler tout ce qu'il sait du premier contact avec (ou de l'existence) des Paxans après le deuxième effacement des souvenirs de l'équipage et pendant toute la durée de son existence.
Si Data était en effet capable d'oublier / supprimer des données, il Il est plus logique de lui demander d'effacer les souvenirs dudit incident une fois que la deuxième tromperie a réussi.

(Il me semble me souvenir d'une autre situation où Picard dit à un tiers que l'on peut faire confiance à Data pour ne jamais révéler quelque chose de particulier si on lui ordonne de ne pas ... même si je ne me souviens pas de ce que c'était. Même situation, s'il pouvait oublier, il pourrait plus être ordonné d'oublier plutôt que de ne pas révéler.)

Tant que Data a un accès par intrication quantique au multivers, il n'y a aucune raison logique d'anticiper une perte de mémoire permanente. Je m'en remets à ceux qui ont une expérience personnelle dans ce domaine pour des commentaires subjectifs sur les problèmes de rétablissement. Dès que le problème d'absorption de Borg est résolu à ma satisfaction, je demande par la présente la mise à jour du wetware actuel.