Question:
Pourquoi les Jedi ne portaient-ils pas de boucliers?
Juan
2012-12-10 03:13:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Jedi utilisaient principalement des sabres laser pour repousser les projectiles, mais, à mon avis, ce serait mieux pour un bouclier. Un "lightshield" comme les Jedi sont des paladins futuristes stylisés.

Un sabre laser semblait une mauvaise défense contre:

  • plusieurs tireurs,
  • des armes à cadence de tir élevée,
  • projectiles très rapides ou invisibles,
  • cartouches explosives ou autres formes d'armes fragmentées telles que les fusils de chasse

S'ils portaient des pare-feux, ils pourraient peut-être s'étendre dans d'autres domaines de la Force sans avoir à se concentrer sur la répulsion des projectiles avec leur sabre laser. Les seules armes dont les sabres laser semblent efficaces sont les blasters, alors pourquoi les Jedi ne portent-ils pas également de bouclier?

Bienvenue à l'échange de pile Juan, j'ai essayé d'éditer les parties de votre question qui semblaient inutiles à vos questions, donc c'était plus facile à lire. Dans l'état actuel des choses, c'est très proche d'être non constructif selon la [faq], ce qui serait une bonne lecture si vous ne l'avez pas déjà fait.
Pour autant que je sache, les tireurs multiples ne semblent pas vraiment poser de problème pour un Jedi.
Voir aussi Dark Desolous?
Recherchez les propriétés du Kortosis ou du Fer Mandalorien et dites-moi comment même un simple bouclier ne serait pas suffisant comme bouclier.Pensez à toutes les choses intéressantes que vous pourriez faire avec un bouclier: - Bloquez les armes de mêlée et à distance -avoir des compartiments secrets pour un rangement caché pour, eh bien, tout ce qui est vraiment -Regardez badass courir dans la bataille ressemblant à un putain de spartiate!
Pourquoi tenir une grande chose pour vous protéger quand vous pouvez balancer une chose mince autour _ en espérant_ qu'elle vous protégera!;)
Parce que les boucliers attireront un ver?
De toute évidence, parce que les Jedi utilisent l'archétype Eldritch Knight, et qu'ils doivent donc garder une main libre pour les composants de sorts somatiques.
Pour info, les Jedi sont des samouraïs stylisés, pas des paladins stylisés.
Sept réponses:
Thaddeus Howze
2012-12-10 10:07:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Jedi ne portaient pas de boucliers en raison de leur utilisation de la Force. En termes simples, ils n'en ont pas besoin.

  • Outre la masse évidente d'un bouclier, ils signifient également une apparence et un état d'esprit plus militaristes. Les Jedi font tout leur possible pour apparaître comme des défenseurs de la paix et non comme des promoteurs de guerre.

  • Leur utilisation des sabres laser comme armes défensives, améliore leur apparence de promoteurs de négociation, pas de force, de diplomatie avant les armes. Ne vous méprenez pas, une partie de l'entraînement des Jedi consiste à diriger des troupes au combat, mais c'est un rôle secondaire, et la plupart n'aiment pas.

Mais le plus important:

  • En utilisant la Force, un Jedi peut déterminer si un boulon de blaster va le frapper ou non.

  • Une fois qu'il décide qu'un éclair va le frapper, il utilise son sabre laser en conjonction avec la Force pour dévier le verrou.

Blast reflection with a lightsaber.

  • S'il a besoin d'attaquer un adversaire à distance qui lui tire dessus, et s'il a la formation particulière, il peut renvoyer l'éclair de blaster sur la cible. Non, tous les Jedi ne peuvent pas le faire, mais la plupart le peuvent.

  • Oui, il existe une technologie de bouclier dans l'Empire mais il y a une autre raison pour laquelle ils ne l'utilisent pas. (Voir Gungan Personal Shield ci-dessous.)

Gungan Personal Shield

  • La plupart des Jedi utilisent une main ouverte pour diriger leur manipulation de la Force. Non, la plupart n'ont pas BESOIN d'utiliser des gestes pour des applications simples, mais même Yoda utiliserait ses mains pour manipuler la Force si un objet était assez massif ou assez disgracieux. Un bouclier aurait les deux mains remplies tout le temps.

A Jedi using his free hand for telekinesis.

  • Oui, il y a des Jedi qui utilisent des techniques à deux lames (voir Niman / Jar'Kai), mais ces styles utilisent également des pouvoirs de Force qui améliorent ces compétences d'armes avec une agilité, une vitesse et une coordination améliorées qui sont des utilisations plus internes / personnelles / défensives de la Force.
Parfois, les Jedi auraient besoin de boucliers, comme dans l'Ordre 66, par exemple, les boucliers n'auraient pas un aspect militariste, car ils auraient des boucliers de lumière, et étant désactivés, ils auraient l'air de bracelets inoffensifs. est beaucoup plus utile comme défense, en plus du fait que les jedi ont d'autres options pour l'attaque à distance, comme le lancer du sabre laser, la télékinésie ou même le lightwhip. sur un bracelet permettant une main libre.
Si vous avez déjà décidé qu'ils devraient porter des boucliers, pourquoi diable avez-vous pris la peine de poser une question? Chaque réponse ici explique pourquoi ils ne l'ont pas fait, et vous répondez continuellement avec «ils devraient porter des boucliers». Dis-le à Lucas. Ou Mickey Mouse, selon le cas.
À condition que les boucliers gungan soient un exemple valide de la technolodie de bouclier d'énergie moyenne disponible dans la galaxie SW, vous pouvez clairement voir que même hors tension, ils restent des objets massifs et volumineux qui nécessitent l'utilisation d'une main pour les saisir. De plus, un sabre laser utilise uniquement de l'énergie lors de la coupe. Un bouclier d'énergie épuiserait beaucoup d'énergie à chaque attaque, ce qui le rendrait moins utile qu'un sabre laser manié par Jedi contre les blasters (ou à peu près n'importe quelle forme d'attaque).
Je ne peux pas être d'accord avec l'explication non militariste. Alors les seigneurs Sith pourraient parfaitement apparaître avec des boucliers de force, alors qu'ils ne le font pas.
La question ne posait pas sur les Sith. Il a posé des questions sur les Jedi. Les motivations pour lesquelles les Sith ne portent pas de boucliers seraient différentes. Les Sith ne se soucient pas de défendre les gens, ils ont donc tendance à porter DEUX sabres laser. Ceux qui ne sont pas souvent aussi forts avec la Force, ils préfèrent avoir la main ouverte pour la manipuler. Je suis également d'accord avec un autre écrivain qui a dit quel est le point de porter un bouclier contre une arme qui ne peut être efficacement bloqué. Les Sith ont tendance à combattre les Jedi, donc le meilleur bouclier pour un sabre laser est un sabre ligh. N'acceptez aucun substitut.
Je n'achète pas l'argument selon lequel un bouclier a l'air plus offensif qu'une épée.
C'est assez ridicule de toute façon.Vos principaux dirigeants sont armés de telle sorte qu'ils peuvent être efficacement contrés par la technologie de l'époque de la guerre civile, c'est-à-dire la balle.Peu importe le fait qu'il existe dans l'univers des équivalents de grenades nucléaires à main.
John O
2012-12-10 06:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lucas l'a imaginé à l'origine comme un film japonais avec une distribution asiatique, ou du moins j'ai entendu des amis (du genre qui sont encore plus ringards que moi). Le casque de Dark Vador, par exemple, ressemble vaguement au casque d'un samouraï dans sa forme générale.

Si c'était vrai, l'épée japonaise n'utilise pas de boucliers. Le katana est une épée à deux mains et parade les coups et les coups au besoin.

Vous avez raison, les Jedi ne sont pas un bouclier de transport basé sur les samouraïs et les samouraïs sans boucliers, mais des épées à deux mains, mais les samouraïs n'ont jamais affronté de nombreux tireurs comme les Jedi, donc je considère toujours que les Jedi le feraient. doivent porter un bouclier pour mieux correspondre à son temps.
Je suis d'accord avec l'explication des samouraïs. Même la déviation du blaster dérive d'une technique de samouraï connue sous le nom de yadomejutsu (littéralement: Technique de coupe des flèches) qui était largement représentée dans l'art japonais médiéval.
sarge_smith
2012-12-10 16:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Jedi n'utilisent pas de boucliers car il n'y en a aucun dans l'univers qui fonctionnerait contre un sabre laser

La technologie de bouclier de déflecteur dans l'univers Star Wars n'est pas produire un champ de taille humaine qui peut être alimenté par une source d'alimentation portable pouvant arrêter un sabre laser. La chose la plus proche qu'ils ont, ce sont les champs plus petits qui peuvent maintenir une porte contre le vide de l'espace, mais ils ne sont pas portables, et Jacen et Jaina les ont déjà désactivés avec un sabre laser (série Young Jedi Knights)

Et les boucliers Gungan

Pendant Phantom Menace , nous voyons ces boucliers échouer sous le feu de blaster , ce que nous savons que les sabres laser sont directement plus fort que. Il ne vaudrait pas la peine de transporter un bouclier qui ne peut résister qu'à quelques tirs, d'autant plus qu'il doit s'accompagner d'un compromis en termes de maniabilité.

avec ces cas spéciaux résolus, passons au réel réponse -

Vous ne pouvez pas transformer un sabre laser en bouclier, la physique de cet univers ne fonctionne pas de cette façon

Hey, look it, it's the insides!

Les parties importantes du sabre laser pour cette réponse sont le cristal primaire et le cristal de focalisation. Sans ces deux éléments, lorsque vous allumez le sabre laser, vous obtenez une explosion ou un boîtier de sabre laser en lambeaux (livres Young Jedi Academy, livres Jedi Academy). (une explosion plus petite qu'un détonateur thermique, donc toujours pas militairement applicable). Nous apprenons également de Corran Horn, maître Jedi que lorsque vous jouez avec la longueur de la lame, elle devient faible et instable (moi, Jedi et les livres yuzhong vong) au point que frapper n'importe quoi suffit pour pouvoir court-circuiter le faisceau.

Fondamentalement, la raison pour laquelle il y a tellement de sabres laser qui ont exactement la même longueur de lame est parce que c'est la longueur à laquelle ils sont les plus efficaces et la plupart des Jedi ne trouvent pas les compromis. ça vaut le coup

Un autre petit nid d'abeille, qui a du sens pour moi mais je n'ai pas de source pour, est quel matériau allez-vous utiliser exactement comme éclaboussure pour détourner l'énergie vers l'extérieur en forme de bouclier? Les sabres laser coupent n'importe quoi . Certains matériaux sont résistants mais aucun ne résiste à une utilisation répétée. Qui veut emporter sur le terrain des équipements qui pourraient tomber en panne à tout moment? Comme je l'ai dit, pas de source mais sans moyen de faire ça, je ne vois pas comment un pare-lumière serait même possible.

Dans cette page comprend le pare-lumière utilisé par les Jedi, mais pas le canon: http: //starwars.wikia.com/wiki/Light-shieldLightsabers peut couper n'importe quel matériau, mais un pare-lumière est constitué d'énergie, pas d'un matériau.
Il existe plusieurs matériaux que les sabres laser ne peuvent PAS couper. La cortose en étant un, ainsi qu'un autre sabre (qui n'est pas une énergie matérielle comme vous l'avez dit)
la cortose provoque un court-circuit du sabre laser, ce qui serait inefficace pour l'application. De plus, ce n'est pas * imputable *, il a juste une propriété spéciale qui va à l'encontre de l'aspect technologique du sabre laser. En outre, l'atténuation de la lame (comme le changement de sa forme) l'empêche de résister à la coupe. Corran a eu sa lame de sabre laser tranchée pour cette raison plus d'une fois.
@juan Pas canon signifie pas canon. Vous ne pouvez pas expliquer toutes les choses stupides que les gens publient sur Internet. ou dans les magazines d'ailleurs.
La cortose peut être raffinée et tissée dans d'autres matériaux pour leur conférer une résistance accrue contre les attaques au sabre léger, au moins suffisamment pour être utilisée comme bouclier. Mais contrairement au minerai brut (ou purifié), il ne court-circuiterait pas nécessairement le sabre laser.
selon cette source, vous vous trompez http://starwars.wikia.com/wiki/Cortosis @dungarth, si vous en avez un autre, j'aimerais bien le voir.
@sarge_smith L'entrée pour le tissage de cortose est liée dans votre propre source. Il déclare que la cortose permet aux armes de résister aux attaques au sabre laser et que seules les armures auraient suffisamment de cortose pour court-circuiter un sabre laser. (http://starwars.wikia.com/wiki/Cortosis-weave) L'entrée sur les lames de cortosis (http://starwars.wikia.com/wiki/Cortosis_blade) indique également que seules les lames de cortosis pures court-circuiteraient les sabres laser. Mais fondamentalement, chaque auteur utilise la cortose d'une manière différente, contredisant souvent les travaux précédents. C'est pourquoi j'ai déclaré à l'origine que cela ne court-circuiterait pas nécessairement l'arme.
@sarge_smith Et, bien sûr, l'entrée sur les boucliers de cortose (http://starwars.wikia.com/wiki/Cortosis_shield) est probablement pertinente ...
Puisque toutes ces sources ont convenu que lorsque vous entrez en contact avec la cortose *, cela arrête la lame du sabre laser *, je ne me soucie plus vraiment d'argumenter. Utiliser un matériau qui arrête votre arme signifie qu'il ne serait pas utile dans ce cas. Quoi qu'il en soit, cela ne vous permettra pas de fabriquer un bouclier de sabre laser, ce qui était la question du PO.
Je ne me souviens pas si cela a déjà été montré à l'écran, mais les boucliers [Droideka] (http://starwars.wikia.com/wiki/Droideka#Description) résistent aux sabres laser. Cela expliquerait pourquoi Obi Wan et Qui-Gon les fuient toujours. Cependant, ceux-ci avaient une source d'alimentation * sérieuse * et probablement pas portable (ou nocif pour les matières organiques).
Kyle Jones
2012-12-10 06:07:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme le montrent les films Star Wars, les Jedi étaient plus une force de police d'élite et en civil que des soldats. En tant qu'agents de la paix, voyager avec tous les accessoires d'un soldat n'était pas adapté à sa fonction. De plus, si vous tirez avec des armes automatiques, un bouclier n'est pas la bonne réponse. Vous devriez renvoyer le feu et chercher de toute urgence à vous mettre à l'abri, ce que ferait un Jedi qui dévie les boulons avec son sabre.

C'est donc la même raison pour laquelle les policiers portent aujourd'hui au maximum une arme de poing et une matraque, au lieu d'un fusil d'assaut avec lance-grenades, gilet pare-balles et casque. Cependant, nous avons vu des Jedi se battre dans de vraies batailles, et ils ne portent toujours qu'un sabre laser. Je comprends que lorsqu'ils n'étaient pas dans une bataille, ils ne portaient pas d'armes lourdes (tout comme les trois célèbres mousquetaires ne portaient des rapières qu'en ville, et ne prenaient leur armure et leurs mousquets que lorsqu'ils allaient au combat), mais pourquoi utilisent-ils le même équipement en batailles?
Un pare-lumière ne donne pas un aspect soldat, car être handicapé ressemblerait à un bracelet. Le pare-lumière serait impénétrable, donc je ne vois pas que ce soit une mauvaise solution pour les armes automatiques. Et Vsz a raison, au moins dans les batailles, les Jedi devraient porter une armure et un pare-lumière.
Master Skorh
2013-10-21 18:46:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse la plus simple que je puisse trouver est qu'ils ont utilisé l'air de la force autour d'eux pour amortir les coups de blaster et autres. Vous pouvez également voir dans le cas des sith, ils utilisaient parfois une armure de combat très forte pour amortir les impacts et les boulons de blaster.

+1 et c'est la bonne réponse; Assistez à Vader dans l'épisode 5 par exemple - il dévie facilement les coups de blaster de Han simplement en utilisant la Force. Pourquoi s'embêter avec un bouclier disgracieux qui pourrait entraver son mouvement? Il a quelque chose de mieux!
Eli Gutman
2015-03-13 01:11:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour être clair si nous incluons des événements récents sur Star Wars: Rebels, un "pare-lumière" ne serait pas si difficile à reproduire. Si l'Inquisiteur a réussi à faire tourner ses deux lames de sabre laser aussi vite qu'avec une machine, imaginez si elle était mieux conçue et que l'utilisateur était formé pour augmenter sa vitesse avec la Force. Il tournerait si vite que ce serait un bouclier de sabre laser pour dévier et attaquer, un peu comme ils auraient tous des boucliers Captain America faits de lasers.

wyldesoul
2019-07-05 10:52:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un bouclier lumineux pourrait être réalisé de la manière suivante. Le sabre aurait toujours toutes les parties traditionnelles. Cependant, la lentille devrait être modifiée pour avoir un double divot ou une lentille en forme de goutte d'eau. Cela permettrait au faisceau d'être dispersé sur une plus grande surface dans une forme circulaire. L'émetteur de faisceau devrait simplement être adapté pour contrôler correctement la largeur de la lame / du bouclier.

De plus, pour un meilleur positionnement du pare-lumière, il devrait probablement être porté sur ou, dans le cadre de un brassard. Cela offre quelques avantages; à savoir qu'être désarmé est plus difficile. La position fixe permet également à une main libre d'utiliser des pouvoirs avec des composants somatiques, c'est-à-dire des mouvements de la main. Le sabre devrait être remodelé, mais vous pouvez le faire dans une méthode côte à côte ou une méthode circulaire.

De plus, le bouclier a des avantages en soi. Il y a une zone plus large pour dévier un boulon de blaster. Ils pourraient venir dans différentes tailles comme le font les sabres laser ordinaires; boucliers, boucliers complets et grands boucliers / tour. Les plus grands boucliers seraient même parfaits pour couper les portes, les murs, les plafonds et les sols.

Cependant, le pare-lumière ne fonctionnerait pas avec les 7 formes de sabre laser au sens traditionnel du terme et devrait être adapté à eux ou avoir une forme qui lui est propre. En outre, il nécessite la seconde main dans une certaine mesure, même en tant que bouclier. Donc, cela limite quelque peu l'utilisation de la Force par le porteur ou, du moins, peut la limiter. Un sabre laser est une arme hautement spécialisée et pour vraiment maîtriser le bouclier, il faudrait que je vous concentre également sur l'entraînement avec lui. Cela lui donne une autre raison pour laquelle il a été abandonné par les Jedi parce qu'il n'était tout simplement pas possible d'enseigner à un jeune ou à un chevalier Jedi d'avoir le temps de se concentrer sur leurs autres tâches.

Je me souviens d'avoir lu un bref extrait de quelque part il y a quelque temps sur leur existence. Mais, ils étaient une vieille relique de la guerre de l'hyperespace et peu de Jedi les utilisaient même alors. Après cela, ils sont devenus un outil d'entraînement pour les jeunes qu'ils finiraient par abandonner avant de devenir Padawans. Après un certain temps, ils ont été complètement retirés de la formation et oubliés.

Si vous pouvez retracer cette source dans le dernier paragraphe, veuillez [modifier]-la - cela améliorera votre réponse :)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...