Question:
Pourquoi Dumbledore n'a-t-il pas traqué les mangemorts après le départ de Voldemort?
Umbrella Corporation
2012-05-24 09:34:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dumbledore et les puissants utilisateurs de magie n'ont jamais cru que Voldemort avait été tué par Lily. Ils soupçonnaient que Voldemort reviendrait d'une manière ou d'une autre.

Après son retour, il est probable que les fidèles mangemorts feraient équipe à nouveau pour former l'armée de Voldemort. Alors, pourquoi Dumbledore n'a-t-il pas traqué les mangemorts pendant ce temps? Cela pourrait être une bonne étape pour désactiver ou ralentir la prochaine vague d'attaque de Voldemort.

Que voudriez-vous que Dumbledore fasse que le ministère n'a pas déjà fait? Essentiellement, tous les mangemorts ont été soit emprisonnés, soit ont pu éviter une peine de prison. Aimeriez-vous que Dumbledore traque ceux qui ont évité Azkaban et prenne les choses en main?
@Dason - Oui, c'est vraiment ce que toute personne avec un demi-cerveau aurait dû faire. C'est une guerre, pas un exercice de jurisprudence. Si Malfoy est une ressource pour Voldemort et que vous savez que Voldemort reviendra, vous enlevez Malfoy.
@DVK - Ouais, ça ressemble exactement au style de Dumbledore ...
Dumbledore n'était pas juge, jury et bourreau. S'il tuait des DE à tout moment, cela aurait été pour les arrêter ou les dissuader. Il n'était pas un chasseur ... Remarquez qu'il n'a tué ni Grindelwald NI Voldemort mais les a affrontés tous les deux; et sans doute les a vaincus tous les deux! Souvenez-vous également qu'il a dit: "Il y a des choses pires que la mort" ...
Sept réponses:
lightsong
2012-05-24 09:39:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que c'est quelque chose que les Aurors sont payés par le Ministère.

Modifié comme suggéré par @ DVK-

Ce n'était pas dans son la nature à "traquer" parce que Dumbledore valorisait la vie, l'amour et tout ce que Voldemort, les mangemorts et quiconque n'hésiterait pas à tuer n'avaient pas.

Bien que cela ait été hautement voté, c'est complètement faux. Dumbledore et DA ont combattu contre les DE pendant la première et la deuxième guerre des sorciers, bien que la plupart des POO ne soient pas des Aurors.
@DVK La question semble avoir une contrainte implicite que la réponse couvre la période entre la chute de Voldemort et son retour ultérieur, auquel cas cette réponse semble appropriée.
Avec tout le respect que je vous dois, j'ai répondu en quelque sorte à la ** question **. La question ne faisait aucune référence aux première et deuxième guerres de sorciers après le retour de Voldemort; moi non plus. Vous avez raison. Hormis Kingsley Shacklebolt et Mad-Eye, aucun des autres n'était Aurors. Mais cela n'a aucun rapport avec ** cette ** question.
@abhiii5459 - Pourquoi Dumbledore s'abstiendrait-il de faire quelque chose pour lequel les Aurors sont payés après la chute de Voldemort, s'il n'avait aucun problème à faire quelque chose pour lequel les Aurors étaient payés avant cela, sachant qu'IL savait que Voldemort n'était pas définitivement parti?
@DVK Parce que, lui, Dumbledore était personnellement et principalement concerné par les singeries de ** Voldemort **, plutôt que par les cascades que les mangemorts faisaient en l'absence de Voldemort (dont le point culminant était le tir de la marque noire et le moldu. - taquiner pendant la Coupe du monde de Quidditch; pour faire face à cela, Dumbledore n'était pas présent, pourrais-je ajouter, sa présence n'était pas nécessaire). Dumbledore savait qu'il n'avait qu'à mordre la racine - Voldemort. Il se tenait occupé à essayer de faire ça depuis qu'il avait eu vent du journal de Tom et soupçonnait que c'était peut-être un horcruxe. Mon point est que les mangemorts n'étaient JAMAIS sa priorité
@abhiii5459 - qu'est-ce que l'appâtage moldu a quelque chose à voir avec la question qui portait explicitement sur "traquer les mangemorts" "pour désactiver ou ralentir la ** prochaine vague d'attaque de Voldemort **." Et la question concerne toutes les 11 années AVANT qu'il ne connaisse le journal, PAS seulement depuis qu'Harry est entré à Poudlard, il semble
Rien, c'était un appât contre les moldus, PAS une ** prochaine vague d'attaque de Voldemort **. Et c'est le pire qu'ils aient à faire. C'est pourquoi l'intervention de Dumbledore n'était pas nécessaire. Et il n'y a apparemment eu aucune attaque pendant les 11 années susmentionnées.
@abhiii5459 - le pire qu'ils aient pu faire était de: (1) détruire définitivement les parents de Longbotom; (2) Tuant presque Ginny (puis un groupe de nés-moldus) quand Malfoy laissa le journal dans l'école; (3) Toutes les choses merveilleuses qu'ils ont faites APRÈS le retour de Voldemort depuis la fin du GoF. Si Dumbledore avait éliminé Malfoy et plusieurs autres, ils n'auraient pas pu faire le n ° 2 ou le n ° 3.
@DVK (1) Les Lestranges ont été capturés et envoyés à Azkaban pour ce crime par ** Aurors ** (2) Lucius Malfoy avait Fudge dans sa poche arrière et Dumbledore ne pouvait rien y faire. (3) ** Cette question ** n'a rien à voir avec toutes les choses merveilleuses que les mangemorts ont faites après le retour de Voldemort! (Pourquoi sommes-nous dans une boucle à ce sujet?: /) Et si vous voulez dire "sortir" comme "tuer", Dumbledore n'aurait pas tué. Si vous vouliez dire «emprisonner», pourrais-je vous rappeler que les Détraqueurs et Azkaban étaient du côté de Voldemort après son retour.
@abhiii5459 - exactement. Si Dumbledore se débarrassait de Malfoy 10 ans plus tôt, il n'aurait pas à faire face aux choses que Malfoy a faites 10 ans plus tard. "Je n'aurais pas tué" est correct, mais la question est POURQUOI?
@DVK Parce que Dumbledore appréciait la vie, l'amour et tout ce que Voldemort, les mangemorts et quiconque n'hésiterait pas à tuer n'avaient pas :)
@abhiii5459 - CE commentaire (le dernier) aurait dû être la réponse :)
Oui. L'emprisonnement n'était pas une option à cause de la corruption. Et, Dumbledore appréciait la vie, l'amour. Il était temps de modifier la réponse. En attendant, j'attends avec la coche supprimée.
DVK-on-Ahch-To
2012-05-24 22:16:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

3 raisons:

  • Parce que Dumbledore a peur d'utiliser (et donc d'être tenté d'abuser) de son pouvoir. il était fermement convaincu de ne pas se confier le pouvoir; et le pouvoir de traquer les DEs était le pouvoir ultime, de la vie et de la mort.

    Il déclare aussi tellement re: Deathstick, qu'il était digne de le garder en sécurité, de ne pas l'utiliser pour l'offense.

  • Parce que Dumbledore a peur de se rapprocher de la ligne "la fin justifie les moyens", après avoir été empêtré dans les plans de Grindelwald. Étant donné qu'être vigilant pour éliminer Malfoy, etc. est vraiment proche de cette ligne, il serait extrêmement réticent à penser de cette façon.

  • Parce qu'il a cette morale extrême et vues éthiques, "imposées" à lui par JKR. Témoin des gens qui se sont opposés à placer les terroristes d'Al-Qaïda sous le système de justice militaire et à insister UNIQUEMENT pour les traiter comme une affaire de police, devant des tribunaux civils (ou, plus étroitement aligné sur la question, des gens qui s'opposent fermement aux tirs de roquettes sur les terroristes). Que leurs convictions morales / éthiques / politiques soient bonnes ou mauvaises, elles existent, et en grand nombre.

Pouvez-vous s'il vous plaît élaborer la ligne «la fin justifie les moyens»?
@SachinShekhar - La devise de Grindelwald était «Pour le plus grand bien». - une version de "Les fins justifient les moyens"
Kyralessa
2012-05-25 03:30:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que même sans l'aide de Dumbledore, tous les mangemorts ont été capturés, tués, ou disculpés, ou pas connus pour être des mangemorts. Considérez ce dialogue de La coupe de feu :

"Utilisez votre cerveau, Ron," dit Bill. «S'ils étaient vraiment des mangemorts, ils ont travaillé très dur pour rester à l'écart d'Azkaban lorsque vous-savez-qui a perdu le pouvoir, et a raconté toutes sortes de mensonges à son sujet les forçant à tuer et torturer des gens. Je parie qu'ils le seraient encore plus. effrayés que le reste d'entre nous de le voir revenir. Ils ont nié avoir jamais été impliqués avec lui quand il a perdu ses pouvoirs, et sont retournés à leur vie quotidienne ... Je ne pense pas qu'il en aurait fini ... content d'eux, n'est-ce pas? "

Notez aussi ce que Karkaroff a dit en nommant des noms devant le Ministère, dans la scène qu'Harry a vue dans la Pensine:

"- nous n'avons jamais connu les noms de chacun de nos compagnons - Lui seul savait exactement qui nous étions tous--"

Il semble clair que si certains mangemorts étaient pourchassés, d'autres ont affirmé qu'ils avaient été mis sous impériosité ou autrement contraints, et avaient été innocentés sur cette base; tandis que d'autres encore n'étaient tout simplement pas connus pour être des Mangemorts par quiconque souhaitant témoigner devant le Ministère.

Compte tenu de cela, il n'y avait peut-être pas grand chose à faire pour Dumbledore. De plus, il avait une école à diriger.

Attention, les Malfoy étaient aussi des Mangemorts sous le nez. Dumbledore avait des pouvoirs avec Elder Wand pour détecter même les inconnus.
«De plus, il avait une école à diriger.» ~> Pourtant, la guerre était une priorité. Attention, il était toujours impliqué dans la recherche des Horcruxes bien qu'il ait une école à diriger.
Michael Davis
2012-05-24 20:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que les livres décrivent un univers où le mal latent est toléré.

Les Serpentards, dont le credo est d'utiliser leurs pouvoirs pour dominer et terroriser les autres, en particulier en ce qui concerne les Moldus, sont un quart «respecté» de la population de l'école de Poudlard.

À la fin des livres, les Malfoy sont acceptés de nouveau dans la communauté, car ils placent la famille au-dessus de leurs mauvaises voies - même s'ils ont torturé les gens à mort.

Ainsi, les mangemorts, tant que leurs mauvaises manières n'étaient pas incontrôlables, étaient acceptés dans la communauté de l'univers Harry Potter. Quel genre de commentaire est-ce sur notre monde réel ici? Je n'ai jamais été en mesure de le comprendre exactement.

Je demande une réponse dans l'univers ...
@SachinShekhar - C'est dans l'univers. Le monde sorcier a voté sur Meta que les Malfoy sont sur le sujet, pour utiliser notre langage. Donc Dumbledore ne pouvait pas simplement se montrer vigilant et éliminer les Malfoy.
Je ne dirais pas que "le mal est toléré", et certainement pas par Dumbledore. Cependant, Dumbledore * était * une personne très confiante et indulgente; mais c'est une chose différente de la tolérance.
Daniel Bayes
2014-02-01 02:02:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etre un Mangemort en soi n'était pas un crime. Si nous regardons en arrière les procès, les accusations portaient sur des crimes commis, et le fait de rejoindre les mangemorts n'en faisait pas partie. Il y aurait un manque de preuves, car la plupart des crimes ont été commis masqués et avec ces épaisses robes noires géantes. Je suppose qu'il préférerait garder Snape comme espion pour une guerre future, car il se concentrait sur Voldemort, plutôt que de l'avoir comme témoin, perdant ainsi toute prise dans leur organisation.

Le court métrage de celui-ci: il ne considérait pas les mangemorts comme un problème, mais plutôt comme un symptôme. En tant que tel, il s'est concentré sur la vision à long terme, et cela gagnait complètement la prochaine guerre.

Mal
2018-12-31 22:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Aurors et le Ministère s'en sont occupés.

Dumbledore n'aurait pas eu besoin de traquer les Mangemorts lui-même - c'était le travail des Aurors. Ils ont attrapé des sorciers noirs, dont des mangemorts. L'un des Aurors à l'époque était l'ami de Dumbledore, Mad-Eye Maugrey, donc il aurait probablement fait confiance aux Aurors pour gérer.

«C'est un vieil ami de Dumbledore, n'est-ce pas? »dit Charlie.

« Dumbledore n'est pas ce que tu appellerais normal, n'est-ce pas? »dit Fred. «Je veux dire, je sais que c'est un génie et tout…»

«Qui est Mad-Eye?» Demanda Harry.

«Il est à la retraite, il travaillait au Ministère,» dit Charlie. «Je l’ai rencontré une fois quand papa m’a emmené travailler avec lui. C'était un Auror - l'un des meilleurs… un attrape-sorcier noir, ajouta-t-il, voyant le regard vide de Harry. "La moitié des cellules d'Azkaban sont pleines à cause de lui."
- Harry Potter et la coupe de feu, chapitre 11 (à bord du Poudlard Express)

C'était aussi le travail du Ministère de déterminer qui était sous la malédiction de l'Imperium et qui travaillait pour le Seigneur des Ténèbres de leur plein gré.

«Il y a des années, il y en avait beaucoup des sorcières et des sorciers contrôlés par la malédiction de l'Imperium, »dit Maugrey, et Harry savait qu'il parlait de l'époque où Voldemort avait été tout-puissant. «Un travail pour le ministère, essayant de déterminer qui était forcé d’agir et qui agissait de son plein gré.»
- Harry Potter et la coupe de feu, chapitre 14 (Les malédictions impardonnables)

Il n'y avait pas beaucoup de raisons pour que Dumbledore s'implique.

De plus, Dumbledore ne le voudrait pas.

Dumbledore ne voudrait pas non plus traquer personne. Il a considéré l'utilisation de certains types de pouvoirs immoraux.

"Je sais que vous ne l'avez pas fait", dit le professeur McGonagall, semblant à moitié exaspéré, à moitié admiratif. «Mais tu es différent. Tout le monde sait que tu es le seul que tu sais - oh, d’accord, Voldemort - a eu peur. "

" Vous me flattez, "dit calmement Dumbledore. «Voldemort avait des pouvoirs que je n’aurai jamais.»

«Seulement parce que vous êtes trop - enfin - noble pour les utiliser."
- Harry Potter et la pierre philosophale, chapitre 1 (Le garçon qui a survécu)

Il a refusé un poste de ministre parce qu'il ne se confiait pas au pouvoir.

«Entre-temps, on m'a proposé le poste de ministre de la Magie, non pas une fois, mais plusieurs fois. Naturellement, j'ai refusé. J'avais appris qu'il ne fallait pas me faire confiance avec le pouvoir. »

« Mais tu aurais été meilleur, bien meilleur, que Fudge ou Scrimgeour! »Expliqua Harry.

«Est-ce que je le ferais?» Demanda lourdement Dumbledore. 'Je ne suis pas si sur. J'avais prouvé, très jeune, que le pouvoir était ma faiblesse et ma tentation. C'est une chose curieuse, Harry, mais peut-être que ceux qui sont les mieux placés pour le pouvoir sont ceux qui ne l'ont jamais cherché.
- Harry Potter et les reliques de la mort, chapitre 35 (King's Cross)

Parce que de son tempérament, il est très peu probable qu'il choisisse de traquer les mangemorts, car il ne se faisait pas vraiment confiance en son pouvoir.

OrionDarkwood
2012-05-24 18:55:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas un expert de Potter, cependant je pense que le Ministère croirait que la menace a disparu puisque les mangemorts restants seraient cachés et prendrait du temps et des efforts à localiser.

Je le suis Je ne sais pas si Dumbledore était à la tête de Poudlard à ce moment-là, je pense qu'il l'était donc je suppose qu'il avait d'autres tâches qui l'empêchaient de les chercher par lui-même puisque je suppose qu'il aurait besoin d'argent et d'autres ressources pour le faire.

Enfin, d'après les livres, il m'a toujours semblé que le Ministère dans son ensemble ne tenait pas Dumbledore en haute faveur. Et le ministère étant un gouvernement stéréotypé où se déplace probablement heureux de balayer les affaires désagréables à propos de Voldemort et des mangemorts sous le tapis. D'où tout le mouvement de dire "Celui qui ne sera pas nommé"

Oui, Ministry ne croyait pas que Voldemort était vivant jusqu'à la fin du 5e livre. +1, mais vous avez sauté la partie principale. Voldemort cherchait toujours des Horcruxes ...
Je pensais que Voldermort avait créé tous les Horcruxes au moment des livres puisque je semble me souvenir qu'Harry était un 7e accidentel. Ce qui est une sorte de trou dans l'intrigue (ou peut-être mon mauvais souvenir) pourquoi n'a-t-il créé que 6 Je semble me souvenir que le seul vrai problème avec un Horcruxe était la capacité de tuer quelqu'un de sang-froid pour fendre l'âme mais je pense que c'était a également déclaré ou inféré que l'âme pouvait être divisée des temps infinis.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...