Une partie de cela était que de nombreux acteurs évoluaient, une partie était coûteuse comme Xantec l'a mentionné. Un autre facteur était que l'homme conduisant la franchise Star Trek après la mort de Gene était Rick Berman. Au moment où Nemesis est sorti, de nombreux fans et critiques étaient devenus agités et disaient que Star Trek était devenu obsolète et sans vie sous la direction de Berman, qu'il n'allait plus hardiment nulle part.

Berman poussait en avant pour un onzième film avec un groupe d'écrivains, mais ils n'allaient pas très loin pour trouver un scénario acceptable. Ensuite, comme cela arrive souvent, les pouvoirs qui ont été modifiés et Paramount a obtenu un nouveau président. Leur scénario en cours a été mis sur les tablettes indéfiniment par le nouveau président. Quelques mois plus tard, Rick a annoncé qu'il s'éloignait de Star Trek, déclarant que si Star Trek était un jour redynamisé, ce serait par de nouveaux visages qui n'avaient pas été impliqués auparavant.

Au fil des ans, plusieurs personnes ont proposé des redémarrages de la série qui ont tous été rejetés par Paramount, notamment Bryan Singer (qui n'a pas réussi à redémarrer Superman avec succès), J. Michael Straczynski (Babylon 5), Jonathan Frakes (Riker) et William Shatner. Ils ont finalement reçu une proposition acceptable de redémarrage de JJ Abrams et cela nous a amenés là où nous en sommes maintenant.

Honnêtement, il n'y aura jamais de résolution de film d'action réelle de B4 - la raison pour laquelle Brent Spiner voulait quitter la série est qu'il sentait qu'il vieillissait trop visiblement pour continuer à jouer un personnage qui n'était pas censé le faire. l'âge (qui ressemble à lui au milieu des années 80).

La série entière souffre depuis un certain temps d'un manque de nouvelles idées, et elle ne sera probablement jamais à la hauteur des attentes des fans.

DS9 et Voyager ne sont pas vraiment adaptés aux longs métrages (Voyager en particulier, car il a canoniquement terminé son voyage), et Enterprise a été une déception pour le studio (sans parler de nombreux fans), donc il est en bas de la liste pour un film d'action réelle.

En bref, les studios ne le feront pas parce qu'il n'y a pas d'argent dedans. Et la direction qu'ils semblent prendre est pour la chose sûre: le rechapage des TOS avec la série de redémarrage.

Après quinze ans de travail sur Star Trek (1987 - 2002), il est probable que (A) les acteurs étaient prêts à passer à autre chose et (B) cela devenait très coûteux d'embaucher les acteurs. Sans oublier que Star Trek Nemesis est sorti à mi-chemin de Star Trek Enterprise, sans doute pendant les dernières années de la deuxième ère de Star Trek (Voyager venait de se terminer, Enterprise ne faisait pas si chaud et les gens étaient à peu près sortis) .

Principalement parce que de l'avis de la plupart des fans de Star Trek que je connais (y compris moi-même), Insurrection et Nemesis étaient de mauvais films et ont fini par être des flops financiers.

Consultez The Numbers ou Box Office Mojo pour les chiffres spécifiques et les mauvaises critiques des deux films.

Je blâme le budget que Paramount a donné à Next Generation pour travailler. Si Paramount leur avait donné la même chose que le redémarrage de JJ Abrams, ils auraient pu faire de meilleurs films.

Je pense que les problèmes de coût et de créativité ont mis fin à la série de films TNG. Le budget de Star Trek: Nemesis était de 67 millions de dollars. (Il a rapporté 67,3 millions de dollars.) Le budget de StarTrek (2009) était de 150 millions de dollars. Je soupçonne qu'un budget de 70 à 75 millions de dollars entre les mains de quelqu'un comme Jonathan Frakes aurait très bien fonctionné.