Question:
Quel est l'ordre chronologique des romans de la série Foundation d'Asimov?
Pulkit Sinha
2011-01-12 03:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais l'intention de lire la série Foundation, mais je n'ai pas vraiment été en mesure de déterminer quel livre lire en premier. Quelqu'un connaît-il l'ordre chronologique correct des livres de la série? Y a-t-il des inconvénients à lire la série Foundation dans l'ordre chronologique (possible Star Wars comme spoilers)?

J'ai d'abord lu la série dans le véritable ordre chronologique et cela n'a en rien diminué mon plaisir ou mon amour de la série.
Sept réponses:
#1
+35
aaecheve
2011-01-12 03:47:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ordre chronologique est le suivant:

  • Prélude à la fondation
  • Transférer la fondation
  • Fondation
  • Foundation and Empire
  • Second Foundation
  • Foundation's Edge
  • Foundation and Earth

La publication ordre est:

  • Fondation (1951)
  • Fondation et Empire (1952)
  • Deuxième fondation (1953)
  • Foundation's Edge (1982)
  • Foundation and Earth (1986)
  • Prelude to Foundation (1988)
  • Forward the Foundation (1993)

Je ne pense pas qu'il y ait de spoilers si vous le lisez dans l'ordre chronologique. Cependant, je recommanderais de lire d'abord la série de robots d'Asimov.

Je vous suggère également de lire "Caves of Steel", "Naked Sun" et "Robots and Empire" avant de commencer à lire la série Empire. Cela donnera un sentiment nostalgique lorsque vous terminerez la série ...
@Shahriar, ces livres sont exactement ce que la série de robots mentionnée comprend :-)
Asimov a écrit beaucoup d'histoires de robots ("Victory Unintentional" est l'une de mes préférées). Je n'ai pas compris qu'@aacheve signifiait "Caves of Steel" + suites jusqu'à ce qu'il soit signalé - merci de l'avoir fait.
Alors quel est l'ordre de lecture recommandé de la série Robot? ;-)
Je suis 9 ans trop tard pour la conversation, mais j'ai la même question.Quel est le bon ordre dans lequel lire la série de robots?Aussi, qu'est-ce que je, Robot non inclus dans cela?
#2
+8
pupeno
2011-01-12 03:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici l'ordre chronologique des 7 livres principaux:

  1. Prelude to Foundation
  2. Forward the Foundation
  3. Fondation
  4. Fondation et Empire
  5. Deuxième fondation
  6. Foundation's Edge
  7. Fondation et Terre

mais rendez-vous service et lisez-les dans l'ordre de publication

  1. Fondation
  2. Fondation et Empire
  3. Deuxième fondation
  4. Foundation's Edge
  5. Foundation and Earth
  6. Prelude to Foundation
  7. Forward the Foundation

Spoiler :

maintenant, la série Foundation est vraiment la même que la série Empire et Robot, y compris Caves of Steel et même d'autres livres, comme "The End of Eternity", mais la continuité n'est pas si grave là-bas.

#3
+4
DavRob60
2011-01-12 19:31:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu le dans la série Foundation dans l'ordre chronologique et je ne recommanderais pas cet ordre pour deux raisons.

  1. Il y a une petite chose , Je ne les appellerais pas tous spoiler, je pourrais les appeler de gros indices, mais certains d'entre eux sont si gros que la supposition est presque inconsciente. Je les ai lus il y a environ 5 ans, mais j'ai toujours un mauvais goût dans la bouche de certains punch qui ont été réduits par ces indices.

  2. La qualité du prequels (Prelude to Foundation and Forward the Foundation) est nettement inférieur à la série principale. C'est juste une question de motivation, mais je me demandais pourquoi cette série était si appréciée avant d'atteindre le livre de la Fondation (celui de 1951).

Comme il est dit ici il est préférable de lire la série de robots d'Asimov car il y en a de véritables spoilers dans la série Foundation.

#4
+3
Peter Turner
2011-01-20 03:11:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici l'ordre dans lequel ils entrent.

  • Moi, Robot
  • Les 3 romans d'Elijah Bailey
  • Robots and Empire
  • Les 3 romans de l'Empire
  • Les 2 préquelles de Hari Seldon
  • La trilogie originale
  • Et les deux postludes.

Voici l'ordre dans lequel je les ai lus

  • La trilogie originale
  • Et les deux postludes.
  • Les 2 préquelles de Hari Seldon
  • Les 3 romans d'Elijah Bailey
  • Moi, Robot
  • Les 3 romans d'Empire
  • Robots et Empire

La seule chose que je suggérerais est de lire Caves of Steel plus tôt, il est important que vous sachiez au moins qui est R. Daneel.

Mais la dernière lecture de Robots and Empire a laissé une impression impressionnante dans mon esprit, je ne me souviens pas pourquoi, mais cela m'a semblé être la conclusion la plus satisfaisante possible.

#5
+2
Mike Scott
2011-01-12 21:49:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon propre conseil serait de lire " Fondation ", " Fondation et Empire " et " Deuxième Fondation ", dans cet ordre, puis arrêtez. Les plus récents ne sont pas aussi bons.

Si vous en voulez toujours plus, alors la " Crise psychohistorique " de Donald Kingsbury est meilleure que n'importe laquelle des "officielles".

Je suis d'accord, les trois premiers livres sont pour la plupart excellents, ces derniers présentent un épuisement des idées.
#6
+1
Mark Olson
2018-03-18 02:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il convient également de noter qu'il y avait une trilogie de volumes écrits comme des suites autorisées à Foundation par Greg Bear, Gregory Benford et David Brin.

La contribution de Benford, Foundation's Fear https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation%27s_Fear a lieu avant la Foundation Trilogy et est, à mon goût, ' bien trop loin du canon fixé par les histoires d'Asimov pour être pris au sérieux. (Parce que Benford est un excellent écrivain, cela vaut la peine d'être lu, mais pensez-y comme de la fan fiction de la Fondation, pas du canon.)

Le deuxième livre, Foundation and Chaos https : //en.wikipedia.org/wiki/Foundation_and_Chaos, est de Greg Bear et est une suite du livre de Benford, mais me semble être un peu plus dans l'esprit Asimov. Encore une fois, Bear est un excellent écrivain et mérite d'être lu.

Le troisième volume, Foundation's Triumph https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation%27s_Triumph, par David Brin est très bon IMO et ramène cette trilogie presque au canon. Il se déroule après Fondation et Terre et résout bien la bataille à trois qui se dessinait entre les Robots, la (les) Fondation (s) et Gaia / Galaxia.

Je voudrais également soutenir l'éloge de la Pyschohistorical Crisis https://en.wikipedia.org/wiki/Psychohistorical_Crisis de Donald Kingsbury. C'est un brillant hommage à Foundation, ainsi qu'une critique de celui-ci, mais il n'a pas été autorisé et se situe par conséquent dans un univers pas tout à fait le même. Il est préférable de l'apprécier après avoir lu Asimov.

Mais de toutes les suites, je recommanderais l'histoire d'Orson Scott Card "The Originist" de Foundation's Friends qui se lit comme du pur Asimov dans l'esprit, mais mieux écrit que tout ce que j'ai jamais fait lui-même.

Je recommande de lire tous ces après les livres écrits par Asimov. "The Orginist" remplit de beaux détails, mais ne joue pas vraiment un rôle dans la grande histoire, tandis que la trilogie Benford / Bear / Brin est suffisamment biaisée par rapport aux livres originaux qu'il serait juste déroutant de les lire leur position chronologique. Ils doivent être lus dans l'ordre par la suite.

#7
  0
Kris Vas
2012-09-30 08:15:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rien n'empêche quelqu'un de le lire en plusieurs séquences. J'ai moi-même d'abord lu la trilogie de la Fondation originale, puis je suis passé aux préquelles et aux histoires de Robot, sans ordre particulier, entrecoupées d'autres histoires d'Asimov. Je les relis maintenant dans "l'ordre chronologique de l'histoire future", après plusieurs années (je me souviens donc de certaines parties des histoires mais pas de toutes). Et bien que Nemesis ne soit pas considérée comme faisant partie de l'univers de la Fondation, je vois définitivement il s'agit d'un précurseur vers les préquelles, en termes de concepts généraux (voyage hyperspatial par exemple).

Vous dites que rien ne vous arrête, mais vous ne dites pas comment ou si cela affecte la lecture.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...