Si je me souviens bien, cela était inexpliqué mais avait quelque chose à voir avec des incendies massifs. Le film le montre un peu, mais le livre parle de ciels gris, de plantes mortes, de tremblements de terre, etc. Comme cela s'est produit soudainement, je suppose en quelque sorte une sorte de catastrophe planétaire naturelle, comme un météore ou une ou plusieurs comètes.

Il est intéressant de réfléchir et de discuter d'un point de vue scientifique , mais totalement inutile pour le drame humain ... autre que la création d'un environnement hostile.

Excellent livre, à mon avis .

C'était probablement le résultat de l'éruption du Supervolcan sous le parc national de Yellowstone. Les scientifiques pensent qu'une éruption volcanique d'une telle ampleur couvrirait le globe dans un linceul de fumée épaisse pendant très longtemps, bloquant le soleil, tuant la vie végétale et tout avec elle. Cela explique pourquoi il neige régulièrement des cendres, ainsi que les tremblements de terre et les incendies. Un météore ou de l'eau infectée en est la cause est absurde.

De plus, les cannibales mangent des gens qui récupèrent les restes de nourriture de l'époque pré-apocalypse, et je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais il ne reste pratiquement plus de monde , donc toutes les sources de nourriture s'épuisent, que ce soit une boîte de conserves de haricots ou un père et son enfant.

Je n'ai pas lu le livre, je viens de voir le film. Je me sens toujours chanceux chaque fois que je bois une canette de coca en regardant ce film :)

Je me suis demandé ce qui aurait pu faire que le monde soit allé en enfer. D'après le film, comme la réponse de Rodger l'a mentionné, il semble qu'il y ait des incendies et des tremblements de terre, sans parler de ce qui ressemble à un temps beaucoup plus froid.

Les seules choses auxquelles je pense qui provoqueraient des incendies ET des tremblements de terre seraient soit un coup de météore, soit une éruption volcanique massive.

Je ne pense pas avoir lu quoi que ce soit montrant qu'une éruption massive entraînerait des répliques (tremblements de terre) durables. Je ne sais pas si un météore le ferait non plus. Je pense que si un météore pouvait faire cela, il n'y aurait plus de vie sur terre à cause d'un impact aussi grand. Les deux peuvent conduire à un temps plus frais en raison des cendres bloquant la lumière du soleil. Je ne me souviens pas - y a-t-il eu des pluies acides sur la route? Si tel est le cas, je pense que c'est plus un indicateur d'un volcan qu'un météore.

TL; DR: Nous ne savons pas.

Parole de Dieu:

L'auteur, Cormac McCarthy, refuse de révéler ce qui s'est passé:

Je n'ai pas d'opinion. Cela pourrait être n'importe quoi - une activité volcanique ou une guerre nucléaire. Ce n'est pas vraiment important. Le tout est maintenant, que faites-vous? La dernière fois que la caldeira de Yellowstone a soufflé, tout le continent nord-américain était sous environ un pied de cendres. Les gens qui ont plongé dans le lac Yellowstone disent qu'il y a un renflement dans le sol qui mesure maintenant environ 100 pieds de haut et que le tout est en quelque sorte palpitant. De personnes différentes, vous obtenez des réponses différentes, mais cela pourrait durer trois à quatre mille ans ou jeudi ...
- Source

Ce que nous savons , c'est que lors de la planification du livre, McCarthy a interrogé le paléobiologiste Doug Erwin (un ami qu'il connaît grâce à son travail en tant que chercheur à l'Institut Santa Fe) au sujet du météore. tué les dinosaures:

IL Y A UN JOUR QUELQUES ANS, après avoir vérifié son courrier et versé son café, McCarthy se fraya un chemin dans le couloir de l'Institut. Il passa la vitre griffonnée de l'équation, descendit les marches où le Dr Zen était recroquevillé dans le coin, dépassa le long canapé rouge où un étudiant diplômé était étendu, et pénétra dans le bureau d'angle de son ami Doug Erwin. Puis il a commencé à poser des questions sur l'apocalypse. En particulier, il voulait en savoir plus sur l'extinction - la météorite du Crétacé-Tertiaire qui a détruit les dinosaures il y a 65 millions d'années ...

Erwin a parlé à McCarthy de la probabilité suite de la météorite mortelle: l'ampleur de la désolation, l'effondrement des écosystèmes, les retombées de débris et de gaz. Puis, un jour de l'année dernière, Erwin s'est assis pour lire une galère de The Road, qui dépeint le déchirement , voyage post-apocalyptique d'un père et d'un fils. Erwin sourit - c'est donc ce que McCarthy faisait, se dit-il.
- Source

Erwin lui-même a écrit un article sur ce problème, et n'a pas de réponse concrète - malgré son amitié avec McCarthy:

Si Cormac McCarthy sait ce qui a causé le cataclysme dans The Road, il ne le dit pas, et nous sommes tous laissés pour spéculer. Était-ce un échange nucléaire? Une éruption volcanique massive? L'impact d'un objet extraterrestre? Nous ne savons pas, et dans un certain sens, cela n'a pas vraiment d'importance.
- Source

Descriptions dans le texte:

Celles-ci n'offrent aucune preuve concluante non plus.

Le désastre lui-même:

Les horloges se sont arrêtées à 1:17. Un long coup de lumière puis une série de faibles commotions cérébrales. Il se leva et se dirigea vers la fenêtre. Qu'Est-ce que c'est? dit-elle. Il n'a pas répondu. Il est allé dans la salle de bain et a jeté l'interrupteur mais le courant était déjà coupé. Une lueur rose terne dans la vitre. Il tomba sur un genou et souleva le levier pour arrêter la baignoire, puis ouvrit les deux robinets aussi loin qu'ils allaient. Elle se tenait dans l'embrasure de la porte, vêtue de ses vêtements de nuit, agrippant le montant, berçant son ventre dans une main. Qu'Est-ce que c'est? dit-elle. Que se passe-t-il?
- La route , Cormac McCarthy

Les séquelles du désastre:

Les effets persistants du cataclysme comprennent:

• La quasi-extinction de toute vie, y compris les humains, les autres animaux (par exemple, les oiseaux, les chiens, les cerfs, les poissons, etc.) et les plantes. Pendant le "présent" du roman, les seuls animaux que nous rencontrons sont des restes squelettiques et un chien solitaire qui aboie au loin; il n'y a pas de plantes vivantes (pour autant que je sache), mais l'homme trouve des morilles à un moment donné.
• Preuve d'incendies massifs et généralisés, y compris des restes calcinés d'arbres, de bâtiments, de cadavres, etc. et une couche de cendres recouvrant tout le paysage.
• Le ciel est complètement obscurci par un épais linceul de nuages ​​gris foncé.
• Il y a un tremblement de terre dans le roman, mais nous ne savons pas s'il s'agit d'un coup de chance ponctuel ou d'un événement fréquent lié à la catastrophe.

Descriptions dans le texte vs ce que nous savons qui se passerait après l'une des théories les plus communément suggérées sur la nature de la catastrophe dans The Road :

Ces indices ne pointent vers aucun des les théories couramment proposées sur ce qui a causé la fin du monde - le changement climatique, la guerre nucléaire, l'activité volcanique ou l'impact d'un astéroïde.

Guerre nucléaire:

• Les scientifiques disent maintenant qu'un les échanges nucléaires n'effaceraient pas toute vie sur terre, ni même toute la race humaine:

Bien que l'extinction de notre espèce n'ait pas été exclue dans les études initiales des biologistes, elle semble que cela ne se produirait pas ... La consommation d'oxygène par les incendies serait sans conséquence, tout comme l'effet sur la serre atmosphérique par la production de dioxyde de carbone.
- Source

• Si nous supposons que McCarthy avait l'intention que le (s) tremblement de terre (s) soit un sous-produit du cataclysme, se produisant fréquemment pendant de nombreuses années après le début de la catastrophe, nous devons exclure la guerre nucléaire. Toutes les armes nucléaires du monde ne provoqueraient pas des années de tremblements de terre.

• Le roman nous donne peu ou pas de raisons de croire que les radiations sont une menace pour l'homme et le garçon, mais ce serait une préoccupation importante après une guerre nucléaire.

Impact d'astéroïde / météore:

• L'Homme voit "un long cisaillement de lumière" lorsque l'événement se produit. S'il était suffisamment proche pour voir l'éclair d'un impact d'un objet assez grand pour tuer presque toute la vie sur terre, il serait bien trop proche pour survivre pendant plus de quelques secondes.

• Comme l'explique Erwin, le ciel sombre et l'absence de végétation dans The Road ne sont pas d'accord avec les conséquences réelles d'un impact par un objet extraterrestre:

Les géologues et les paléontologues (qui étudient les fossiles) ont étudié comment les plantes et les animaux ont réagi aux six grandes extinctions massives des 600 derniers millions d'années, ainsi qu'à des événements plus petits tels que des éruptions volcaniques massives. Les premiers organismes à réapparaître sont souvent les fougères et les plantes à fleurs adventices qui se reproduisent et se propagent rapidement. Dans la mer, de nombreux microbes et certaines algues se propagent rapidement. La déforestation décrite dans The Road libérerait des nutriments de la terre dans les rivières, les lacs et l'océan, encourageant ainsi une croissance supplémentaire.
- Source

«Au lieu d'avoir un ciel gris qui ressembler à Pékin, ce serait en fait un ciel bleu, comme ça », me dit Erwin un après-midi, alors qu'il fait un signe devant sa fenêtre vers les collines qui descendent vers Santa Fe. «Il y aurait aussi beaucoup plus de fougères. Mais à cause de ce qu'il essayait de réaliser, il a dû prendre une licence artistique. Ce livre parlait de son fils. »
- Source

Le changement climatique:

• Le changement climatique est à l'origine de toutes sortes des dommages à la planète, mais personne ne suggère sérieusement que cela conduira à des enfers dans le monde entier, à l'extinction de toute vie végétale et animale, à des tremblements de terre, à des explosions ou à un assombrissement complet du ciel pendant une décennie ou plus. Jared Diamond décrit le pire scénario d'un effondrement global causé par l'activité humaine qui détruit l'environnement - en bref, un monde dans lequel la vie existe, mais est beaucoup moins agréable:

Beaucoup plus probable qu'un scénario apocalyptique impliquant une extinction humaine ou un effondrement apocalyptique de la civilisation industrielle serait `` juste '' un avenir avec des niveaux de vie nettement inférieurs, des risques chroniquement plus élevés et la sape de ce que nous considérons maintenant comme certaines de nos valeurs clés. - Réduire , Jared Diamond

Activité volcanique:

• L'éruption d'un supervolcan serait catastrophique sur le continent sur lequel elle s'est produite, mais elle ne tuerait pas tous les êtres vivants de la planète.

• Encore , l'homme voit un éclair de lumière lorsque l'apocalypse commence, et s'il peut réellement voir un supervolcan en éruption, il est si près du volcan qu'il sera mort dans quelques minutes. Tous ceux qui vivent à des centaines de kilomètres de lui mourront également dans un avenir immédiat. Il n'errera pas une dizaine d'années plus tard avec un fils qui n'était même pas encore né lorsque l'éruption a eu lieu.

Conclusion:

Nous ne savons pas ce qui a causé l'apocalypse; les preuves fournies par McCarthy ne soutiennent complètement aucune des causes communément proposées de l'apocalypse; et McCarthy dit que cela n'a pas d'importance.

Cela permet au lecteur / spectateur d'inscrire son propre "événement le plus terrible" dans l'histoire, et de ne pas enliser l'histoire avec la cause du désastre. L'histoire parle des survivants qui essaient de vivre.

Lorsque l'homme et le garçon parlent au vieil homme Eli, il mentionne que nous avons eu les avertissements mais que nous ne les avons pas écoutés (ou quelque chose à cet effet). Cela doit indiquer une catastrophe écologique massive provoquée par le réchauffement climatique. Je suis cependant d'accord avec l'affiche ci-dessus, la raison du cataclysme est vraiment hors de propos dans l'histoire. Il ne s'agit pas d'un commentaire sur l'état écologique de la planète, mais de la toile de fond qui fournit une adversité extrême dans laquelle le miricule de la vie et l'essence de notre humanité continuent de s'accrocher, bien que de manière très ténue.

C'est / était un impact d'objets étrangers sur la terre, sans aucun doute. Dans le film, l'homme prend d'abord conscience de quelque chose qui ne va pas lorsqu'une lueur orange vacillante saigne dans les fenêtres de sa chambre ... toute la végétation et par la suite la vie animale cesse d'exister ... de grands navires sont projetés sur la terre ferme loin des océans . Toutes ces choses indiquent un impact de météore. Un seul météore de la taille de l'impact de Chicxulub il y a 65 millions d'années serait suffisant pour créer un événement de niveau d'extinction, provoquant des tsunamis dans le monde entier, chauffant instantanément l'atmosphère suffisamment pour tuer presque toutes les formes de vie, en particulier la vie végétale. La superposition de cendres dans la stratosphère bloquerait les rayons du soleil, de sorte qu'aucune plante ne repousse. Les animaux, meurent, les arbres tombent. Dix ans plus tard, lorsque le film se déroule, vous avez de petits groupes d'humains qui luttent pour s'accrocher, fouillant là où ils le peuvent. La partie la plus triste du film est le garçon, qui n'avait jamais de sa vie connu autre chose que le paysage gris qu'il traversait.

sean keven, je peux voir pourquoi vous avez dit ce que vous avez dit, en particulier à propos de ce metor appelé Chicxulub. J'ai recherché et trouvé cette vidéo. Dans la vidéo, j'ai vu qu'au bout de dix ans, la poussière avait disparu, alors c'est peut-être pour cela que vous avez dit que c'était à l'époque où le film avait eu lieu. Cependant, il y avait encore beaucoup de poussière dans le film, et si c'était un météore aussi grand, la petite maison où ils vivaient ne les protégerait pas. Tout endroit qui se rapproche aurait pu voir une lumière orange / rouge brillante, et la poussière aurait dû se dissiper après environ trois ans, en particulier cinq. Je viens juste de comprendre la vidéo, mais le garçon avait cinq ans dans le livre, n'est-ce pas? Peut-être que l'acteur avait sept ou dix ans dans le film, mais dans le livre, il était censé avoir cinq ans.

D'accord, maintenant pour ce que je pense arrivé:

Je pense que c'était le super-volcan dans le parc de Yellowstone. Pourquoi?

1. Cela aurait mis le monde sous les cendres pendant longtemps et le rendrait très froid tout en tuant tout.
2. Cela provoquerait des tremblements de terre et des répliques pendant longtemps après. Certains de ces tremblements de terre auraient pu générer un tsunami, faisant apparaître les bateaux sur terre comme dans le film.
3. Ce volcan aurait été assez puissant pour mettre le feu à beaucoup de choses, mais pas assez de puissance pour tuer tout sur la terre avec son éruption. Cependant, ce qui aurait pu tout tuer, ce sont les incendies qu'il a déclenchés, qui auraient pu voyager loin des zones touchées. Cela signifie que le feu aurait pu atteindre très loin mais pas la force ou la lave du volcan. Dans le film, vous avez vu la plupart des maisons incendiées et détruites, mais là où vivait le père, vous ne pouviez remarquer qu'un léger feu.

Maintenant, pourquoi ne pouvait-il pas s'agir d'un météore ou de retombées nucléaires? Cela ne pouvait pas être un météore parce qu'un météore avec le pouvoir de détruire autant de choses dans une région serait capable de détruire la majeure partie du monde, y compris la maison où le père vivait. Cela a peut-être été un petit météore et n'a affecté que ce côté du monde, ce qui signifie que l'Europe et l'Asie n'auraient pas pu recevoir le coup complet mais fonctionnent toujours bien sans se soucier d'aider quiconque en Amérique car il est fort probable que tout le monde soit mort.

Il ne pouvait pas s'agir de bombes nucléaires car elles n'auraient pas provoqué de répliques ou de tremblements de terre plus de 5 ans après, et presque rien ne semblait irrigué et dangereux à consommer. De plus, il aurait tué n'importe quoi dans la zone endommagée, pas seulement mis le feu pendant longtemps.

C'est exactement ce que je pense et je ne suis pas un expert, car je n'ai que 13 ans mais je ne suis toujours pas un idiot. Peut-être juste quelqu'un qui ne sait pas grand-chose sur ces choses. Cependant, je pense vraiment que c'était un super-volcan.

De plus, un météore n'aurait pas frappé sans que personne ne le sache, car pour le moment, nous savons quand on le frappera, ou du moins avons une idée et serions probablement en mesure de l'arrêter. J'ai entendu parler de ces roquettes qu'ils peuvent utiliser pour envoyer un météore loin de la Terre. Si c'était énorme avec une grande quantité d'énergie, cela aurait été imparable, mais si cela arrivait, tout aurait été incinéré. C'était peut-être des retombées nucléaires bien que j'en doute. La seule raison pour laquelle je l'ai en tête était à cause de l'abri anti-bombes qu'ils ont trouvé, mais cet abri anti-bombes semblait avoir été assez bon pour une éruption volcanique par rapport aux autres bâtiments.

Il est également mentionné dans le livre que les oiseaux sont morts et oubliés depuis un certain temps et que la mer "ne sent plus la mer". J'ai trouvé ce dernier plus pénible. Si vous regardez la partie où l'homme lave les cheveux de son fils dans l'eau, vous verrez que l'eau est jaune verdâtre.

Dans le livre The Road , les références sont faites d'un flash et de boum et d'une sorte de lueur orange florissante qui me fait penser à un champignon nuage d'une GROSSE bombe. Mais les cendres partout me font considérer fortement la théorie du volcan Yellowstone. Ce genre de chose aurait assombri l'atmosphère pendant des années, ce qui est également logique.

Une météorite. Dans le film, il y a un plan de bateaux et de navires posé à côté d'une autoroute détruite. Je ne pense pas que les armes nucléaires auraient pu causer cela.

Je suis d'accord avec la théorie selon laquelle il s'agissait d'un volcan géant. Cela expliquerait les tremblements de terre et le manque constant de lumière solaire dû à un nuage de cendres global, ce qui explique la baisse de température et les cendres tombant du ciel. Les plantes sont probablement mortes à cause du manque de soleil, du froid et peut-être de la chute des cendres. Puisque les plantes forment la base d'un écosystème, tous les animaux sont finalement morts. Je pense qu'il est crédible que les humains puissent survivre pendant un certain temps en se débarrassant des restes de la société (aliments en conserve, autres humains, insectes congelés), mais finalement toutes les sources de nourriture seraient consommées et tout le monde mourrait. Le vieil homme (Ely) mentionne qu'il y avait des avertissements de ce désastre. Je pense que la science peut prédire si un volcan est susceptible de faire éruption et également prédire l'ampleur de l'éruption. Les tremblements de terre causés par le volcan provoqueraient également de grands tsunamis, ce qui expliquerait pourquoi il y a des bateaux et des navires à côté d'une autoroute détruite.