Question:
La surveillance de masse est-elle une chose dans Star Trek?
muri
2017-02-23 17:46:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand j'ai pensé aux conséquences de la surveillance de masse, une question m'est venue à l'esprit:

Il existe de nombreuses dystopies où la surveillance de masse est l'une des causes de l'avenir sombre. Mais peut-il y avoir des scénarios où l'humanité a évolué vers une espèce pacifique de haute technologie comme dans Star Trek bien qu'il y ait une surveillance de masse, et une surveillance de masse existe-t-elle dans l'univers de Star Trek?

La situation en Star Trek est un scénario inspirant sur la façon dont la société pourrait devenir. Et la surveillance de masse est un sujet d'actualité dans notre monde qui pourrait décider de la voie à suivre.

Je voudrais savoir:

  1. La surveillance de masse est-elle mentionnée ou trouvé dans les films ou séries Star Trek? (Si oui: où?)

  2. Ce sujet et son effet sur l'évolution de l'humanité sont-ils abordés d'une manière ou d'une autre? (si oui: comment?)

Vous posez ici trois questions différentes, dont une seule semble être sur le sujet.
Je ne me souviens pas dans quel épisode il était référencé, mais le Starship Voyager enregistre en fait les ondes cérébrales de tout le monde à tout moment ...
@Muzer: «le Starship Voyager enregistre en fait les ondes cérébrales de chacun à tout moment».C'est un changement par rapport à l '* Enterprise *, où, avec une fréquence surprenante, l'équipage demandait à l'ordinateur où se trouvait quelqu'un, seulement pour se faire dire qu'ils n'étaient plus du tout sur le navire et qu'ils étaient parfois partis il y a plusieurs heures, apparemment sansdéclencher une alarme ou quoi que ce soit.
iirc dans DS9 lorsque les changelings étaient une menace sur terre, il y avait une surveillance accrue / constante
Il se peut que les choses soient biaisées aussi, puisque l'Enterprise / Star Fleet est en fait une organisation militaire, alors dans cette situation, la surveillance pourrait être plus acceptée, tout comme elle le serait sur un porte-avions aujourd'hui.
Est-ce que [P'Jem] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Andorian_Incident) compte?
@PaulD.Waite Alors que l'ordinateur * doit * enregistrer ces informations pour répondre à la question, "Où est untel?"le monitoring est très mou.Rien ne rend cela plus clair que le dialogue entre Picard et l'ordinateur dans un épisode de TNG de la saison 6 où les membres d'équipage disparaissaient mystérieusement pendant 2-3 jours avant que quiconque ne le remarque.Picard a demandé à l'ordinateur, "Où est l'enseigne telle et telle chose?""Un tel enseigne n'est pas à bord de l'Enterprise."«Comment est-elle partie?"Inconnue."Ainsi, l'événement d'un membre d'équipage partant via une méthode inconnue a été enregistré sans déclencher d'alarmes.
L'enregistrement AV de masse constante est * inévitable * sans un contrôle total autoritaire de l'électronique grand public.
Dix réponses:
Broklynite
2017-02-23 17:58:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, ce n'est pas exactement un exemple de surveillance "de masse", mais considérez que pratiquement chaque instant de la vie de chaque personne à bord d'un vaisseau ou d'une station spatiale est enregistré et stocké à perpétuité. Personne ne semble surpris ni ne s'y oppose.

Donc soit ils ont été dûment avertis et c'est une chose depuis longtemps, soit c'est plus ou moins l'état que la vie est devenue.

Il semble y avoir une culture de n'empiéter que très peu sur la vie privée des autres. Ainsi, lorsque le capitaine Picard, par exemple, est renvoyé du navire et embarqué dans une navette par Q. Vous penseriez que le capitaine qui clignait des yeux du navire déclencherait des alarmes, mais ce n'est pas le cas. Il faut que quelqu'un demande réellement l'emplacement du capitaine.

Je suppose que c'est en quelque sorte la meilleure des possibilités - une protection complète par une surveillance complète mais tempérée par une culture qui respecte suffisamment la vie privée pour ne pas en abuser.

Attention, bien que n'importe qui semble être en mesure de demander l'emplacement de n'importe qui, je soupçonne que tenter d'accéder à des détails plus intimes exigerait probablement un niveau d'autorité plus élevé de la part du demandeur. Nous constatons que Star Trek a des codes alphanumériques pour accéder à certains sous-systèmes, ce qui suggérerait un niveau de sécurité similaire pour la vie privée des gens.

Cela dit, on pourrait soutenir que la culture a évolué au point que les gens ne font presque jamais rien dont ils ont honte. Regardez l'épisode TNG où Wesley et son groupe à l'académie tentent de dissimuler la mort d'un de leurs collègues. Les enquêteurs semblent partiellement incrédules parce que les gens ne font plus ce genre de chose.

Edit: en y réfléchissant un peu plus, je ferais remarquer que nos cultures craignent généralement ceux qui ont du pouvoir, soit par crainte qu'ils abusent de ce pouvoir, soit simplement pour en abuser. Il semble y en avoir très peu dans l'univers de Star Trek ... généralement. N'oubliez pas que nous voyons la fédération du point de vue de la fédération, ce qui signifie généralement qu'elle se considérera sous le meilleur jour possible. Nous avons parfois un aperçu du nombre de personnes qui ne sont décidément pas satisfaites de leur traitement par la Fédération. Je ne me souviens pas d'un cas où quiconque s'opposerait à la surveillance.

De plus, gardez à l'esprit que la plupart de ce que nous voyons des gens qui vérifient les journaux pour ce que d'autres ont fait a été presque entièrement sur un vaisseau qui fait partie d'une organisation militaire: Starfleet.Je pense que Picard et Janeway ont parfois fait remarquer à l'équipage que "ce n'est pas une démocratie".Mais la Fédération en ce qui concerne les civils est.Et nous avons des indications de DS9 que ce type de surveillance intrusive n'est pas courant pour les civils, comme en témoigne un épisode où des tests sanguins sont introduits, mais le père de Sisko proteste vivement.
La plupart du suivi est effectué par combadge, il est donc souvent laissé de côté lorsqu'un membre d'équipage ne veut pas être trouvé immédiatement.C'est donc un peu volontaire de toute façon et ne s'appliquerait pas aux civils.
-1 Ce qui se passe à bord d'un navire militaire n'a pratiquement aucune incidence sur la vie civile.Vous ne montez pas dans un APC de l'armée dans une zone de combat, puis déclarez que chaque humain sur terre marche toute la journée avec des armes.
@Shane absolument, mais comme j'ai essayé de le souligner, même les civils à bord du navire semblent n'avoir aucun problème avec l'idée.Si c'était quelque chose qui ne se produisait qu'à bord du navire et non à la maison, alors soit seules les personnes préparées et acceptant la situation sont autorisées à bord, soit il y a un ressentiment que nous ne voyons vraiment pas.Je ne dis pas que c'est impossible en aucun cas, juste que nous ne l'avons pas vu.Cela a-t-il du sens?Je suis sur mon téléphone portable, donc je ne suis pas le plus éloquent.
De toute évidence, les personnes à bord seront préparées pour cela.Vous ne laissez aucun Tom, Dick et Harry monter à bord de vos navires militaires.Et s'ils ne sont pas préparés et pré-autorisés, ce n'est pas comme s'ils allaient avoir un aperçu de toutes les fonctionnalités de sécurité du navire.Surtout si c'est quelque chose de répréhensible, comme la surveillance.Ils n'auraient rien à objecter.:)
"Semble être très petit?"Euh, dois-je vous rappeler que la Fédération [est en fait une dictature militaire qui maintient la suprématie humaine sur les autres espèces] (https://www.reddit.com/r/FanTheories/comments/3mqef7/star_trek_starfleetthe_federation_is_an_evil/)?Alors, c'est terrible.Il est assez juste de supposer que la surveillance totale contribue à cela, bien que l'on puisse également supposer que les écrivains n'étaient tout simplement pas concernés par ce point.
Je pense que le paradigme ressemble plus à une transparence totale, plutôt qu'à une surveillance à sens unique par le gouvernement, du peuple.Dans "The Neutral Zone" (TNG), l'ordinateur a indiqué à Ralph Offenhouse (un visiteur qui ne devrait pas avoir d'habilitation de sécurité spéciale) où se trouvait le capitaine.Barclay et Geordi ont également pu simuler des connaissances et des inconnus sur le holodeck, ce qui implique que n'importe qui peut accéder à votre image 3D et à votre motif de voix s'il le souhaite.Le docteur holographique a pu ouvrir un lien vidéo vers la salle de bain de Belanna.Je ne peux pas deviner ce que les gens font du harcèlement criminel au 24e siècle.
Avez-vous des preuves à l'appui de l'affirmation selon laquelle «essentiellement chaque instant de la vie de chaque personne à bord d'un vaisseau ou d'une station spatiale est enregistré et stocké à perpétuité»?J'ai regardé toutes les séries et tous les films de Star Trek au moins une fois, et TNG plusieurs fois, et cela ne me semble pas normal.
Comment est-ce la meilleure des possibilités?La surveillance est terminée, et pourtant elle * n'empêche * pas (ou même "remarque") que le * capitaine d'un vaisseau * a été * kidnappé *.Du même vaisseau.Je dirais que c'est la * pire * des possibilités - non seulement ils perdent leur vie privée, mais ils * n'obtiennent * aucune protection en retour.
Je suis heureux d'en discuter avec les gens car je peux voir que la réponse est quelque peu controversée, mais à ce stade, la section des commentaires devient assez longue pour qu'il soit peut-être plus approprié de continuer à discuter.Un mod amical utile pourrait-il vous aider?
* "Personne ne semble surpris ou ne s'y oppose." * Cela me rappelle le commentaire de Janeway dans un épisode où le Voyager rencontre des télépathes (le crime pensait aux gens; j'ai oublié de quel épisode exact il s'agissait, mais c'était l'un des premiers)et réagit assez fortement à l'idée que l'enquêteur * lirait dans ses pensées * et * enregistrerait ses pensées * lors d'un interrogatoire relatif à une * enquête pour meurtre *.Si la surveillance et la surveillance omniprésentes étaient une chose à bord du Voyager, pourquoi Janeway réagirait-il si fortement à une espèce extraterrestre faisant quelque chose de très similaire dans les enquêtes criminelles?
@MichaelKjörling - car même au 24ème siècle, il y a une grande différence entre quelqu'un qui sait où vous vous trouvez et quelqu'un qui lit vos pensées privées.
Le premier paragraphe tombe avec l'épisode TNG "Aquiel" - si tout ce qui se passe sur une station était enregistré et stocké pour toujours, l'épisode n'aurait eu aucun mystère à résoudre.
"essentiellement chaque instant de la vie de chaque personne à bord d'un vaisseau ou d'une station spatiale est enregistré et stocké à perpétuité" Citation nécessaire.
Q aurait pu facilement éteindre les capteurs ou les alarmes avant de retirer Picard, dire à l'ordinateur que Picard partirait et ne pas alarmer l'équipage, claquer des doigts et affecter le dispositif de suivi de l'ordinateur, etc.
Je suis à peu près sûr qu'il y a eu des incidents où des gens se sont effondrés ou sont morts par quartier et aucune alarme n'a été déclenchée;la sécurité a dû pénétrer dans des quartiers à risque de violence mais n'a pas eu accès à une vue intérieure de la pièce avant de le faire;et les présences extraterrestres, les pannes mécaniques, etc. qui se manifestent visuellement ne sont ni signalées automatiquement ni immédiatement localisables.On a l'impression que l'ordinateur écoute toujours mais ne regarde jamais, même en l'absence de problèmes de confidentialité pertinents.
@Broklynite Comme demandé, j'ai déplacé tous les commentaires sur ce message [pour discuter] (http://chat.stackexchange.com/rooms/54322/discussion-on-answer-by-broklynite-is-mass-surveillance-a-truc-dans-star-trek).Faites-moi savoir si j'en ai supprimé un que je n'aurais pas dû.
Semble être très préoccupant que ceux de l'Enterprise soient dans l'armée.Je veux juste souligner qu'ils ne font pas simplement partie de l'armée.Ils sont à bord du navire amiral Star Fleets.De nombreuses parcelles tournent autour des humains dans les opérations minières ou les avant-postes d'observation qui n'étaient pas moralement honnêtes.
Omegacron
2017-02-23 21:11:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, des systèmes de ce que nous considérons comme une "surveillance de masse" existent toujours dans l'univers de Star Trek:

  • Au sein de la Fédération, en particulier StarFleet, les personnes peuvent être suivies via des badges de communication, bien que cette forme de surveillance soit généralement de nature bénigne et quelque peu volontaire
  • Avec l'Empire romulien, il est bien connu que le Tal Shiar - les services secrets romuliens - surveille de près sa population et descend rapidement sur tout ce qu'elle considère comme une dissidence ou une trahison.
  • Avant l'annexion du Dominion, L'Ordre d'obsidienne de Cardassia a effectué un examen minutieux de sa propre population, souvent avec des conséquences brutales

À plus petite échelle, un exemple serait la station spatiale Deep Space Nine. Odo, le chef de la sécurité là-bas, avait des caméras placées dans toute la station et a noté à plusieurs reprises qu'il n'y avait que quelques zones qu'il ne pouvait pas surveiller.

Et en quoi est-ce pertinent?Les communicateurs sont un élément d'équipage de vaisseau spatial et il est très facile de dire qu'une station spatiale est un territoire dangereux pour commencer.Et les gens sur le terrain?Vivre en ville?
@TomTom - la question était "La surveillance de masse est-elle mentionnée ou trouvée dans l'univers de Star Trek".La réponse est oui, et ce sont trois exemples.
M. A. Golding
2017-02-24 05:37:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'épisode TOS "Court Martial", le capitaine Kirk est jugé, y compris une lecture des enregistrements visuels et audio dans le journal de l'ordinateur:

[Bridge]

(Sur l'écran de la salle d'audience) UHURA: La météorologie signale une tempête ionique à venir, Capitaine.KIRK: Nous aurons besoin de quelqu'un dans la nacelle pour les lectures.SPOCK: Monsieur Finney est en haut de la liste de service, Capitaine.KIRK: Postez-le.SPOCK: Attention, Commandant Finney, présentez-vous au pod pour une lecture sur des plaques ioniques.FINNEY [OC]: Message reçu.SPOCK: Officier posté, Capitaine. (Le navire tremble soudainement) KIRK: Restez en état d'alerte, Monsieur Spock.SPOCK: Accusé de réception.HANSON: En approche de la tempête ionique, monsieur.KIRK: Warp factor one, monsieur Hanson.HANSON: Warp one, monsieur. (Il y a un autre coup sec et Kirk appuie sur un bouton sur le panneau de sa chaise.)

[Salle d'audience]

SHAW: Inverser. Arrêtez. Avancez avec le grossissement sur le panneau. Gelez ça. Le capitaine Kirk signale maintenant une alerte jaune. Allez de l'avant, vue normale.

[Pont]

(Sur l'écran d'affichage de la salle d'audience.) UHURA: Appel depuis le module, monsieur.KIRK: Tie in.FINNEY [OC]: Finney here , Capitaine. Lectures d'ions en cours.KIRK: Faites vite, Ben. Je devrai peut-être aller à Red Alert.FINNEY [OC]: Affirmatif.KIRK: Maintenez notre cap, Monsieur Hanson.HANSON: Oui, oui, monsieur. Vibrations naturelles, force deux, capitaine. Force trois.KIRK: Ingénierie, puis ion pod.UHURA: Oui, oui, monsieur.CREWMAN [OC]: Engineering.KIRK: Un tiers de plus de poussée.CREWMAN [OC]: Working.FINNEY [OC]: Ion pod.KIRK: Attendez-vous à sortir de là, Ben.FINNEY [OC]: Oui, oui, monsieur.HANSON: Force cinq, monsieur.KIRK: Continuez comme elle va, monsieur Hanson. (Et le gros plan sur le panneau du capitaine montre ... .)

[Salle d'audience]

SHAW: Gelez ça! Si le tribunal le remarque, le journal montre clairement le doigt du défendeur qui appuie sur le bouton de largage. Le signal de condition lit l'alerte jaune. Pas d'alerte rouge, mais simplement d'alerte jaune. Lorsque la nacelle contenant le lieutenant-commandant Finney a été larguée, l'urgence n'existait pas encore.KIRK: Mais ce n'est pas comme ça que ça s'est passé.

Ainsi, nous voyons que tout le temps, ou sous certaines conditions, les journaux informatiques contiennent des sons et des images d'événements se déroulant sur tout le navire, ou du moins sur le pont (et d'autres espaces importants?). Notez que ceux qui jouent le journal de l'ordinateur peuvent lui faire afficher des images sous au moins deux angles différents sur le pont et à différents niveaux de grossissement.

En cour martiale de Spock dans "La ménagerie, partie 1":

MENDEZ: Pourquoi? Qu'est-ce que cela fait d'y aller ou d'y emmener le capitaine Pike? Je veux savoir pourquoi.

SPOCK: Vos commentaires font-ils partie du compte rendu, monsieur?

MENDEZ: Oui, c'est enregistré.

SPOCK : Merci. Demandez que l'écran du moniteur soit activé.

MENDEZ: Dans quel but?

SPOCK: Pour répondre à la demande que vous venez de faire, monsieur, j'explique l'importance d'aller à Talos Four.

KIRK: En demandant pourquoi, vous avez ouvert la porte à toute preuve qu'il souhaiterait présenter. Apparemment ce qu'il avait en tête.

MENDEZ: Présentez vos preuves. Écran allumé.

SPOCK: C'était il y a treize ans. L'Enterprise et son commandant, le capitaine Christopher Pike.

SPOCK [à l'écran]: Certainement quelque chose là-bas, capitaine, se dirigeait dans cette direction.

KIRK: Écran éteint. Chris, était-ce vraiment toi à l'écran? (flash) C'est impossible. Monsieur Spock, aucun navire ne fabrique des enregistrements dans ce détail, aussi parfait. Que regardions-nous?

SPOCK: Je ne peux pas vous le dire pour le moment, monsieur.

MENDEZ: Capitaine Pike, y a-t-il eu des enregistrements de cette nature pendant votre voyage? (flash, flash) Le tribunal n'est pas obligé de voir les preuves sans en connaître la source.

SPOCK: À moins que le tribunal ne demande à un prisonnier pourquoi, Commodore. Vous avez posé cette question.

À moins que "Court Martial" et "The Menagerie Part 1" ne se produisent dans des univers alternatifs où les bandes d'enregistrement de Starfleet et / ou les journaux informatiques présentent de grandes différences dans leur degré de détail, il doit y avoir une différence que Kirk pourrait repérer en quelques secondes les enregistrements visuels des journaux informatiques et les images de Talos IV dans "The Menagerie Part 1".

En "Court Martial", les images proviennent d'une position au-dessus et ne changent pas d'angle jusqu'à ce qu'un angle inverse et un grossissement soient demandés pour. Dans "The Menagerie Part 1", les images de Talos IV jouent comme un épisode télévisé (comme celui pour lequel elles ont été filmées et éditées dans la vraie vie).

Je crois que les images de "The Menagerie Part 1 "sont filmés avec les caméras à peu près au niveau des yeux et coupés dans les deux sens entre les angles de caméra pour montrer celui qui parle en ce moment. Je pense qu’ils commencent aussi par un plan de suivi montrant l’extérieur de l ' Entreprise , en zoomant sur le pont et en montrant l’intérieur du pont.

Plus tard, les images de Talos IV montrent une discussion privée entre Pike et le Dr Boyce dans la cabine de Pike. Si personne n'avait remis en question l'origine des images jusqu'à ce moment, cela indiquerait que les événements dans les quartiers privés des vaisseaux spatiaux n'ont pas été enregistrés. mais comme il était déjà établi que les images montrées ne provenaient pas de l'enregistrement officiel, il n'y a aucune preuve que les enregistrements officiels montrent ou non des événements dans les cabines de l'équipage.

La Fédération Starfleet n'est pas la seule organisation qui effectue des enregistrements. Dans "Errand of Mercy", Kirk et Spock entrent dans le bureau du commandant klingon Kor sur la planète Organia:

[Bureau de Kor]

KIRK: Reste là où tu es, Commandant.

KOR: Vous avez bien fait d'aller aussi loin à travers mes gardes.

SPOCK: (prenant son arme) Je crois que vous constaterez que plusieurs d'entre eux ne le sont plus en parfait état de fonctionnement.

KOR: Donc, vous êtes ici. Vous serez intéressé de savoir qu'une flotte de la Fédération est en route pour le moment. Notre flotte se prépare à les affronter.

KIRK: Checkmate, commandant.

KOR: Allons-nous attendre de voir les résultats avant de me tuer?

KIRK: Je n'ai pas l'intention de te tuer à moins que j'aie à le faire.

KOR: Sentimentalité, miséricorde. Les émotions de la paix. Votre faiblesse, capitaine Kirk. L'Empire Klingon gagnera. Pensez-y, alors que nous sommes assis ici, dans l'espace au-dessus de nous, le destin de la galaxie sera décidé pour les dix mille prochaines années. Puis-je vous offrir un verre? Nous pouvons porter un toast à la victoire de la flotte klingonne.>

SPOCK: Vous êtes peut-être prématuré. Il existe de nombreuses possibilités. >

KOR: Aujourd'hui, nous conquérons. Si un jour nous sommes vaincus, eh bien, la guerre a ses bonnes et mauvaises fortunes. Savez-vous pourquoi nous sommes si forts? Parce que nous sommes une unité. Chacun de nous fait partie du plus grand tout, toujours sous surveillance. Même un commandant comme moi, toujours sous surveillance, capitaine. Si vous notez bien.

KIRK: Couvrir, Spock! De retour!

(Les Klingons l'ont fait exploser, puis tout le monde laisse tomber ses armes. Tout le monde.)

La différence est qu'au moins certains des enregistrements Klingons sont regardés dans en temps réel, au lieu d'être simplement disponibles pour une étude ultérieure.

Le roman de John M. Ford The Final Reflection a raconté l'histoire de l'officier de la marine spatiale klingonne Krenn et a montré que la marine la sécurité surveillait toujours à bord d'un navire klingon, et que les officiers de la marine et l'équipage klingons craignaient et détestaient encore plus le service de renseignement impérial rival que le service de sécurité navale.

Mec, je me suis souvenu de la scène de la cour martiale, comment ai-je oublié que c'était aussi * tout le mécanisme narratif que la ménagerie avait utilisé pour intégrer The Cage? *
pointlookoutresident
2017-02-23 21:32:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1. La surveillance de masse est-elle mentionnée ou trouvée dans les films ou séries Star Trek? (Si oui: où?)

Il y a un épisode entier dans la série originale qui tourne autour de l'équipage surveillé - les journaux du moniteur ont été modifiés pour donner l'impression que Kirk a paniqué pendant une tempête d'ions entraînant la mort d'un membre d'équipage. "Court Martial", saison 1, épisode 20.

C'est une bonne réponse mais il manque des preuves canoniques.Y a-t-il des sources que vous pouvez trouver pour votre réponse afin de fournir des preuves de vos réflexions pour renforcer votre réponse?Jetez également un œil à notre [visite] (http://scifi.stackexchange.com/tour) et partez à la conquête de votre premier [badge!] (Http://scifi.stackexchange.com/help/badges)
Cet épisode serait l'épisode 20 de TOS, Court Martial, qui a été la première chose à laquelle j'ai également pensé: https://en.wikipedia.org/wiki/Court_Martial_(Star_Trek:_The_Original_Series)
Dans celui-ci, nous voyons des * séquences vidéo * de la main de Kirk éjectant la capsule en alerte jaune, ce qui suggère que tous les équipages de l'Enterprise sont enregistrés à des niveaux de détail * extrêmes *.(Cependant, il se révèle que cette preuve a été falsifiée, d'une manière qui modifie également un programme de jeu d'échecs écrit par Spock, il est donc possible que ce ne soit pas vraiment une surveillance * directe * tant qu'il s'agit d'une * reproduction * basée surdonnées plus abstraites.)
Est-ce vraiment un exemple de surveillance de masse ou simplement une sorte d'enregistrement pour une boîte noire?Nous enregistrons et surveillons actuellement ce qui se passe dans les vols commerciaux.Les véhicules de livraison ont souvent une surveillance ou un enregistrement.
Exactement.Oui, le capitaine d'un vaisseau spatial (ou généralement les actions du pont) sont enregistrés en détail - lors d'une situation d'alerte.Comme c'est surprenant.Et sans rapport avec la question, qui concerne une large surveillance en général.
@Stuart - Court Martial est en fait l'épisode 21 de la saison 1.
@Zhro Dites cela à Wikipedia.
@Stuart - C'est l'épisode 21 de la saison 1, selon Netflix.Lequel est-ce??o.o
deuZige Christ Darth Papaaah
2017-02-24 16:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

à tout le moins, la surveillance de masse est normale et étendue dans la chronologie kelvin. Dans l'obscurité, nous voyons kirk jouer avec une vidéo de la scène de l'attentat lors de la réunion où l'amiral brochet est finalement tué. Kirk browsing surveillance footage

C'est un excellent point, mais vous voudrez peut-être développer un peu plus.Ils ont tendance à décourager les réponses courtes et uniquement illustrées sur le site.
Wolfish
2017-02-24 21:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La section 31 est le seul véritable exemple canon de surveillance de masse au sein de la Fédération. Ils sont dépeints comme une organisation ténébreuse chargée de recueillir des renseignements sur les planètes et les stations hors de la juridiction de la Fédération, mais peu d'informations sont données dans les séries télévisées ou les films autres que le fait qu'ils sont quelque peu similaires à la NSA ou au GCHQ. Les livres du «canon partiel» sont beaucoup plus détaillés, démontrant des actes déniables au sein du pacte Typhon et du monde d'origine romulienne (Trip Tucker, après avoir simulé sa mort à bord du NX-01, et Julian Bashir / Sarina Douglas quelques années après les événements de DS9 ) dans laquelle la section 31 est démontrée activement en essayant de duper Bashir pour qu'il les rejoigne.

On pourrait également faire valoir que les premières versions de la section 31 sont présentes pendant les événements d'Enterprise, bien que cela soit entièrement spéculatif.

En bref, oui. Il y a une surveillance, et c'est une organisation interne qui la mène.

pleurocoelus
2017-02-25 20:36:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Empire Klingon du 23ème siècle fait l'objet d'une surveillance de masse.

Dans l'épisode TOS "Errand of Mercy", Kor dit à Kirk que même les dirigeants sont sous surveillance.

description de Memory Alpha:

Les ténèbres tombent, et Kirk et Spock commencent leur assaut, se résolvant à étourdir et non à tuer, car "nous sommes après le chien supérieur." Ils désactivent le lieutenant du Kor et accèdent au bureau de Kor. Kirk n'a pas l'intention de tuer Kor; Kor veut discuter des perspectives de guerre, en surface et dans l'espace. Par exemple, même le bureau de Kor est sous surveillance.

Brondahl
2017-02-26 15:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Réponse: Certainement pas partout

Il y a tout un épisode TNG sur l'établissement de ce qui s'est passé sur une station en orbite menant à la mort accidentelle / meurtre / suicide d'un personnage. recréez des simulations de plusieurs versions différentes des événements sur la base du témoignage (contradictoire) des différentes personnes impliquées.

De toute évidence, il n'y avait aucune surveillance, sinon l'épisode aurait duré ~ 5 minutes.

Épisode cité: Saison 3 Épisode 14: "Une question de perspective"

Merci pour une preuve contre la surveillance de masse.La plupart des autres réponses plaident en faveur d'une surveillance de masse.C'est un bon épisode avec un argument contre lui.Ou du moins, là où la surveillance de masse ne fonctionnait pas.
@muri: Je soupçonne que la raison pour laquelle cela n'a pas fonctionné dans ce cas est parce que les événements se sont déroulés sur une station spatiale civile, plutôt que sur les vaisseaux Starfleet dont la plupart des autres réponses discutent.
Il y a aussi la possibilité très réelle que la station ait * eu * un système de surveillance de masse en place et que les données qu'elle contenait aient été détruites avec la station.La seule chose concrète que nous offre "A Matter of Perspective" est que la station ne transmet aucune donnée de surveillance qu'elle pourrait ou non avoir entre l'arrivée de l'Enterprise-D et la destruction de la station.Malheureusement, cela ne nous aide pas à prouver / réfuter la question ici.Số 1.
fectin
2017-04-15 01:03:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui.

Vous recherchez la Section 31, qui est apparue pour la première fois dans les dernières saisons de DS9. La section 31 est l'équivalent de la Fédération de l'Ordre d'Obsidienne Cardassienne ou du Romulan Tal Shiar.

Il y a d'autres exemples tout au long de chaque série, mais la section 31 est le seul élément de décor entièrement étoffé que je connaisse, et semble avoir été écrite spécifiquement pour explorer ces thèmes.

Neal
2017-02-24 20:19:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous savez, il y a une méta-question ici.

Comme toutes les autres réponses le montrent: oui. Mais pas seulement cela, ce n'est pas vraiment abordé comme un problème, car la prémisse de base de l'univers entier est que, à mesure que la technologie progresse et que les humains deviennent une espèce, la vie s'améliorera. Tant mieux que l'abus de pouvoir n'est pas une possibilité? Je trouve cela incroyable. Toute la vision est devenue obsolète.

Surveillance, abus de réplicateurs, bioterrorisme, absence d'Internet - ce sont plus que de simples trous dans l'intrigue. Ce sont des échecs imaginatifs des responsables du canon.

La fiction est finie; Rick Berman n'est qu'un humain. Comment la communauté appelle-t-elle ces problèmes? "Des trous d'univers"?

Il n'y a pas vraiment d'absence d'Internet, car les navires et les stations sont en communication les uns avec les autres.Les plus gros navires possèdent également la plupart des connaissances pertinentes de la Fédération en matière de stockage de données, sans doute, il n'y a donc pas vraiment besoin de ce type d'interconnectivité. En outre, dans TNG, lorsque Data découvre les humains congelés cryogéniquement, Deanna utilise des communications pour leur trouver des relations vivantes.Ce type d'informations spécialisées ne serait guère pertinent, on suppose donc que ces informations sont stockées chez nous sur Terre.
Si vous avez une nouvelle question, posez-la en cliquant sur le bouton [Poser une question] (http://scifi.stackexchange.com/questions/ask).Incluez un lien vers cette question si cela permet de fournir un contexte.
Ce n'est pas vraiment une réponse du tout, juste vous vous plaignez de ne pas aimer la série.
Vous devriez lire plus attentivement.La reponse courte est oui."La réponse complète n'est pas vraiment, parce que les histoires n'ont pas donné suite à toutes les implications de certains faits donnés dans l'univers, principalement parce que les implications sont encore découvertes aujourd'hui, 50 ans plus tard.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...